Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Осенние тезисы. 6. О механизме превращения в троллей
Диспуты и опросы
Автор: Алекс_Фо
Тезис 6
Оппонент, высказывающий неоспоримые доводы и задающий неудобные вопросы, немедленно превращается в тролля и провокатора.


Я не говорю о тех случаях, когда тролль – это действительно тролль, и он сам об этом знает (хотя вряд ли признается публично)) и намеренно и неконструктивно выводит, уводит, доводит и т.д. до запланированной реакции (или просто издевается-развлекается).
Также из другой оперы – троллинг несознательный, который на вид мало чем отличается от классического: собеседник точно так же алогичен, непоследователен, повторяется, передергивает, переводит стрелки, не слушает, что ему говорят, и в итоге в диалоге так же ноль конструктива, одни эмоции и неадекват. Причины такого троллинга – чаще всего нехватка чего-то в голове, и тролль даже сам не очень-то и виноват, он просто не умеет общаться иначе.

В обоих случаях защита проста и общеизвестна – не кормить. Но если с настоящим троллем такая тактика безупречна (он останется неудовлетворенным, а вы победите, и он это понимает), то с дураком получится совсем наоборот – он будет думать, что вы не сдюжили и просто сбежали в кусты, потому что он крут. Впрочем, насколько близко принимать к сердцу мнение дурака – это уже издержки вашей самооценки и совсем другая история.

В этом тезисе я имею в виду случаи, когда оппонент не является ни сознательным троллем, ни весьма недалеким ритором, скорее даже наоборот – он умен, логичен, честно ведет дискуссию и не имеет целью поглумиться над собеседником. И наличие всех этих положительных качеств и конструктивной мотивации нисколько не гарантируют защиту от превращения в тролля – вернее, во многих случаях даже гарантируют это превращение: потому что с большой вероятностью рано или поздно он начнет побеждать в споре, и тут-то и начнется самое интересное.

Кажется, я уже упоминал, что в норме люди очень не любят чувствовать себя отрицательными персонажами – подлецами-злодеями, глупцами, неудачниками, побежденными, ошибающимися, несведущими… психика пытается защитить себя от негативных переживаний и делает прелестный выверт: не я плохой, жизнь такая а оппонент гадино. Задает неудобные вопросы, на которые сложно ответить? Ловит на противоречиях? Предъявляет неоспоримые доказательства и неопровержимые обвинения? Это все очень неприятно, и ужасно хочется закончить разговор. Но как это сделать, не потеряв лицо (в первую очередь – в собственных глазах)? Если просто уйти и перестать отвечать – все подумают, что сдулся и сдался, а это будет обидно вдвойне. Честно признать свою неправоту – почти нереально для большинства среднестатистических людей. Вот и барахтаются в споре отчаянно и так долго, как это возможно: мечутся, пытаются перевести темы, кусают за что попало, превращая цивилизованный спор в беспорядочное месиво, а когда силы окончательно иссякают – выписывают себе железную индульгенцию: ужасно неудобный собеседник просто объявляется троллем! А с троллем положено что делать? Правильно – гордо удалиться и унести всю свою колбасу. И не забыть самому поверить в то, что это был именно злобный троллинг, а не прессинг фактами собственных косяков.

В общем, будь хоть семи пядей во лбу – от сумы, тюрьмы и троллинга не зарекайся)) Так что иногда действительно потроллить вместо спора – это самый легкий путь: все равно ничего не докажешь тому, кто любой ценой не желает признать поражение, продолжать доказывать что-то по кругу в очередной раз уже нет смысла, зрители уже и так все поняли… остается хотя бы повеселиться))
Опубликовано: 17/11/21, 10:19 | Просмотров: 6188 | Комментариев: 69
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

http://litset.ru/publ/7-1-0-63939#ent561423

В ответ на этот комментарий автор данной статьи занялся своим любимым делом — профессиональным троллингом, что симптоматично biggrin потому что по существу довольно простого вопроса он явный профан, попал как кур во щи cool
Вырь  (20/11/21 12:39)    


ой, у вас до сих пор еще свербит?))) вы хотите поговорить об этом? давайте! мы вас внимательно слушаем)) и может быть, даже что-нибудь пропишем)))
Алекс_Фо  (23/11/21 20:48)    


а ссылочка очень хорошая, почаще такие давайте, пусть народ посмотрит на ваш т.н. профессионализм в вопросах языкознания))))) и еще спасибо вам за такую прекрасную наглядную живую иллюстрацию к данному тезису)))
Алекс_Фо  (23/11/21 20:50)    


Ой! А я ещё вот что хотела спросить! Зачем? Зачем троллить? Профессиональные тролли - кто они? В чём смысл их кропотливого труда? Для чего?
Маруся  (19/11/21 16:47)    


У тролля нет цели, только путь cool
Nikolaich  (19/11/21 16:54)    


Саша, как ты красиво и поэтично сказал!
Murrgarita  (19/11/21 16:56)    


))))) Это слегка изменённая цитата. Я думал, она широко известна). Это про самураев, бусидо, типа biggrin
Nikolaich  (19/11/21 17:03)    


Я из бусидо совсем немного знаю sad sad sad sad sad
Murrgarita  (19/11/21 17:04)    


Murrgarita права - так романтично получилось! Захотелось узнать, не берут ли попутчиков?)))
Маруся  (19/11/21 17:22)    


Nikolaich  (19/11/21 19:35)    


Прелесть какая!
А что ссылка-то неактивная?
Murrgarita  (19/11/21 19:37)    


Советы от легендарного самурая Миямото Мусаси. За несколько дней до смерти Миямото Мусаси составил список советов или духовное завещание по названием «Единственный верный Путь». Это взято оттуда...© ссыль поправил, вроде бы
Nikolaich  (19/11/21 19:39)    


Саша, а этот "Единственно верный путь" - его можно где0-нибудь скачать? Или хотя бы почитать?
Murrgarita  (19/11/21 19:44)    


Правда, прелесть!))
Маруся  (19/11/21 19:49)    


Сам я источниками не интересовался, скопировал чужую рецу. На самом деле книга называется "трактат пяти колец" тут есть кое-что
https://www.knigikratko.ru/article....-musasi

http://www.lib.ru/DO/m6m.txt
Nikolaich  (19/11/21 20:55)    


Спасибо большое)
Murrgarita  (19/11/21 20:59)    


Моё знакомство с Японией началось около 30 лет назад с рассказа С. Лукьяненко "Фугу в мундире". Оттуда я узнал про сад камней и честь самурая. Но вспоминал я название весь день))) Сюжет помню, а название и автора забыл. Вспомнил в итоге.
Nikolaich  (20/11/21 21:25)    


А я не помню, что именно прочла первое. Давно...
А вот "Фугу в мундире как раз не читала. Надо прочесть.)
Murrgarita  (20/11/21 23:34)    


А если я по жизни такой? У нас на работе для быстрой связи у всех рации: у операторов автоматических линий, электриков, механиков, кладовщиков, водителей погрузчиков, начальников смен. На меня уже сколько раз техническому директору жаловались — я такое могу по рации брякнуть, причём практически моментально, не задумываясь, что люди дар речи теряют. И ведь не матерюсь при этом — крою эпитетами да метафорами. Наповал. sad
никламзИ  (17/11/21 22:59)    


Это Вы умеете, Александр. Рука у мастера не тронет, даже если он спецовку наизнанку переодел wink
Алёна_Мамина  (17/11/21 23:59)    


Эх, житие мое... :(((
Но я работаю над собой. Вот тут, в самом конце.
https://stihi.ru/rec.html?2021/11/08/9254
Здравствуйте, Алёна! smile
никламзИ  (18/11/21 04:42)    


Посмотрела - по ссылке. Да уж)))
Murrgarita  (18/11/21 06:27)    


это такой повод, который срабатывает при наличии причины))) если не мешает работать - значит, ценный специалист)))
Алекс_Фо  (18/11/21 07:12)    


Я тоже посмотрела обсуждение.
Спасибо за ностальгию, но теперь у меня бы, пожалуй, не хватило боевого забора в таком участвовать.
Трогательно, конечно, но уже так не цепляет.
Алёна_Мамина  (18/11/21 10:56)    


Ну, про боевой забор вы поняли, да? Т-9 меня троллит wacko

Простите за невнимательность sad
Алёна_Мамина  (18/11/21 11:03)    


Алекс, был бы я плохой электрик, давно на выход попросили бы, тем более что возраст у меня для «Кроношпана» уже сомнительный. :))
никламзИ  (18/11/21 13:01)    


Мурргарита, а что не так-то по ссылке? Недоумеваю. Я ж там практически как ряженка Пригова, да. wink
никламзИ  (18/11/21 13:02)    


Нет, Александр, как раз всё так. Я там всё подряд прочитала)
Murrgarita  (18/11/21 13:04)    


Да ничего страшного, Алёна! :))
Не зря же народ говорит, что на памятнике изобретателя Т9 напишут «Пусть земля будет тебе пуховиком». biggrin
никламзИ  (18/11/21 13:04)    


Мурргарита, отлегло! :)))
никламзИ  (18/11/21 13:06)    


Murrgarita  (18/11/21 13:09)    


для чего? а для чего стихи пишут, например?)))
других посмотреть, но преимущественно - себя показать biggrin
Алекс_Фо  (23/11/21 20:51)    


С умным троллем зайтись - это кайф! smile
Давненько не сталкивалась... sad
surra  (17/11/21 18:31)    


biggrin
Алекс_Фо  (17/11/21 20:30)    


я недавно на одном образовательном телеграм-канале прочитал, что в процессе спора у людей зачастую отключаются зоны мозга, ответственные за восприятие новой информации)

классный аргумент для дискуссий)
кстати, тезис, что тролля лучше не кормить, на мой взгляд, действителен, если на провокацию ВООБЩЕЕ НИ ОДНОЙ рецензии нет.

как только в спор вступили, всё, хана: победил тот, кто написал последнюю...
квартира_№N  (17/11/21 18:09)    


да нет, по-моему, закончить можно в любое время))
не всегда ведь тролля сразу можно распознать - мастера своего дела заходят издалека, невозможно не начать))
Алекс_Фо  (17/11/21 20:31)    


"я недавно на одном образовательном телеграм-канале прочитал, что в процессе спора у людей зачастую отключаются зоны мозга, ответственные за восприятие новой информации)"

Согласна. И даже кажется, у мозга все зоны отключается. И ни какая истина не рождается в спорах. А если и рождается, то совсем никакая.))
Маруся  (18/11/21 01:45)    


А я не согласна. Иногда в интересных спорах приходишь к неожиданным выводам. happy
surra  (18/11/21 04:14)    


Выводы, да! Это запросто.)
Маруся  (18/11/21 05:04)    


Могут на месяц вывести, а могут и навсегда wink
Алёна_Мамина  (18/11/21 11:04)    


Это смотря куда. wink
surra  (18/11/21 19:12)    


Могут вывести в сад, а могут и на орбиту)))
Женя_(Гнедой)  (18/11/21 21:38)    


Чтобы люди общались, между ними должно возникнуть взаимодействие. То есть, они должны более-менее понимать друг друга. Если понимания нет, то каждый может сколько угодно долго доказывать свою точку зрения.
К сожалению, услышана и воспринята она не будет.
Причин много. Кто-то объясняется сухо, логично, по существу, кто-то эмоционально или расплывчато, запутанно - как рыба под водой - мышление у всех нас устроено по-разному.
Поэтому я когда общаюсь на первых порах, сразу отслеживаю: чел меня вообще понимает, слышит? Или нет?

Второе) Мы все рассчитаны на разный волевой нажим. И если кто-то сильнее "давит", чем для меня приемлемо, все его слова я уже внутри буду воспринимать как насилие и мне захочется "сопротивляться", даже если чел говорит умные и нужные вещи.
А для кого-то наоборот, эта словесная плётка необходима.

На умный спор мне всегда интересно смотреть. Вот когда не просто троллинг с целью побесить, попить крови, а конструктивный диалог, в котором рождается истина.
Это вот прямо наслаждение. Мне очень нравится за кого-то болеть, а потом, возможно, даже менять мнение, что-то для себя открывать.

Сама я человек очень эмоциональный. Адекватно я могу ответить через сутки где-то, когда успокоюсь. :)) Так же могу совершить много ошибок.
Но в спокойных обсуждениях с холодным логиком и не фанатиком, который меня "слышит", поспорила бы с удовольствием.
С настоящими тролями должен общаться чел, который немножко зануда. отшивать ровно, механично, парировать аргументами, как на шпагах, тоже люблю смотреть со стороны.
Психология троллей мне неприятна. особенно в наше время, когда пытаются раздуть шумиху, создать хайп, повысить рейтинг с помощью ссоры ради ссоры, выносится грязь, спорят между собой не профессионалы своём деле, а кто попало.
Считаю, что участие в этих спорах сильно зачерняет псих. поле и множит негативную энергетику, которую потом очень тяжело снимать.
Про неспециальный троллинг, я если вижу, что чел не сечет, что я говорю, теряю интерес к беседе, на публику не работаю, меня это не заводит. :)
Лилу_Амбер  (17/11/21 17:58)    


а мне очень редко какие споры неинтересны))
красивая честная дискуссия - да, самый смак)))) но и в боях без правил есть своя прелесть))
и уж точно участвовать интереснее, чем смотреть biggrin
Алекс_Фо  (17/11/21 20:34)    


Хотела ещё добавить, что иногда троллинг имеет своего режиссёра и своего исполнителя.
Спланированый троллинг на заказ, который, как правило, перерастает в буллинг.
Как в школе, например. Всем же знакома ситуация из детства. Провокатор создаёт конфликт, и тогда группой начинают давить человека. Из литературной дискуссии (допустим), как правило, когда аргументы исчерпаны, переходят на личности, на половые признаки - М -Ж, моральные качества, правда и совесть и т.д. Слюни летят, эмоции искрят))
На некоторых сайтах даже есть группы поддержки такого буллинга. И пока чел поймёт, что реально происходит, может потратить много нервов.
Раньше я по эмоциональной глупости могла с наскоку влететь в какую-то разборку.
Так вот сейчас сначала я выясняю для себя: это спланированная акция или спонтанно, хаотично возникший спор. Честный спор. Это одно.
Мне даже в голову не могло прийти, что провокации можно задумывать и реализовывать, кто-то реально этим занимается. Но оказывается, это так.))
И второе: нельзя лупить всей хатой кого-то одного, нельзя частный конфликт, где силы сторон примерно равны, переводить в ситуацию, когда человек уже не в состоянии себя защитить.
Спор - это как игра в шахматы и это классно и нормально, в нём нет ничего плохого и иногда спорить действительно очень приятно.
Но буллинг - это плохо. Мне сразу становится жалко чела, на которого нападают "бандой", даже если он не прав.
А вообще видела, как однажды напали на чела, который раньше сам был зачинщиком и реализатором травли.
И мне почему-то его стало жалко. Не ощутила радости, захотелось человека защитить. И тогда до меня дошло, что зло - не реализатор, а заказчик, "режиссёр" всей этой хрени. Он легко меняет шахматные фигуры и их роли.
Лилу_Амбер  (18/11/21 16:35)    


ну, если "пошли его потроллим" можно считать спланированной акцией, тогда я такое встречал, дааа)))
но чаще всего, на мой взгляд, коллективный конфликт, выглядящий как срежиссированная травля, возникает совершенно спонтанно, потому что у многих участников просто сходятся мнения, и каждый хочет добавить свое слово)
Алекс_Фо  (23/11/21 20:55)    


Троллики - это не только ценный мех, но и полезная тренировка, и наглядное пособие.
Знавала я одну женщину, которая трепетно относилась к словам: не то, чтобы "за язык ловила", но переспрашивала, уточняла, вносила ясность там где пузырей напускали.
И при этом, когда пытались ей парировать, мол, на себя посмотри, тв кто тут вапще, у неё были ссылочки всякие полезные в качестве пруфов.
И что вы думаете? Её сочли душнилой и троллем, и даже за малым не забанили.
Патамушта у нас, как водится, все равны, но некоторые равнее.
Да что это я? И не только у нас.
cool
Алёна_Мамина  (17/11/21 17:33)    


прекрасно понимаю))) а меня сколько раз троллем обзывали?))) хотя я далеко не всегда им был!)))
Алекс_Фо  (17/11/21 20:35)    


Троллем назвали только однажды, но зато не простым, а сразу профессиональным.)) Но было обидно, хотя я и не знала ещё что это такое. (
Маруся  (18/11/21 02:00)    


Да, иногда бывают такие ситуации, когда ты ему "тож", а он тебе "потомуш", но всё реже и реже.( А ведь хочется иногда поспорить до хрипоты и мата! Но, увы...
А если серьёзно, то это такая нервотрёпка, такая пропасть непонимания! А потом так неловко. А ещё потомей - так смешно.)))
Но мне проще, я могу сказать: "Ой, фсё!" - и свалить. Мужчинам наверное сложнее. Им наверное важнее доказать свою правоту. Мне так кажется. )
Маруся  (17/11/21 16:26)    


Бывают вообще комичные ситуации, и хоть говорят, что на себе показывать нельзя, но я уж побуду наглядным пособием.
Друг мой давний, любитель еды и готовки, толстый как тумбочка, но не имеющий сил/желания противостоять обжорству и не признающий своего пищевого расстройства, выложил фото с полным столом еды, которая назначалась к ужину выходного дня. Я переспросила, мол, это всё на один раз и в одно лицо? И ожидала ответа, типа "да, сам съем" или "нет, гости придут" или чего-то в этом духе, но получила длинный текст с объяснениями, скока чего в граммах, да что он спортсмен (ага, 30 лет назад секция бокса 3 месяца), да что это на 4 часа просмотра телевизора, бла-бла-бла... Учитывая, что я лично знакома со "спортсменом" и его привычками, переспрашиваю: "ИМТ свой знаешь?" Опять же жду, что ответ будет внятный и короткий, вроде "знаю, мне пофиг" или "не знаю, и пофиг" А прилетает краткая лекция о том, что у спортсменов другой белковый обмен, что ИМТ бывает разный, что у самого героя мышц больше, чем жира(указывается вес "в граммах")... И в довершение вишенкой на торте - ссылка на пдф-файл с ценной инфой, которую мне, видимо, надо обстоятельно изучить и подробно законспектировать, дабы не задавать идиотских вопросов королю чревоугодия. И тут я понимаю и прям чувствую, что он меня нтелехтом задавить хочет, вот прям танком уже утюжит по спине!
И я, пытаясь вернуть диалогу ясность, уточняю, что не заказывала автобиографический ликбез, а просто хотела услышать "да" или "нет". И меня добивает друг мой тем, что горячо настаивает на расширении моего кругозора; хотя я не запрашивала никаких манипуляций по расширению чего бы то ни было без моего согласия.
А он радуется прямым текстом:
- Ага, значит, расширилось? Это хорошо!
Видя, что "понесли ботинки Митю", человек в раж вошёл, и "фарш невозможно провернуть назад", я пытаюсь деликатно закруглиться:
- Спасибо, - говорю, - всё понятно.
Но не тут-то было! Вдогонку ещё пару простыней с нравоучениями для закрепления моего статуса тупой овцы и ничтожества на фоне кулинарного гения из олимпийского резерва.
Тут уж и я забыла о светских приличиях,обозначила пассивную агрессию с его стороны и задала более сложный вопрос: что во мне так бесит, что аж дым идёт?
И вот - та-дам! - я в бане за негатив и оффтоп в треде (начиналось-то с похвальбушек супами-котлетами) И признание моей бесполезности вапще, потому что я не следую заветам гуру и не показываю, чего и сколько я ем.

После этого ответить, понятное дело, нет возможности, да и желание пропало, а вот вопросик один остался: ну, и кто здесь тролль?

dry

Upd: Я осознаю, что пример мой не совсем по нашей теме, но на еде всегда как-то проще объяснять.
Алёна_Мамина  (17/11/21 18:16)    


Прелесть! Как знакомо! Алёна, а можно на "ты"?)
Я на работе, но когда минутка будет ещё отвечу.))
Маруся  (17/11/21 18:55)    


Да, можно, давай; я не расстроюсь.
smile
Алёна_Мамина  (17/11/21 19:08)    


Отлично))
Маруся  (17/11/21 19:13)    


ой)))) и у нас тут бывали такие "расширители"))))))) ты ему фразу - он в ответ простыню)))) о чем угодно, только не по сути)))

а сказать фи и свалить я тоже могу в любой момент, мне пофиг)) мои ограничители - только мое желание и наличие свободного времени))
Алекс_Фо  (17/11/21 20:37)    


Да, простынный метод диалога утомляет.) Но я же ещё и ведусь до сих пор. Первые простыни внимательно читаю и пытаюсь осмыслить.) Не сразу "Ой,фсё " срабатывает.))
Маруся  (18/11/21 01:35)    


Увы, краткость - моя троюродная сестра, меня и до сих пор иногда заносит в многабукаф, бантики, рюшечки... biggrin
Алёна_Мамина  (18/11/21 11:07)    


Неееет! Этот твой коммент я читаю и узнаю ситуацию с собой. Только мой собеседник демонстрировал свой интеллект на тему литературоведения, а не еды. Но, думаю, на тему еды эффект был бы тот же. ))
И в конце диалога он обвинил меня в том, что я профессиональный тролль.) Плин, так обидно было. ((
Как человека я его тогда потеряла. А на тему стихов и теперь общаемся.
Что до краткости, то, да, я тоже ей не родная.))) Просто, на работе вчера была, поэтому приходилось отвечать очень кратко, пока длился перекур.))
Маруся  (18/11/21 15:13)    


А ещё добивает, что до сих пор, он активно лезет в диалоги именно со мной. Видимо, я доставила ему тогда незабываемое удовольствие.)
Маруся  (18/11/21 15:24)    


Вампирит, не иначе. Это они любят
Алёна_Мамина  (18/11/21 20:28)    


Маруся, да он же комплимент тебе сделал, профитролем назвал... а профитроли - это божественное лакомство, от которого невозможно оторваться)))
Женя_(Гнедой)  (18/11/21 21:40)    


Вот оно што. Зря, значит, волновалась!)))
Маруся  (18/11/21 22:49)    


Я уже говорила, что не имела чести заинтересовать троллей) Или просто не поняла, что это они. Что касается тех, у которых чего-то не хватает в голове, то все мы бываем в каких-то ситуациях долбо алогичными упрямцами. Оппонента, если он ведет дискуссию как цивилизованный человек, а не макака из джунглей, повторяя слова, передергивая и изобилуя дурными жестами, повторами, глупостями, почти никогда не воспринимаю как «гадино», хотя возможны варианты – все зависит от шлеи, погоды и других подвернувшихся обстоятельств.
«Ну ладно, я побегу, а то инквизитор гневается, когда мы на утреннюю пытку опаздываем» (с) – я про совещание))
Марина_Славина  (17/11/21 11:48)    


А ты помнишь те времена на Графах, когда у нас был экстремальный конкурс на ПКП, и мы там под псевдонимом друг друга ланитами к забору прикладывали для отработки психологической устойчивости в дискуссиях? Хорошая школа была! Уж Казня Миловна над нами тогда поглумилась на славу!
Да и мы учебными лопатами мозоли натёрли, пока вентилятор работал. biggrin
Алёна_Мамина  (17/11/21 19:13)    


все верно) и провокации всякие, и троллинг - тоже пользу приносят)) упражнение, выработка устойчивости и умения противостоять)) этакая закалка психики, полезно бывает))
Алекс_Фо  (17/11/21 20:39)    


Но одно дело, когда у вас словесная пикировка в спарринге, а другое - если ты задаёшь уточняющий вопрос, а оппонент самоутверждается за твой счёт, чтобы гордыню свою потешить. Бывает, люди именно за этим и приходят в чаты и на форумы: не просто кого-то надраконить, а обесценить и унизить, чтобы самому возвыситься. Попадался мне как-то на одном литресурсе некто г-н Несин, который так методично меня донимал, что аж до фактов из моей личной биографии докопался, на личности перешёл и всё не мог остановиться... Наверное, хотел меня под плинтус забить. Это был трэш, я вам скажу. И админы не реагировали, поэтому я просто ушла. Энергетически это затратно очень, проще выйти из негативного поля, потому что оно отравляет, и даже в случае победы остаётся послевкусие говна.(В том смысле, что ты на него как бы наступил и раздавал, но сам же и запачкался). Чтобы такие баталии вести, надо нарастить "эмоциональную броню", а это потом мешает лёгкости пера людям с ТДО типа меня.
Некомфортно мне в одной корзине рядом с голым коридором.
Псть более интересные места и занятия, чтобы провести время с пользой и удовольствием.

Ушки -> ^_^
Алёна_Мамина  (17/11/21 23:40)    


Ржу biggrin С гнилым помидором*
Т-9, гад, шутки шутит wacko
Алёна_Мамина  (17/11/21 23:48)    


корзина в коридоре озадачила, да))))

не.. если товарищ такое себе позволяет, и при этом позволяют и админы - можно ответно оторваться не хуже)))) да, бывают такие, которых пьянит чувство безнаказанности и превосходства)) а обламывают их редко - стесняются, воспитание не позволяет, человеколюбие и проч.)) но вот если нарываются на такого же специалиста в броне - ой нежданчик им бывает))) либо сразу сливаются, либо пытаются вампирить - и тут уж кто кого передраконит))) очень забавно иногда))
Алекс_Фо  (18/11/21 07:17)    


Я просто вышла. Врач на больных не обижается. Когда почитала его на стихире, стало "всёжпанятна"(с) А гонору столько, что хоть картину пиши: "Шариков на Парнасе".
biggrin
Алёна_Мамина  (18/11/21 11:14)    

Рубрики
Рассказы [1062]
Миниатюры [1048]
Обзоры [1398]
Статьи [414]
Эссе [191]
Критика [94]
Сказки [210]
Байки [53]
Сатира [50]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [285]
Мемуары [56]
Документальная проза [87]
Эпистолы [20]
Новеллы [73]
Подражания [10]
Афоризмы [21]
Фантастика [127]
Мистика [53]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [259]
Повести [242]
Романы [55]
Пьесы [34]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [16]
Литературные игры [37]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1906]
Тесты [13]
Диспуты и опросы [100]
Анонсы и новости [104]
Объявления [96]
Литературные манифесты [251]
Проза без рубрики [439]
Проза пользователей [211]