Что-то скучно стало на сайте, а не замутить ли?.. Разборки по-крупному)) ну, или хотя бы кто во что горазд)
Вопросы, предложения, выступления, замечания, возмущания, вопли души и прочие изъявления народные - велкам!
Табуретка, цистерна пива и ящик помидор - за редакторский счет, шашлыки приносите свои.
Способы коммуникации, как обычно: 1) рецензии и комментарии под этим произведением;
2)
мини-чат (для желающих обсудить подробно и в реальном времени);
3) личные сообщения (один на один с выбранным редактором);
4)
обратная связь (если хотите сохранить анонимность);
5) необъятные просторы
форума;
6) способ, придуманный вами.
Формальные сроки проведения мероприятия - с 6 по 14 мая, но при желании можно продлить.
Не спать!!
Опубликовано: 06/05/23, 08:43 | Последнее редактирование: Алекс_Фо 06/05/23, 09:05
| Просмотров: 3187 | Комментариев: 93
В личку любому редактору, но лучше Алексу. Он - главный по
интимупрямой линии.Куда я могу обратиться, чтобы получить развернутый критический отзыв на текст?
(Если что, не на те тексты, которые у меня на страничке)
вот туточки )
Всех с Днём Победы!
На Литсети заметил одну интересную особенность. Возможно имеет место и на других поэтических сайтах, просто не обращал внимания...
Количество просмотров моих произведений (по не моим не смотрел) резко возрастает после появления первого комментария.
Причём, понятно, что читатели не знают изначально, кем он оставлен и что содержит. Я даже больше скажу, под одним из своих стихов оставил коммент сам. Что-то вроде пояснения было. И просмотры поползли вверх, не так чтобы сильно, но тем не менее.
Я бы ещё понял, если бы такая движуха была после 4-6 комментов, типа если два - три читателя отреагировали, завязался диалог с автором, то стих или рассказ может представлять потенциальный интерес.
Но это, зачастую, происходит именно после первого комментария.
Мне вот интересно - неужели обозначенная реакция на произведение автора, читателю интереснее чем само произведение?
Или я что-то не так понял?
я хожу по страницам через ленту комментариев (удобно), думаю, что многие так же, потому так и получается )
Я всегда напролом.
Тогда что получается - или любителям ленты лень/не хватает времени после неё ещё и в раздел зайти, или, подсознательно, или сознательно они решают, что стих без коммента не интересен.
Если второе, это немного странная позиция. Как правило,если определённомучитателю стих не зашёл почему-то, он не стремится указать на это в комментах.А стих может быть не так чтобы плохой совсем. И без комментов он просто затухает по просмотрам. Ну хорошо вот вы, старожилы мне про эту ленту рассказали. Но вас же здесь не 250-350 человек, Получается и гости сайта все шерстят только ленту комментариев?
Метаморф (09/05/23 22:45) •
Думаю, тут так: стихотворение из ленты новопубликованного быстро уходит, соответственно, уменьшается количество просмотров. А комменты на текст появляются снова и снова - иногда спустя годы. И стихотворение опять становится "видимым" для читателя, гуляющего по Главной странице. А раз так, кто-то да зайдёт.
Тем более, если отзыв оставлен автором, который интересен данному читателю. Либо понятно, что идёт какая-то перепалка (многие на это "клюют").
А иногда какие-то слова сильно умные попадаются в отзыве. Вот сейчас, к примеру Катерина что-то поясняет о "пиррихиях в ямбе". Мне такие комменты интересны, потому что хочется проверить, точно ли там пиррихий или ещё какой-то спондей, или кто-то умничает, называя вещи не своими именами. Катерине, конечно, полная вера, но кого-то другого я могла бы и проверить)) И увязалась бы следом - к тексту стихотворения. И вот - плюс один читатель).
И ещё - люди клюют на эмоции. Видя название стихотворения, не всегда пойдёшь его читать: слишком много стихов на сайте, слишком мало времени у нас. А когда видишь, что стихотворение кого-то спровоцировало на восхищенные реплки, понимаешь, что это, как минимум, не пустое место.
Вот, такие мысли мимоходом)
Наверное надо учиться всех комментировать. Не всегда есть что сказать по стихо, а иногда просто не заходит он так, чтобы что-то сказать.
Наверное, чтобы поддерживать коллег по цеху, надо под каждым произведением писать: не понравилось, не мое, сорри, что-то мне в стихо не хватило, что-то в этом есть, конечно, но...
Стало нельзя добавлять произведения.
Задала вопрос в почту, в ответ пришла ссылка.
Ничего не понятно(.
С праздником)
А я до этого так и её дошёл((
Извините, Чарути, ввёл в заблуждение...
Я как всегда по вопросу блицев) Очень бы хотелось проведения квест-блица еженедельно. Но думаю вряд ли так получится. Но хотя бы в две недели один раз проводить можно было бы. Мы как-то разговаривали с Эризн, и как я понял, самое затруднительное в проведении таких блицев, это подбор цитат-тем . Думаю победители блицев могли бы с этим заданием справиться, и отсылать редактору свою подборку. Да и количество тем можно сократить, пусть они и будут повторятся у разных участников, по-моему в этом ничего страшного нет. Если квесты будут проходить по расписанию, в определённую дату месяца, пишущих прибавится, люди начнут приходить с других ресурсов...ну, почти уверен в этом!)
Цитаты можно и всем миром собрать, если что.)
И регулярность мне нравится.
А вот активность, да, штука проблематичная.
Составить список и на каждый блиц из списка кого-нибудь выдёргивать?
Мне нравится… Костя сказал, что «может», а дальше хоть трава не расти. Наверное, не может, раз не ведет.
Я предлагаю программу блицев рассмотреть в следующем регулярном формате:
Еженедельно - странные танцы (во время каникул Страны заменять на субботний двухчасовой блиц. Менять время проведения, чтобы охватить все часовые пояса. Ведет победитель предыдущего. Двухчасовой - тк за 2 часа пишутся более интересные работы,не совсем экспромты( из опыта проведения арен)
Раз в месяц, в последнюю субботу - арена, если будет помощь зала (надо минимум 50 тем). Для начала я могу подписаться на ведение, но нужна замена на случай форс-мажора.
Исходя из текущей активности скорописателей, более частое проведение не считаю целесообразным.не будет кворума.
До субботы!
Надеюсь, в субботу я выходная...
Ни на что не намекаю, ни к чему не призываю, просто не-мысли, не-вслух.
А в пределах допустимого хотелось бы серьезных статей по теории поэзии, историческое - биографии и интересные истории из жизни известных литераторов.
А кто все это будет писать - скажу точно, что не я.
Потому что чукча - читатель, а не писатель. Точнее даже - неписатель. Вот.
на прямых линиях традиционно никого не банят)))
да, статьи надо.. пинать надо!
На Литсети наблюдается две вопиюще нездоровые тенденции - нелюбовь к графоманам и гипертрофированная любовь к кошачьему племени. Если с первым бороться бессмысленно и бесполезно, то со вторым можно попробовать.
Ремарка: Сини, Неучёного, Зю, Koterina и всех местных котоподобных, кого не знаю ещё, а так же Чеширского (если он объявиться на ЛС со своей гадкой улыбкой) это не касается!
Стишок вышел корявенький и нескладненький, каким, впрочем и полагается быть душевному воплю...
Любовь и ненависть к котам
Для нас дарована природой
Кому-то там, когда-то там...
И знали древние народы,
Что нет коварней существа
И все мурлыканья и ласки
Нам предназначены едва,
Когда в ответ не дашь колбаски.
Нащупать верность у кота,
Как на протезе пульс нащупать.
Имела б эта сволота
Ещё б с десяток липких щупальц,
А, не дай Бог и щупалЕц,
(Что тоже нонсенс в русской речи),
Тут человечеству конец настал бы
Без противоречий.
И каждый кот своё возьмёт,
А заодно, возьмёт чужое.
Хоть и отправлено в полёт -
Вернётся это чудо злое.
И демонстрацией обид
Растопит лёд и сточит камень.
И получив свой профицит,
Вновь издевается над нами.
Хотя бы чёрным, иногда
Дать удаётся оборотку.
Но сколь потрачено труда,
Чтоб их вальяжную походку
Направить вдоль - не поперёк
Своих протоптаных дорожек.
Злой рок наснА котов обрёк,
А к ним ещё добавил кошек.
Года недолгие летят,
Самим бы нам себя потешить.
Но груды миленьких котят
Стремимся на себя навешать.
Забыты дети и жена,
Друзья, любовница в разврате,
Когда пушиста сотона
С утра мяукает в кровати.
И аллергическим пушком
Нас душат мерзкие созданья.
Грешили мы каким грешком,
Что получили в назиданье
Непродуктивный организм -
Без шерсти, молока и мяса,
Который смотрит сверху вниз
И объедает нас напрасно?
Дрожит паэцкая рука
И ходят мысли сумасбродно
О том, чтоб завести щенка -
Вот, той-терьера нынче модно...
К собакам слабость я питаю.
Но это после, а пока
Пойду кота повоспитаю -
Опять сорвался с поводка.
- Ха! Вы просто не умеете их готовить...
Я, Метамор(ы)ф скажу вам без дураков:
есть человек с твёрдой грудью шестого размера
он защитить котейков всегда готов!
Уничтожим врагов.
Руки прочь от котов!
Мне тоже кажется Котов многовато
Наташа-котик, ничего личного
чтоб конкуренция была, интересно же)))
"Собачий форум"? "Есть ли жизнь без котов?"?
Похоронил в лесопосадке в листве, накрыл палками от ворон.
Извините, что не в тему. Жизни без пушистиков нет.
Точнее так: люди в мире без пушистиков - не люди.
Быстро-быстро, очень быстро...
Винтик (06/05/23 17:12) •
чё? так всё гадя хреново, что и пародить нечё?((
Быстро-быстро, очень быстро...
Уже даже есть куда нагонять!
Не писать пародию на всё произведение, это общепринятое комильфо в мире пародистов, или только Винтик усложняет жизнь остаткам этого племени? Просто хочу знать для общего развития, так сказать.
И второе. Я читал, читал и не вычитал Объясните филлипку на пальцах ( в количестве не более трёх), чем концептуально и принципиально пародия отличается от подражания, а подражание от стилизации. Всё что читал как-то сложновато для моего недоразвитого понимания разницы
Может быть: "Писать пародию на всё произведение, это... не комильфо"?
Тоже хочется послушать остальных. Только я такого не говорил. Разговор был, что не нужно "растекаться" по всему произведению, лучше брать пару строчек и на это писать пародии. Но это не аксиома, а пожелание. Пишут пародии даже на стиль Автора, т.е. на несколько произведений, но такое смогут написать единицы. Если кто сможет, честь ему и хвала.
А в среднем катрена мелькнула строчка про журавля и камыши, то в пародиях, иногда и начинают про этого журавля и камыши, а кот выводится за скобки. Это я утрирую, конечно, но вы же меня поняли?
Винтик, естественно, не ставит условие, не пародировать весь текст, просто настойчиво просит на конкурсе. Поэтому я и спросил
Конкурсы_Пародий (06/05/23 17:28) •
Да хоть в загон)) на любой))
Отэпигоньте её
уголочередь!Курочку принесла к столу
п.с. ах, от трёх)
Надеюсь, у него всё хорошо.
Если до 9 мая не объявится, то 10го стартуем без него.
=====
А в целом, всё как обычно: заканчивается один конкурс, небольшая передышка и снова работаем.
водкойкофийом))Типа,
почему у Апполона такой листик на причинном месте?
или
коллайдер, от слова кол и слайдер?