С августа 2015 г. на сайте вводится дополнительный статус - "Критик".
Соответствующая запись будет размещаться на авторской странице под группой пользователя.
Этот статус означает, что автор умеет грамотно, ответственно и нелицеприятно высказывать свою точку зрения по поводу творчества других авторов, и редакция считает его мнение достаточно весомым, чтобы рекомендовать прислушиваться к нему и при необходимости обращаться за консультациями.
В настоящее время статус автоматически присвоен членам коллегии Школы Поэтического Мастерства (т.к. было бы странно, если бы там работали люди, критическое мнение которых не имеет авторитета в глазах редакции)):
Алексей Лис Алекс Фо Братислава Леший Логиня Юлия Мигита По другим кандидатурам пока идет обсуждение, в которое можете внести вклад и вы: если вам известны авторы, которые имеют опыт в критике произведений, и вы считаете, что их мнение достаточно компетентно - предлагайте кандидатуры (желательно хотя бы с небольшой характеристикой). Самовыдвижение тоже не возбраняется)) Все предложения рассмотрим и обсудим, но вероятность тщательного и быстрого рассмотрения резко возрастет, если вы снабдите предложение 5-10 ссылками на критические работы кандидата (обзоры, статьи, развернутые рецензии и т.п., можно не только с Литсети).
P.S. В ходе редакторских обсуждений были сформулированы некоторые немаловажные дополнения к вышеизложенному:
1. Наличие значка "критик" на авторской странице:
- вовсе не означает полного согласия администрации с каждым высказанным мнением данного критика;
- не обязывает критика по первому желанию автора бросать свои дела и кидаться ему на помощь: это лишь знак доверия администрации, но никак не обязаловка.
2. Отсутствие такого значка - не показатель того, что администрация не доверяет критическому мнению этого человека. Вполне возможно, что он - при достаточно конструктивной критике - либо пока в недостаточной степени проявил себя, либо отказался от значка.
3. Как по воле критика, так и по решению администрации значок "критик" в связи с меняющимися обстоятельствами может быть постоянно или временно убран. Или, напротив, добавлен - если критик не возражает.
Продолжение, возможно, следует)
---
доб.
5.08
Анастасия Гурман Ксенон 11.08
Виталий Брот 24.09
Люся Мокко 
я бы его прям в полон взяла)))
но, он что-то совсем пропал(((
нужны критики, и очень...
пусть уходят-приходят, но нужны
без них завшивеем и заболотимся...
Позвольте Вас спросить: в чём на Ваш взгляд должна заключаться работа критика?
И как Вы себе представляете работу критика на этом сайте?
Это я спрашиваю не в целях поспорить с Вами!
Считайте, что это такой соц. опрос
А здесь чаще всего "критикой" считается:
- прикладная корректура ("Авотувастутударениенетудауехалоаещезапятойнет!")
- вкусовщина
(СточкизренияменяАлисатакнедумала...)
- И очень редко - профессиональный, доброжелательный и конструктивный разбор текстов, принуждающий автора к правке своих тектов и способствующий творческому росту. Тех, кто умеет критиковать именно так, по пальцам перечесть.
Ваше мнение понятно
Но ведь, согласитесь, что работа критика - это действительно большая работа. И довольно хорошо оплачиваемая. И кто захочет тратить своё время на профессиональный разбор любительских стихов?
Ведь мы все тут - любители. Стихосложение и прозонаписание - это не основное наше занятие в жизни. Это скорее хобби.
И даже профессиональному критику автор, рифмующий тебя-себя, может сказать что-то типа: "а я так вижу" или "тут рифма не важна. главное - Душа" (обязательно с большой буквы!
Да и мнение профессионального критика - это только его мнение. Будет у нас, скажем, 3 супер-пупер критика, и будет у нас 3 разных вИдения :)
Возникает ещё один вопрос: для чего автор показывает свой стих, размещая его на Литсети? Только для того, чтобы все сказали: "Как здОрово!" и "Это прямо про меня написано"? (из души душевно в душу) :)
По-моему, идея с критиком - даже не профессиональным, просто грамотным человеком - это очень хорошая идея, дающая многим авторам возможность взглянуть на свои стихи "со стороны".
Автор, если захочет, может воспользоваться возможностью спросить "критика". Только и всего.
Разумеется, надо быть взаимно вежливыми и конструктивными.
Да, наверное, людей, умеющий хорошо объяснить и/или править чужие стихи, не так много. Но на Литсети они точно есть.
Очень желательно всё-таки ссылочки, чтобы мне не искать (ну нет времени совсем)
В процессе обсуждения появилось дополнение - желательно предложение кандидатур снабжать ссылками на критические работы (так будет гораздо быстрее и проще)
Алекс_Фо (07/08/15 08:10) • [Добавить ответ]
Радости тебе:)
Лис
Торопыжка решила (отомстить) отблагодарить.
Пусть его сделают пожизненным критиком.
С одной стороны, это оч приятная новость, а с другой - слегка тревожащая ))) Потому что первым делом мне пришло на ум высказывание, которое я как-то уже цитировала здесь, на форуме: "Критик - это рыцарь без страха, друзей и упрека".
А я всех своих друзей оченно люблю ) потому и погрызаю особенно
беспощаднонежноА лично вам я бы предложил подтянуть наконец свое владение русским языком, чтобы ваши предложения воспринимались более серьезно)
права? Сказать А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ ((( ( пусть неоправданно).
Мне очень интересно, что Вам ответят. А особенно - Лис.