Дебаты о вкусах – расхожая дикость,
особенно с кем-то в сети,
но бренди в желудке, а трафик – на пике,
и тянет консенсус найти.
Я слышал, что нет бородатее темы,
что каждый ремейк в ней – под дых,
но мёртвого слоника с места проблемней
сдвигать, чем десяток живых.
Глагольную рифму к исчадиям трэша всегда относили – и что? Как шёл караван (хоть собаки и брешут), так будет идти и потом. Как жили в тандеме морозы и слёзы, любовь перемножив на кровь, так будет и впредь доминировать козырь: «Не нравится книга – закрой». И глупо скорбеть, ибо зрения точка людей вместе с мнением же давно знаменателем выбрали общим не ум, а тупое клише.
Сошлись не на страх критиканы поэтов – на прозвище «Мал, да удал!».
Одни говорят: «Допустимо всё это»,
другие: «Парнас измельчал».
Одни убеждают: «Глагол – тоже пища»,
другие его – в унитаз.
Одни всё аналог в истории ищут,
другие концептом жмут вас.
И Блок эксгумирован в пользу адептов уже с «Незнакомкой», и Фет с его «Колокольчиком» плюс «Alter ego», и Галич с Рождественским вслед. Примеров – вагон, но классический – Пушкин: его «Медный всадник» таков, что двадцать процентов в нём (нет, ты послушай – аж двадцать!) тех бедненьких слов. Однако чихать на все доводы эти любителям трендовых ниш: «Так модно – гнобить заскорузлых поэтов, и пох, чо ты там говоришь. Щас время не то, да и люди покруче, не хочешь запомнить – забудь. Среди моря истин есть признанных куча, но есть и избитых табун».
Стучат топоры полемистов бродячих, фрондирует копий их сталь, ведь риск – детородное дело, а значит, тем щепкам и дальше летать. И вот уже в каждой семье фигурантом любых разговоров стал слух о том, что глаголы признали все матом и бьют горемычных, как мух. Ура – докатились! Верлибром Минобр(у) за это бы в иктовый зад. На кой же вы, лешие, санкцией «Добре» язык-то изгадили в мат? Зачем его, друга по кличке «Могучий», достоинства было лишать в угоду поветриям? Взяли бы лучше с ЕГЭ разобрались там, ять! Пиррихий, силлепсы, цезуры, хиазмы, эклоги и брахиколон уж как-нибудь без государевых спазмов поймут, нафига им глагол. Не лошадь гарцует в такт музыке в цирке, а сам дирижёр без проблем под шаг её должен подстроиться дикий – так проще и выгодней. Всем.
И кстати о мухах: ведь умные, черти!
Но в смысле насиженных мест
дерьмо – самый лакомый дом их на свете.
Так может, в дерьме что-то есть?
Написано вдогонку эссе Ю. Мигиты "О рифме глагольной замолвите слово".
Всем заложникам навязываемого архетипа - рекомендую: http://litset.ru/publ/8-1-0-458
Худшая из форм существующих близостей.
Отнимает свободу + гарантирует ломки.
Могу удалить и написать другие строки.
Умеющие испытывать тягу без распускания корней.
Только намекни.
Привет))
Обрывками и отрывками думала таГже. Только вот как та собака - сказать не могу. Потому что не могу ТАК)))
Спасибо за озвучку. СтОяще, вкусно, метко!!!
Я уже молчу о вкусах.
Кто любит вычурный пирог с перчинкой в сладком, кому ж селедочку с картошкой подавай)))
Порою хочется глотка простой воды, чтоб снова ощутить - живу!!!!
Но
попробовать так и не решилсясмалодушничал)Чётко осознав, что водозаборное сооружение – идеальное местечко для теракта.
А в единственный колодец может плюнуть и не единственный враг.
Поэтому утешение решено было искать в диалогах с памятью.
Которая и под рукой всегда, и откликается по первому зову, и чужому влиянию не уступит.
Помогая не только реанимировать заслуги, но и вовремя не забыть позабыть грехи))
Спасибо)
Сидел, пыхтел, читая Вас
И думалось: "А если рэпом
Всё это выдать? Был бы класс!
И простите за)
Правда и я так и не поняла, Вы - за или против?)
Вот и всё, чем я руководствуюсь (обычно))
Спасибо, Лола)
Ну, поскольку и критик( с отменным ЧЮ), и стихи классные, то позволю себе малую толику покритиканствовать.:)
Виталий, мне кажется, стоит подумать над строкой, где «зрения точка людей» - инверсия плюс вследствие единственного числа прочитывается , что у всех людей одна точка зрения.
А ваще, «не в Брот, а - в глаз!». Здорово!!!)
«Риск-детородное дело!!!»
Спасибо, Татьяна)
Давно заметил, что точки зрения по поводу ЧЮ у нас с вами сходятся.
И вы считаете, что главный его недостаток – это его недостаток.
И я к такому выводу пришёл не вчера.
То есть на двоих мы имеем одну и ту же точку.
Почему бы и неприятелям глагольной рифмы не разделить одно и то же убеждение?
В том, что она (эта рифма) является исчадием трэша)
P.S.
Сардэчна запрашаем на сайт)
Виталичек,ну, тады у нас точка пересечения точек зрения.
Интересно если разделить одно убеждение на двоих , то получится половинка убеждения?
Абсолютного до последней букавки)
То есть половинка убеждения –мне , а половинка –вам? Ага…хитренький какой.
С половинкой убеждения жить невозможно, даже если она абсолютна. до буквы «Я».
Ей всегда будет не хватать убеждённости или убедительности.))
Согласился (бы))
Если бы разговор шёл о житье-бытье человека.
Но речь-то в стихо идёт о существовании мнения.
И не в лесу обычных заблуждений, а на оригинальных участках мозга)
Долго ли такое мнение (или его часть) способны протянуть за пределами функционирующего организма?
Нет, недолго.
В тридцать раз меньше, чем тот же менингококк (например))
А ещё точнее – ноль секунд ровно.
То есть пока мы с вами живы – будут здравствовать и наши половинки.
Две половинки одного убеждения.
В том, что глагольная рифма не должна умереть)
Если кто-то из нас угаснет – его половинка тут же перекочует к другому.
И убеждение останется в целости и сохранности.
Как было одно – так одно и останется.
Сменится только прописка (да и то частично).
Но)
В сохранности оно будет при одном условии: выживший не должен его бесконечно отстаивать.
Чтобы не превратить в настоящий отстой))
Да здравствует, союз нерушимый…всех точек прозренья ...
Впрочем, все мои рассуждения относились к «точке зрения» и на «зрения точку» не распространяются.
Кстати, я вот спорю, а сама глагольные рифмы стараюсь не употреблять.Так что в моих убеждениях - всего лишь пара процентов от Виталиной уверенности.
Но не могла не отдать должное здоровскому произведению.
А что автору не хочется доводить неудачную строфу, дык понятно..
зы.
Виталь, не обращайте внимания на бродячую полемистку. Это с вами фрондирует моя стальная копия.)
Ещё хотела спросить, вот у вас упоминаются матерящиеся "лешие". От всех кикимор выражаю протест!!!
Звыняйте)
Хотя мне показалось, что стихи вы делите не на «с матом» и «без мата», а на хорошие и плохие)
Ошибся, выходит?)))
P.S.
Инверсию ликвидирую (скорей всего).
Но если не удастся – сменю кегль.
По-любому не так в глаза бросаться будет)))
И глупо скорбить…на советы «будь проще»,
ведь кредо людские уже
давно знаменателем выбрали общим
не ум, а тупое клише.
Спасибо)
Будет время – обязательно посмакую))
Детородное дело понравилось...))) И Верлибром Минобр(у)... И ещё много чего!
И об "Уже" споткнулась... Или это ещё более бородатая тема?
Поддержать даму за локоток в такой ситуации –
дело чести любого небездыханного мужчины)))
Спасибо)