Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Лирика [8592]
Философская поэзия [3927]
Любовная поэзия [4017]
Психологическая поэзия [1860]
Городская поэзия [1491]
Пейзажная поэзия [1845]
Мистическая поэзия [1298]
Гражданская поэзия [1247]
Историческая поэзия [296]
Мифологическая поэзия [208]
Медитативная поэзия [208]
Религиозная поэзия [161]
Альбомная поэзия [121]
Твердые формы (запад) [264]
Твердые формы (восток) [104]
Экспериментальная поэзия [258]
Юмористические стихи [2047]
Иронические стихи [2249]
Сатирические стихи [143]
Пародии [1139]
Травести [65]
Подражания и экспромты [507]
Стихи для детей [871]
Белые стихи [86]
Вольные стихи [149]
Верлибры [294]
Стихотворения в прозе [21]
Одностишия и двустишия [132]
Частушки и гарики [38]
Басни [89]
Сказки в стихах [75]
Эпиграммы [23]
Эпитафии [40]
Авторские песни [474]
Переделки песен [59]
Стихи на иностранных языках [85]
Поэтические переводы [289]
Циклы стихов [295]
Поэмы [49]
Декламации [472]
Подборки стихов [126]
Белиберда [748]
Поэзия без рубрики [7758]
Стихи пользователей [1142]
Декламации пользователей [24]
О споре с дураком
Сатирические стихи
Автор: Олег_Нечаянный
В искусстве спорить, я не скрою,
Владеть желательно умом.
Я вам секрет один открою -
Не нужно спорить с дураком.

Не потому, что вы умнее,
Не потому, что он дурак -
Ведь в споре истина важнее,
Чем сам процесс словесных драк.

Дурак вам в этом не поможет,
Он любит спорить просто так.
Но вам же истина дороже,
Поскольку вы-то не дурак.

Закон полемики прописан
Ещё с античности седой.
Но дураку закон не писан -
Ни этот, ни любой другой.

Любой дурак уверен твёрдо,
Что лихо спорить он мастак.
Надменно держится и гордо.
Но мы-то знаем - он дурак.

Лишь только в спор вы с ним ввязались,
Вы для него - заклятый враг.
В итоге, вы разволновались.
Ему-то что? Ведь он - дурак.

Спокоен он, как пирамида,
Невозмутим, как сфинкс в песках,
И холоден, как Антарктида,
А вы остались в дураках.

Вы, с дураком продолжив спорить,
Не успокоитесь никак.
И мне теперь спросить вас стоит -
Так кто из вас двоих дурак?

***
Опубликовано: 12/12/13, 20:13 | Просмотров: 1926 | Комментариев: 35
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

всё по делу написано.жаль,что мало,кто понимает это в жизни
аваната  (26/12/13 02:37)    


Я бы сформулировал иначе. Все это понимают, но в пылу полемики часто забывают об этом. smile
Олег_Нечаянный  (26/12/13 03:59)    


Но дураку закон не писан,
Как, впрочем, и любой другой.
Посмотрите, Олег: на мой взгляд предложение в таком виде лишено смысла.
Александра_Одрина  (18/12/13 12:14)    


Спасибо, Александра. Речь идет о законе полемики, с которого начинается строфа. Но дураку не писаны никакие законы, в том числе, и этот.

Но если вы сразу не уловили связь между этими предложениями, то в этом есть только моя вина. Думаю, правильное восприятие нарушено повтором слова "закон". Попробую заменить повтор слова местоимением - "он не писан".)
Олег_Нечаянный  (18/12/13 15:12)    


Олег, я всё поняла, что Вы хотели сказать.
Дело не в моём непонимании, а в том, что фраза построена неловко.
---------------
Да, бывают случаи, что не понятно содержание.
но у Вас я с этим не сталкивалась.
Александра_Одрина  (18/12/13 15:41)    


Я и сам чувствую, что смысл фразы может ускользать. Вы лишь подтвердили мои сомнения. smile
Олег_Нечаянный  (18/12/13 15:46)    


Хорошая тема, благодатная! Кстати, надменность и есть первейший признак дурака. smile
Марина_Старчевская  (17/12/13 16:06)    


Да, люблю вечные темы. Спасибо за отзыв, Марина! smile
Олег_Нечаянный  (17/12/13 16:39)    


и тут мне у вас, Олег, хорошоу)))
Shah-ahmat  (14/12/13 00:58)    


Располагайтесь поудобнее и угощайтесь. )
Олег_Нечаянный  (14/12/13 01:59)    


Всё так. Но выяснить осталось,
Чтобы не дрогнула рука
Внести в ЧС, - такую малость,
Как явный признак дурака.
smile
Кудинов_Виктор  (13/12/13 00:29)    


Как выяснить? Да в споре, конечно же! smile
Олег_Нечаянный  (13/12/13 00:35)    


Да и у меня самого бывает. smile
Олег_Нечаянный  (12/12/13 21:09)    


С человеком, который, заполняя анкету,
в графе с надписью «НЕ ЗАПОЛНЯТЬ»,
пишет «хорошо»,
главное не спорить,
а то... могут ведь и спутать. biggrin
Гюльчитай  (12/12/13 20:28)    


Это еще не самое страшное. Хуже, когда человек в графе "Sex" пишет "два раза в неделю". )))
Олег_Нечаянный  (12/12/13 21:10)    


biggrin
Гюльчитай  (12/12/13 22:03)    


Метко - ему важен сам процесс.
Александр_Кожейкин  (12/12/13 20:20)    


И ведь все это знают, а все равно спорят. Сам грешу этим. )
Олег_Нечаянный  (12/12/13 21:09)    


Ребят! Ну кому нужен этот самый "результат"
сразу и... как попало?!
Мастерство процесса в том, чтобы удовольствие
(от спора, в том числе) продлилось соответственно
творческому потенциалу - а вы о чём сейчас подумали?
Правильно, о масштабах потенциала... так вот почему дураки народ счастливый: они могут отстаивать своё бесконечно!
Однако, я зашутилась, меня могут неверно понять - в том плане, что я зануда, а это далеко не так.
Я бы даже сказала, что это не просто далеко не так, а совсем напротив - недалеко, но дело в том. что... В том! в два тома, три тома и т.д.
Пасип, Олег, пойду покопаюсь, что-то и у нас с Лёней Цв. было по этой тематике - тема требует

своего полного раскрытия!
Спокойной ночи, господа иронисты,
tongue

Ещё раз пардон: а что правильно писать в графе ***?
Пектораль  (12/12/13 23:53)    


Цитата Alex
Ещё раз пардон: а что правильно писать в графе ***?

Male или female biggrin
Олег_Нечаянный  (12/12/13 23:58)    


какой вопрос, такой и отфет))),
однако, если тут что-то не совсем
приличное, прошу сделать фид, что
я его не задафала... мало ли шо
там за мыло wacko
Пектораль  (13/12/13 00:47)    


Все вполне прилично-чинно-благородно. Не волнуйтесь, Лариса. smile
Олег_Нечаянный  (13/12/13 00:50)    


и я порывалась спросить..........про графу...что в ней положено писать...)))
Любопытно, по какому поводу такие анкеты заполняются..........)
Ирга_Рябина  (13/12/13 01:03)    


Да многие документы содержат графу "Sex". Только читать ее следует, как "пол", а не как "секс". )))
Олег_Нечаянный  (13/12/13 01:18)    


:-)
Однако же и как "секс" оно тоже переводится............поди разбери, как следует читать в каждом конкретном случае......этак много нас, "дураков", наберётся.........)))
Ирга_Рябина  (13/12/13 01:39)    


Ну так таможенная декларация и опросник в кабинете сексопатолога - это несколько разные документы, и переводить их лучше соответственно общему контексту. biggrin
Олег_Нечаянный  (13/12/13 01:48)    


Век живи - век учись......хотя... для чего в таможенной декларации пол указывать??? Контекст мутный.......

это ради процесса, как положено по сценарию....)))
Ирга_Рябина  (13/12/13 01:50)    


Может уже и отменили, в связи с последними европейскими тенденциями всеобщей толерантности. Но раньше точно было. )
Олег_Нечаянный  (13/12/13 01:55)    


Логичное предположение.....)))
Ирга_Рябина  (13/12/13 01:56)    


Теперь родитель №1 и родитель №2. Пол значения не имеет. Докатились.
Олег_Нечаянный  (13/12/13 02:02)    


тогда уж надо писать воспитатель №1....какой тут РОДитель..........
И кто первым будет? По какому критерию определять? По алфавиту, росту, весу....)))) Я бы поспорила за первый номер..........добровольно не уступила! )))
Ирга_Рябина  (13/12/13 02:17)    


Ну, в случае разнополых родителей, вполне очевидно, кто должен быть номером первым. )))
Олег_Нечаянный  (13/12/13 02:19)    


Кому очевидно??? )))) Не забывайте про упомянутые выше последние тенденции.......)
Ирга_Рябина  (13/12/13 02:23)    


Тому, кто знаком с биологией. )))
Олег_Нечаянный  (13/12/13 02:27)    


Мне не очевидно. Это как раз очевидно. )))
Утро вечера мудренее...там разберёмся, кто первее.... спокойной ночи. :-)
Ирга_Рябина  (13/12/13 02:31)