В несуществующем ныне строительном университете одно время был ректор по фамилии Вагин. Гм, жена у него, тем не менее, взяла фамилию мужа. Ректор, кстати, фамилию сделал говорящей. Собственно, неповторимый оригинал, вероятно, как раз и был посвящен...

Я решил все-таки написать очерк о том как нас оболванивают не только зоилки с известного сорта "продукцией", но и критики - ну задевает за живое всё это. И главное - сколько адептов уже. Вспомнилась фотовыставка эстетская с анусами на пол-стены, и выставка скульптур в виде чучел трупов.
Ну так же можно потерять вообще чувство всяких границ и стыда.
Рад, что заглянули.
С праздником)

Я вот одно время плотно общался с коллективом выпускников МГУ, ну или людей, так представлявшихся. Рафинированные гуманитарии, глубоко познавшие все и вся, тонко чувствующие язык и литературу. Ну,ок. Помните бессметного героя Ильфа и Петрова? "Баллада о гангрене". Вот подобного рода творчество постулировалось гениальным, а собственно предмет творчества считался низменным. Как это сочеталось, я свои простецким умом понять так и не смог. Я почему-то был уверен, что фотожаба с Львом Толстым говорит только о наличии свободного времени и уровне развития девятиклассника, а не взрослого выпускника МГУ. Мне говорили, что это постирония. Ну, может быть и постирония, но вот только когда для пост//иронии требуется классик, то это говорит о значимости классика и бесполезности пост. Ну, вот Рыба и Малина вкупе с организаторами мероприятия еще раз это подтвердили. Что Гаврила так и останется Гаврилой, а Пушкин (условно) Пушкиным, даже если выдать три премии и восемь почетных грамот.

https://www.analizfamilii.ru/Vagin/proishozhdenie.html

Но почему-то любит человек иные рассуждения.

Шурра, а вы с ним знакомы лично? С этим человеком? Знаете, почему именно его фамилию считают говорящей, поимевшие счастье от его деятельности? Да или нет?

Да, как говорится - Пушкин останется Пушкиным, а с Барковым водки попьют и забудут. разве что как курьез)
Дальше не буду продолжать мысль (насчет барышень и что от них останется, а то влетит еще от адепток "ф-письма").

Я, кстати, недавно наткнулся на критический анализ "Наследника из Калькутты" одной гуманитарной дамы. Не знал, то ли плакать, то ли смеяться. В общем, среди прочих маловразумительных претензий, было отсутствие эротизма и нарочитое ханжество романа. Я все жду теперь анализ "антифеминистического" романа Стивенсона "Остров сокровищ", где женщины вообще упоминаются только дважды и мимоходом

Какая прелесть! И непосредственность)
Сразу вспомнилась одна критикесса, которая честно признавалась: лично мне не понятно. Потому что есть незнакомые слова. На полном серьезе. Думал, девушка так шутит и кокетничает - ан нет. Литературный критик, ё-маё)

Ну, положим, не Шура. Как-то один человек мне сказал, что в инете, надевая маску, человек сбрасывает ту, что носит в реале.

Согласна со Светланой. Какая-то совсем уж низкопробная сатира вышла

Низкопробный материал, мэм.
Мне кажется, там пробы негде уже ставить.
Более чем прилично - в сравнении с исходниками, которые - замечу скромно - являются "лицом русской поэзии" в официальном освещении. И в критике, и в смысле регалий. Ну и хайпа вокруг этого шабаша.
Ну не все же "скоту масленица".

Я к тому, Эри, что все-таки должна же быть хоть какая-то культура стыда. А то ведь зоилки пребывают в уверенности что это типа "круто". А это ни разу не круто. И что еще печальнее - ведь у них фан-клубы... И это читают и думают - так и надо.
А вот не надо так делать)
И не надо делать вид, что это - норма, а не псевдопоэтическое днище.
Дело в том, что мат и вагина, а так же "известные" по временам нацизма второй мировой флаги - это мейнстрим.
Это тенденция, понимаете меня?
Как-то так.

Вот именно. Зачем Вам походить на исходник? Или привлекают лавры мадам?

Цитата:
Вот именно. Зачем Вам походить на исходник? Или привлекают лавры мадам?
surra (07/01/22 14:45)
Конец цитаты

Светлана, было бы прекрасно, если бы наш диалог:
1) не выходил за пределы нашей диалоговой с Вами ветки - раз,
2) не переходил на личности и конкретно - на мотивы, которыми я руководствуюсь - два. Вы не можете знать моих мотивов, а ваши мотивы мне, извините - не интересны. Хорошо?
Извините, я в этой ветке с Вами беседовать не буду. Не обессудьте, если не стану отвечать)

Мне кажется, тонкая сатира действеннее сатиры грубой. Грубая - это на посмеяться и пообсуждать, дискуссию подогреть, не более того. Тонкая бьёт в цель, оставляет след в мозгу, задуматься заставляет. Но такую писать сложно и навык требуется, да. И литературный вкус, и чувство такта.

Мотивы мне Ваши понятны, да и вопрос был риторическим.
Удачи!

Светлана: озвучивая чьи-то мотивы - люди озвучивают именно свои мотивы и внутренние проблемы. Мне бы не хотелось обсуждать Ваши внутренние проблемы публично (и не публично - тоже).
Я воспользуюсь правом не отвечать Вам, но и Вы, пожалуйста, не нарушайте правил сайта.
Вас никто не уполномочивал давать личные субъективные оценки личности другого человека, писать характеристики, и Вас никто не приглашал для дачи показаний относительно моих мотивов, которые откуда-то Вам "ясны". Если есть по сути текста вопросы - ветка Ваша ниже.
Всего доброго.

Эри, в сатире нет ничего грубого. Два слова - цитаты из тематических программ обеих"авторок".
Они же - "повесточка" в тенденциях которые некто (критики) называют - поэтическими тенденциями в русской литературе.
А это - на мой взгляд - очень плохой знак.

И ничего более. А если слово, обозначающее известных грациозных животных кого-то "оскорбит"... Ну так - стихи такого уровня.

https://prosodia.ru/catalog....chestve - интересная статья.
Заходите ко мне в лирику) Я всегда Вас рад)

В своем негодовании некоторые опускаются до уровня тех, по поводу кого негодуют. Грустно.

Погрустим, значит. Грустный повод.