Мои аплодисменты! Именно то, чем кончают "борцы". Уютная контора, в меру неудавшаяся жизнь, мутноватое прошлое, вполне сытое настоящее и великорусская тоска.
А вот "штафирки" - пожизненные неудачники, те бывает недо... Недоживают, недожиреют, недосиживают. Сытые герои сидят в безопасности и испытывают патриотизм или либерализм, осознают истину. А все, кому природа в ней отказала, гниют в окопах, строят БАМ и демонстрируют миру свою глупость и неприспособленность.
Уютно быть борцом за чужими спинами.

"Гнить в окопах" и "демонстрировать миру свою глупость и неприспособленность" - не синонимы, Берг.

Видите ли Юлия, как-то меня поправил один "авторитетный" товарищ, "настоящий человек", как он себя величает, что,дескать, только дураки и неприспособленные к жизни служат пушечным мясом. А вот умные и достойные, те умудряются жить за чужим горбом. Если бы этот "авторитетный и уважаемый" был один, я бы пожал плечами. Но в том-то и беда нашего времени, что ценности резко переменились.
Я вот недавно до, извините, мата, ругался с компанией людей, требовавших вычеркнуть из истории Победу в Великой Отечественной. Дескать, величайший позор России. Между прочим, моими оппеонентами были два учителя русского языка и лит-ры, историк, экономист, чиновничек средней руки. Интеллигентные люди, т.с. Увы, на мои вопросы относительно некоторых фактов они так и не ответили, предпочтя поговорить о бездарности и трагедии современной молодежи. Вот я и говорю, что дурачки гниют в окопах, а настоящие прАфессионалы, гевнии, светочЬчи любого времени сидят в уютненьком и рассуждают о вечном.
Впрочем, я не навязываю. Может и я не так уж и прав.

Вот теперь я поняла Вашу позицию)
Просто формулировка сбила с толку) Прозвучало, как будто Вы пишете это не с ехидцей, а в прямом смысле.

Берг, если такое могли говорить учителя - это страшно. Это финиш - дальше двигаться некуда. Какой должна быть молодежь, если их учат жизни такие вот моральные уроды? А потом сами же удивляются содеянному: ах, плохие детки выросли.

Кто не изучает свою историю - будет изучать чужую.
Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
Это не мной придумано.
А ваши знакомые липовые "историки" и "литераторы" ни фига не знают истории на самом деле. По верхам нахватались, но ни во что не вдумались. Величайшая брезгливость возникает к таким "профессионалам".
Кстати, у меня тоже диплом историка, хоть я и не работаю по специальности)

Привет!) показались все-таки лишними слова-вставки в конце каждой 4й строки: "галопом", "вскипев", "хищно", "точно", "колючей".
Без них, имхо, было намного четче и выразительнее)
Третий катрен не очень нра, кажется, что немного не отсюда.
И еще, обрати внимание, по ритму "И он сам" сливаются при чтении в одно слово, т.к. "и он" остаются без ударения - мне кажется, там было бы лучше попробовать заменить эти три слова двумя (например, "даже сам", "сам уже" или как-то еще)
А вариант последнего катрена нравится)

привет)
да, с укороченными четвёртыми строчками мне тоже больше нравится (вернул их обратно).
в третьем катрене мне нравится строка про чукчу... Так что пусть уж остаётся))
а если "Он и сам не заметил..."?

да, так хорошо)
мне как раз две первые строки в третьем катрене не нравятся... и особенно образ про чукчу - кажется, что немного не отсюда по стилистике и просто неожиданно в контексте звучит.
"он и сам" лучше)

плАкатно прочлось :=== (

если плАкатно от слова плакать, то у меня действительно получилось что-то вроде плача...
ну, и главное, чтобы не читалось плакАтно.

а я ваще новые стихи часто правлю) ибо не нра) ваще, чем больше читаю чужих стихов, тем меньше нравятся свои...

З.Ы: анонимного конкурсанта №1 я узнал)))