Фельдшер снова напился. А мальчонка-то весь горит. Хорошо б помолиться, да не помню слова молитв. Где же дочка-шалава? На сиротство зачем родить? Всё ж дитё, не забава… "Мам, останься, не уходи!" Ох, сожжёт до огарка злой хворобы дурной огонь — "Жарко, мамочка… жарко… положи мне на лоб ладонь." Привезла, усвистала… пряник бросила, как щенку… Всё гулянок ей мало.... Хоть бы ложечку съел медку... Потерпи, ангелочек. Поутру повезу к врачу. Дура… дура ты, дочка… «Мама… бабушка, пить хочу.»
* — Я б забрала его в город, да мой не хочет. Что ж ты икру-то ложкой? Сотня за килограмм! Да — не расписаны! Хватит!.. Привет, сыночек. — Ты насовсем к нам приехала, правда, мам! — Я ненадолго. Ну снова ты смотришь волком. Дай поцелую быстренько. Мне пора… Порвана в клочья подаренная футболка, И поросёнку в корыто летит икра.
* — Слушаю. — Сыночка, может заедешь к обеду? Снилось — бегу за тобой и догнать не могу... — Некогда, мам, я работаю. Нет, не приеду.
В трубке гудки. Злые складки у сжавшихся губ. Ей невдомёк, что уже никогда не догонит мальчика, вдоволь хлебнувшего слёз и тоски... Детские снимки... Не едет - и ладно. В огонь их! Бьётся посуда, в помойку летят пирожки. Год не проведывал... Ноет под левой ключицей. С жидких кудряшек со стуком летят бигуди... Каждую ночь ей всё снится и снится, и снится мальчик, в подол ей вцепившийся: " Не уходи! "
Классно, Лена! Как же у вас хорошо слог льётся в строках — с первых слов цепляет. Увидела внутреннюю рифму, поняла, как это работает, хотя для меня это сложно... Будем учиться.
Не понимаю, почему рифму в сдвоенных строках называют внутренней. Какая же она внутренняя, если изначально была наружной. Получается, в формате А4 вообще все рифмы внутренние? Абсурд какой-то. Причем в серьезных статьях называют. Вот вам и филология пышным цветом. К кофе придрались: он, он... Давайте и солнце будет он, и молоко, и окно. То, что когда-то кофе был кофий, ничего не меняет. Приятно, конечно, что русский язык такой сложно-забавный, но должна же быть и логика. Так что я за кофе - оно, а также за то, что в сдвоенных строках нет внутренних рифм. Согласны?..
Ни разу не филолог (разве что в душе), но считаю, что терминологию люди придумали главным образом для того, чтобы понятно друг для друга выражаться. Чтобы можно было написать "внутренняя рифма" и не писать "рифма в таком-то по счёту слоге, которая из-за сдвоенных строк оказалась в середине строки". Смысл тот же, но насколько проще сказано - разве не к этому мы в языке стремимся?
Полагаю, есть настоящая внутренняя рифма и есть ложная. Нельзя два разных случая называть одним термином. Можно назвать ложная внутренняя, по типу грибов. А что насчет кофе и логики? И высокомерия кофеОНов?..
Тоже так думаю, как Эризн. Просто я сейчас пробую писать стихи, но опыта мало: пишу прозу, а потом стараюсь её зарифмовать. Строки получаются длинными, и сложно удержать ритм. Мне подсказали про внутреннюю рифму, и я увидела, как это работает. Короткая строка иногда получается, но банально... Но это я так, о своём.
Вы увидели то, как работают сдвоенные короткие строки, превращаясь в длинную строку, а не то, как работают внутренние рифмы. Увы. А насчет превращения прозы в стихи вот вам восхитительный пример превращения: писал в мурзилку в барвинок в ве- селые картинки в юность в све- жесть в литучебу в технику мо- лодежи в вопросы философии т.е. в мо- скву а видимо письма еще не до- шли он пишет в уме или вслух на до- суге ли в стол ли в блокнот в моби- льник в компьютер порой оби- льно в интернет в интерлиты-с ать- два а видимо не дошло еще не писать
А что насчет кофе и логики? И высокомерия кофеОНов?..
Не знаю, я так с детства привыкла, что кофе - он, что у меня другие варианты воспринимаются в том же духе, что "аффтар" или "аццкий". В смысле, употребимо только в определённом контексте.
Вообще не понимаю, зачем множить сущности. Это и по поводу "ложной внутренней рифмы", и по поводу двух родов кофе. Упрощать надо себе жизнь, а не усложнять.
А как же быть с галошами и калошами, с щАвелем и щавЕлем, наконец - с бордюром и поребриком? А сколько терминов вообще - море! океан!.. И все это сущности. Упростим и их?..
Насчёт внутренних и наружних рифм, я ничего сказать не могу, потому что они у меня, по большей части, никакие не внутренние, а просто сдвоенная строка, для удобства чтения. Кофе - он! И пальто на себя надевают, а не одевают. Должно же быть что-то святое, в конце концов.
Калоши и галоши равноправны. Бордюр и поребрик - синонимы (разница в технических каких-то вещах есть, но для литературы это не существенно) ЩавЕль и свЁкла (и Фёт А.А.))) Володь, ты опять всех запутать пытаешься Термины и неправильные ударения - разные вещи. И да, я решительно против звОнит.
Он и оно - это же хорошо: в стишках про кофе можно строчку удлинять или укорачивать по надобности. Филологи разрешили. «Траву кушаем, век - на щавеле, скисли душами, опрыщавели, да ещё вином много тешились, - разоряли дом, дрались, вешались» Свёкла Фёкла... Идти, итти - йетти его йети!
Ирин, я в этом отношении тоже бестолочь, так что мы две бестолочи. Тут, может, и внутренняя, хэ её знает. Я об этом и не задумывалась никогда. Володь, вот именно в этом стихотворении (или в каком-то другом, подобной силы по эмоциям) я бы ни к трАву, ни к щАвелю не придралась. У Высоцкого великолепное чувство языка... было. Я уже несколько раз "Идут белые снеги" упоминала в таких же спорах. Ну есть строчки, которым такие вот ошибки не мешают, а даже украшают. Но это не значит, что все ошибки всё украшают. Это редкость большая, исключение из правил. Это у автора должно быть офигеннейшее чувство языка.
Естественно, должно быть. Вот например: Ветер сучит замерзший щавель, пучит платки и косынки, шарит в льняных подолах старух, превращает их в тряпичные кочаны... Дело в том, что оба ударения верные. Только одно якобы устаревшее (и разговорное), а другое типа единственно правильное. Меня, например, коробит щавЕль. Но не до такой же степени, чтобы с ним воевать или нос воротить. Смирение мой девиз.
Вынуждена признаться (придушив колготкой внутреннего филолуха), что щавЕль меня тоже подбешивает ))) Интересно, а на это причина есть какая-нибудь? Но свеклА - сильно бесит. Почти так же, как "кушать"
Многое зависит от окружающей с детства речи. И вся она имеет право быть, в т.ч. и не совсем литературной. В моем окружении никто никогда (или почти никогда) не говорил свёкла, а только свеклА и/или буряк. И "кушать" меня не напрягает, хотя примеров не могу вспомнить (может именно потому, что никогда это не напрягало).
В разговоре меня свекла в любом виде не напрягает. Одеть пальто - напрягает. Что-то вроде "Я покушал пюре с котлетой" - заставляет поморщиться. Но это в разговоре.
Вздумаете лупить, не надейтися, я быстро бегаю. — Лена, мне везде слышится «кушать». И это... свёкла. — Успокойтесь, — мягко ответил филолух, затягивая на шее Гладкова капроновую колготку. — Глубокий вдох. Теперь скажите: «щавЕль». — Щавель... — прошептал поэт. — Вот видите! Внутренний филолух придушен, мир не рухнул. — Но Лена, — спросила рядом стоящая Ирина, — почему «щавЕль» звучит как ошибка, а «свёкла» — как приговор? — Это генетическая память, — вздохнула Лена, поправляя очки. — Нас веками учили страдать за букву «ё». А щавель... он просто кислый. И в супе, и в словаре.
вово. Точно что-то с генетической памятью связано. Фёт А.А., В.Рёнтген и У.Чёрчилль мне в свидетели ))) А Карамзин, к тому же, ещё и земляк. Уважаемый, в отличие от Ульянова-Ленина.
Тоже - реперы, вешки, окружение, интернет... Когда-то читал одновременно публицистику Толстого и Ленина. У первого копание в мозгах, у второго - лозунги. А еще ленинские распоряжения: взять в заложники жен восставших офицеров, вывезти из города и расстрелять проституток и т.п. Бооольшой минус в моей голове. Но потом взгляды подкорректировались. Так что "в отличие от" это не для меня. Да, и этот дикий шут от Кончаловского тоже не для меня. Остапа дяденьку-режиссера понесло, что называется.
Володь, я вообще против (кто бы меня спросил) октябрьской революции. Считаю, что не будь её - Россия сейчас была бы величайшей державой. Потому и такое отношение к Ленину. А что за дикий шут? Я маленько мозгами уставшая сейчас, не догнала. А, может, и вовсе не знаю просто.
Я про его (Кончаловского) сериал "Хроники русской революции". Есть документальная съемка последних дней Ленина. Там он такой, дикий, с выпученными глазами. Так вот Кончаловский, вероятно, его и взял за основу. У него и действующий (здоровый) Ленин такой же. А насчет Октябрьской революции у меня, например, ровно противоположное мнение. Считаю это самым выдающимся событием - не то что 20-го века - а всей мировой истории. Вот такие полярности у нас... Но это нормально.
Да это нормально, Володь. Ведь как оно там было на самом деле никто не знает. и учебники истории, и воспоминания очевидцев... ничему нельзя верить безоговорочно. Мысль изречённая есть ложь. И тем более никто не знает, была бы Россия... и т. д. Темна вода во облацех. Но! Когда звёзды сойдутся так, что и ты, и я будем в настроении, мы с тобой об этом поспорим, ага? Может, и ещё кто подтянется.
Ирин, не извиняйтесь. Зацепиться языками, не обращая внимания на то, где находимся - одно из качеств литсети, которое мне очень нравится ) Володь, а хроники я на самом деле не смотрела. Я вообще Кончаловского не очень. Соврала бы, что мне за это стыдно (ну, кагбы культурное наследие и всё такое), но не буду врать. Нифика не стыдно )))
Разбежалися, тоды юмореску с ноги заканчиваю. Апофеоз орфоэпии
— Лена, мне везде слышится «кушать». И это... свёкла. — Успокойтесь, — мягко ответил филолух, затягивая на шее Гладкова капроновую колготку. — Глубокий вдох. Теперь скажите: «щавЕль». — Щавель... — прошептал поэт. — Вот видите! Внутренний филолух придушен, мир не рухнул. — Но Лена, — спросила рядом стоящая Ирина, — почему «щавЕль» звучит как ошибка, а «свёкла» — как приговор? — Это генетическая память, — вздохнула Лена, поправляя очки. — Нас веками учили страдать за букву «ё». А щавель... он просто кислый. И в супе, и в словаре.
Она подтянула колготку чуть туже и добавила: — За букву «ё» я пойду до конца! Фёт, Рёнтген и Чёрчилль мне в свидетели! А Карамзин, к тому же, мой уважаемый земляк — в отличие от Ульянова-Ленина.
Гладков замер, судорожно глотая воздух. — Лена, — прохрипел он, — а «кофе»? Он всё-таки «он» или уже... «оно»? Лена медленно обернулась, и в её взгляде Гладков прочёл все тома Ожегова сразу. — Гладков, — отчеканила она, закрывая жалюзИ и затягивая узел на колготке, — «дОговор» подождёт, а кофе в этом доме — исключительно крепкий. Без вариантов.
Ирина в углу тихо перекрестилась учебником Розенталя.
Маркелна, там те Львовишна преветы передавала, вот, то, што донёс, передаю она мню за казнократство простила, а ещё баяла, што ей внуки дороже, чем какой-то онлайн
И правда - бумеранг. И неудивительно, что ребенок, выросший без матери, не умеет любить и прощать. Он не виноват в том, что она ему теперь не нужна, а когда была необходима как воздух - ее не было рядом. Жизненная история и, наверное, поэтому так цепляет. До боли. Я вообще стихи-истории люблю, а особенно - такие. Спасибо вам.
Как же у вас хорошо слог льётся в строках — с первых слов цепляет.
Увидела внутреннюю рифму, поняла, как это работает, хотя для меня это сложно...
Будем учиться.
.
А что насчет кофе и логики? И высокомерия кофеОНов?..
Просто я сейчас пробую писать стихи, но опыта мало: пишу прозу, а потом стараюсь её зарифмовать. Строки получаются длинными, и сложно удержать ритм. Мне подсказали про внутреннюю рифму, и я увидела, как это работает. Короткая строка иногда получается, но банально...
Но это я так, о своём.
А насчет превращения прозы в стихи вот вам восхитительный пример превращения:
писал в мурзилку в барвинок в ве-
селые картинки в юность в све-
жесть в литучебу в технику мо-
лодежи в вопросы философии т.е. в мо-
скву а видимо письма еще не до-
шли он пишет в уме или вслух на до-
суге ли в стол ли в блокнот в моби-
льник в компьютер порой оби-
льно в интернет в интерлиты-с ать-
два а видимо не дошло еще не писать
Слоги обрезаны, точно края.
В этой «нарезке» не видно полёта,
Есть лишь механика, нет бытия.
Не знаю, я так с детства привыкла, что кофе - он, что у меня другие варианты воспринимаются в том же духе, что "аффтар" или "аццкий". В смысле, употребимо только в определённом контексте.
Вообще не понимаю, зачем множить сущности. Это и по поводу "ложной внутренней рифмы", и по поводу двух родов кофе. Упрощать надо себе жизнь, а не усложнять.
Всем тёплышки.
Кофе - он!
И пальто на себя надевают, а не одевают.
Должно же быть что-то святое, в конце концов.
Бордюр и поребрик - синонимы (разница в технических каких-то вещах есть, но для литературы это не существенно)
ЩавЕль и свЁкла (и Фёт А.А.)))
Володь, ты опять всех запутать пытаешься
Термины и неправильные ударения - разные вещи.
И да, я решительно против звОнит.
«Траву кушаем, век - на щавеле, скисли душами, опрыщавели, да ещё вином много тешились, - разоряли дом, дрались, вешались»
Свёкла Фёкла...
Идти, итти - йетти его йети!
Фельдшер снова напился.
А мальчонка-то весь горит.
Хорошо б помолиться,
да не помню слова молитв.
Короткая строка, в общем бестолочь я!
Володь, вот именно в этом стихотворении (или в каком-то другом, подобной силы по эмоциям) я бы ни к трАву, ни к щАвелю не придралась. У Высоцкого великолепное чувство языка... было.
Я уже несколько раз "Идут белые снеги" упоминала в таких же спорах. Ну есть строчки, которым такие вот ошибки не мешают, а даже украшают. Но это не значит, что все ошибки всё украшают. Это редкость большая, исключение из правил. Это у автора должно быть офигеннейшее чувство языка.
Идти, итти - йетти его йети!
Сам-то, небось, вон как словами жонглируешь
Ветер сучит замерзший щавель,
пучит платки и косынки, шарит
в льняных подолах старух, превращает
их в тряпичные кочаны...
Дело в том, что оба ударения верные. Только одно якобы устаревшее (и разговорное), а другое типа единственно правильное.
Меня, например, коробит щавЕль. Но не до такой же степени, чтобы с ним воевать или нос воротить. Смирение мой девиз.
Вынуждена признаться (придушив колготкой внутреннего филолуха), что щавЕль меня тоже подбешивает )))
Интересно, а на это причина есть какая-нибудь?
Но свеклА - сильно бесит. Почти так же, как "кушать"
А есть что есть? Есть, на, кушай!..
Вероятно, из-за бабушки.
А "Есть будешь?" это уже постарше.
— Лена, мне везде слышится «кушать». И это... свёкла.
— Успокойтесь, — мягко ответил филолух, затягивая на шее Гладкова капроновую колготку. — Глубокий вдох. Теперь скажите: «щавЕль».
— Щавель... — прошептал поэт.
— Вот видите! Внутренний филолух придушен, мир не рухнул.
— Но Лена, — спросила рядом стоящая Ирина, — почему «щавЕль» звучит как ошибка, а «свёкла» — как приговор?
— Это генетическая память, — вздохнула Лена, поправляя очки. — Нас веками учили страдать за букву «ё». А щавель... он просто кислый. И в супе, и в словаре.
Когда-то читал одновременно публицистику Толстого и Ленина. У первого копание в мозгах, у второго - лозунги. А еще ленинские распоряжения: взять в заложники жен восставших офицеров, вывезти из города и расстрелять проституток и т.п. Бооольшой минус в моей голове. Но потом взгляды подкорректировались. Так что "в отличие от" это не для меня.
Да, и этот дикий шут от Кончаловского тоже не для меня.
Остападяденьку-режиссера понесло, что называется.А насчет Октябрьской революции у меня, например, ровно противоположное мнение. Считаю это самым выдающимся событием - не то что 20-го века - а всей мировой истории. Вот такие полярности у нас... Но это нормально.
Лена, извинясь я не хотела, но ваш бумеранг на главной в чате, мы даже конкурсные обсуждения догоняем.
И тем более никто не знает, была бы Россия... и т. д.
Темна вода во облацех.
Но! Когда звёзды сойдутся так, что и ты, и я будем в настроении, мы с тобой об этом поспорим, ага? Может, и ещё кто подтянется.
Володь, а хроники я на самом деле не смотрела.
Я вообще Кончаловского не очень. Соврала бы, что мне за это стыдно (ну, кагбы культурное наследие и всё такое), но не буду врать. Нифика не стыдно )))
Апофеоз орфоэпии
— Лена, мне везде слышится «кушать». И это... свёкла.
— Успокойтесь, — мягко ответил филолух, затягивая на шее Гладкова капроновую колготку. — Глубокий вдох. Теперь скажите: «щавЕль».
— Щавель... — прошептал поэт.
— Вот видите! Внутренний филолух придушен, мир не рухнул.
— Но Лена, — спросила рядом стоящая Ирина, — почему «щавЕль» звучит как ошибка, а «свёкла» — как приговор?
— Это генетическая память, — вздохнула Лена, поправляя очки. — Нас веками учили страдать за букву «ё». А щавель... он просто кислый. И в супе, и в словаре.
Она подтянула колготку чуть туже и добавила:
— За букву «ё» я пойду до конца! Фёт, Рёнтген и Чёрчилль мне в свидетели! А Карамзин, к тому же, мой уважаемый земляк — в отличие от Ульянова-Ленина.
Гладков замер, судорожно глотая воздух.
— Лена, — прохрипел он, — а «кофе»? Он всё-таки «он» или уже... «оно»?
Лена медленно обернулась, и в её взгляде Гладков прочёл все тома Ожегова сразу.
— Гладков, — отчеканила она, закрывая жалюзИ и затягивая узел на колготке, — «дОговор» подождёт, а кофе в этом доме — исключительно крепкий. Без вариантов.
Ирина в углу тихо перекрестилась учебником Розенталя.
пысы: а у чела-то вкус есть, небезнадёжен
она мню за казнократство простила, а ещё баяла, што ей внуки дороже, чем какой-то онлайн
Ну, может, зайдёт еще )
По натянутым стрункам сердца прошлось...
Достойная работа.
С праздниками прошедшими, идущими и наступающими )))
Молодец ты, Лена!
Вдохновения!
Жизненная история и, наверное, поэтому так цепляет. До боли. Я вообще стихи-истории люблю, а особенно - такие.
Спасибо вам.