Привет, Юль) Стихо хорошее, молодец) Почитала переписку под ним - у меня стихи не зависят от настроения, сложились и усе. Или нет - что чаще))

Марина, привет!)) Пасиб)
Тут даже не настроение... Что-то торкнуть изнутри должно. Это бывает и в миноре, и когда в душе цветочки распускаются.
Но чаще - не бывает

Юль, ты - романтик))

О, не думаю)) Но и не циник. Разочаровавшийся Андрей Болконский всё равно не станет поручиком Ржевским: им надо родиться)
Кто я - сама не понимаю уже. Какой-то мутант)))

Очень симпатичный мутант))

птица-ночь свила гнездо у тебя в груди,
её птенцы выклёвывают тебя изнутри...
-----
с первых строк понимаешь, что лирическая героиня в печали) отсюда и "глотатели шпаг", и жизнь перешла с галопа на шаг , и она же принимает тебя за "лежачий камень" - течёт мимо...И, как всегда, в такие минуты пишутся стихи...И пишутся хорошо, т.к. в них живая грусть и искренние чувства.
Привет, Юля! Мне понравилось это творение!)

Оль, рада визиту)) Спасибо)
Знаешь, стих писала в неплохом расположении духа. Это спокойствие у меня такое))) А "печаль" совсем другая, молчаливая)

))) какие мы все разные...привет! а я экстраверт, если мне грустно - сразу ухожу в стихи, чтобы со всей "страной" эту грусть разделить))) Как сказал мой друг: "тебе, наверное, переполненного стадиона будет мало"!)) А, когда в хорошем расположении духа - как-то стихи не пишутся совсем...начинаю генералить квартиру))))

В хорошем я тоже работаю в хвост и в гриву) Энегрию трачу на реал, он обязывает. А когда именно спокойно или чуть в минус - тогда стихи, да. Правда, чаще не пишу, а читаю.

По-моему - фонично. Остальное долго можно обсуждать, но не тогда, когда начитка тратит в 10 раз больше времени и нервов, чем её публикация. Доброй всем ночи

Андрей, спасибо за визит и подарок, очень обрадовалась, увидев его - интрига же!)))
Но... я не могу его "раскупорить": с 3-х разных браузеров заходила - тишина. Что не так?

интересное обсуждение: половина мнений о фонике, половина - о чём-то ещё. рвите мне последние волосинки на голове, но стихо фоничное, имхо:

[audio]migita320.mp3 [/audio ] -попробуем файлообменник

Я понимаю, что всё это детская лепость - но я, тупой доцент пробую ещё раз - но ведь это не делО , правда?

вРОДЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. ЗАВТРА МОИМ ГОЛОСОМ ОТВЕТИТ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ЖЕНЯ И МОЖЕТ ОЧЕНЬ гНЕДОЙ. ЕСЛИ НЕ ПРОТИВ,КОНЕЧНО

ЕСЛИ ДЕЙСТВТЕЛЬНО НЕ ПРОТИВ, И СВАИ НАПРОИВ ПЕРЕСТАНУТ ЗАБИВАТЬ В 11

Андрей, поправили ребята, я смогла прослушать наконец)
Ну да, у Вас нигде нет проблем с ритмом)
Интересно, как люди по-разному "слышат" стихи) Я сама прочла бы жестче, в более быстром темпе, эмоционально нейтральнее... У Вас - совсем другая версия озвучки, у кого-то третьего - был бы третий вариант и т.д.)
Всё это любопытно, и спасибо за Ваше внимание)

Не очень поняла про Женю Гнедого и сваи. Кому ответит, почему я должна быть против?

Круто, Юльчонок. Чуть-чуть почистить - и шедевра)

Вау! Сашка, ты ли это))) Редкий ты наш)
Если не в напряг, скажи, где и чо надо править на твой взгляд)

Хороший стих, Юлия.
- активно не нравится звук: "и, воДЫ НЕ ДАвая...", имхо; может, заменить, к примеру, на "и - от жажды хоть тресни! - а ..."?

Минь, спасибо)
Ваш вариант был бы хорош, если б стиш был юморным или изобиловал разговорными интонациями. Туда "тресни" - применительно к человеку - вписалось бы безоговорочно. А так - снижение стиля сразу)
И "воды не давая" - вполне нормальное звучание, имхо, "заикающегося" слога нет, неблагозвучного стыка тоже... Вот если бы "воДЫ ДАДУт" или как у Брюсова: "Стою над РасПРЕЙ ПРЕжних вод")))- тогда бы я согласно кивнула головой.

Кстати, в варианте "и от жажды хоть тресни" (--/-//-) появляется сверхсхемное ударение, которое совсем не красит...

Но за неравнодушие в любом сучае - спасибо)

не рад бесславному концу,
давя на жалость что есть сил,
размазажешь сопли по лицу,
протянешь громко: я учииил….
четыре ночи или дня -
мной времени потерян счет...
не надо выгонять меня,
спросите что-нибудь еще…)))

с улыбкой...

Женя, спасибо за эксп)
Всё в тему)))
Может и спросят, бум ждать)

качественно сработано!

О, спасибо)
Рада Вашему мнению)

Лёх, а ты про "историческое время", как грамматически-стилистический изыск, слышал? Это когда рассказывают: "Мир жил обычной жизнью: спит народ - веселится аристократия, спит аристократия - до потери сознания вкалывает народ ... Но придёт Наполеон, начнётся война, а Толстой напишет про этот мир и про эту войну".
Особенно зацени конец: придёт,напишет. А их и кости уже сгнили. И этот народ - давно не тот народ. Грамматическая форма - ничто, контекст - фсё На то и художественная литература, а не научный трактат, где надо указывать точный момент случившегося.

А также ночь - всё-таки не птица и она заранее гнезда не вьёт, а свить его целиком за 5 минут даже ночинеподсилу,этотакипроцессмлинклавишапробелазапала

Эми, привет) Как я поняла, Лёшу смутило не настоящее время само по себе, а одномоментность двух явлений, которые, вообще-то, должны следовать одно за другим) Решила исправить, ведь не у него одного такие мысли появятся...
И "оправдывайся" кажный раз)))

Эми, Юля меня правильно поняла...
В контексте стихотворения это очень бросается в глаза. Да и нет здесь явной необходимости нарушать порядок действий. Если бы это было как-то оправдано содержанием, а так... просто автору захотелось...)))

Вот как раз к тебе хотела обратиться)
Хорошо, что сам пришёл)
И что с ритмом у тебя проблем не возникло - бальзам на душу)))
Про "свивает" и "птенцов" я сама думала, но посчитала допустимым, т.к. процесс может быть не единовременный. Сегодня - свивает, завтра - птенцы. Типа: это собака бросается на меня, это её зубы рвут мою одежду
Но вообще, есть резон в твоих словах...

Не стоит причесывать ритм, значит...

С ритмом проблем у меня не возникло. Только "свивает" не понравилось.

Буду думать)