Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 3
Гостей: 1
Пользователей: 2
Второй двухфазный конкурс «Взгляд со стороны»
Завершенные конкурсы, игры и тренинги
Автор: К-в-кубе
Лито КВК приглашает на второй двухфазный конкурс «Взгляд со стороны».



Конкурс проводится с целью показать автору, что ему удалось донести до читателя, а что не удалось. Разумеется, править или нет, каждый решает сам.

Правила конкурса:

1 фаза – написать стихотворение на заданную ведущим тему и отправить его в личку ведущему. На это отводится 9 дней (приём заявок может быть прекращён досрочно при получении более 10 стихотворений или продлён в случае низкой активности). От одного автора принимается одно стихотворение. Места по заявке не бронируются, но стихотворение можно править до завершения приема заявок.

2 фаза - ведущий выкладывает стихи от Анонимного конкурсанта, а участники в рецензиях выставляют оценки и аргументируют их, свое произведение в том числе. Полный разбор стихотворения писать не обязательно, достаточно нескольких фраз о том, что хорошо, а что – плохо. Можно и нужно обсуждать мнения, при этом не открывая авторства, если речь идет о своем стихотворении. В таком случаем пишем от третьего лица, например: «Мне кажется, автор хотел сказать…»

Важно:
а) это конкурс не только стихотворений, но и конструктивной критики (рецензий, мнений, аргументированных оценок);
б) стихотворения анонимны до момента публикации итогов;
в) мнения открыты и обязательны для каждого участника;
г) для лучшего сохранения анонимности во второй фазе будут участвовать приглашенные критики.

Сейчас мы объявляем старт первого этапа.
Ориентировочно он продлится с 7.12 по 15.12.
Прием заявок завершен.
Все принятые заявки размещены на странице Анонимный Конкурсант

Вторая фаза конкурса продлится ориентировочно с 16.12 по 24.12.
Мнения не участвующих в конкурсе не учитываются.

Напоминаю, что участники обязательно ставят оценки и рецензируют (кратко) все стихотворения, включая собственное. Оценки выкладываются в рецензиях под каждым стихом. Обсуждения под рецензиями приветствуются. Свое мнение по любому стихотворению можно и нужно отстаивать, но аргументированно и не забываем, что анонимность нарушать нельзя.

Систему оценивания "одолжим" у Межпорта, она будет описана в рецензии.

Тема конкурса: У нас впереди целая зима, чтобы научиться ценить то, что будет, а не то, что прошло.

Ведущий: Лола Ува
Опубликовано: 07/12/18, 12:32 | Свидетельство о публикации № 1492-07/12/18-47708 | Просмотров: 376 | Комментариев: 34
Загрузка...
Все комментарии:

Здесь предлагаю желающим высказаться по поводу одного-двух лучших и одного-двух худших вариантов по своему произведению или же - в целом по всем.
Лучшее и худшее, разумеется, не кто больше похвалил/поругал, или какую оценку поставил, а что было полезнее, что заставило задуматься или же что привело в недоумение.
Лола_Ува  (25/12/18 11:06)    



Я старалась учитывать все замечания, спасибо, критики!))
Поправила, как смогла. smile

http://litset.ru/publ/16-1-0-48037
Вика_Корепанова  (25/12/18 11:45)    



Огромное спасибо всем критикам! К сожалению, не успела выправить очевидные ошибки до начала конкурса – были проблемы со временем. Про однокоренные рифмы, к счастью, уже знаю. Но не знаю пока, как это исправить – ищу варианты. От миг-скрип уходить не хочется. Все остальные замечания учла.

Вопрос Люсе Мокко – не поняла про лишнюю запятую (снег ловить, тепло перекладывать)
Снег губами ловить, и на дактиль
перекладывать мыслей тепло…

Чтобы было понятно, что гало может быть любым, хруст и скрип не одновременно – уточнила, что это не один день. Будет – предполагает будущее.
В неизведанных днях – каждый миг…

Елена Шилова – про знаки… Точка предполагает завершённое действие. Все остальные знаки – развитие. В данном случае это не знаки препинания. Перед этим есть пояснение, что былое и груз из опыта – это точка. Чистый лист – будущее. Фонику учла – спасибо! В день шагну – и самой не нравится. Может, в мир? Но тоже как-то…Думаю!

Галья – про дактиль… На дактиль перекладывать мыслей тепло… Возможно, что я не права, но стихи перекладывают на музыку. Почему бы мысли не переложить на стихи?

Хеллин – про вывод… Научиться ценить каждый миг – об этом сказано в самом начале и далее идут пояснения. Настоящего по сути нет – мы каждый миг переходим из настоящего в будущее.
Груз из опыта заменила на груз познания.

Надеюсь, что ответила и на вопросы всех остальных. Огромное спасибо организаторам данного конкурса - он даёт очень много. Чужие ошибки тоже надо учиться видеть, но это удаётся не всегда, так как эмоциональная составляющая для меня на первом месте. Каюсь... и учусь.
Николь_Аверина  (25/12/18 13:49)    



А я всё учту, но сделаю по-своему biggrin
Спасибо за внимательное прочтение всем-всем-всем cool
Hellin  (25/12/18 13:50)    



Критики моего стиша были на удивление единодушны: большинство споткнулось о "дрова" и о длинное первое предложение.
В свое оправдание скажу, что сама тема не вызвала у меня большого воодушевления, а поучаствовать хотелось. Вот и выставила сырой стиш на конкурс.
Мне не хочется никого из рецензентов выделять, т.к. с большинством замечаний согласна. Спасибо всем за взгляд со стороны. Буду пытаться подпилить косяки.
Галья_Рубина-Бадьян  (25/12/18 14:20)    



Галья, с дровами все нормально, самое живое место в тексте.

Всем критикам спасибо. Все были молодцы.
Гладких  (25/12/18 17:09)    



Спасибо всем свободным критикам и участникам конкурса за разбор работы, за проявленную доброжелательность и терпение. Первый блин оказался комом, но зато у меня всё ещё впереди:) И зима тоже:)
Даже Кредо сказал несколько весомых фраз, под моей работой, поэтому не могу сказать, что он не уделил мне внимания.
Всех с наступающим Новым годом!
Анну Лисицину с победой в конкурсе!
Варя  (25/12/18 17:26)    



Поздравляю победительницу и всех участников с завершением конкурса! biggrin Было интересно) и поугадывать в том числе (угадала только одного автора, но его нельзя не узнать)))
И спасибо ведущей) новый формат конкурса мне по душе) В Инкогните с Масками, конеш, полный экстрим, не для слабонервных, ага)) а у нас - цивильно так, деликатненько))) почти булавочкой и зубочисткой, а не гранатой и монтировкой))

Цитата
Вопрос Люсе Мокко – не поняла про лишнюю запятую (снег ловить, тепло перекладывать)
Снег губами ловить, и на дактиль
перекладывать мыслей тепло…


Николь, здесь у Вас однородные сказуемые (ловить и перекладывать) с опущенным подлежащим. То, что у сказумых есть зависимые (дополнения), на постановку запятой не влияет и не превращает предложение в сложносочиненное.
А стихотворение интересное получилось, поэтичное такое)
Люся_Мокко  (25/12/18 19:54)    



Спасибо, всем ещё раз большое спасибо, победа в этом конкурсе скорее у самых ярых (в хорошем смысле) критиков, однако очень приятно, что наблюдать за обзорами было не стыдно biggrin smile

Худших критиков в этот раз, по моему мнению, вообще не было (в прошлом конкурсе они явно были, но все обошлись без имён))) А лучших выделить сложно, потому что были просто более разговорчивые и менее разговорчивые (среди которых и я)), но на основательности оценок и на способности замечать главные преимущества и непонятки это особенно не отразилось. Душа радовалась)

Вероятно, другие участники и приглашённые тоже возвращались к конкурсным стихам по несколько раз не за один подход, и кое-где по комментариям я это видела, но по Hellin это было наиболее очевидно (она себе отступных возможностей не оставила, потому что оценки надо было выставлять))), и поскольку я с т.з. жюри для пользы авторов приветствую именно такой подход, то отмечаю это happy
Анна_Лисицина  (27/12/18 19:15)    



Спасибо, Анна )
Да, я тоже не могу сказать, что были критики, оставившие отрицательное впечатление, а чтобы кого-то выделить, нужно искать очень тонкие различия. Таки я поняла, что не все будут это делать, поэтому и я не стану )) Все молодцы tongue surprised wink
ЗЫ И вот этот момент правильно отмечен - есть такая система - не понял с первого раза, ну и не надо, автор сам виноват. А постараться? wacko
Hellin  (28/12/18 10:01)    



Подводим итоги.

Желтый - оценка самому себе.
Зеленый - максимальная.
Синий - минимальная.
Если где-то ошибка, пишите - исправлю.

Благодарю всех участников, конкурс состоялся благодаря вам!
Лола_Ува  (25/12/18 11:01)    



У Вари название работы пропало cool
Hellin  (25/12/18 13:27)    



Поздравляю Анну Лисицину с заслуженной победой!
Галья_Рубина-Бадьян  (25/12/18 14:22)    



И я благодарю ведущую, всех участников и приглашённых критиков за всё сказанное и понятое happy
Галья, спасибо, и очень приятно, что мы на этом конкурсе пересеклись в симпатиях к стихотворениям друг друга wink
Анна_Лисицина  (27/12/18 18:50)    



Кстати, Вика, оценка за соответствие максимум два балла ))
Hellin  (16/12/18 22:08)    



Каждое произведение оценивается на соответствие заданию и по следующим параметрам:

а) оценка «Техника» – используется шкала целых чисел от 0 до 5.

Нельзя ставить дробные и какие-либо другие оценки (типа «4 с минусом» и т. п.).
В этот параметр мы условились включить владение языком и основами стихосложения (ритм, метафоричность, поэтические приёмы, фонетика, рифмы и т. д.).
Оценка 0 означает: это ужасно; не стихотворение, а набор слов какой-то.
Оценка 5 означает: недостатков нет вообще (или они носят несущественный характер).

б) оценка «Художественная ценность/эмоциональный резонанс» – используется шкала целых чисел от 0 до 5.

Также нельзя ставить ни дробные оценки, ни какие-либо другие («3 с плюсом» и т. п.).
В этот параметр мы условились включить актуальность, глубину подачи, эмоциональное воздействие, раскрытие темы, цельность композиции, оригинальность и т. п..
Оценка 0 означает: очень скучно – прочитал и забыл (вариант: дочитал с трудом); не понравилось абсолютно; стихотворение есть, а поэзии – ни капельки и т. п.
Оценка 5 означает: очень интересно; сразу запомнилось (вариант: беру в избранное); настоящая поэзия, а не просто рифмованные строки и т. п.).

Пример:

Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения о соответствии; 0 - полностью не соответствует): 2
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 3
Итого: 9
Лола_Ува  (16/12/18 11:38)    



Для вопросов и информации
Лола_Ува  (08/12/18 12:42)    



На данный момент принято 2 стихотворения.
Лола_Ува  (08/12/18 12:43)    



Как, уже?! А как же 9 деней? cool
Марина_Старчевская  (08/12/18 19:52)    



2 из 10. У остальных желающих время есть)
Лола_Ува  (09/12/18 12:22)    



На данный момент принято 3 стихотворения.
Лола_Ува  (09/12/18 13:10)    



На данный момент принято 5 стихотворений.
Лола_Ува  (10/12/18 14:02)    



На данный момент принято 6 стихотворений.
Лола_Ува  (12/12/18 14:21)    



На данный момент принято 7 стихотворений.
И в этот раз я не буду продлевать прием, поскольку хотелось бы закончить до Рождества.

Прием заявок завершен.
Все принятые заявки размещены на странице Анонимный Конкурсант

Добавлено еще одно стихотворение, которое было отправлено в личку КВК.
Лола_Ува  (16/12/18 11:16)    



Лола, я правильно понимаю, что критиковать работы и выставлять оценки могут только участники (авторы поданных 7 стихотворений) и приглашенные критики? То есть взгляд с дальней стороны (просто читателя) не нужен? smile
Марго  (16/12/18 12:55)    



Да. Пусть все участники будут в равном положении: они критикуют и их критикуют.
Лола_Ува  (16/12/18 13:37)    



Понятно. )) Отдыхаем. ))
Марго  (16/12/18 15:01)    



Могу понять, как можно рецензировать собственное произведение, не выдав авторство, но как ставить оценки? Понятно же, что автор готов оценить себя самыми высокими баллами, но, во-первых, это неэтично, во-вторых, сразу же выдаст автора. А ставить самому себе единицы, чтобы замаскироваться, по меньшей мере, странно.
Не понимаю, как поступить.
Галья_Рубина-Бадьян  (16/12/18 17:17)    



Галья, мне кажется,я могу дать дельный совет. Даже два! ))
Первый вариат - выбираете золотую середину. А второй - дождитесь оценок, поставленных вашей работе, и... опять выберите золотую середину biggrin
Hellin  (16/12/18 17:40)    



Если оцениваете свое стихотворение на высший балл - так и ставьте. На единицу - аналогично. Главное, сумейте аргументировать эту оценку. Когда оценку ставишь не "от фонаря", а аргументируя, очень сложно поставить высший или низший бал незаслуженно.
Потом сможете сравнить с тем, что поставят другие и увидите насколько реально вы себя оцениваете.
А ждать оценок других и подстраиваться под них - не вариант. Ибо сколько людей, столько и мнений, а среднее - не всегда правильное.
Лола_Ува  (16/12/18 18:17)    



Спасибо за советы! Попытаюсь быть объективной, но не обещаю. Сейчас уже поздно менять условия, но я эту самооценку отменила бы. Не понимаю, к чему она тут. smile
Галья_Рубина-Бадьян  (16/12/18 18:32)    



В прошлый раз оценки себе учитывались)
monterrey  (16/12/18 18:51)    



Таня, нет, в исправленном не учитывплись, и я думаю так и должнл быть.
Галья, самооценка, это всего лишь маскировка, как я понима. Чтобы анонимность не раскрывать. Поэтому я к оценке за свю работу отношусь так же. Она просто не должна привлкать внимание.
Hellin  (16/12/18 22:05)    



Оценки себе учитываться не будут.
И маскировка тоже) Но и, главное, опыт в объективной оценке своего стихотворения. Ведь критерии оценивания одни и те же, что для чужого стихотворения, что для своего.
Лола_Ува  (17/12/18 10:59)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [937]
Миниатюры [553]
Обзоры [939]
Статьи [249]
Эссе [142]
Критика [42]
Пьесы [14]
Сказки [128]
Байки [47]
Сатира [37]
Мемуары [112]
Документальная проза [19]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [11]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [225]
Фельетоны [13]
Галиматья [258]
Фантастика [113]
Повести [206]
Романы [61]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [12]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1164]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [94]
Литературные манифесты [162]
Мистика [16]
Проза без рубрики [366]
Проза пользователей [167]
Критика 2 [46]
Ужасы [1]
Объявления [45]
Эротическая проза [1]