Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Седьмая пятница - 308: безумная
Завершенные конкурсы, игры и тренинги
Автор: ПКП


Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Предлагаю вам порассуждать над таким высказыванием:
всегда носи немного безумия с собой - никогда не знаешь, когда оно пригодится
Можете нести старе стихи, но я ожидаю раскрытия темы. Без обид)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 5 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 8 июля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 12 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Опубликовано: 05/07/19, 21:48 | Свидетельство о публикации № 16-05/07/19-51799 | Просмотров: 336 | Комментариев: 182
Загрузка...
Все комментарии: 1 2 3 4 »

Всем привет! Спасибо, всем, кто проголосовал за мой Дурдом и кто меня поздравил! И тем, кто не проголосовал и не поздравил, тоже спасибо!))) Рад, что титул самого безумного победителя достался не одному из утончённых лириков, а мне, безбашенному иронисту.)))

Что до голосования, то я полностью поддерживаю Таню Василевскую в том, что для прочтения конкурсных стихов не следует заходить под личиной Гостя, чтобы после не возникали кривотолки.

Желаю всем вдохновения и успехов в творчестве! Ваш Виктор
Воскресенский  (13/07/19 00:09)    



Поздравляем наших победителей:
Первое место - Воскресенский
Второе место - Ветровоск
"Безумству храбрых поем мы песню!"
Ирина_Корнетова  (12/07/19 22:30)    



Поздравляю Ветровоск с победой в конкурсе!
Воскресенский  (13/07/19 13:11)    



Цитата Марго ()
А я под маской и не заходила - то есть не заходила вообще никак. Просьбе Вашей последовать я, конечно, могу - но, честно, если не забуду. Ходить же по всем страничкам всех конкурсантов не буду точно. Пока меня правилами к этому не обяжут.


Прошу администраторов и редакторов конкурсов вставить пункт об обязательном авторизованном заходе на страницу в правила голосования на конкурсах Литсети! smile
Татьяна_Василевская  (12/07/19 21:33)    



это утопия)))
Алекс_Фо  (12/07/19 21:37)    



Но безумным помечтать то можно.))
Татьяна_Василевская  (12/07/19 21:41)    



Татьяна, успокойтесь уже. smile Этот баян никому не нужен - не только известной козе. smile
Марго  (12/07/19 21:43)    



А ху из у нас коза?))
Татьяна_Василевская  (12/07/19 21:45)    



А хто ее знает? Известный персонаж - да и все тут!))

Марго  (12/07/19 21:48)    



Красивая козочка, бородка,рожки и особенно жилетик фиолетовый.
Дык, это же -я !!! Ураа, даёёшь гармонь!
А где же оставшиеся семеро анонимных козлят и икона - папуасу?))
Татьяна_Василевская  (12/07/19 22:15)    



smile
Марго  (13/07/19 07:43)    



Цитата Алекс_Фо ()
А не уменьшить ли нам количество конкурсов в пользу качества? Критики, обсуждений, флуда... а то ведь в беготне по этому конвейеру и времени толком не остается ни на что, кроме как голосовать и награждать?) но смысл конкурсов ведь не только в этом (а ценность и вообще не в этом))

Не-а, конкурсов не так уж и много! Я, например, на все не ходок. А если вы уберёте те, что нра мне и мне ничего не останется?
Но вот про критику-обсуждения-флуд спорить не стану!!!
monterrey  (12/07/19 17:55)    



Поддерживаю. Совсем не обязательно участвовать во всех конкурсах подряд (бегать с одного на другой). Я, к примеру, всегда выбираю. Так что количество конкурсов сокращать не стоит.
Марго  (12/07/19 18:48)    



хорошо, а какими методами тогда повышать количество критики на конкурсах?)
Алекс_Фо  (12/07/19 20:27)    



А что, у нас есть цель повысить количество критики на конкурсах? По-моему, это лишнее, если конкурс проводится без жюри. Нравится работа или не нравится - вот единственный критерий для отбора.
Марго  (12/07/19 20:46)    



Хотя бы как за голосование: человек проголосовал - получил балл, не проголосовал - не награждается. Можно посулить + балл за комментарии. Итого будет 2))
monterrey  (12/07/19 20:49)    



Добавлю к своему предыдущему.

А кому охота получить критический разбор своего произведения, - милости просим в Клуб конструктивной критики - http://litset.ru/publ/32-1-0-38721 - а то его работа уже практически заглохла.
Марго  (12/07/19 20:49)    



есть цель повысить количество критики везде!
на конкурсах - это вообще святое дело: если автор готов к тому, что его произведение будут оценивать, сравнивать, выбирать - то должен быть готов и к обоснованиям всего этого)
Алекс_Фо  (12/07/19 20:51)    



Цитата
Хотя бы как за голосование: человек проголосовал - получил балл, не проголосовал - не награждается. Можно посулить + балл за комментарии. Итого будет 2))

нет, я не считаю, что данная параллель корректна)
балл за голосование добавляется, чтобы уравнять тех, кто не постеснялся бы высоко оценить собственное произведение, и тех, кто этого делать не намерен) Т.е. фактически, это голосование за самого себя (в принципе, логично - если бы автор считал, что его произведение плохое, вряд ли бы он понес его на конкурс?).
а критика ведь не имеет отношения к качеству конкурсных произведений самого критика)
Алекс_Фо  (12/07/19 20:53)    



Цитата Алекс_Фо ()
а какими методами тогда повышать количество критики на конкурсах?)

Когда-то, давным-давно, я предлагал, по-моему, Алексею Лису ввести такое правило:
победители конкурса и участники, занявшие последнее место, пишут обзоры произведений конкурса.
Было бы очень интересно сравнить.
При этом не запрещается писать обзоры и всем остальным участникам. Но первым двум категориям - обязательно.

Объёмы таких обзоров и методику стимулирования можно проработать:
- например, дополнительный конкурс обзоров произведений каждого конкурса - тоже с баллами и наградами;
- участники, которые должны были написать, но отказались, например, лишаются права на участие в следующих трёх конкурсах на данной площадке.
Сергей_Кодес  (12/07/19 20:54)    



ого))) а вот это идея))))) надо запомнить)))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:55)    



Так это надо чисто конкретно - проводить конкурсы либо с критическим разбором, либо без. Но тогда уж по всем работам.

Сразу говорю, если меня обяжут рецензировать всё подряд, лучше я совсем от участия в конкурсах откажусь. Нет у меня никакого желания вместо того, чтобы почитать и выбрать лучшее, в обязаловку выступать с критическими опусами.

И чем нехорошо мое предложение возродить работу ККК, так не поняла. По-моему, там этому самое место.
Марго  (12/07/19 20:56)    



Сергею - smile
Обзоры желающих. Вот как иногда делает Георгий.
Вдруг, например, не будет времени, а у меня одно из указанных вами мест. Обязаловки лучше не надо (я тут подумала))
monterrey  (12/07/19 20:58)    



Насчет ККК - я пока особо не вникал, а кто там главный?) совершенно не возражаю против его работы, но что для этого нужно сделать?
Алекс_Фо  (12/07/19 20:58)    



Цитата Сергей Кодес ()
Когда-то, давным-давно, я предлагал, по-моему, Алексею Лису ввести такое правило:
победители конкурса и участники, занявшие последнее место, пишут обзоры произведений конкурса.
Было бы очень интересно сравнить.

Угу. А если работ на конкурсе пара десятков? Ладно еще победителю на радостях будет не так неприятно напрягаться, а человека с последнего места-то зачем дополнительно такой обузой наказывать?.. ((
Марго  (12/07/19 21:01)    



а чтоб в следующий раз знал, как проигрывать!))))
Алекс_Фо  (12/07/19 21:02)    



Цитата Алекс Фо ()
Насчет ККК - я пока особо не вникал, а кто там главный?) совершенно не возражаю против его работы, но что для этого нужно сделать?

Обчитайте там вокруг - там все есть. Мы ведь даже несколько конкурсов критики провели, например вот: http://litset.ru/publ/68-1-0-45466 (работы здесь: http://litset.ru/index/8-158 )

Было интересно.
Марго  (12/07/19 21:05)    



ага, надо будет почитать)
Алекс_Фо  (12/07/19 21:08)    



И гляньте, пожалуйста на то, о чём я говорил на предыдущенй странице: обращения людей, которым интересно познакомиться со взглядами со стороны на их тексты:
http://litset.ru/publ/32-1-0-38721
Сергей_Кодес  (12/07/19 21:28)    



Цитата A-lex Faux ()
а критика ведь не имеет отношения к качеству конкурсных произведений самого критика


Ога. А то получится, что победит не тот, кто хорошо написал, а кто, критикнув, заработал лишний балл.

.

Призрак, если ты поведёшься на предложение заставить писать обзор занявшему последнее место, добьёшься только сокращения поголовья участников.
Strega  (13/07/19 00:10)    



И вообще. Большинство на конкурсы ходит, чтобы вдохновиться, а не получить неприятное задание.
Strega  (13/07/19 00:12)    



да не)) если в правилах такое написать, то сразу пусть оценивают свои силы)) и, может быть, слабые и разбегутся... но середнячков, по идее, должна привлечь перспектива двойного обзора))
Алекс_Фо  (13/07/19 06:35)    



Ещё пара идей насчёт методов повышения количества критики на конкурсах:

- после окончания конкурса и выявления победителя/победителей обязать тех участников, кто не голосовал за победителя, обосновать, почему они сочли это стихотворение недостойным включения в свой шорт (по-моему, может быть интересно);

- в случае наличия более десяти конкурсных работ можно предлагать участникам, занявшим первое и последнее места, писать обзоры не всех работ, а только тех, за которые они голосовали (или, наоборот, не голосовали).
Сергей_Кодес  (13/07/19 08:01)    



ага, тоже неплохо))
Алекс_Фо  (13/07/19 08:18)    



Цитата Гладких ()
Не в ленте, а через кнопку "Произведения" на авторской странице. Там окончательный вариант.

А если у меня 500 произведений, то вы замучаетесь искать нужное (а только так можно оставаться ГОСТЕМ))) я сама иногда теряюсь, что и где.
Да и зачем усложнять-то?)
monterrey  (12/07/19 17:50)    



Нет, не только так можно оставаться гостем. Гостем можно оставаться по-разному. Пример (способ) я приводил, можно найти в комментариях.
Гладких  (12/07/19 19:14)    



я могу прочитать произведение четырьмя способами, не засветившись в нем даже гостем)) но зачем это нужно при голосованиях, ума не приложу))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:26)    



Ой, интересно!)) Я знаю только три: в произведениях (два варианта), в ленте комментов. И... не читать вовсе. Какие ещё? Делитесь, Алекс_Фо! (С)
monterrey  (12/07/19 20:42)    



не думаю, что у вас получится))) но даже если так, зачем же мне выдавать секреты обхода условий и ограничений))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:47)    



кстати, а как прочесть произведение в комментариях, если его там нет?))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:48)    



А я о случаях, когда они там есть))
Да и вообще, (С) - это значит смеюсь, шучу, так что,
Алекс_Фо, не выдавайте свои секреты, не надо))
monterrey  (12/07/19 20:56)    



аа, боитесь))) правильно)) лучше спать спокойно))))))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:59)    



Дорогие бойцы и бойцицы невидимого стихопомешанного фронта, а именно;

Ирина Ашомко
Селена
Гладких
Марго
Сергей Кодес
Сергей Пешкова
Маргарита Шмерлинг
Георгий Волжанин

Где же вы, драгоценные голосистые мои, были? Почему в моём списке читателей не отразились? Забредали ли вы на огонёк или в кустиках жались и маску Гостя друг у друга вырывали?))

Бью челом и нижайше прошу вас при голосованиях в конкурсах впредь, заходить на страницы конкурсантов по ссылкам, разоблачаясь, дабы у участников не возникало сомнений в вашей «fair play».

Ваша стихопомешанная соратница,
Я
biggrin
Татьяна_Василевская  (12/07/19 15:49)    



Всегда захожу по ссылке. Гость – это я. dry
Гладких  (12/07/19 16:19)    



Владимир, дык, гостей было только 5, а голосовавших, ажно 8 !)

Уже писала, что сетевой этикет предполагает авторизованный заход при голосовании.
Да, ладно! Дайте побезумствовать!))
Мабуть, это тема оказали такое влияние на мою хрупкую психику!)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 16:34)    



Цитата Татьяна_Василевская ()
Где же вы, драгоценные голосистые мои, были? Почему в моём списке читателей не отразились? Забредали ли вы на огонёк или в кустиках жались и маску Гостя друг у друга вырывали?))

Бью челом и нижайше прошу вас при голосованиях в конкурсах впредь, заходить на страницы конкурсантов по ссылкам, разоблачаясь...
Что касается меня, "разоблачаюсь", когда собираюсь написать комментарий. Но если Вы просите, буду заходить на Ваши странички, зарегистрировавшись.

Цитата Татьяна_Василевская ()
...дабы у участников не возникало сомнений в вашей «fair play»
Опять же, могу говорить только за себя.
В каждом конкретном случае могу объяснить мотивы своего голосования. Например, в данном случае не голосовал за Ваше стихотворение, Танюша, т.к. в нём преобладает сатира, но совершенно нет никакого безумия - темы данной пятницы (хотя ведущий нашёл там безумие каким-то неведомым мне способом). ЛГ стихотворения "Мания", напротив, представляется весьма и весьма практичным человеком. smile

Всего Вам доброго, вдохновения и множества новых хороших стихов!
Сергей_Кодес  (12/07/19 16:35)    



Серёжа, я сейчас говорю не о том,голосовали за меня или нет (и сама знаю, что стишок получился слабеньким и скороспелым), а только о "кодексе" сетевых конкурсов.

Кстати, у меня стишок не выдуманный, а реально про моего соседа снизу. И его реально забирали в психушку из-за этих кур. Так что не одной ведущей это показалось достаточно безумным.)

Заходите, пожалуйста без маски, когда голосуете!
И Вам всего доброго и самого хорошего!
Татьяна_Василевская  (12/07/19 16:46)    



А вот теперь и мне очень интересно стало)
Каким образом товарищи ухитряются голосовать гостями, если кнопка "проголосовать" для гостей не активна?)
Алекс_Фо  (12/07/19 16:59)    



Вот-вот...
Но читать-то можно!))
monterrey  (12/07/19 17:05)    



Татьяна, посмотрите, пожалуйста, нет ли у Вас в списке меня?

В Вашем списочке сто'ит автора "Сергей Пешкова" Исправить на Пешкову же, но Светлану, да?
Murrgarita  (12/07/19 17:05)    



Ой, да Маргарита, ещё и Вы -девятой анонимной будете!)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 17:08)    



Алекс, я думаю, некоторые сначала читают, как гости, а когда голосуют, то авторизуются, но по ссылкам уже не ходят, а только галочки в чекбоксы ставят.)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 17:10)    



Тогда надо заходить с двух разных браузеров или устройств, иначе, когда авторизуются, то будет отображаться, кто входил. Плюс - искать автора и стихотворение. А это, согласитесь, накладно. Да и зачем?))
monterrey  (12/07/19 17:13)    



Маргарита, ну, дык, всё смешалось, безумие ж.))
Видите Светлану с Сергеем перепутала, хорошо что не с Алексеем Максимычем Пешковым.)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 17:13)    



Ещё вариант: если времени оставалось немного, могла открывать тексты прямо в Голосовании. Насколько я знаю, правилами это не запрещается.
А предварительный список, лонг, тысызыть, я всегда составляю по текстам, вывешенным ведущим. Листаю туда-сюда, сравниваю, со-оцениваю по своему вкусу...
Murrgarita  (12/07/19 17:13)    



Алексу Фо:
Есть способ, и очень простой: нажимаю кнопку как автор, после выхожу с ресурса и читаю по ссылкам; вернувшись обратно – голосую. Очень удобно, не засоряю страничку автора своими бесконечными появлениями, т.к. читаю по несколько раз, и даже по несколько дней. Также можно читать (не проявляясь) через кнопку «Произведения» со страницы автора.

Татьяне Василевской:
Если гостей было 5, а проголосовавших 8, это еще не значит, что кто-то не заходил: список прочтений фиксирует не всех заходящих.
Гладких  (12/07/19 17:14)    



Татьяна, не надо меня девятой, я - разрешённый ещё в далёкой-предалёкой галактике клон Маргариты_Шмерлинг.
Murrgarita  (12/07/19 17:16)    



Но ведь чтобы открыть список конкурсных произведений, надо нажать кнопку?) Которой у гостей нет) Или голосующий авторизованно нажимает кнопку, потом разлогинивается (??? зачем)), читает произведения, потом снова логинится (поскольку голосование принимается только от залогиненных))
Как все сложно, однако) если даже при подобных манипуляциях его вообще не выкинет из формы голосования)
Надо будет проверить...
Алекс_Фо  (12/07/19 17:16)    



Ага, пока я писал, Гладких написал то же самое)
Кстати, факт его прочтения я сейчас проверил, правду говорит)
Алекс_Фо  (12/07/19 17:17)    



Короче... от всех привычек тараканов голосующих система не защищена - и каждый волен читать какими угодно путями, главное, чтобы голосовали честно)
Но проверить, прочел ли голосующий произведение по ссылке, перед тем как проголосовать, я могу) Даже если он гостем читал) так что если есть сомнения по конкретным персонам - обращайтесь.
Но мой совет, чтобы не провоцировать подобные разборки - просто не создавайте поводов для подозрений.. это ведь несложно)
Алекс_Фо  (12/07/19 17:20)    



Но когда заходишь с Голосилки, то ты автоматически открыт и есть в списке читателей под своим ником. Гостем нельзя войти оттуда)
monterrey  (12/07/19 17:24)    



вот это и надо проверить)
просто сейчас нет открытого голосования по ссылкам, а открывать его здесь снова я пока не буду) потом проверю
Алекс_Фо  (12/07/19 17:25)    



Зайти с логином – это не показатель. Ведь можно зайти и выйти не читая. Я же не могу заставить кого-то обязательно прочитать мой опус. Поэтому и не заморачиваюсь – читал или не читал человек.
Гладких  (12/07/19 17:26)    



Это точно. С телефона без авторизации не проголосуешь.
monterrey  (12/07/19 17:26)    



Цитата
Зайти с логином – это не показатель. Ведь можно зайти и выйти не читая. Я же не могу заставить кого-то обязательно прочитать мой опус. Поэтому и не заморачиваюсь – читал или не читал человек.

да, это верно, но это уже практически железное алиби, которое оспорить нереально) а вот если нет человека в списке - тут уже какое-то основание имеется)
Алекс_Фо  (12/07/19 17:28)    



Гладких, вы правы. Но...
Я, например, сразу много стихов открываю, а если мало участников, то все. Потом читаю, сравниваю, что нра больше и т.д. Они у меня могут провисеть открытыми целый день, а голосить буду аж вечером. Каждый по-своему делает, в силу своих желаний и привычек.
Всё остальное на нашей совести.
monterrey  (12/07/19 17:31)    



Когда я открываю много стихов, у меня выбивает ресурс. Приходится оптимизировать "заходы". biggrin
Гладких  (12/07/19 17:33)    



Угу, каждый волен, есть хоть руками, хоть ногами.)

Алекс, я всё же надеюсь, что все вышеупомянутые товарисчи посочувствуют моему безумству и впредь будут внимательнее. Так что не будем их дактилоскопировать.)

Гладких, Владимир, дорогой мой человек, дык, поймите, Вы не засоряете список Автора, Вы показываете ему «да, я тебя уважаю!» )

Маргарита, правилами то не запрещено, но считается не комильфо по отношению к участникам. Ведь автор ждёт, надеется и верит, что Вы окажете ему уважение, зайдёте, почитаете, а тут бац – и такой обломс.))

И что значит, читаете в ленте. На своей странице Автор мог исправить какие-то косяки, а Вы берёте старый вариант.

Конечно, можно зайти и не прочитать. Но Вы же вроде считаете себя честными?
Или как?)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 17:33)    



добавлю "пять коп". Я не всегда захожу на страницы, чтобы проголосовать, если текстов немного, вполне можно перечитать все в конкурсном посте. Если бы были опубликованы только ссылки, то конечно, ходила бы по страницам, а так - какая разница где читать?
ps искренне не знала про "сетевой этикет")
Лори_Лен  (12/07/19 17:36)    



Хорошо, не будем никого щупать))) Возможно, и так у кого-то сердечко екнуло, и выводы сформировались))
Я всегда предпочитаю верить, что люди честны и поступают как должно, поэтому редко что-то проверяю) Но тем хуже бывают последствия, когда обман по каким-то причинам выползает наружу))
А возможности проверить фактически любой шаг - имеются) просто лучше не надо до этого доводить)
Алекс_Фо  (12/07/19 17:38)    



Автор мог что-то усовершенствовать на момент голосования - раз, и во-вторых, как уже говорилось, то, что Вы читали, не доказуемо. Автору может быть обидно, что "Вы его презреньем наградили".))
Татьяна_Василевская  (12/07/19 17:39)    



Татьяне Василевской:
Не в ленте, а через кнопку "Произведения" на авторской странице. Там окончательный вариант.
Да, и если вопрос "Но Вы же вроде считаете себя честными? Или как?" обращен ко мне – то нет, я не честный. dry wacko biggrin
Гладких  (12/07/19 17:40)    



Ещё раз - не обратили внимания.
Вот я, например, сставляю список по страницам конкурса, где все сочинения подряд в ленте, могу листать туда-сюда, сравнивать, оценивать для себя.
Составила шорт и пошла голосовать. А вот тут, если сомневаюсь, открываю тексты. Мало ли - показалось мне, что хочу за другое стихотворение голосить, ннастроение у меня поменядлсь. И ваще, хозяин-барин.
Так вот, поскольку я выбирала стихи из конкурсной ленты, меня нет и не будет на авторских страницах.

Хотелось бы заметить, что неплохо бы нам доверять друг другу.
Хотя, конечно, как посмотришь ленту комментарии, да как начитаешься тёплышек в худших стихирских традициях, так ещё и не так уточнять захочешь sad
Murrgarita  (12/07/19 17:40)    



Маргарита, так кто против того, чтобы вы комментировали честно и со всем умением хорошего критика бомбили любые тёплышки? Мне каж, что таких единицы на литсети - многие пришли сюда за взглядом со стороны.
monterrey  (12/07/19 17:45)    



Кстати)) раз уж тут тусовка конкурсантов, закину мысль))
А не уменьшить ли нам количество конкурсов в пользу качества? Критики, обсуждений, флуда... а то ведь в беготне по этому конвейеру и времени толком не остается ни на что, кроме как голосовать и награждать?) но смысл конкурсов ведь не только в этом (а ценность и вообще не в этом))
Алекс_Фо  (12/07/19 17:49)    



Татьяна - да, об этом я не подумала - что автор мог что-то улучшить.
И всё же - мне настолько удобнее выбирать там, где стихи можно просто листать, а не заходить по ссылкам - закрывать вкладки, заходить по ссылке - закрывать вкладки и т.д.
Я читаю стихи несколько раз, постепенно отсеивая те, за которые почему-либо не буду голосовать. И вот мне придётся тыцкать на ссылки и крестики бесконечно.
Мой умирающий агрегат почему-то нервно относится к интенсивной работе с клавиатурой и мышью. он просто выключается. А разогнать его вновь иногда не получается до-о-о-олго...
Вы уж извините за эти интимные подробности, но дабы меня не записали в хамки, невнимательные к коллегам и не соблюдающие негласный этикет, пришлось "углУбиться".
Murrgarita  (12/07/19 17:50)    



Лично для меня ценность в обилии: больше конкурсов – больше драйва! smile
Гладких  (12/07/19 17:51)    



да по-моему больше драйва как раз в критических разборках, а не в молчаливой оценке)))
Алекс_Фо  (12/07/19 17:57)    



Ща вот и начну - честно комментировать,
Вот поэтому у Вас, Гладких, так неровно пишутся стихи.

В том, что предлагает Алекс, есть смысл, если все бегают на все конкурсы. А если кто-то любит Пятницы, кто-то двухчасовый, кто-то часовые блицы, то нагрузка на авторов не так велика.

Может быть, пособирать статистику, как у нас распределяются авторы по конкурсам?
Murrgarita  (12/07/19 17:57)    



Уменьшением количества конкурсов вряд ли можно заставить писать комментарии.
Гладких  (12/07/19 17:59)    



С этим соглашусь. Но для тех, кому охота, времени больше будет.
А какой роскошный флуд был на прошлом блице! Это ведь тоже требует времени.
Murrgarita  (12/07/19 18:01)    



Для Murrgaritа:
Стихи-то пишутся ровно. А вот неровно читаются – это да. dry smile
Гладких  (12/07/19 18:02)    



Ну, это уж как завсегда - у автора всё лучше некуда, это читатель подвержен резким перепадам зрения и прочих качеств.
Татьяна - вот идеальный пример того, как автор, привыкший к теплушным отзывам, реагирует на альтернативное мнение.
Гладких, вот сейчас я немножко по уши занята. Но как только будет время, можно, я сделаю разбор какого-то Вашего стиха, который сочту слабым? Вы не против?

*****

Я ждала-ждала... Я же не цепляюсь ради процесса, только если действительно вижу слабое место, которое можно улучшить и стихотворение от этого только выиграет.

Татьяна, я должна Вас поблагодарить. Я действительно совсем не принимала в расчёт, что текст на странице может отличаться от того, который в конкурсной ленте. Ох, это сильно усложнит мою "многозаходную" методу. Утешает только то, что не все стихи нужно перечитывать каждый раз.
Murrgarita  (12/07/19 18:06)    



Не против. Буду даже рад. Спасибо )
Гладких  (12/07/19 18:17)    



Цитата Murrgarita ()
Татьяна - вот идеальный пример того, как автор, привыкший к теплушным отзывам, реагирует на альтернативное мнение.

Из чего такие выводы, Маргарита? Факты в студию!
Как-то даже не по себе стало...
monterrey  (12/07/19 18:22)    



Таня, я думаю, этот пассаж про Гладких.)
Владимир с Маргаритой нашли друг друга!))

Маргарита, ну, вот, кстати, в Вас я ни самой малипусенькой секунды и не сомневалась. Интимные подробности не всегда освобождают от ответственности.))
И обычно не обращала внимания, когда пара-тройка человек голосующих регулярно явно не заходила на страницу, но когда – половина, то как-то крыша поехала не туда, понимаешь! ))

Алекс, согласна, что в конкурсах явно не хватает ни критики, ни каких-то качественных пинков.
Но ...если для многих драйв - в самом процессе "письбы", то, увы…
Творчество – вещь не предсказуемая. Иногда для кого-то критика может быть слишком жёсткой, и даже загнать в депрессию.
Критика требует много неблагодарных затрат критикующего.)
Просто критика - дело ооочень энергозатратное. Для меня, например.)

я не против критики, вообще. Но в частности, считаю, что автор может находиться в разных психологических состояниях. Поэтому стоит его критиковать, только если сам он об этом попросит.
Ведь на многих конкурсах даже просят делать пометку «без критики»..
Татьяна_Василевская  (12/07/19 18:25)    



Маргарита, или это по-Вашему, я привыкла к теплушным мнениям?
Татьяна_Василевская  (12/07/19 18:27)    



Цитата Татьяна_Василевская ()
Серёжа, я сейчас говорю не о том,голосовали за меня или нет (и сама знаю, что стишок получился слабеньким и скороспелым)...
Рассказал о своих основаниях для голосования в качестве пояснения к Вашим словам, обращённым к "неразоблачившимся" участникам: "...дабы у участников не возникало сомнений в вашей «fair play».

Цитата Татьяна_Василевская ()
...а только о "кодексе" сетевых конкурсов.
Ох, Танюш, а есть ли этот "кодекс"? Например, на последней пятнице, в которой я участвовал, посвящённой розовым слонам, на страничку моего стихотворения заходили только 6 из 12 голосовавших (я был тринадцатым) - ровно 50%, сейчас пошёл и посчитал.

Цитата Татьяна_Василевская ()
Кстати, у меня стишок не выдуманный, а реально про моего соседа снизу. И его реально забирали в психушку из-за этих кур. Так что не одной ведущей это показалось достаточно безумным.)
Лично знаю случаи проживания петухов на балконах!
И потом читателям ведь неизвестны реальные обстоятельства жизни Вашего соседа. А в стихотворении он после попытки фермерства идёт не в психушку, а в депутаты, что делает стихотворение сатирическим, а героя - практичным и здравомыслящим. smile

Цитата Татьяна_Василевская ()
Заходите, пожалуйста без маски, когда голосуете!
Всегда быть в маске - судьба моя-а-а-а! biggrin
Шучу, буду заходить именно так, как вы попросили.

Цитата Татьяна_Василевская ()
И Вам всего доброго и самого хорошего!

Вам всего доброго и самого хорошего -
Какое славное послали пожелание!
А то бредёшь в забот, проблем и болей крошеве,
Не зная, что там уготовано, заранее...

Спасибо, взаимно!
Сергей_Кодес  (12/07/19 18:33)    



Вот мой агрегад как раз напомнил, как я должна его любить и беречь. Пока я дополняла коммент там, выше, он выключился, но, к счастью, на этот раз быстро включился снова.
Я там написала:
"Татьяна, я должна Вас поблагодарить. Я действительно совсем не принимала в расчёт, что текст на странице может отличаться от того, который в конкурсной ленте. Ох, это сильно усложнит мою "многозаходную" методу. Утешает только то, что не все стихи нужно перечитывать каждый раз."
Да ну, Татьяна, уж кажется - столько лет сосуществуем на разных ресурсах, с чего бы я о Вас всякие глупости думала!

Теперь хочу добавить. Автор, публикуя свой опус, как одно из условий принимает то, что и любой, кто прочитает оный, может высказать своё мнение о нём. Об опусе, не об авторе. Автор ведь не интересуется душевным состоянием читателя, когда публикует свои сочинения? Нуивот.
Murrgarita  (12/07/19 18:36)    



Цитата Татьяна_Василевская ()
...я не против критики, вообще. Но в частности, считаю, что автор может находиться в разных психологических состояниях. Поэтому стоит его критиковать, только если сам он об этом попросит.

Вот! Золотые слова!
Мне частенько есть что сказать о произведении, но я совсем не уверен, что автору это нужно и интересно, что он не обидится даже на самые доброжелательные замечания. Люди ведь разные, настроение разное, ситуации разные...
Поэтому записался в клуб конструктивной критики, где можно делиться своим взглядом именно с теми, кому интересен взгляд со стороны: http://litset.ru/publ/32-1-0-38721
Сергей_Кодес  (12/07/19 18:43)    



Цитата Murrgarita ()
Автор, публикуя свой опус, как одно из условий принимает то, что и любой, кто прочитает оный, может высказать своё мнение о нём. Об опусе, не об авторе. Автор ведь не интересуется душевным состоянием читателя, когда публикует свои сочинения? Нуивот.

Маргарита, дорогая, это и так, и не так.
Дело в том, что автор, когда публикует свои сочинения, не обращается лично ни к одному из читателей. А всякое мнение о произведении обращено лично к автору. И тут гораздо больше возможностей и шансов задеть, обидеть человека - неумышленно либо умышленно.
Сергей_Кодес  (12/07/19 18:48)    



Даже если в настоящий момент автор находится в упоении от своего сочинения, критика имеет смысл. Она может помочь вовремя одуматься и посмотреть на оное хладнокровно.
Если же автор не способен конструктивно отнестись к мнению читателя, даже если оно расходится с его душевным состоянием, - увы, это его проблема и его беда.
При этом я не считаю, что комментарий (рецензия) может быть хамским. Но честным - да, должен быть.
Murrgarita  (12/07/19 18:54)    



Всё верно говорите, Маргарита, только вот вкусы никто не отменял и то, что из этого следует. Но даже полярные мнения интересны, это да.
monterrey  (12/07/19 18:58)    



Нашла свое имя в списке "анонимов", потому отвечаю (ответы других не читала, не знаю, кто что тут сказал).

Так вот, Татьяна, я никогда не читаю по страничкам - просто когда открывается голосование, перечитываю всю конкурсную ветку непосредственно на самом конкурсе и составляю свой шорт. В этом есть что-то странное? Не думаю. Просто я так привыкла - весь комплект перед глазами и легко сравнивать.
Марго  (12/07/19 18:59)    



Марго.
Марго, а правила любой игры никогда не базировались на удобстве отдельного игрока. Как я уже говорила, при Вашем варианте чтения у автора возникают сомнения в том, читали ли его вообще, и Вы игнорируете последний вариант произведения.

Сергею Кодесу.

Серёжа, ну, значит, Вы не настолько буйны, как я, или такое голосование анонимных стихонавтов вошло в систему.)
Мои розовые слоны вот пошли в наступление. У них приступ рубки правды-матки..))

Ой, вижу Вы упорно переводите разговор на мой стишок. Я же сказала, он слабый и больной.)
Может, Ваш сосед держал петуха, а мой – целый курятник!
Катрен, как соседа везли в психушку, я выкинула, патамушта он показаося мне похожим на описание Виктора..
И разве не полное безумие нашего мира – то, что миром правят деньги, и что такой человек попал во власть? Возможно, в Ваших краях все депутаты здравомыслящие,
тут, увы.))

Про кодекс голосуЮщих я уже говорила.
Заходить на страницу конкурсанта авторизовано. Читать произведения по ссылкам!
Критиковать, если душа попросит. Или хвалить. Или молчать.

Маргарите.
Маргарита, лет пять назад я считала так же, как и Вы.
Теперь я согласна с Сергеем, ибо «иных уж нет, а те далече..»
Скольким людям в своё время доказывала свою критическую правоту..а они были просто больны, и им на фиг не нужно было никакой критики..
Татьяна_Василевская  (12/07/19 19:15)    



Татьяна, я достаточно давно бываю на литературных, преимущественно стихотворческих сайтах. До сих пор с истинно больным человеком я столкнулась лишь однажды на стихире. Таких людей трогать ни к чему, Вы правы. Но это - огромная редкость всё же. Если же кто-то чудит в расчёте произвести впечатление на читателей, это его/её проблемы.
Кроме того критика нужна не только авторам. Она может помочь сориентироваться неопытным читателям (которые начинающие авторы). Конечно, я имею в виду адекватную критику.
Murrgarita  (12/07/19 19:25)    



Я тоже не считаю высказывание своего мнения необходимым... Если только на слабое с моей точки зрения произведение не навешали медалей, пёрышек, брульянтовых поцелуйчиков, восторженных обмороков и тёплышек:)))) А уж тут, простите - или ничего или всё :))))
Ветровоск  (12/07/19 19:29)    



Да брось, Эсме, если ты видишь стихотворение, в целом замечательное, но с некоторыми сбоями и другими неправильностями, которые цепляют и мешают чтению, ты считаешь, что не стоит обратиться к автору по поводу этих "заноз"?
Murrgarita  (12/07/19 19:35)    



Цитата Татьяна Василевская ()

Марго, а правила любой игры никогда не базировались на удобстве отдельного игрока. Как я уже говорила, при Вашем варианте чтения у автора возникают сомнения в том, читали ли его вообще, и Вы игнорируете последний вариант произведения.

Покажите мне, где В ПРАВИЛАХ указано, что я обязана читать работу именно на страничке конкурсанта. А какие сомнения возникают у автора - это не мое дело. Считаю, что ничего некорректного в моих действиях не было и нет. И даже если Вы будете настаивать, чтобы я обосновала, почему не выбрала Ваше стихотворение в свой шорт, я этого делать не стану. Выбрала то, что МНЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОНРАВИЛОСЬ, - вот и все объяснение.

Честно говоря, вообще не поняла, зачем Вы все это затеяли. Здесь не члены жюри конкурса, а просто читатели, потому они выбирают именно по принципу нравится - не нравится, вот и всё.
Марго  (12/07/19 19:41)    



Цитата Murrgarita ()
Даже если в настоящий момент автор находится в упоении от своего сочинения, критика имеет смысл. Она может помочь вовремя одуматься и посмотреть на оное хладнокровно.
Дело зачастую не в авторском "упоении", а в том, что у автора и критикующего могут быть совершенно разные подходы и вкусы, как справедливо заметила monterrey, различный багаж знаний, различное понимание поэзии и т.д.

Цитата Murrgarita ()
Если же автор не способен конструктивно отнестись к мнению читателя, даже если оно расходится с его душевным состоянием, - увы, это его проблема и его беда.
Это не представляется мне всеобъемлющим доводом. Ведь возможно и обратное утверждение: "если же читетель не способен толерантно отнестись к стилю автора, даже если он расходится с его предпочтениями, - увы, это его проблема и его беда".

Цитата Murrgarita ()
При этом я не считаю, что комментарий (рецензия) может быть хамским. Но честным - да, должен быть.
К сожалению, от того, что Вы не считаете, "что комментарий (рецензия) может быть хамским", реальность не меняется: может быть хамским. Но чаще встречаются и авторов задевают не хамские, а просто неосторожные высказывания. Ведь у людей разный порог чувствительности, разные понятия о допустимом, разная манера выражать свои мысли.
Сергей_Кодес  (12/07/19 19:44)    



Цитата Сергей_Кодес ()
К сожалению, от того, что Вы не считаете, "что комментарий (рецензия) может быть хамским", реальность не меняется: может быть хамским. Но чаще встречаются и авторов задевают не хамские, а просто неосторожные высказывания. Ведь у людей разный порог чувствительности, разные понятия о допустимом, разная манера выражать свои мысли.

Согласна, Сергей прав.
monterrey  (12/07/19 19:49)    



Сергей, мне кажется, мы уже исчерпали вопрос. Вы не согласны с моими утверждениями, я - с Вашими.
Тем более, что Вы уже приводили в точности в тех же словах Ваши соображения, а я свои.
Я думаю, достаточно нам твердить одно и то же. Я, во всяком случае, больше в этих говорениях участвовать не буду.
Я буду поступать в соответствии с правилами сайта и своими взглядами. Точно так же, как любой человек.
Murrgarita  (12/07/19 19:54)    



Цитата Татьяна Василевская ()
И разве не полное безумие нашего мира – то, что миром правят деньги, и что такой человек попал во власть? Возможно, в Ваших краях все депутаты здравомыслящие,
тут, увы.))

Танюша, дорогая, с этой точки зрения абсолютно все литературные произведения - по большому счёту - о безумии нашего мира! smile

А насчёт здравомыслия - я ведь говорил не о здравомыслии депутатов, а о здравомыслии и практичности человека, пытающегося заработать, стремящегося во власть. Это полное житейское здравомыслие - никакого безумия! Управленческие решения эти депутаты могут принимать совершенно безумные, но относительно себя и своих интересов, будьте уверены, все они очень здравомыслящи и практичны. wink
Сергей_Кодес  (12/07/19 19:55)    



Цитата Murrgarita ()
Я, во всяком случае, больше в этих говорениях участвовать не буду.

Неплохой пример именно того, о чём я говорил выше, - назвать спокойный и вежливый обмен мнениями словом "говорения", несущим явно негативную коннотацию.

Да, в "говорениях" и я больше участвовать не буду.
Сергей_Кодес  (12/07/19 19:58)    



а я везде буду))) потому что мне пофиг на коннотации, номинации и провокации)) biggrin
Алекс_Фо  (12/07/19 20:09)    



Мурр, если стихо замечательное, но с букашками, я просто скажу, что оно замечательное с кое-что мне непонятно/не нравится :))) Но у замечательныз стихов авторы обычно не падают от этого в обморок, как ни странно :))))
Ветровоск  (12/07/19 20:13)    



Робяты, как говорится, "давайте жить дружно!")

Маргарита, да, я не о психически больных людях говорю, а об состоявшихся авторах.
Просто все люди разные. Нервная система творческих людей весьма чувствительна.
Некоторые очень болезненно реагируют на критику вплоть до инфарктов, инсультов, затяжных депрессий и тэ дэ.
Увы, иногда слово убивает, как ни пафосно это звучит.
Просто стихи стихами, а есть жизнь и здоровье.

Поэтому я в последнее время осторожна в этом вопросе.)Не, ну, конечно, если знаешь, что автор спокойно реагирует на критикут, то, конечно, скажешь...
Татьяна_Василевская  (12/07/19 20:13)    



А по поводу количества конкурсов - пусть их будет много :) потому что не каждый волшебно пинает и никогда не угадаешь, какой это будет:))))
Ветровоск  (12/07/19 20:24)    



Цитата
Покажите мне, где В ПРАВИЛАХ указано, что я обязана читать работу именно на страничке конкурсанта. А какие сомнения возникают у автора - это не мое дело. Считаю, что ничего некорректного в моих действиях не было и нет. И


Марго, не всё прописывается в правилах. О том, что нельзя в носу ковырять вилкой, тоже нигде не написано.))
Специально для Вас повторяю.
Я не просила у Вас мнения о своём произведении.
Я не просила Вас голосовать за меня.
Я просила у Вас и других анонимщиков только заходить на страницу без маски, как принято на всех приличных сетевых конкурсах, и читать произведения.

Для Вас чужие просьбы что-нибудь значат?)
Татьяна_Василевская  (12/07/19 20:29)    



Цитата Алекс_Фо ()
а я везде буду))) потому что мне пофиг на коннотации, номинации и провокации)) biggrin

Noblesse oblige. smile
Сергей_Кодес  (12/07/19 20:41)    



да нет, просто я могу быть совершенно бесцеремонным)))
форма подачи информации вторична))
Алекс_Фо  (12/07/19 20:45)    



Хочу напомнить, что за месяц с небольшим это уже второй обмен мнениями по тому же вопросу почти в том же составе.
Какой в этом смысл?
Я абсолютно не согласна с доводами, который приводит Сергей, он - с моей точкой зрения, это мы уже выяснили в прошлый раз. Мне кажется, этого вполне довольно. Не думает же Сергей, что я изменяю точку зрения по нескольку раз в месяц?
Какой же смысл продолжать это обсуждение? Об этом я и говорю. И насколько противоречит настойчивость Сергея его призывам поберечь авторов? Я тоже автор, неплохо бы и меня поберечь, а, Сергей? :)))))
Вот и ноут у меня раз 8, если не больше, выключался, пока я напечатала этот коммент...
Murrgarita  (12/07/19 20:57)    



Цитата Алекс_Фо ()
да нет, просто я могу быть совершенно бесцеремонным)))
форма подачи информации вторична))

Suum cuīque. smile
Сергей_Кодес  (12/07/19 21:00)    



И это прекрасно happy
Murrgarita  (12/07/19 21:05)    



Цитата Murrgarita ()
Хочу напомнить, что за месяц с небольшим это уже второй обмен мнениями по тому же вопросу почти в том же составе. Какой в этом смысл?
Я абсолютно не согласна с доводами, который приводит Сергей, он - с моей точкой зрения, это мы уже выяснили в прошлый раз. Мне кажется, этого вполне довольно. Не думает же Сергей, что я изменяю точку зрения по нескольку раз в месяц?
Не припоминаю своего участия в подобном обсуждении ранее.
И, соответственно, ничего не выяснил в прошлый раз.
И, соответственно, ничего не думаю о частоте изменения Вами Вашей точки зрения. smile

Цитата Murrgarita ()
И насколько противоречит настойчивость Сергея его призывам поберечь авторов? Я тоже автор, неплохо бы и меня поберечь, а, Сергей? :)))))
Маргарита, дорогая, приведите хоть один пример моего "авторонесбережения" или специфического "Маргаритонесбережения"! biggrin
Мой разговор с вами - два спокойных и вежливых поста с моим мнением по рассматриваемому поводу - и Вы уже считаете это излишней настойчивостью, и Вы уже окрестили их "говорением", и Вы уже обвиняете меня, что я Вас не берегу.
Я лично не считаю участие в разговоре человека с мнением, отличным от моего, "настойчивостью" и "говорением", прямо указывая на их ненужность.
Мне остаётся предполагать, что если бы я просто молчал, вот тогда бы Вы посчитали, что я Вас берегу...
Сергей_Кодес  (12/07/19 21:10)    



Теперь - да smile
Murrgarita  (12/07/19 21:14)    



Цитата
Мне остаётся предполагать, что если бы я просто молчал, вот тогда бы Вы посчитали, что я Вас берегу...

ой не советую))) хуже нет катастрофы, чем женщина, которая решила, что ее игнорируют))))))))
Алекс_Фо  (12/07/19 21:18)    



Цитата Murrgarita ()
Теперь - да smile

Получается, нам нужно взаимно молчать и, таким образом, взаимно друг друга беречь.
Сергей_Кодес  (12/07/19 21:23)    



Цитата Татьяна Василевская ()
Марго, не всё прописывается в правилах.

Но Вы же сами о "правилах любой игры" сказали, я там Вас процитировала.

Цитата Татьяна Василевская ()
Я просила у Вас и других анонимщиков только заходить на страницу без маски, как принято на всех приличных сетевых конкурсах, и читать произведения.

А я под маской и не заходила - то есть не заходила вообще никак. Просьбе Вашей последовать я, конечно, могу - но, честно, если не забуду. Ходить же по страничкам всех конкурсантов не буду точно. Пока меня правилами к этому не обяжут.
Марго  (12/07/19 21:24)    



А я о чём?!

Хотя... В чём-то Алекс ведь прав biggrin
Murrgarita  (12/07/19 21:24)    



Ого, сколько написали...

Если коротко, то, ИМХО, голосёж по текстам в ленте конкурса наводит на вопрос: на фига тогда требовать давать ссылки на тексты?

Во-вторых, автор имеет право менять текст ДО ГОЛОСОВАНИЯ, в т.ч. и вообще заменить его или снять с конкурса. В ленте конкурса самому автору сделать это невозможно. Ведущий тоже не будет, и он не всегда редактор. И ведь многие пишут именно на заданную тему новое. И вдруг кто-то из-за лени или неуважения игнориорует окончательную версию...
Strega  (13/07/19 00:26)    



Поздравляю победителей!!!!!!!!! Ура!!!!)))))))))))))
monterrey  (12/07/19 07:34)    



Поздравляю победителя :) Всем спасибо, безумие удалось :)))
Ветровоск  (12/07/19 10:44)    



При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Так у нас 20 стихов - два призовых)))
monterrey  (12/07/19 10:52)    



Значит, у нас два победителя?
Поздравляю Виктора и Эсме!
(И ваще приятно получилось - вся первая пятёрка у меня в шорте есть biggrin )
Murrgarita  (12/07/19 13:17)    



Поздравляю Витю и Эсме! Вы-лучшие!)

Ответьте мне, соузники по перу , не заходящие на чужие страницы при голосовании или заходящие анонимно, чем вы руководствуетесь? Гюльчатаи, откройте личики!)) Как-то в этот раз особенно много вас было.))

И не стоит рассказывать, что вы читаете конкурсные опусы в ленте обзора.
Голосование происходит по ссылкам.
Этика голосования в сетевых конкурсах предполагает посещение страницы автора под собственным ником, дабы у того не возникало подозрений в том, что его опус ваще не читали.
Татьяна_Василевская  (12/07/19 14:27)    



Если что, это моё обращение к восьмерым анонимным алкоголикам(зачёркнуто) конкурсантам и читателям! ))
Татьяна_Василевская  (12/07/19 14:32)    



biggrin
monterrey  (12/07/19 14:40)    



От души поздравляю победителей!!! Вы -- молодцы!!
Вика_Корепанова  (12/07/19 15:37)    



Таня, пардон, что под твоей рецензией. Безумствовать, так безумствовать. biggrin
Татьяна_Василевская  (12/07/19 15:49)    



Татьяна, поддерживаю - и безумство, и поднятый вопрос о голосовании. Есть такое.
tongue
monterrey  (12/07/19 16:59)    



Победители молодцы!
Strega  (13/07/19 00:27)    



С победой замечательной поздравим Воскресенского!
Прошу Вас не откладывать банкеты на потом.
Теперь всем местным авторам известно - брать пример с кого:
У Виктора хорошие - не только про дурдом!


Сергей_Кодес  (12/07/19 06:44)    



Победу не получится отметить по-банкетному,
Не прочь бы с Вами чокнуться, но руки за спиной.
Врачи не церемонятся с клиентами, поэтому,
Сергей, Вы сами выпейте, но думайте - со мной.

Спасибо! wink
Воскресенский  (13/07/19 19:26)    



Поздравляю Виктора Воскресенского с победой!

Ура! Ура! Ура!

Марго  (12/07/19 06:29)    



Спасибо, Вам, Марго, за столь цветастое поздравление! smile
Воскресенский  (13/07/19 19:04)    



Приём стихов завершен)
Ирина_Корнетова  (08/07/19 23:16)    


1-10 11-20 21-30 31-35
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [995]
Миниатюры [610]
Обзоры [1069]
Статьи [286]
Эссе [154]
Критика [41]
Сказки [128]
Байки [43]
Сатира [41]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [242]
Мемуары [117]
Документальная проза [39]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [121]
Мистика [16]
Ужасы [1]
Эротическая проза [1]
Галиматья [262]
Повести [261]
Романы [61]
Пьесы [19]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [18]
Литературные игры [12]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1277]
Тесты [0]
Диспуты и опросы [68]
Анонсы и новости [102]
Объявления [52]
Литературные манифесты [197]
Проза без рубрики [373]
Проза пользователей [169]
Критика 2 [48]