"Вы прилетели на этом?! Да, вы храбрее, чем я думала...
        Лея Органа
 
— Ну и корыто!
— Это «корыто» делает 0,5 сверх скорости света! Может, оно и выглядит не ахти, но не это главное, парень. Я собственноручно его доводил.
        Люк Скайуокер и Хан Соло  
Ну что же, мы славно порулили, постреляли, вспомнили классику…
А теперь нужно заняться диагностикой и ремонтом своих звездолётов, перебрать гипердвигатели и залатать пробоины. Самое время выйти на сцену механикам команд, увешанным приборами, датчиками и связками гаечных ключей (монтировка тоже сойдёт).
Итак, мы начинаем третий специальный конкурс.
Как мы уже намекали, механик должен разбираться в системах космического корабля, уметь критически мыслить, анализировать, сопоставлять, разбираться в деталях (желательно, не оставляя лишних при разборке-сборке)... Вот в этой роли – роли критиков – сейчас и предстоит выступить механикам! А другие члены экипажа, конечно, будут им помогать.
На конкурс цитат (второй обязательный тур) командами были присланы работы, которые ещё будут оценены Жюри и займут соответствующие места. А пока давайте спросим наших механиков, что в этих работах, по их мнению, хорошо, а что не очень? Тем более, что чёткая диагностика будет очень важна командам в ходе дальнейших соревнований. Может быть, она даже решит судьбу звездолётов: будут ли они летать дальше или встанут на длительный ремонт в космических доках!
 
Условия конкурса: 1. Все стихотворения второго обязательного тура размещены под манифестом отдельными рецензиями. Среди них есть стихотворения механиков, с которыми будет работать коллективно вся команда, исключая самих механиков. Кроме того, у каждой команды есть четыре стихотворения других членов экипажа, с которыми будет работать механик. Но мы понимаем, что это довольно большая нагрузка на одного человека, поэтому механик команды может передать свои полномочия на разбор одного или двух стихотворений другим членам экипажа.
Важно: можно передать полномочия на разбор любому члену экипажа (не команде, не коллективу или паре игроков, а одному человеку), кроме автора произведения.
Т.е. возможны четыре варианта:
а) механик разбирает четыре стихотворения, вся оставшаяся команда разбирает лишь стихотворение самого механика;
б) механик передаёт свои полномочия по одному из стихотворений другому игроку, сам механик разбирает три стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика;
в) механик передаёт свои полномочия по двум из стихотворений другому игроку (или игрокам), сам механик разбирает два стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика;
г) при долгом отсутствии механика онлайн команда сможет разобрать три стихотворения, т.е. произведение самого механика и ещё два (капитан заменяет механика, разбирая стихи сам или передавая полномочия на разбор другим игрокам).
2. Механики команд могут воспользоваться правом передачи полномочий на разбор стихотворения (стихотворений)
до 23:59 24 ноября. Для этого под рецензией с текстом произведения механик добавляет ремарку "Это стихотворение разбирает ... (имя члена экипажа)".
Комментарий: Указанные выше временные рамки действуют лишь для передачи полномочий на разбор. Механик (или команда, работающая со стихотворением механика)
уже может работать, не дожидаясь "сигнала". Механик может даже поработать, а потом вдруг осознать, что это "слишком много" для него одного, и вот тогда передать полномочия по какому-нибудь стихотворению (если успеет до 23:59 24 ноября).
3. В отдельной ремарке под рецензией с текстом стихотворения член экипажа (т.е. – в соответствии с правилами – механик, или тот, кому передали полномочия на разбор, или любой игрок команды, не считая механика) пишет о достоинствах и недостатках произведения. Перечень достоинств и недостатков не ограничен (чем больше – тем лучше), но каждое из них должно быть указано отдельным номером,
Например: (рецензия со стихотворением)
(в ремарке под ним:)
1. Классная рифма "на плечи-не замечен";
2. красивый образ "луна в бокале шампанского";
3. Банальная идея про то, что…;
4. Плохое построение сюжета…
…
Но в погоне за количеством не увлекайтесь и не забывайте о качестве!
4. Когда наступит время оценивать разборы, члены “тайного жюри” будут ставить плюсы и минусы по этим пунктам, с чем-то соглашаясь, а с чем-то – нет (в случае спорных или сложных вопросов могут не оценивать).
Каждый плюс принесёт команде одно очко, каждый минус - одно очко снимет! Поэтому постарайтесь, чтобы ваши ответы были чёткими, недвусмысленными и обоснованными!
5. Строго
запрещается (до подведения результатов конкурса):
- добавлять свои ремарки к "чужим рецензиям", т.е. комментировать под рецензиями с теми стихотворениями, с которыми
лично вы не работаете (вы не механик команды или не тот, кому делегировали полномочия на разбор, или не оставшаяся часть команды, работающая со стихотворением самого механика). В том числе запрещается авторам произведений отвечать на ремарки критиков;
- флудить в ленте рецензий конкурса (т.е. добавлять новые рецензии с экспромтами и т.п.).
6. Команды могут помогать механикам или другим критикам, НО только в «закрытом режиме» – общаться в «личке», почте, на командном форуме.
Комментарий: Если вы что-то забыли указать в ремарке, а редактирование уже невозможно (прошло более 15 минут), то вы можете дописать новой ремаркой. Не бойтесь, если вы не видите кнопку "Ответить" под собственной ремаркой, нажимайте на первое "Ответить" выше в той же рецензии. Чаще всего после обновления страницы произведения ваш новый комментарий отобразится самым последним.
Кроме того, вы можете попросить редакторов или админов что-то исправить в вашей опубликованной ремарке, но, пожалуйста, давайте этим сильно не злоупотреблять. Чаще всего достаточно просто добавить слова "В ремарке выше прошу читать вот здесь вот так, это я опечатался.
 
Сроки проведения конкурса: До 23:59 24 ноября – возможная передача полномочий на разбор одного или двух стихотворений от механика другим игрокам команды.
24 - 28 ноября – работа со стихотворениями. После
23:59 28 ноября добавление новых ремарок или редактирование старых
запрещено!
29 ноября - 1 декабря – оценивание разборов (пунктов) членами "тайного жюри".
02 декабря – подведение итогов, вручение наград, распределение бонусов… и качание на руках победителей конкурса:)
Упрощённая редакция правил конкурса от командора Смертовича-Пришибейко Экипажи! Равняйсь! Смирна-а-а! Механики – два шагá вперёд, ать-два!
Значит так, бойцы! Временно назначаю вас старшими по командам! Ваша задача – силами личных составов провести диагностику вверенной вам матчасти в количестве пяти штуков, опубликованной в рецензиях нижее.
Повторяю:
вверенной вам матчасти! В звездолёты других команд гаечными ключами не лезем, вумных советов не даём!
  Задача механиков – сделать диагностику от двух до четырёх работ конкурсной матчасти своих камрадов, за исключением своей!
  Задача остальных членов кажного экипажа – сделать диагностику конкурсной работы своего механика!
Механик Иванов! Куды попёрся, твою дивизию? Смирна-а-а! Это твоя собственная матчасть! Я же русским по белому сказал, что
твою матчасть будут диагностировать другие камрады из твоей команды! Кру-у-гом, ать-два!
Для тех звездолётчиков, которые в танке, повторяю два разá! Механик делает диагностику четырёх работ, за исключением своей! Если механику влом делать диагностику четырёх работ, он может ограничиться двумя или тремя. Да, Иванов, за исключением своей матчасти, одарённый ты наш!
В таком разе механик назначает на разбор оставшихся работ заместо себя дежурных стрелочников из личного состава (желательно не дембелей): одного – если сам механик делает разбор трёх работ, обоих двух – если сам механик делает разбор двух работ!
Но перевести стрелку на младший командный состав механики могут только
до 23:59 24 ноября Остатние члены экипажа, в том числе дежурные стрелочники, будут развинчивать в это время матчасть своего механика!
Развинчивание и диагностика происходят в комментариях под рецензиями до
23:59 28 ноября!
Если кто продолжит развинчивание после отведённого времени – отправится на гауптвахту учить Устав!
Ну что ещё, Иванов?
Ах, да! Безобразие не нарушаем! Диагностику кажной работы делаем строго по Уставу и нумерам, например:
Стихотворение "Дембель неизбежен" 1. "Противотанковая мина – противобронетанковая мина" – хорошая рифма!
2. "Штаб обозначен флажком треугольного цвета" – яркий образ!
3. "Миру мир" – пораженческая установка!
И так далее, пока не надоест или пока не закончится отведённое время! Оценивать ваши успехи будет специальная тайная комиссия генштаба! Поэтому чушь не порем, родину с начальством не путаем!
Всё, орлы! Вольно! Можете разойтись по звездолётам!
Лис, не вздумай ничего учитывать)
но всё равно поздно:) исключая то, что возможно участие одного тайного в основном составе, больше они не будут тревожить слух:)
1. http://litset.ru/publ/15-4-0-6126#ent39869
-1, 3, 10
2. http://litset.ru/publ/15-4-0-6126#ent39702
2, 3, 11
Как такое возможно? Хочется услышать разумную версию.
почитайте объяснения жюри, там же всё есть...
если Вы считаете, что:
"Лиричная, очень музыкальная работа. Классический пятистопный ямб." - это указание достоинства, то вы поставите +1, а если считаете просто "водой" и личным мнением, но никак не критикой-разбором, то поставите 0... всё просто...
Сейчас пробежался по ответам. Чисто умозрительно статистически не так много ответов, по которым судьи разошлись во мнении диаметрально (с разницей в два балла: -1/+1), в основном это расхождения в пределах одного балла: 0/+1 и 0/-1.
К тому же действительно некоторые ответы достаточно неконкретны, расплывчаты, включают в себя фактически несколько пунктов.
Понимаю желание команд внести художественное разнообразие (литераторы мы или нет? :))), но в данном случае преимущество получили те механики, которые проводили анализ сухо, лаконично, аргументированно, детально.
Собственно, об этом было написано в правилах (с примерами), этот вопрос уточняла команда "Фотонный РОЯЛЬ", отсюда и результаты.
Но расстраиваться не нужно. Игра есть игра. К тому же, даже с учётом возможных огрехов жюри, почти двухкратный перевес победителя в баллах - это убедительная победа.
Да и преимущества спецтуров (за исключением неубиваемости) довольно условны. По аналогии с футболом - просто игра на чужом поле.
пятистопный ямб - это просто размер, а не достоинство стихотворения...
или Вы считатете, что трёхстопный анапест намного хуже пятистопного ямба?;)
Музыкальность доказывать не возьмусь.. для меня это не просто. НО вряд ли кто из жюри сможет доказать обратное)
...пишет о достоинствах и недостатках произведения. Перечень достоинств и недостатков не ограничен
Если бы требовалось озвучивать просто факты о стихотворении, то я бы число пунктов двумя десятками не ограничил. И до сотни дойти могло бы.
мудрено задание было дано.. сложно в нем было разобраться
Сначала результаты по отдельным разборам, сортированные по наивысшей сумме оценок:
Разбор от Алекс_Фо (Сергей Речкалов. Падаван) : 22 + 26 + 22 = 70
Разбор от Алекс_Фо (Ярослава. Легче) : 17 + 14 + 15 = 46
Разбор от Алёна_Мамина, Ирина_Корнетова, Михаил_Кульков (Татьяна Смирновская. Ирит, жена Лота) : 10 + 15 + 13 = 38
Разбор от Братислава (Марина Старчевская. Планета Milky-25) : 8 + 15 + 15 = 38
Разбор от ДЕНИС (Maximas. Гладиатор) : 14 + 11 + 11 = 36
Разбор от Алекс_Фо (Nina_Nova. Лёгкий путь) : 11 + 12 + 12 = 35
Разбор от Ярослава, Сергей_Речкалов (Алекс Фо. Выбор) : 9 + 14 + 10 = 33
Разбор от Maximas (Аполло. Иду себе) : 10 + 8 + 14 = 32
Разбор от Алекс_Фо (Лола Ува. Не срослось) : 9 + 12 + 9 = 30
Разбор от Братислава (Александра Юсупова. Историческое) : 11 + 7 + 11 = 29
Разбор от Эризн (Харцызяка. Монолог на крыше, или Теодицея от...) : 8 + 8 + 13 = 29
Разбор от Татьяна_Смирновская (Алёна Мамина. Жизнь после жизни) : 9 + 7 + 12 = 28
Разбор от Эризн (Сергей Вострецов. Как странно всё…) : 8 + 9 + 8 = 25
Разбор от Марина_Старчевская (Марина Сидлер. в трехстах парсеках от...) : 10 + 8 + 6 = 24
Разбор от Эризн (Андрей Жихарев. Одержимость) : 6 + 8 + 10 = 24
Разбор от Татьяна_Смирновская (Михаил Кульков. Обычный человек в родной вселенной) : 7 + 8 + 7 = 22
Разбор от Эризн (Алексей Ирреальный. Опять по Канту) : 6 + 7 + 6 = 19
Разбор от Maximas (Shah-ahmat. Юродивый) : 5 + 6 + 7 = 18
Разбор от Братислава (Александр Коковихин. Планета райская (ПР-12)) : 4 + 5 + 9 = 18
Разбор от Андрей_Жихарев (Эризн. «Творческий» процесс) : 3 + 8 + 6 = 17
Разбор от Аполло (Джуга. Полёт ) : 2 + 3 + 11 = 16
Разбор от Джуга (ДЕНИС. ДАВАЙ ПОДОЛЬШЕ ПОЖИВЁМ ) : -1 + 3 + 10 = 12
Разбор от Марина_Старчевская (Братислава. Давным-давно) : 4 + 3 + 4 = 11
Разбор от Аэль (karlson51. Москва.) : 3 + 4 + 4 = 11
Разбор от Леонид_Пивоваров (Владимир Узланер. Послание) : 6 + 0 + 5 = 11
Разбор от Татьяна_Смирновская (Ирина Корнетова. Обычный человек идет вперед) : 2 + 3 + 5 = 10
Разбор от Danish, Bor_G (Маргарита Шмерлинг. Истина где-то рядом...) : 3 + 1 + 4 = 8
Разбор от Маргарита_Шмерлинг (Bor_G. На дорогу) : 2 + 1 + 4 = 7
Разбор от Bor_G (Danish. *** В стране дураков порядок таков...) : 4 + 0 + 2 = 6
Разбор от Татьяна_Смирновская (Николай Агальцов. Эпизод) : 0 + 0 + 4 = 4
Разбор от Маргарита_Шмерлинг (Юлия Лавданская. Без ответа) : -2 + 2 + 4 = 4
Разбор от Bor_G (Серж Курдюков. Падение Рима) : -4 + -4 + 0 = -8
===
1 место:
Разбор от Алекс_Фо (Сергей Речкалов. Падаван) : 22 + 26 + 22 = 70
2 место:
Разбор от Алекс_Фо (Ярослава. Легче) : 17 + 14 + 15 = 46
Алекс награждается призом в размере 180 баллов за 1 и 2 места.
3 место:
Разбор от Алёна_Мамина, Ирина_Корнетова, Михаил_Кульков (Татьяна Смирновская. Ирит, жена Лота) : 10 + 15 + 13 = 38
Разбор от Братислава (Марина Старчевская. Планета Milky-25) : 8 + 15 + 15 = 38[/b]
Братислава награждается призом 60 баллов и по 20 баллов переводим также игрокам Алёна_Мамина, Ирина_Корнетова, Михаил_Кульков.
Мелочь, но приятно:)
===
РЕЗУЛЬТАТЫ ПО КОМАНДАМ:
1 место - Команда «Фотонный РОЯЛЬ» : 46 + 33 + 35 + 30 + 70 = 214
2 место - Команда «Штурманы Чубакки» : 11 + 24 + 29 + 38 + 18 = 120
3 место - Команда «Звёздные скитальцы» : 24 + 19 + 29 + 17 + 25 = 114
4 место - Команда «ПАЦАКИ» : 16 + 32 + 12 + 36 + 18 = 114
5 место - Команда «Звёздные ПтероДактили» : 10 + 38 + 22 + 4 + 28 = 102
6 место - Команда «Кибальчиши и Карлсон» : 11 + 11 = 22
7 место - Команда «Отважные джедаи» : 6 + (-8) + 7 + 8 + 4 = 17
===
БОНУСЫ:
1) Команды «Фотонный РОЯЛЬ» и «Штурманы Чубакки» получают бонусы по выбору заданий третьего тура (слегка отличающиеся друг от друга). Какие именно - скоро узнаете.
2) Команда «Фотонный РОЯЛЬ» получает "неубиваемость" для результатов второго тура по оценкам Жюри (хотя и вряд ли это ей пригодится).
3) И последний бонус... необычный...
Команда «Фотонный РОЯЛЬ» получает возможность предложить ввести одного из членов тайного Жюри (Дендроида Д2Р2, Хана Сало или Мастера Йаду) в состав основного Жюри третьего тура. Команда решает самостоятельно. Можно и не вводить никого. Либо выбрать одного из них.
Прошу подумать и сказать мне ваше решение... ну скажем, через 1-2 дня.... не сильно затягивайте с этим.
Литературные разборы мне реально понравились)) многие открыли миру свои критические таланты, ага
Отдельное спасибо жюри за неимоверный труд в самом, пожалуй, заморочном конкурсе (для жюри и организаторов))) из всех, что я встречал до сих пор))
И естественно, свои баллы я переправляю Сергею и Ярославе, потому что их вклад в победу гораздо больше моего, и без команды вообще ничего бы не получилось) Спасибо)))
ну я уже баллы перечислил... а ты уж сам тогда:)
да, конкурс замороченный, это точно:) и ещё не закончился:) третий тур видел? и дополнительный спецтур?
Баллами я уже поделилась)
4е. стогласен. хотя и образ. но.
5б. самонения.
7а. склонен соглазниться. +1
7б. супъективно.
ну. тенденции-компетенции верьтуозной не назову
5. кодекс нано выйлад? идея преста или преступна? ну. ладно.
И т.д.
Всё же здесь литературный портал. И что можно говорить у себя на кухне или в собственном блоге, не всегда допустимо говорить с высокой трибуны. Лично я считаю это проявлением неуважения к сообществу и к читателям, которые вынуждены читать эти словесные извращения. Лично ко мне, в частности. Осознанным или неосознанным - неважно. Мы ведь считаем неуважением к себе как к читателям выкладку неграмотно написанных, неотредактированных литературных текстов? Это ведь раздражает, верно? Прошу членов Высокого Жюри принять во внимание моё мнение.
С уважением,
Джуга
Джуга, Вы понимаете, когда это делается в виде "игры", а когда это действительно издевательство над русским языком?
Вы можете определить эту границу?
тайное жюри играет роли своих персонажей... ну кому-то как раз это интересно... Вам, судя по всему, нет...
об уважении и неуважении, а также о высокой трибуне и уж о неграмотно написанных текстах - это, извините, не здесь и не по делу...
уверяю Вас, что тайные уважают Вас и своей "игрой" уж нисколько не хотели показать своё неуважение к кому-то...
если Вы это восприняли именно так... что ж... будем считать, что не получилось...
впрочем, тайные в этом конкурсе выступали в последний раз, так что даже сказать "учтём на будущее" я уже не могу:) поздновато Вы что-то...
Джуга
ЗЫ
Да, вот ещё что: я вовсе не ханжа, Алексей.
И "поздно" в таких случаях не бывает.
1. тема да. очень хорошо нет. ладно. +1
2. о. нет. не нравится. -1
3. спорно. самонения. ладно. +1
4. ладно. не буду спорить. +1
5. заплели. заметали. +1
6. оригинально да. заставляет да. достоинство? спорно. 0
7. нет. нет. нет. -1
8. ладно. +1
итого: 5 - 2 = 3
Хан Сало:
1. Я тоже так думаю. Оценка:+1
2. Да, антиресный образ, правда, немного не точный. Оценка:+1
3. Мне тоже приглянулась. Оценка: +1
4. Да, не все. Оценка:+1
5. Особенно в дурака. Оценка:+1
6. Да, неплохо, неплохо. Оценка: +1
7. Не знаю, не знаю насчёт ритма. Оценка:+1
8. Да, финал прописан. Оценка: +1
Итого: 8
Мастер Йаду
1. Согласен. +1
2. Оборот интересный. +1
3. Хороша рифма. +1
4. +1
5. Принимается. +1
6. Не самая простая схема рифмовки. К достоинствам сие отнести или к недостаткам — дело вкуса. 0
7. Субъективное мнение. 0
8. ЗачОт. +1
Итого баллов: +6
Все дальнейшие ремарки от команд запрещены.
Жюри начинает работу (правда, уже давно начало... на самом деле, но теперь официально)
но после...
2. Лиричная, очень музыкальная работа. Классический пятистопный ямб.
3. Удачно подобраны ритм и размер строк 10/11, с чередованием мужской и женской рифм. Такая манера изложения вызывает ассоциации с неспешным, умным разговором, с вдумчивыми размышлениями и позволяет при первом же прочтении воспринимать и смысл каждой строки, и предлагаемые образы.
4. После прочтения складывается вполне чёткая картинка с интересными, яркими «пятнами», которые вызывают интерес своей узнаваемостью.
5. Автору удалось соединить крайности, не впадая при этом в пафосную банальщину.
Как здесь, к примеру:
«Один закроет грудью пулемёт,
Другой затихнет под скамейкой в сквере».
Или здесь:
«Придёт встречать ушедшая родня
Радушно – трезвых или зло – поддатых».
6. Есть интересные рифмы: «даты-поддатых», «проверив-в сквере»
7. Порадовала и интересная, парадоксальная игра слов «не светит свет».
8. Слово «свет» и его производные вообще встречаются здесь довольно часто, в том числе,
Как омонимическая рифма, однако это не мешает общему восприятию, да и повторения в целом не мешают, поскольку обыграны по разному.
9. Претензии есть, но их немного. Они, скорее, вкусовые. Есть строки (мысли), с которыми я согласиться не могу. Как здесь, к примеру:
«У бога есть два очень разных света:
На этом – тьма и суета сует».
Понимаю, что здесь слово «свет» играет много ролей, в том числе, являясь синонимом слов «мир», «настоящее». Утверждение, что на этом свете – тьма, мне кажется весьма спорным. Я вообще не люблю безнадёги и чернухи. Да и в целом возникает противоречие. Получается, что «тьма» гораздо лучше «света», если принимать во внимание дальнейшее развитие мысли:
«Они оттуда в вечность не зовут:
– Здесь благодать, но вы живите, братцы…
…Ценнее – жить хоть парочку минут».
И получается, что тьма гораздо лучше света.
10. Не могу однозначно оценить выражение:
«Мне до смерти на тот не светит свет».
Ярко выраженное ударение на «до» вызывает ассоциации с устойчивым выражением «дО смерти», хотя в рассматриваемом выражении логичнее ударение «до смЕрти». При этом многозначность выражения доставляет эстетическое удовольствие. С одной стороны, «дО смерти» не хочется туда, а с другой - «до смЕрти» всё равно туда не попаду. Наверное, это, скорее, всё же удачная авторская находка.
11. В целом послевкусие от работы приятное.
12. Она не забывается сразу по прочтению, а вызывает отклик и некоторое время ещё вертится в виде осознанного и бессознательного в голове.
Джуга
1. это ваше мнение. оценка 0
2. опять. и что? не вижу. теперь. -1
3. опять. а как же слова? именно они вызывают. а не размер рифмы с манерой. -1
4. однако это опять просто мнение. -1
5. хорошо. пусть +1
6. ну да. интересные. +1
7. эта часть фразы да. но начало. ладно. +1
8. нет. мешают. -1
9. да. +1
10. нет. неудачная. -1
11. у меня нет. но это супъективно. 0
12. у всех по-разному. не буду спорить. 0
итого: 4 - 5 = -1
Хан Сало:
1. Это личностное, да, доказательства нужны. Оценка: 0
2. Аргументы? Оценка: 0
3. Сам размер может располагать, но не енто главное, а то – как изложено. Оценка: 0
4. Тоже ж на уровне личного, нет конкретики. Оценка: 0
5. Ну, вот наконец конкретика пошла. Оценка: +1
6. Опять конкретика, зачтено. Оценка: +1
7. Пущай будет. Оценка: +1
8. Да нет, режет слух. Оценка: -1
9. И здесь соглашусь. Оценка: +1
10. А мне не приглянулася. Оценка: 0
11. Енто опять субъектив. Оценка: 0
12. И снова он же ж. Оценка: 0
Итого: 4 – 1 = 3
1. И мне симпатична. +1
2. Зачтено. +1
3. OK. +1
4. Оно, конечно, верно, но конкретика где? Примеров «ярких пятен» хочу. 0
5. Согласен. +1
6. Интересные, ага. +1
7. Да. +1
8. Не мешают. +1
9. Дело вкуса, но здесь мы с вами совпадаем. +1
10. Как по мне — удачная находка авторская. +1
11. и 12. Да, согласен. За оба пункта +1
Итого баллов: +10
!-/!-/-!/--/
!-/--/--/-
!-/--/--/!-/
!-/--/!-/!
2. Однако восприятию стихотворения они не мешают, мелодию не ломают, не спотыкают.
3. Рифмы просты, как угол дома.
4. Но, как ни странно, они простотой своей работают на музыку стихотворения.
5. Одна составная («затея» – «на ноге я»). Ее единственный плюс в том, что заменить такую рифму могла только простая грамматическая.
6. С точки зрения техники и оформления претензий немного. Разве что кажутся излишними многоточия. Они предполагают некую недосказанность. А какая уж недосказанность, когда трагедия?
7. Очень понравился первый катрен. Классно обыграны мизансценки с номерками. Мои аплодисменты автору!
8. Во втором катрене симпатично обыграны слова «лет»-«лети».
9. И многозначие «пустоты» тоже понравилось. С одной стороны, мы действительно рождаемся и живём на границе тверди и космической пустоты, а с другой - есть возможность её чем-то заполнить, оставить свой пусть и короткий, но заметный след на стенке этой бесконечной вселенной.
10. «На камнях, словно студень» - уж очень натуралистично. Даже чрезмерно.
11. Третья строфа неоднозначна. Это разухабистое «Наплевать!» предполагает и некоторую безответственность. Точнее, не некоторую, а полную и абсолютную безответственность. Вряд ли большинство людей возьмёт это на вооружение как главный девиз. Да и не хотелось бы.
12. Четвёртый катрен напомнил синдром Питера Пэна, названный так по имени сказочного персонажа, навсегда оставшегося ребёнком. И я в этих строках вижу призыв не жить, а играть в жизнь. Бесшабашно, безбашенно, не думая о «мелких» последствиях, ибо «всё равно все там будем» - и праведники, и грешники, и легкомысленные, и серьёзные. Получается не жизнь, а игра в неё. И играем в эту жизнь, пока живётся, пока не станем студнем на столике в аду. Невольно вспомнился старый анекдот про Стрекозу и Муравья, и финальная фраза муравьишки, обращённая к Стрекозе: «Увидишь там Крылова, скажи ему, что он м**ак!».
13. Композиционно работа выстроена сверху вниз: утверждение, на которое «работают» все строфы.
14. Минимум красивостей, образы сжаты: «на краю пустоты», «ветер легкие рвет», «швыряет облаками», тело, «словно студень»… Короткие, рубленые образы «работают» на идею стремительного полета.
15. Идея работы не нова, как не нова философия фаталистов - «все там будем».
16. Однако при этом автор ухитрился втиснуть в стихотворение тоже не новый, но спорный тезис о том, что процесс интереснее результата. Это любопытно.
17. В целом работа симпатичная, интересная, хоть и неоднозначная, целостная, хотя и с неравномерными по силе частями.
1. ну что же вы всё про размер? а слова? сверхсхемные ударения. так называется. это разностопный анапест (4/3). 0
2. ну. хорошо. не мешают. +1
3. это хорошо или полохо? прочитал дальше. нет. это не оцениваю. 0
4. студень-будем не особо простая. и не знаю. самонения про работают. 0
5. там звучит как нано-гея. это ужасно. а ваш коммент не понял. 0
6. а у меня много перетензий. многоточия как раз не особо страшено. -1
7. нет. идея да, реализация нет. -1
8. ну, ладно. +1
9. не понимаю. мне не понравилось. спорно. 0
10. ну. здесь как раз единственная правдивозвучащая деталь. но может чрезмерно. ладно. +1
11. не хотелось бы. но не могу оценить, это впечатление. 0
12. никчемуторно описание о чём-это. 0
13. нет, кэмпозиция не особо. я. я. затем ты. ты. по мне. нам. кто со скалы срывался? -1
14. ну не все мне легли. ладно. +1
15. в минус? хорошо. +1
16. нет. спорно. 0
17. не целостная. нет. об интересе тоже промолчу. пусть 0
итого: 5 - 3 = 2
Хан Сало:
1. Не вижу аргументов и фактов. Размер не везде четырёхстопковый. Оценка: 0
2. Хто они? Ударения? Ладно уж. Оценка: +1
3. Трудно пользоваться таким критерием оценки. Оценка: 0
4. Не понял мыслю. Оценка: 0
5. Обратно не понял. В чём плюс? Оценка: 0
6. Не, не, к технике претензии есть! И большие. Оценка: -1
7. Не уверен. Там жуткая наногея. То ли болезнь, то ли нанотех. Оценка: 0
8. Не оценил. Оценка: 0
9. Личностно. Оценка: 0
10. Да-с, жутковато-с! Оценка: +1
11. Куда-то мысля ушла. Оценка: 0
12. Заценил токмо анекдот. Оценка: 0
13. Хе-хе! Точно – сверху вниз, со скалы – на камни. Но токмо енто, пожалуй. Оценка: 0
14. Пожалуй, пожалуй. Оценка: +1
15. Ну да. Оценка: +1
16. Мне так не кажется. Оценка: 0
17. Я бы не сказал. Оценка: 0
Итого: 4 – 1 = 3
1. Все верно. +1
2. Не спотыкают, нет. +1
3. +1
4. Эта факта констатация продолжает мысль, высказанную в п.3. Даден уже балл за это. 0
5. Составная, ага. И что? Вслух читать не пробовали? Рекомендую! «Уйду с номерком нано-гея»...Что за «нано-гей» такой? Мимо такого вкусного «сдвига» прошли... эх... -1
6. Сам многоточиями грешу порой... ЗачОт. +1
7. Соглашусь, пожалуй. +1
8. Допустим. +1
9. Субъективно. Мне «родился на самом краю пустоты» непонятно. 0
10. +1
11. +1
12. Не вижу связи с Пэном Питером (скорее, с Икаром). Но не исключаю, что глаза сдали мои... 0
13. Со скалы на дно, да. +1
14. Принимается. +1
15. +1
16. 0
17. Слишком обобщенно... Но, пожалуй, верно. +1
Итого баллов: +11
5. Что у нас ещё осталось неохваченным (как доярка Снежана на танцах в сельском клубе из-за любви к процессу "пожрать" и короткопалости тракториста Милентия)? Увы, всё те же мораль с идеей. Идея здесь проста, как двери в военкомате – которые имеет счастье быстро лицезреть практически любой, кого что-то начинает не устраивать на упомянутом Поле соответствующих Чудес. А мораль... Кто помнит небезызвестный моральный кодекс строителя коммунизма – тот должен быть в курсе. Вот и данный стих – это по сути тот же кодекс. Но на новый лад. Который, будем надеяться, всё же (и достаточно скоро) настанет на наших полях. А с чудесами мы уже как-нибудь сами разберёмся...
Хотелось и здесь написать, что это уже совсем другая история. Но это не другая. И не совсем. Это наша история. Вот ведь какая штука...
1. хорошо. за ассоциации зачту. +1
2. за "филигранно реализован" зачту. +1 остальное вода.
3. ну. тенденции-компетенции верьтуозной не назову, да и ещё парочки. ладно. +1
4. я сквозь ваши придирания не продрался. 0
5. кодекс нано выйлад? идея преста или преступна? ну. ладно. +1
итого: 4
Хан Сало:
1.Туточки у кого как. Уважаемый рецензент петляет и путает следы как сухогруз, доверху заваленный "контрабасом". У Хана Сало, например, ассоциации возникли с планетой Аль де Баран, куды имперцы в своё время согнали всё жульё и диссидентов Галактики. В общем, конкретики нет! Так шо оценка: 0
2. Ага! Это парень нравится мне всё больше, так ловко путается в показаниях! Думаю, не из наших ли, контрабандистов?
3. Хе-хе, не сказал бы что рифма столь уж виртуозна, слишком окончания различаются в "нежно так" и "коттеджами". Остальные рифмы – на уровне, но среднем, есть и ассонансные, и диссонансные, и банальные, и вовсе бедные: "видимость – правительство". Оценка: 0
4. Ну хы-ра-шо, сдаюсь, сойдёт за концепцию! Это прорыв! Оценка: +1
5. Идея… Иде я? Не понял! Какой-такой аморальный кодекс? На каких полях настанет? Нет, надеюся, шо всё же не на наших! Оценка:0
Итого: 0
1. 0
2. +1
3. Согласен. +1
4. 0
5. 0
Итого баллов: +2
1. Ассоциации. Например, такой известный специалист в области прикладного литературоведения вообще и ассоциаций в частности, как Михаил Самуэлевич Паниковский, обязательно бы предложил поехать в Минск и спросить, кем был "усат и не хил" до перестройки. И там бы обязательно ответили, что до перестройки он был секретарём парткома в глухом колхозе имени Ленина в Шкловском районе Могилёвской области. Впрочем, это всё же не хуже, чем аналогичное в двух других братских республиках (пардон, странах). Во всяком случае, согласитесь, что лучше всё же сидеть на идеологии в глухом колхозе, чем в тихарях или на нарах.
Но мы опять отвлеклись. Просто чтобы подчеркнуть, что ассоциации здесь зримы и понятны. А параллели столь же перпендикулярны, как и любые другие всходы на Поле Чудес. Где размер как раз имеет значение. Особенно, если вам пытаются "пришить" – "в особо крупных размерах"...
2. Итак, размер. Здесь он, при первичном рассмотрении, довольно интересный:
-!--! -!--!
-!--!--!--
-!--! -!--!
-!--!--!--
На первый взгляд, это классический трёхстопный амфибрахий. При этом в нечётных строках имеет место, казалось бы, классическая (как для амфибрахия) цезура после второй стопы, которая при этом ещё и "съедает" последний безударный слог этой стопы. Но при этом в чётных строках имеют место уже упоминаемые в предыдущем разборе дактилические рифмы, т.е. рифмы с ударением на третьем от конца строки слоге. Это не просто женские рифмы, это, если хотите, вдвойне женские рифмы. Вот как в футболе, когда нарушение тянет на что-то среднее между предупреждением и удалением, говорят, что это не жёлтая карточка, и не красная, а так себе, розовая. Вот и дактилические рифмы – такие себе, розовые. И чтобы этого спектрального сдвига по фазе не допустить (особенно с учётом темы и связанных с ней ассоциаций), в нечётных строках в эти дактилические рифмы и вводится самое что ни на есть мужское начало, а точнее, не побоимся этого слова, мужской конец. Т.е. ударение на самом последнем слоге. Обрыв стопы. Что даже формально не нарушает каноничность амфибрахия, к тому же не делает его менее размерным и твёрдым в этом своём убеждении. При наблюдающейся схеме рифмовки АБАБ, с намеренно-обрезанно "мужским" А и вдвойне "женским" Б (все возникающие здесь дополнительные ассоциации идут стройными рядами к другим международным ассоциациям аналогичной тематики, включая небезызвестную всемирную Лигу соответствующих реформ).
Но это (речь идёт о том, что до скобок в предыдущем предложении) не совсем так. В нечётных строках ещё имеют место внутренние рифмы. И действительная схема рифмовки здесь ААБААБ, а реальный размер такой:
-!--!
-!--!
-!--!--!--
-!--!
-!--!
-!--!--!--
И в пунктах А мы имеем дважды подряд обрезанный "мужской" ударно-рифмованный конец, причём вполне регулярный по размеру (гусары, а также правоверные иудеи и мусульмане – молчать!), а с Б и так всё понятно, что описано выше.
И уже одно то, что столь замысловатый и нестандартный размер столь же филигранно реализован – относится к несомненным достоинствам стиха. К тому же это под стать сюжету и содержанию. Тем более – задействованным рифмам.
3. Рифмы. При столь "короткострочном метре" (а мы по сути имеем двух-трёхстопный амфибрахий, причём четыре из шести строк (которые двухстопные) ещё и недосчитываются одного слога, ибо амфибрахий мужской рифмой в конце обрезается в анапест) – подбор и точность рифм являются чуть ли не краеугольным камнем. И что мы имеем? Я не знаю, господа присяжные заседатели, к чему тут можно придраться. Даже самая замысловатая (на первый взгляд) рифма "нежно так - коттеджами" – при более предметном рассмотрении может быть отнесена скорее к разряду виртуозных. И остальные тоже на уровне.
ну какие минимальные требования?.. разумно что ли...
можно написать один пункт - "половина рифм в стихе банальные", или каждую рифму в отдельный пункт вынести)) это будет повтор или как?
или там типа... не хватает запятой в 3, 5 и 7 строчках - это три пункта или один (ошибки пунктуации)?)))
а может, Жюри скажет, что "половина рифм в стихе банальные" - это повтор... в зависимости от того, как эти пункты расположены...
поэтому лучше отдельно разбирать, если хочется больше пунктов (баллов, плюсов) получить...
"не хватает запятой в 3, 5 и 7 строчках - это три пункта или один (ошибки пунктуации)?)))" - если он записан как один, то будет один;) один плюс, если это действительно так...
думаю, лучше все же каждый пункт конкретно, потому что если объединить, допустим, две ошибки в один пункт - как жюри будет оценивать, если с первой согласится, а со второй нет?))))