Владимир, я - не участвую, не голосовала, не комментировала, - и рада этому.
Ваше стихотворение, трепетное, щемящее, из тех, которые не стоит трогать руками.

Кажется, я поступила правильно: сразу же проголосовала, чтобы не читать чужих отзывов. Зато теперь спокойно читаю.

"Заплати налоги и спи спокойно" (С)
А я вот ещё не проголосовал. И потому читаю беспокойно ))

ПС. Таперича у нас три стихотворения-"шестидесятника": Бабы с обветшавшим летом, Медмедь с немой девчушкой и Бродский с бухой бомжихой. А что-то будет к концу болотного бальмонтовского брожения?

А мне ваще фиолетово Если стих понравился - никакие коммы этого не поколеб... полокобе... поколобе... не изменят, в общем )))

На сизой канве - купола позолот.
Куполами позолот могли бы быть верхушки пожелтевших деревьев.
Ну вот, например, как тут, только их намного больше:

Чем не купол?))
А вот кто такой молодой - не поняла. Могу предположить, но...

А мне торопливые письма как раз таки понравились. Не успеешь пером коснуться, а они уже летят! Тут мне всё понятно. Бомжиха - ну так, - жизненная картина.
А вот про её злую любовь, в которую поверь вдруг , - это к кому обращение, а? Молодой у нас получается ниоткуда появился, или иначе это - ясень, или - дом
То есть, вот в этих строках покопаться бы тоже, привести к единому знаменателю )
А про купола... Как я понимаю, автор не ставил на первое место те самые привычные купола. Если брать сизую канву как основу для вышивки, на которой золотой нитью вышит узор, имеющий свои вершины - купола, то... Ну да, ну да, я понимаю, что это слегка запутанно, но так часто бывает в поэзии :))

"Я спросил у ясеня, где моя любимая..."

Никак это интертекстуальность? Или не?

Продолжаю ходить по "злачным местам". Для меня загадка, почему бомжиха выбилась в лидеры по комментам, опередив истерзанного сомневающегося зомби

Владимир_Алексеев!" Добрый час! Вы соискатель конкурса на лучший отрицательный коммент. Спасибо. В случае - победы Вас ожидает приз", - ...
http://litset.ru/publ/81-1-0-53618

Неужели награда нашла героя?

Таки перешлите приз тов. В.М.Киршону, это он во всём виноват!

Через строчку хочется вопрошать: почему? Не складывается, не считывается..

Не вчитывается, не вычитается
Лилия, простите за каламбур!
Просто мимо проходил. Больше не буду!

Я не против каламбуров. Хотелось бы комментариев от тех, кто вчитался и у кого считалось и сложилось. Поделитесь, расскажите, просветите убогих...

При чём тут убогие? Всем должно нравится одно и то ж?

Нравится- не нравится это одно. А не считывается - это когда вообще не понимаешь, о чём и зачем. Конечно, убогие, раз мозгов не хватает. Автор-то о чём-то хотел поведать, и кому-то удалось понять, судя по положительным отзывам... Пичалька...

Попробуй соединить с эпиграфом и с вот этим постом (чтобы не искать, копирую)

"Жизнь очень быстро превращается в какой-то Невский проспект. В перспективе которого все удаляется чрезвычайно стремительно. И теряется — уже навсегда."
И.А.Бродский

Natalya_P (11/10/19 05:07) •

И молодой тогда обоснован и Невский, и "некому"...
Здесь надо считывать атмосферу, эмоции, Бродского и Питер :)Одновременно :))))

Лилия, а много Вы положительных отзывов здесь насчитали?

Нет, Эсме, не убедила. У Бродского всё логично, к нему обращаются, а изюминка в том, что он седой уже.
А здесь ничего и никого.

Тань, в эпиграфе и в цитате мне всё понятно и прекрасно считывается. А стих - не вяжется, какой-то он весь сумбурный и мне непонятный.
Хеллин, я отзывы не читаю, некогда, увы... Пробежалась взглядом - вроде кто-то похвалил. Огорчилась своей бестолковости. Может и ошиблась, но правда - некогда анализировать и считать.

Ты в большинстве, не отчаивайся :)

Осподя! И так, и эдак бедных поэтов...Мало того плохо скрываемый негатив от нас, таки ишо аналитикой давим патицкую братию! Браво нам. Дотошным

Георгий, ну так у нас же с поэтами всё по взаимности

Скажите мне где ещё кого обижают стёбной неконструктивной критикой и я там )

Георгий, можно сказать короче: "инструктивной критикой" )) Давайте будем ходить дуэтом! )

Hellin !" Добрый час! Вы соискатель конкурса на лучший отрицательный коммент. Спасибо. В случае - победы Вас ожидает приз", - ...
http://litset.ru/publ/81-1-0-53618

Лилия, а много Вы положительных отзывов здесь насчитали? wacko
Hellin (11/10/19 12:18) •

2-2. Осенний ПитерСтихи пользователейАвтор: Баскервили-1
http://litset.ru/publ/69-1-0-53455
Георгий_Волжанин (13/10/19 17:31) •

Георгий, у меня к вам убедительная просьба не засорять ветки комментриев конкурса копирайтным хламом. Если уж вам так это нужно, собирайте их на своей странице.

Лиль, я "душой" читаю (слава те осподи, что не пишу пока ею же )))
Вот пришлось если - не ищу ляпов. А если всё равно они находятся - пытаюсь как-то оправдать. А если не оправдывается, но всё равно нравится - то и ладно. Пусть нравится неоправданно )))

Так и я такоже! Аж 15 стишей в шорт надыбала, а в половине из них точно есть какие-то шероховатости или ляпы - я закрыла глаза и наступила на горло внутренней кобре.)))
Всё ж субъективно и от настроения зависит. Вот, сегодня я добрая и сонная, подслеповато щуря гласки ещё раз прочла стих - не, опять не срастается, хоть местами и очень красивая образность. Но в целом не воспринимается никак...

Век мой, зверь мой, кто сумеет
Заглянуть в твои зрачки
И своею кровью склеит
Двух столетий позвонки? (С)

не, опять не срастается...

Вообще мимо...(((

И я о том же!

Продрогла решётки ажурная вязь.
И ясень кивает знакомому дому.
Бухая бомжиха, чему-то смеясь:
"Иди-ка сюда!" говорит молодому.

А меня бомжиха не смутила почти. А вот "молодой" - да. Кто это?
Как читателю мне очень трудно представить этого фантомного молодого. И вообще, это прилагательное или существительное в данном случае?

Свет, а Вы прочитайте идущее перед этим. Не поленитесь. И хорошо бы в целом всё сопоставить. Это надо читать. Это не простое

"Жизнь очень быстро превращается в какой-то Невский проспект. В перспективе которого все удаляется чрезвычайно стремительно. И теряется — уже навсегда."
И.А.Бродский

отличное

Да, Георгий прав, оно не простое! Надо вчитываться.
Параллель с Бродским проведена удачно.

Светлана, можно я под Вашей рецензией отмечусь? (Опять и снова, с Вашего позволения). Кажется, мне вчера явился в автобусе на Парнасе ответ на поставленный Вами вопрос. Совершенно случайно. Я был почти в прострации после трёх 14-часовых рабочих дней. И что-то мне взошла на ум эта "бухая бомжиха" (всё-таки по Питеру ехал, хотя и не по Невскому). Не взыщите с идиота...

Итак, диалог по слогам:

бу-ха-я бом-жи-ха

Женщина у Банковского мостика (хриплым продолжительным кашляющим смехом):

-У-ха-ха!

Молодой (идущий стороною на учёбу в Университет Финансов):

- Б-я! Бом-жи!

(тут прочерки - не пропуски букв, а та же разбивка по слогам)

Звукопись, однако!
Как-то вчера этим прошибло, а сегодня вижу Ваше недоумение, решил с Вами поделиться - вдруг отвечу на Ваш вопрос...

И да. Вполне возможно, что Молодой - это фамилия. Встречаются такие. В одной группе студентов у моей матушки учились одновременно Густой, Пустой и Водяной

В этой комнате пахло тряпьём и сырой водой,
и одна в углу говорила мне: "Молодой!
Молодой, поди, кому говорю, сюда".
И я шел, хотя голова у меня седа.
Иосиф Бродский

странно, вот у Бродского мне всё понятно, а у автора данного стиха - увы, нет.
Кто этот молодой в 3 строфе, возникший так неожиданно?

Если уже несколько человек не поняли, то стОит задуматься, мне кажется.

Бродский, кто же ещё. Из эпиграфа вроде что так.

Бродский незримо ходит по Питеру, вернулся из Венеции в "город, знакомый до слёз" как бесплотный дух, вот и привиделся бухой бомжихе. Я та-ак думаю!
Ну, если хотите, озаглавьте для пущего понимания по принципу "ЛТБ" - "Ленинград. Тропинками Бродского"

А мне интересно, Владимир, почему Вы так рьяно взялись за защиту этого весьма спорного произведения. Стоит ли оно того? Смотрите, скольких людей Вы уже умудрились слегка унизить, а еще - указать место с присущей Вам иронией. Я-то переживу, не таких переживала, у меня иммунитет к подобным вещам выработался, а вот за других обидно.
Хотя, в этом Вы весь. А другие пусть обтекают:)) Да?

Извинения приняты:))

Чтоб не подумали ничего, исправьте комментарий, Светлана, как сделал это я. И примите мои извинения.
Не будем уподобляться графу в желании мстить "по горячим следам". А возраст у нас с вами одинаковый, в последней строке я имел в виду прежде всего себя.

Спасибо!
А вот он, зримый образ молодого, как я его себе представляю:

Спорить с Вами сложно и утомительно.
У меня много других дел:)) Вашу позицию поняла.

Светлана, не представляете, сколько других дел у меня! Ещё раз прошу простить мои мятежные порывы!

ПыСы. Я вообще ходил здесь туда, где больше всего комментариев. Теперь перестал.
Если кого обидел и "слегка унизил", в очередной раз, простите великодушно.

Но в этом я не "весь", однозначно!

Предлагаю принести извинения безвестным авторам всем тем, кто приходил сюда обижать и слегка унижать.
И на этом прекратить здешнюю веселуху.

Обычно я , как сорока блесткам радуюсь питерским темам, а тут что-то как -то скучно. Сорри, автор(

У меня много замечаний к тексту, начиная отсюда: Питер дождями и ветром бросает торопливые письма в Неву.
Чьи письма? Можно ли письмо назвать торопливыми? Можно ли что-то бросать дождем и ветром?
Для меня это не по-русски (.
Письма несут ничейно. Это как?
Ну и ажурная вязь рядом с бухой бомжихой, как кружево на кирзовом сапоге солдата.

Картинка не сложилась. Ощущение досады (.

Письма, это листья. Потому - без адресата, торопливые и ничейные. Про бомжиху, соглашусь. Но всё остальное хорошо перекликается с Бродским.

Это, наверное, мои тараканы, но я люблю, когда даже замысловатые, закрученные образы не просто создают картинку, но и соответствуют правилам русского языка.

Разве это грамотно: "надписано сквозь проспект", "письма несут ненужно", "купола позолот"?
Ну ребенку или иностранцу я бы это простила.

Ты тоже в большинстве. Очень жаль. Мне хотелось бы разделить удовольствие от чтения с людьми, которых лю :((((

Елена, а Вы на этой странице читаете?
Первого из ваших примеров и вовсе нет.:))
Там, как бы:
Дождями и ветром пронизанный Питер
Бросает в Неву торопливые письма. - не по-русски?)))

Хотя нет, вижу концовку.:))Надписано сквозь проспект - имеется ввиду конверт. Это по-русски - конверт надписывают.
Ну а проспект "большой и плоский" автор сравнивает с конвертом, видимо.

Тань, я сейчас от тебя так близко, что свято верю: удовольствие разделим, а уж будут ли это стихи или вкусняшки какие - неважно. Ну а стихи - это всегда вкусовщина, ты же знаешь.
Р.С.Я тебя тоже люблю.

Елена, а правильно ли "я за тебя кривой воды напьюсь"? А Бродский, дурачина, хвалил...
Что уж говорить про "с белых яблонь дым" - тоже некругло сказано!

Владимир, а что, если Бродский это Бродский, то он был абсолютно прав во всем?)) У него тоже мнение было субъективное и он тоже порой мог ошибаться

Неужели Бродский ошибался, а Елена не ошибается?
Молчу, молчу!
Впрочем, Нобелевскую премию - в студию!

Хочу сказать только об одном: менталитет у ловивших руками ветер и у лопативших зерно на зернотоке разный, то да. И понять они друг друга вряд ли когда-либо смогут: ветер-то нами не пойман!

Я не говорю, что если один ошибается, то другой нет. Я хотела сказать, что культ Бродского (и других классиков) мешает иным разглядеть в них не только поэтов, но и обычных людей, которым тоже свойственно ошибаться. Только и всего.

А культ некоторых авторов на некоторых литресурсах какбэ никому не мешает

Тени не нравится Мандельштам - Ваше право.
И Есенин так себе.

Зато несколько граций современности слагают вирши попросту идеально. Дедушка Крылов уже описал подобное явление как любезную перекличку двух высокоблагородных птиц.

Э-э...полегче, господа!
Бродский, гений! Он, если и ошибался, то ошибался гениально!))))))))

«Поэзия — в том, чего нет. В том, чего нам недостает. При соприкосновении с действительностью поэзия исчезает, как призрак при дневном свете."

Не стремитесь к тому, чтобы ваш призрак исчез!))))))))))))))

Владимир, иногда ваши выводы настолько нелогичны и не соответствуют теме разговора, что я, право, теряюсь с ответом))) Вот при чем здесь "Тени не нравятся Мандельштам и Есенин"??? Это следует из моих слов о культе Бродского?)))
Да уж...))))

А логика проста:
приведены строки Мандельштама и Есенина.
Элементарная матчасть!

Сыровато, да, жаль.
И связка с заданной строкой не гладкая
Бросает в Неву торопливые письма.
И тиной запахло. И сырость ползет.
А воды Невы эти письма несут -

Тут глаголы неудачно связаны, нмв
Несовершенное действие бросает не вяжется с совершенным запахло, и след так же - несут.
Если б забросил, то - да.
И злая любовь как-то не впечатлила.

Так ведь это Бальмонт задал тон. Это у него запахло и ползёт. У автора просто не было выбора.

Почему это не было? Очень даже было. Я же про связку говорю.
Забросил в Неву торопливые письма.
И тиной запахло. И сырость ползет.
А воды Невы эти письма несут -
Ничейно, ненужно. Ведь нет адресата

Или вообще всё перевернуть:

Бросает в Неву торопливые письма.
А воды Невы эти письма несут.
И тиной запахло. И сырость ползет.
Ничейно, ненужно. Ведь нет адресата.

так получается, не у писем, а у сырости нет адресата Прикольно!)))

Ну, я о том, что перелопатить тогда всё надо, мне-то это ни к чему :))

У меня однокашник в канал Грибоедова удочку забрасывает )

А мне нравится....Я перечесть вернулась. Спасибо, автор, что не побоялись очевидных придирок и оставили и позолоту , и бомжиху.
Свободное стихо...

То-то и оно, Эсме - очевидных!
Риск неоправданный!
Свобода здесь может случится, когда две эпохи полетят на одних крыльях. Уверена, автору с такой техникой это не трудно будет сделать - всего то две строки заменить.

Не надо их менять. Будет ещё одно "как все" :(

Эсме, привет!))
То есть "купола позолот" тебя не смущают? Ну, это примерно как "масло кашистое" или "зеркала амальгам", то есть пусть русский язык катится куда подальше, зато не как у всех.

Привет, солнце :)
Нет, потому что позолот много, не только купола :) А на канве рисунок куполов именно :))) классно :)

А, поняла! Тут не в русском языке дело, а в математике оказывается!))) Новое измерение в куполах! Купола позолот, купола цветов, купола окон и тд...
Вот теперь всё ясно понятно))) Чего уж тут не понятного.
Про торопливые письма даже не спрошу, чо они торопливые))))

Молодец:)))))
А можешь спросить, я и это объясню :)))

Девочки, ну вот пошто - бухая? К чему зачем? Или в исходнике Великий нахулиганил аналогично?

А так говорят, Жора :) Почти никто не скажет о злой бомжихе "пьяная" или "навеселе" или "поддатая" или "под мухой". Скажут "бухая". А иначе это уже "пьяная тётка" "женщина слегка под мухой" Фея навеселе:)))
Правильное стихо:)

Тань, ну вот доросла ты до этой работы и это очень хорошо. Рад за тебя и Автора нашедшего в твоём лице такого почитателя.
Бухая? http://gramota.ru/slovari....9&all=x
это наверно здесь и это ни о чём для меня. Да, это сниженное простанародное. Да, так говорят сплошь и рядом, а мне - прости - наплевать. Ты скажешь это твои тараканы. Всё так. Для меня БОМЖ - юродивый и я его терплю ровно столько, сколько есть моего терпения ибо он мой шанс по дороге к нему и это Его посланник, Я не шучу. Я никогда не скажу пренебрежительно унизительное - буххх. Как плевок, так мной воспринимается, как отношение /предположение возможности второсортности объекта, а так ли это? И кто знает как и чем пахло от него когда он был на кресте. А юродивость не крест ли? И не лакмусовая ли бумажка. Определяющая где /какие мы? Этот спор не относится к работе. Отношение Автора к этому миру его дело. Но мне эта работа не нравится. И точка. Не люблю когда детвора бъёт больную собаку и травит слабого. Это так и есть. Я нелукавлю. В этот момент во мне возникает что-то недоброе по отношению к обидчикам. Я за бой равных но не плевки в спину школьного учителя. Извини.

Жора, видимо, в наших и ваших краях у этого слова разная эмоциональная окраска :) У вас - празрителтная? Я правильно поняла? У нас - несерьёзная такая :))) Никто тут бомжиху эту не обижает, поверь мне :))) наоборот - она страшненьуая и злая, а ё этим "бухая" даже жалеют, хотя, да, оттенок насмешки там есть... но не злой.

Может быть, может быть. Все остаются при своём.