| Рассказы [1177] |
| Миниатюры [1162] |
| Обзоры [1463] |
| Статьи [486] |
| Эссе [215] |
| Критика [100] |
| Сказки [266] |
| Байки [55] |
| Сатира [33] |
| Фельетоны [10] |
| Юмористическая проза [180] |
| Мемуары [56] |
| Документальная проза [84] |
| Эпистолы [23] |
| Новеллы [64] |
| Подражания [9] |
| Афоризмы [27] |
| Фантастика [168] |
| Мистика [94] |
| Ужасы [11] |
| Эротическая проза [9] |
| Галиматья [314] |
| Повести [212] |
| Романы [72] |
| Пьесы [33] |
| Прозаические переводы [3] |
| Конкурсы [10] |
| Литературные игры [42] |
| Тренинги [3] |
| Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2583] |
| Тесты [33] |
| Диспуты и опросы [119] |
| Анонсы и новости [110] |
| Объявления [107] |
| Литературные манифесты [260] |
| Проза без рубрики [524] |
| Проза пользователей [156] |
| Путевые заметки [42] |
Ну не считайте Вы авторов Литсети убогими и сирыми, которые ни черта - кроме метров и рифм - не понимают в остальном. Здесь повышенная концентрация умных людей, эрудированных, образованных не только в своих профессиональных областях, и надо быть очень осторожным в суждениях, если вы не являетесь специалистом.
Что касается учёного Клёсова, то о нём ходят и пишут много всякого, даже читал статью, что он шарлатан в науке, особенно в его работах генеалогии. Но профессорского звания его никто не лишал, не в МГУ, не в Гарварде.
Я просто привёл выдержки из его статьи по поводу его изучения в фармацевтике, к таким же подтверждениям пришли и многие другие учёные, суть не в этом...
Мне интересно, на каком основании меня забанили?
Грубостей и хамства в сторону авторов с моей стороны не было, и уж тем более, я писал о простых и давно известных фактах.
С ними можно соглашаться или нет, но зачем доходить до оскорблений, провокатор и т.д.
http://litset.ru/publ/16-1-0-54741#ent429336
а насчет бана - это была превентивная мера, поскольку я уже наблюдал качество ваших тормозов - чтобы вы на эмоциональном подъеме не вылили на литсеть ту грязь, которую вы ввиду отсутствия альтернативы понесли на стихиру)) а если бы тогда могли писать здесь - наговорили бы себе на вечный бан, а не получили бы сейчас возможности остыть, обдумать, вернуться, объясниться, исправить хамское резюме.. и вон извиниться даже, что похвально))
http://litset.ru/publ/68-2-0-54673#ent428354
а своими словами пересказывать можно оооочень по-разному)) но у нас такое вряд ли прокатит - тут люди хорошо умеют читать и делать выводы самостоятельно))
Вы не кипятитесь, тут Вам не мальчики и девочки в сандаликах, и кто накосячил, тот должен извиниться...
Я это уже сделал.
какая разница, кого вы задели - если имеет место нарушение правил?
вы извинились, вы молодец) потому что действительно накосячили) а я если и накосячил, то разве что в чрезмерно ярких эпитетах для характеристики вашего поведения) можно было и более нейтрально выразить свое мнение)) однако в отношении предупреждения и бана я поступил как должно)
/автора не помню/
Что-то у нас провал стиихоконкурсный образовался...м?
при том, что я там вообще-то заступалась
да, сколько раз зарекалась - не лезь на помощь, коли не просят :-)
как на политическом сайте побывала - столько словоблудия, аж завидно, что так умеют люди!
И - если Вам никто еще не говорил - Вам бы в политику податься, цены б Вам не было!
Приятно познакомиться с добродушной и хорошо воспитанной женщиной.
На счёт политики, тут не катит, я слишком добрый для этого поприща. В политике - это качество пагубно, нужно уметь накосячить и обвинить в этом других, при этом от этих пакостей получать душевное удовольствие, а я не такой. Но ничего страшного, какой народился, такой и сгодился
всего доброго, Виктор)
так что хорошо, что в вашем манифесте причин достаточно))