Рассказы [1126] |
Миниатюры [1108] |
Обзоры [1450] |
Статьи [458] |
Эссе [208] |
Критика [98] |
Сказки [245] |
Байки [53] |
Сатира [33] |
Фельетоны [14] |
Юмористическая проза [157] |
Мемуары [53] |
Документальная проза [84] |
Эпистолы [23] |
Новеллы [63] |
Подражания [10] |
Афоризмы [25] |
Фантастика [162] |
Мистика [77] |
Ужасы [11] |
Эротическая проза [6] |
Галиматья [299] |
Повести [233] |
Романы [79] |
Пьесы [32] |
Прозаические переводы [3] |
Конкурсы [14] |
Литературные игры [40] |
Тренинги [3] |
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2372] |
Тесты [26] |
Диспуты и опросы [114] |
Анонсы и новости [109] |
Объявления [105] |
Литературные манифесты [261] |
Проза без рубрики [487] |
Проза пользователей [195] |
Ну не считайте Вы авторов Литсети убогими и сирыми, которые ни черта - кроме метров и рифм - не понимают в остальном. Здесь повышенная концентрация умных людей, эрудированных, образованных не только в своих профессиональных областях, и надо быть очень осторожным в суждениях, если вы не являетесь специалистом.
Что касается учёного Клёсова, то о нём ходят и пишут много всякого, даже читал статью, что он шарлатан в науке, особенно в его работах генеалогии. Но профессорского звания его никто не лишал, не в МГУ, не в Гарварде.
Я просто привёл выдержки из его статьи по поводу его изучения в фармацевтике, к таким же подтверждениям пришли и многие другие учёные, суть не в этом...
Мне интересно, на каком основании меня забанили?
Грубостей и хамства в сторону авторов с моей стороны не было, и уж тем более, я писал о простых и давно известных фактах.
С ними можно соглашаться или нет, но зачем доходить до оскорблений, провокатор и т.д.
http://litset.ru/publ/16-1-0-54741#ent429336
а насчет бана - это была превентивная мера, поскольку я уже наблюдал качество ваших тормозов - чтобы вы на эмоциональном подъеме не вылили на литсеть ту грязь, которую вы ввиду отсутствия альтернативы понесли на стихиру)) а если бы тогда могли писать здесь - наговорили бы себе на вечный бан, а не получили бы сейчас возможности остыть, обдумать, вернуться, объясниться, исправить хамское резюме.. и вон извиниться даже, что похвально))
http://litset.ru/publ/68-2-0-54673#ent428354
а своими словами пересказывать можно оооочень по-разному)) но у нас такое вряд ли прокатит - тут люди хорошо умеют читать и делать выводы самостоятельно))
Вы не кипятитесь, тут Вам не мальчики и девочки в сандаликах, и кто накосячил, тот должен извиниться...
Я это уже сделал.
какая разница, кого вы задели - если имеет место нарушение правил?
вы извинились, вы молодец) потому что действительно накосячили) а я если и накосячил, то разве что в чрезмерно ярких эпитетах для характеристики вашего поведения) можно было и более нейтрально выразить свое мнение)) однако в отношении предупреждения и бана я поступил как должно)
/автора не помню/
Что-то у нас провал стиихоконкурсный образовался...м?
при том, что я там вообще-то заступалась
да, сколько раз зарекалась - не лезь на помощь, коли не просят :-)
как на политическом сайте побывала - столько словоблудия, аж завидно, что так умеют люди!
И - если Вам никто еще не говорил - Вам бы в политику податься, цены б Вам не было!
Приятно познакомиться с добродушной и хорошо воспитанной женщиной.
На счёт политики, тут не катит, я слишком добрый для этого поприща. В политике - это качество пагубно, нужно уметь накосячить и обвинить в этом других, при этом от этих пакостей получать душевное удовольствие, а я не такой. Но ничего страшного, какой народился, такой и сгодился
всего доброго, Виктор)
так что хорошо, что в вашем манифесте причин достаточно))