Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Молитесь, поэты, ...САТАНА ГРЯДЁТ !
Статьи
Автор: Александр_О
На днях прочитал заметку о завершившемся большом поэтическом мероприятии, поэтическом явлении года … и, честно говоря, очень расстроился.
__________

Нет, мои понятия о добре и зле, о хорошей поэзии, и т.п. остались в целости… Но я почувствовал сильный удар по системе чтимых мною духовных ценностей. (Прямо-таки "да!").

Порой в мире что-то переворачивается с ног на голову. Это вопиюще и очевидно... Однако, рядом стоит толпа спецов высокого ранга, обременённая регалиями, жонглирующая высокой терминологией, круто замешанной на англицизмах (что, надо полагать, отражают её высочайший уровень компетентности), готовая доказать, что голова – это ноги, а все лучшие ноги растут из Европы, а там вам не тут, плохого не посоветуют. Докажут, что чёрная стена белее белого, а я и мне подобные – это заторможенные в своём развитии зародыши, которые не только ничего не смыслят в поэзии, но, вероятно, при удобном случае маму свою зарежут.

Итак, 9 ноября подведены итоги третьего сезона национальной премии «Поэзия». Стихотворением года названы стихи Марии Малиновской «Бело-красно-белый флаг».

Стихотворение скандальное, написанное верлибром, с использованием ненормативной лексики, естественно с упоминанием политики (куда уж без неё?). Было удалено из многих социальных сетей.

Для справки:

Мария Малиновская – белорусская поэтесса, литературный критик, редактор и литературтрегер. В 2016 году с отличием окончила Литературный институт имени А. М. Горького (прыжок в гробу: аксель в 4 оборота).

До 2019 — редактор отдела поэзии портала «Лиterraтура». С 2021 — соредактор в «Цирк „Олимп“+TV». Координатор проекта «Студия» на «Новой карте русской литературы». Как литературный критик является постоянным экспертом рубрики «Хроника поэтического книгоиздания» в журнале «Воздух», вела рубрику «Книжная полка» в журналах «Новый мир» и «Дети Ра».
Перечислять награды и публикации М.М. в России и за рубежом  – дело многотрудное.

«Поэзия» — российская литературная премия, ежегодно вручаемая с 2019 года. Учреждена Благотворительным фондом «Достоинство». Является преемником российской национальной премии «Поэт». Жюри, присудившее премию, состояло из восьмидесяти ярких представителей современного литературного процесса! (та самая «толпа специалистов высокого ранга», с упоминания которой я начал свою заметку). Приз за 1-ое место 300 000 рублей.

Предыдущие обладатели национальной премии:

2005 — Александр Кушнер
2006 — Олеся Николаева
2007 — Олег Чухонцев
2008 — Тимур Кибиров
2009 — Инна Лиснянская
2010 — Сергей Гандлевский
2011 — Виктор Соснора
2012 — Евгений Рейн
2013 — Евгений Евтушенко
2014 — Геннадий Русаков
2015 — Юлий Ким
2016 — Наум Коржавин
2017 — Максим Амелин


Я чувствую, читатель уже подготовлен для восприятия знакового, эпохального стихотворения!
Пристегните привязные ремни, поехали:
https://pokrovitelptiz.livejournal.com/699144.html

НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ!!!

До последней минуты голосований нельзя было исключать, что ключевым поэтическим событием 2020-го объявят стихотворение-манифест Галины Рымбу «Моя вагина».

Для справки:

Галина Рымбу — российская поэтесса, переводчица из Омска, переехавшая во Львов по политическим соображениям.
Училась на филологическом факультете Омского педагогического университета и на теологическом факультете Омского университета, затем окончила Литературный институт имени А. М. Горького (каскад: флип в 4 оборота и 3-ой тулуп).

Позже изучала социально-политическую философию в магистратуре Европейского университета в Санкт-Петербурге. Преподавала в Санкт-Петербургской Школе нового кино.
И здесь перечислять награды и публикации – долгая история. В общем, того же моря рыбка Фугу.

Поэтесса Мария Лобанова перевела Рымбу сумму в 300 тысяч рублей в частном порядке, в качестве персональной премии. «Я лично болела за «Мою вагину». Считаю, что данное стихотворение также очень очень крутое и достойно первого места», — объяснила свой поступок Лобанова.


Ну, что, дорогой мой читатель? … Готов приступить к чтению «Моей вагины»? (в смысле, её вагины)
Заранее пищим от предвкушения удовольствия!
(короткий вопрос: давно ли вы не завтракали в анатомическом театре?)
Итак, пристегните привязные ремни, …приятного аппетита:
https://galareana.livejournal.com/923575.html

А вы говорите «павлины»...

Вот ещё ссылочка: https://www.mk.ru/culture....ii.html

Не быть вам литературтрегерами и победителями национальных поэтических премий!
Впрочем, если вовремя опустите матерным верлибром государственные органы и нацарапайте на стенке лифта свои – у вас появится шанс! Но, правда, перед этим вам нужно закончить с отличием литературный институт им. Койкого. Альтернативный вариант: станцевать канкан в православном соборе.
Остальные пусть выколют себе глазик – и будет всем счастье!

P.S.
Страна должна знать имена своих героев. Ниже по ссылке перечень членов жюри конкурса:
https://poetryprize.ru/polozhenie-o-premii-poeziya/zhyuri-premii.html

Опубликовано: 04/01/22, 21:52 | Последнее редактирование: Александр_О 04/01/22, 22:58 | Просмотров: 3439 | Комментариев: 47
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Про вагину - явная провакация, которая удалась.
Само это стихотворение... не люблю верлибры, тем более такие огромные, они напоминают бессвязный поток сознания, который никак не закончится. Тем более там все с такими подробностями. Мне противно не было, не пойму, чего все такие нежные. Текст ни плохой, ни хороший, он хорошо служит своей цели и поднимает кое-какие проблемы.
Как способ вызвать жжение ниже спины у жанжеского общества - очень даже.
Первый комент под постом Рымбу очень показательный "Я думаю, что таких, как ты, нужно загонять в камеры и пускать "Циклон Б".". Достойное наказание за текст, ага.
Драматизируете.

Цитата
Литературный институт имени А. М. Горького (каскад: флип в 4 оборота и 3-ой тулуп).

Автор, да вы фигурист.
Приведу еще слова из песни: "Юра, прости, мы {пролюбили} эпоху, а в ответ только эхо: ребята, я мертвый, мне {все равно}."
Лора_Базилёва  (07/01/22 14:20)    


"Как способ вызвать жжение ниже спины у жанжеского общества - очень даже".

Замечательно! Следующей темой могло бы стать описание процесса дефекации. Поднять одновременно ещё неподнятые темы.
Пелагея  (07/01/22 19:42)    


Лоре_Базилёвой:

Я не фигурист, но в своё время большой любитель :)
Александр_О  (08/01/22 03:13)    


Цитата
Замечательно! Следующей темой могло бы стать описание процесса дефекации. Поднять одновременно ещё неподнятые темы.

Во-первых, ваш аргумент ни о чем.
Во-вторых, а вы думаете про дефекацию еще никто не писал? Да бросьте.

Про вагину и секс куча всего уже написана, это вечная тема. А тут тетя, всего лишь, сделала это без прикрас и изысков. Тоже мне событие.
Лора_Базилёва  (08/01/22 10:23)    


Без прикрас, изысков, рифмы, ритма, тропов, образности, художественных приёмов... Непонятно только, каким боком это поэзия?
Эризн  (09/01/22 17:28)    

Ответ: А то! Главное - композиция!
СерЖ


В этом всё дело, Эризн.
Можно накрутить много болтовни, можно шикарно теоретизировать - что и делается... Делается всё, лишь бы отвлечь тех, кто любит стихи и читает их, от главного в этой мерзкой истории: почему это сочинение называют поэзией и премируют как поэтическое произведение?
Murrgarita  (09/01/22 18:25)    


Murrgarita а вы когда-нибудь видели телеспектакль Мещанин во дворянстве с Этушем? там есть один эпизод, которого нет у Мольера, но он очень к месту
Berg  (09/01/22 22:51)    


Нет, к сожалению. Знаю, что есть такой телеспектакль, но посмотреть как-то не удалось. А после Ваших слов жалею об этом особенно, Вы меня заинтриговали)).
Murrgarita  (09/01/22 23:42)    


Без прикрас, изысков, рифмы, ритма, тропов, образности, художественных приёмов... Непонятно только, каким боком это поэзия?
То, что без ритма и рифмы - ну дак это верлибр, хвать его за ногу.
Меня спрашиваете? Я, кстати, использую нейтральное слово "текст".
Образность там есть, как там только гениталии не обзывают.
Ну отдельные фрагменты, которые неплохие, тоже есть.
Лора_Базилёва  (10/01/22 10:08)    


Лоре_Базилёвой:

Хотите, я на спор из инструкции по использованию пылесоса минут за пять верлибр сделаю?
Александр_О  (10/01/22 19:30)    


Александр, да, конечно, делайте. Читать это я, конечно, не буду cool

И так, если что, я ко всем формам и исполнениям отношусь демократично-спокойно. И хорошие верлибры видела, хотя свое отношение к ним уже описала.

И так-то уже устала отвечать на то-ли нападки, то ли подколы. Я не защищаю эти шедевры, они просто есть ну и пес с ними.

Кстати, кто-то тут читал их до того, как вы про них рассказали?
Я только про флаг. До моей вагины руки не доходили (знаю, что звучил двусмысленно, но пусть так и остается).
Лора_Базилёва  (11/01/22 11:29)    


Лоре:

Александр_О  (11/01/22 20:33)    


Мать моя женщина, какая редчайшая муть (про вагины) у этих учителок с феминизмом головного мозга)
По моему это оскорбление поэзии как вида искусства.
Откуда они вдруг повыскакивали, капец просто.
Такое впечатление что им эту тему проплачивают грантами.
Иначе не объяснить эту оголтелую компанию по пропаганде гениталий.
Ptitzelov  (07/01/22 12:05)    


Лауреатки
Если не снимут, конечно. А то еще неправильно поймут-с. biggrin
Ptitzelov  (07/01/22 14:23)    


Зря вы все это написали)))) Я ж теперь не успокоюсь, пока не макну Рыбу с Малиной в /.../ и щедро об достояние)))) По самые сапоги.
Berg  (06/01/22 22:53)    


Макните, обязательно макните. :)
Плохо, когда безвкусица, пестуемая в элитарных поэтических кругах, оторвавшихся от народа, остаётся без комментариев простых ценителей поэзии.
Александр_О  (07/01/22 03:38)    


Berg, если напишете об этом - дайте знать. Вдруг не увижу в ленте. Я собираю интересный материал по этой теме. Типа как мы докатились ... почему... куды докатимся ежели не остановимся... и что существеннее - НА ЧЁМ катимся. что за конторы эти управляют "паэзией" и кто там рулит и дирижирует этим шабашем. biggrin
Ptitzelov  (09/01/22 23:00)    


Почитала, посмеялась, спасибо)
Мне запомнился другой скандал, связанный с именем Малиновской, когда она стала в 2012 году номинантом премии "поэт года". Тогда многие на стихире публиковали вот такие же возмущенные статьи) И в сети и сейчас осталось много информации о том скандале.
Прошло 10 лет - и ничего не меняется)
На мой взгляд, очевиден кризис "журнальной", официальной литературы, вот этих всех союзов писателей, выдающих членства, награды и "серьёзные" литературные премии "своим" и т.д.
Видимо, у них сейчас популярен эпатаж и натурализм)
А в сетевой поэзии знаю очень много талантливых авторов.
Koterina  (06/01/22 21:21)    


Странно, что из всего, что есть хорошего в поэзии, выбрали именно это.

Кстати, она закрыла свою страницу на Стихи.ру.
Обидели...
Александр_О  (06/01/22 23:08)    


Странно, что из всего, что есть хорошего в поэзии, выбрали именно это.
Мне кажется, это как раз объяснимо)
Вот еще интересная статья о лауреатах этой премии и тенденциях в современной поэзии.
Там в числе остального так и сказано: "Мария – это востребованный литературный работник, которого литературная тусовка, представленная в жюри «Поэзии», хорошо знает."
Ну и вообще сделан подробный разбор произведения и стиля, в котором оно написано.
Koterina  (06/01/22 23:24)    


Кстати, у нас на сайте тоже сейчас проходит голосование за лучшее стихотворение года)
Как раз сегодня голосовала. И вот там были очень крутые произведения, на мой взгляд)
Небанальные, технически выверенные, тексты, в которых гармоничны и форма, и содержание.
Мне кажется, сетевая поэзия сейчас все-таки значительно сильнее и интереснее журнальной.

Александр, в любом случае - спасибо за статью о любопытных событиях и авторах из реального поэтического мира))
А еще - вот я попыталась смоделировать ситуацию) Если бы это выдающееся «стихотворение года» написала не «всеобщая хорошая знакомая» Мария из московской литературной тусовки, редактор известных изданий, распиаренный лауреат разных премий, друг критиков и издателей, а никому не известная одинокая пенсионерка со стихиры?)) В таком же точно стиле, с такой же лексикой, с таким же сюжетом - например, о друге своей молодости, с которым она общалась полвека, а потом он повесил бкб флаг на свою аватарку и выматерил её)
И что, на её страницу пришли бы все эти известные критики и учредители премий с возгласами «Гениально! Лучшее стихотворение года!» Конечно, нет, это даже представить смешно) Никому бы не были интересны её эксперименты и инновации.
Koterina  (09/01/22 17:08)    

Ответ: Восемь плюсов "за очень крутые". И - "не читайте до обеда советских газет"
СерЖ


Вот-вот, Катя. И я о том же.
А вообще, есть такие произведения, которые не несут художественности, но они являются знаковыми, некими "внехудожественными культурными артефактами". Самый, пожалуй, известный пример - "Чёрный квадрат" Малевича. Так, может, обсуждаемое стихотворение - из той же серии? Коли столько полемических копий вокруг ломается. Сейчас это, конечно, не определить, время должно пройти (и я-то сам думаю, что это не так, по крайней мере надеюсь на это), но подумать над этим стоит, вот именно в этом ключе и рассматривая данный текст. Как думаешь? Кстати, вопрос ко всем. )
Андрей_Яковлев  (09/01/22 17:18)    


А вот как раз по этому поводу мой стишок про "Квадрат Малевича" :)
Александр_О  (09/01/22 20:13)    


Читал. ))
Андрей_Яковлев  (09/01/22 20:14)    


А вообще, есть такие произведения, которые не несут художественности, но они являются знаковыми, некими "внехудожественными культурными артефактами". Самый, пожалуй, известный пример - "Чёрный квадрат" Малевича. Так, может, обсуждаемое стихотворение - из той же серии?.. Как думаешь?

Андрей, мне кажется, это возможно, когда спорное произведение само по себе вызывает интерес читателей. Здесь же ситуация кажется искусственной, интерес вызван скандалом вокруг премии, читатели возмущены тем, что критики и организаторы втюхивают им этот текст сомнительной художественной ценности как эксклюзивный, высокоинтеллектуальный и элитарный продукт.
А само по себе произведение многим при этом кажется неинтересным, нарративным, поверхностным, не вызывающим желания его перечитывать. Многим не близки верлибры, кого-то шокирует мат, но просто верлибром или матом уже никого не удивишь.
Более того – у тех же критиков интерес к тексту связан в первую очередь с личностью автора, а если бы оно не принадлежало перу их известной подруги из литтусовки, а было написано обычным автором со стихиры - стали бы они там откапывать скрытые смыслы и эстетику? И объяснять непонятливым читателям, что это новаторские поэтические исследования?) Хотелось бы кому-то из литературоведов отыскать там культурный месседж? да нифига)

Чтобы стать знаковым, произведение само по себе должно вызывать интерес, чем-то очень отличаться от многих других.
Как это было с творчеством Изюбря или Полозковой, например – их никто не пиарил, они просто размещали в сети свои тексты, и читатели видели, что это что-то новое, небанальное, что это действительно круто.
Koterina  (09/01/22 20:58)    


СерЖ, спасибо)

happy
Koterina  (09/01/22 21:00)    


Катя, я также как и ты думаю. Но ведь "внехудожественность, но тем не менее знаковость как культурное явление" - это единственный тезис и путь, вокруг которого и по которому, с моей точки зрения, можно вести обсуждение этих (здесь я в первую очередь о вагине мадам Рымбы говорю) произведений, если говорить всерьёз. Потому как никакой художественности я не вижу, хотя и ИМХО, конечно.
А вообще - это же хайп. Цветкову за её картинки по недомыслию наших правоохранителей и идиотизму стукачей потащили в суд. В итоге она получила мировую поддержку. Но она хоть долго и, главное, последовательно отстаивала свою позицию. За что её уважать можно. А Рымбу? У меня ощущение вторичности. Да, она не впервые о вагине пишет, но ранее хоть какие-то мысли в текстах были. А в этом её детище - я не нашёл ничего, кроме как повода для скандала. Ну вот есть у неё этот орган? Я и так об этом догадывался. Вот любит она этот орган свой и пользоваться им любит по-всякому - тоже догадывался... А что нового она сказать хотела - я не понимаю.
Хайп. Хочет, чтобы её ещё больше печатали. особенно на Западе, видимо. А другие способом добиться этого не получается.
А вообще... может тоже... о маскулинности начать писать? Член свой опишу... Поскольку какой смысл в вагине без члена? Философия, однако... Вдруг кому захочется наградить меня за это описание? И я не откажусь! )))))
Андрей_Яковлев  (09/01/22 21:47)    


Ну, вот сами о себе эти авторы пишут, что их не впихнуть в рамки, не заставить ходить строем, что они хотят экспериментировать с формой)
Но в чем их новаторство? В эпатаже, в мате, в шокирующем выборе тем? Так это и до них было. И верлибры были, еще у французских поэтов-символистов.
Малевич все-таки был новатором, на мой взгляд, он действительно заинтересовал, удивил, раздвинул рамки восприятия)
А если произведение вызывает раздражение, скуку или брезгливость – то очень сомневаюсь, что оно станет значимым культурным артефактом)
И Пушкина поэты уже не раз пытались сбросить с парохода современности… но пока не получилось)
Koterina  (09/01/22 22:28)    


Шекспира уже сбросили.
Мне вот интересно, кого из тех, кто такой продуманный, будут помнить через 400 лет?
surra  (10/01/22 04:26)    


Не думаю, что вспомнят)
Это только литературоведам такое нравится... а вот мнения обычных нормальных читателей.
Там четыре сотни возмущенных и стёбных отзывов в духе: "культурный шок", "а где стихи?"
Там же есть народное творчество по мотивам)
Koterina  (11/01/22 21:32)    


Аха-ха)) Спасибо за информацию, почитала, поулыбалась) Да, согласна с Вами, это просто калька модного сейчас за бугром. Может, кому-то и близок такой натурализм и примитивизм в текстах, но мне - нет) Публичное обнажение и демонстрацию грязного белья не люблю.
Без тормозов, бла-бла-бла, исповедь, кризис и т.д. Искренность типа.
Скорее всего проплаченная фишка, я так к этому отношусь.
Лилу_Амбер  (06/01/22 00:00)    


Обидно такое читать. Это я про стихи Малиновской. Вроде, не нашлось во всей русской поэзии ничего лучше, чем этот срам.
Александр_О  (06/01/22 19:56)    


Не считаю, что стихи "Бело-красно-белый флаг" исключительно плохи, но счесть их лучшими - у меня бы рука не поднялась, буде я бы голосовал.
А вот ода вагине мадам Рымбу я иначе чем высером (прошу прощения за эпитет) назвать не могу.
Андрей_Яковлев  (05/01/22 17:39)    


Отдельные мои знакомые просветили меня насчёт прошлого Малиновской. Мол, в подростковом возрасте писала приличные стихи. Возможно, и Рымбу тоже.

Создаётся впечатление, что на этапах взросления, когда в копилке поэтической карьеры уже и литературное образование, и успехи в многочисленных конкурсах и фестивалях, и должности редакторов, критиков в известных печатных средствах, крыша начинает скользить не в ту сторону. От высокого мнения о себе? От слишком свободных взглядов? ... Не знаю.
Александр_О  (05/01/22 19:00)    


Думаю, от того, что хочется что-то новое сказать, а что - сами не знают. Потому ищут это новое там и реализуют найденное так, где и как ранее табуировалось. Хотя, если вспомнить Баркова... ))
Однако, стихи Малиновской я бы лично не считал плохими. Они затянуты. Но не более того.
Андрей_Яковлев  (05/01/22 20:12)    


для многих не умеющих выделиться талантом современное искусство (вернее, нравы) позволяет выделяться эпатажем) и тут границ никаких нет, похоже... мода такая
Алекс_Фо  (05/01/22 09:34)    


Самое ужасное то, что этот эпатаж находит поддержку в кругах "высокого ранга специалистов".
Александр_О  (05/01/22 14:14)    


Труден был выбор у судей между бчб и Рымбу. biggrin
Гладких  (05/01/22 00:47)    


Как заметил Птицелов, вначале список жюри был иным, к концу изменился. Очевидно, многие, кто просекли к чему всё движется, не пожелали участвовать в этом фарсе. Несмотря на анонимность голосования, сама принадлежность к списку жюри является фактором, влияющим на реноме. Короче говоря, нашлись не пожелавшие пачкаться.

Но на самом деле всё это сущая беда для всей современной русской поэзии в целом. Поскольку таким образом теряются "маяки", то есть базисные принципы что есть хорошо в поэзии, а что есть плохо. И любое чмо теперь станет доказывать, что он гений. А попробуешь возразить - ткнет в лицо стихами-победителями национальной премии "Поэзия".
Александр_О  (05/01/22 05:25)    


Как сказано — «речь Павла о Петре больше говорит о самом Павле, нежели о Петре». Выбор победителя премии больше говорит о самой премии, нежели о ее победителе. Нобелевская премия — мира, литературы (т.е. субъективных, в т.ч. и политизированных сфер) — тому наглядный пример. Если вы читаете достаточно широкий спектр современной поэзии, то зачем вам (не вам конкретно, а вообще) какой-то «маяк» от какой-то премии: у вас есть свои предпочтения, свои, скажем так, кумиры. Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость поэзию?

smile
Гладких  (05/01/22 06:03)    


Александр, так ведь не случайно мы здесь громко смеёмся, когда видим в резюме перечень номинаций, побед и наград))))
Звания и награды не имеют значения. Важны только стихи.
Murrgarita  (05/01/22 10:35)    


Кто-то смеётся, кто-то не смеётся, но в результате деятельности всевозможных литинститутов, литсообществ, союзов писателей и т.д. отчего-то вверх возносятся более чем сомнительные произведения, теряются моральные, смысловые, поэтические ориентиры, обесцениваются те самые звания и награды, которые "заслужены заслуженно". В итоге в книжных магазинах стихи не покупаются, а в интернете стихи становятся продуктом "замкнутых экосистем" по типу (сами производим - сами потребляем).
Александр_О  (05/01/22 13:24)    


Неужели это правда?! Не пародии, не творчество пациентов психиатрической лечебницы?

В голове не укладывается...
Пелагея  (05/01/22 19:14)    


Прозерпине:

Печалька. Пятно на всю современную поэзию. А заодно на всех тех, кто заявляется как знаток поэзии.

Причём, две кандидатки на премию, обе написали верлибром, обе написали матерно, обе рявкнули на российскую власть на мужчин... Получается в тренде?

Неужели достаточно написать подробности о жизни своей вагины, написать фразу вроде "зае@али москали", сослаться рядом на Бодлера и Гюго, сказать "Болотная площадь" — и вот ты уже впереди планеты всей.

Ужас!
Александр_О  (05/01/22 19:30)    


Здоровая доля пофигизма нужна в таких случаях - меньше нервных клеток убъётся.
Как по мне, так стихи достойны друг друга, а оба - помойки. Я уже ничему не удивляюсь, вернее, ещё могу удивляться, когда перейдены любые уже немыслимые границы. А тут...ну, паэцкий междусобойчик, правда, широкомасштабный, но зато можно поимённо опознавать владельцев трешевого вкуса и конъюктурной мимикрии
СерЖ  (05/01/22 22:57)    


СерЖ'у:

Катастрофы, действительно, не произошло, небо не раскололось :). Но у откровенно слабых авторов (при наличии у них запаса наглости), появился сильный аргумент. Вроде того, что "Пушкин тоже глагольную рифму употреблял", только посильней. Одна надежда, что они литературных новостей не читают. :)
Александр_О  (05/01/22 23:09)    


По-моему, Вы сильно сгущаете краски. Слабым авторам и до этого и прочих многих конкурсов было достаточно аргументов в пользу их ...эээ...художественных приёмов и пристрастий к определённым словам/оборотам. Ещё одна победа графомани среди множества подобных, очередная пара лауреатов - это ещё одна пара "академиков" каких-то академий. Это не аргумент, а следствие упавших планок качества массового продукта. Теперь Вы знаете на одну помойку больше и не будете туда ходить.
СерЖ  (05/01/22 23:32)    

Рубрики
Рассказы [1049]
Миниатюры [1090]
Обзоры [1407]
Статьи [432]
Эссе [185]
Критика [101]
Сказки [223]
Байки [56]
Сатира [36]
Фельетоны [16]
Юмористическая проза [273]
Мемуары [57]
Документальная проза [84]
Эпистолы [25]
Новеллы [75]
Подражания [9]
Афоризмы [23]
Фантастика [134]
Мистика [56]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [264]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [35]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [20]
Литературные игры [36]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1995]
Тесты [15]
Диспуты и опросы [104]
Анонсы и новости [106]
Объявления [96]
Литературные манифесты [256]
Проза без рубрики [449]
Проза пользователей [212]