А что такое "от инкубатора навыкает"? А "препобеждаем"?
И еще, мне кажется, если "вносят" - то "строчкУ за строчкой". Не?..

Всем по-разному кажется.
Благодарю за прочтение и вопросы. Если возникают вопросы - значит, не так уж и пусто.

И за ответы на вопросы - отдельное спасибо! Все поняла! И про первое выражение, и про второе...

Ну, если настаиваете...

"От инкубатора" - всё равно что "с молодых ногтей".
"Препобеждаем" - то же, что и "побеждаем" (страдательный залог), но с большей долей эпической выразительности.
"Строчка за строчкой" или "Строчку за строчкой" - в данном случае не принципиально. Если бы данный оборот был поставлен сразу после "Неукротимо вносят...", тогда был бы однозначно приемлем только Вами предложенный вариант. Ещё раз, спасибо, за терпение и смирение - особенно!

А по мне - так вполне гоже. И плохозвучие здесь не напрягает, поскольку "анналы" давно обычно-привычны. И "навыкает" звучит сочно, не вызывая сомнений в семантике окказионализма. И вещие кудри уместны в аллегории с оливковыми ветвями - довольно прозрачная аллюзия.

Понравились и "чёрные дыры мыслей" - глубокий образ. Препобеждаем - тоже сочное звучание.

"Рифмами суетными несёмся,
Квохчем поэзами киловаттно... " - жемчужина! И блестящий финал.
Браво, Владимир!

В избранное стих. Юрий.

Благодарю, Юрий!
С "несёмся" и "квохчем", собственно, всё и начиналось. А остальное - сверху подстроилось. )

Название стиша, как по мне, не очень удачное. Вслух произносится либо как "просто о банальном", либо "просто об анальном". Согласитесь, что оба варианта... кхм... не торт.
И еще возник вопрос: а что означает слово навыкает?
И это: в вещие кудри - я попыталась представить себе вещие кудри, и что-то как-то не заладилось...

Так и задумывалось, Лариса. Надо знать предысторию. ))

Навыкает - от слова "навык", то есть, здесь: приобретает навык.
Вещие кудри - ну, когда весь человечек вещий, то и кудри у него особенно вещие (иронично, конечно же!). Примерно так. ))

Надо знать предысторию? Хм... а откуда её знать читателю? Он не был в Вашей шкуре, он не знает того, что знает автор, и видит перед собой просто текст. А посему "надо знать" - в данном случае не ответ. Читатель точно так же может сказать Вам: надо рассказывать понятнее.
Далее, стихотворение не размещено в рубрике юмор/ирония/сатира, потому и вызывают "вещие кудри" вопросы.
Относительно "навыкает" так же не убедили. Авторские неологизмы порой нуждаются в расшифровке и это как раз тот самый случай.

Лариса, полноте! "Навыкает" - это не авторский неологизм.

"Вещие кудри" могут вызывать вопросы, а могут и не вызывать. На любителя. Относительно рубрик - я вообще на них не обращаю внимания. Ну, вот, скажите, какая рубрика может быть у настоящей нетленки? в Сети - только "Нетленка", вне Сети - только "Изустное предание". И там уже всё будет зависеть от колорита народных интонаций, мимики и жестикуляции произносящего. Оставьте Вы эту игру в "рубрики"! Как "кубик рубика", всё это будет вскорости забыто...

"Надо знать предысторию" - это только относительно недоуменных вопросов к названию. Но её (предысторию) можно и не знать. К сути это ничего не прибавляет и не убавляет. Предыстория всего лишь объясняет причину такого неоднозначного названия. Но можно и без неё.

"Шкуры" не имею. Не витязь в тигровой шкуре, с одной стороны, не шкурник - с другой. Понять может каждый, сугубо со своей колокольни, не обязательно звонить в мои колокола. И, как видим, Вы поняли абсолютно правильно, считали все три названия. Другое дело, что они Вам не пришлись по душе. Но это - уже иная история.