Прекрасное прочтение, и фоновая музыка не подкачала. Андрею было бы приятно.
Только вот не знаю, надо ли добавлять запятую в название, если уж ее не было у автора. Скорее, да. Кто-то ведь не пойдет на исходную страницу.

Спасибо, Юлия... Я не буду ничего трогать, пусть будет как есть у Андрея... тем более, что при декламации наличие или отсутствие запятой в уши не бросается….

Может быть, я не совсем поняла, о чём речь - но запятая в названии тут не нужна.

Тут может быть двоякое прочтение... Например если «один» - это подлежащее, то «упавший вниз» – причастный оборот, и выделяется запятыми…. а если «упавший» - подлежащее, то запятых не надо… есть ли у нас хоть одна предпосылка не выбрать второй вариант?

Ну по тексту-то ясно, что "упавший вверх" подлежащее.

нет...я ни в коем случае не за запятую, мне просто любопытен принцип, как ясно может быть видно? разве не что назначено кем-то подлежащим, то им и будет?)

А мне почему-то вариант с причастием увиделся. Послушала вас и теперь думаю, что скорее подлежащее.

Каждый раз, когда читаю или слушаю это стихотворение, мурашки бегают —совсем мало слов, но как сказано!

да… очень сильное стихотворение, и с каждым годом оно чувствуется все острее…