| Рассказы [1158] |
| Миниатюры [1158] |
| Обзоры [1463] |
| Статьи [475] |
| Эссе [212] |
| Критика [100] |
| Сказки [257] |
| Байки [54] |
| Сатира [33] |
| Фельетоны [9] |
| Юмористическая проза [176] |
| Мемуары [53] |
| Документальная проза [84] |
| Эпистолы [23] |
| Новеллы [64] |
| Подражания [9] |
| Афоризмы [27] |
| Фантастика [166] |
| Мистика [94] |
| Ужасы [11] |
| Эротическая проза [9] |
| Галиматья [311] |
| Повести [212] |
| Романы [72] |
| Пьесы [33] |
| Прозаические переводы [3] |
| Конкурсы [11] |
| Литературные игры [41] |
| Тренинги [3] |
| Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2536] |
| Тесты [31] |
| Диспуты и опросы [119] |
| Анонсы и новости [109] |
| Объявления [104] |
| Литературные манифесты [262] |
| Проза без рубрики [518] |
| Проза пользователей [147] |
| Путевые заметки [40] |
Включая "оценивание", авторы руководствуются разными побуждениями и это далеко не всегда смелость. Иногда автор ждёт большого кол-ва плюсов, рассчитывая на друзей и "почитателей". Зачастую так и происходит, особенно если автор "именитый". Считаю, что стесняясь высказать своё нелестное мнение, одобряя неудачную работу друга или "заслуженного" творца, мы оказываем ему тем самым "медвежью услугу"... Ой... Меня щас не в ту степь занесло... кажись...
Мы все хотим быть в центре внимания, ждём одобрения и расстраиваемся, если ожидания не оправдались. Такова природа человеческая.
Есть ли "оценивание", нет ли его, - среди нас, как в жизни, так и на лит. сайтах, были, есть и будут люди/авторы адекватно воспринимающие критику и нет.
Короче, - "+/-" - это хорошо!
Я считаю.
Но это да. Очень хорошо, если мы открываем опцию плюс минус. Это здорово. Я люблю посылать на главную что то типа такого http://litset.ru/publ/66-1-0-44729 и скоро обязательно это делегирую. Зачем?
Жора, поражаюсь твоей стойкости и уважаю за это!
Хоть кто-то пишет искренние отзывы (и, кстати, делает это достаточно мягко, на мой взгляд) - я считаю, что это очень ценно и нужно!
Моего характера, честно скажу, последнее время не хватает на критику всего подряд, потому что не хочется получать бревном обиды по голове, а потом ещё вторым бревном - от яростного защитника униженных и оскорблённых (и без того проблем в жизни хватает).
Конкретный спор читала: на мой взгляд, обсуждаемое произведение не стоит бурных страстей (у автора есть очень интересные стихи, которые мне нравятся в отличие от этого со-жжения).
1. Смело. Это да.
2. Интересно ли мне, как читателю?
2.1. Это навряд ли
3.Почему? Может быть потому, что подобного качества работы хороши на корпоративах, при показе по тиви, впрочем такое и таких. ..Сразу переключаю.
4.1. Вы желали узнать моё отношение?
Прочитал две вещи.
5.1. Потом...Неинтересно.(с)
В нем недвусмысленно отражено Ваше мнение о написанном. Но нет! Я ещё не успела это даже прочесть и уж тем более как-то отреагировать (а я, естественно, поблагодарила бы Вас за отзыв, но, возможно, поинтересовалась бы, что Вы вложили во фразу: "подобного качества работы" и не более), как Вы продолжили:
...если Человек/Автор вывешивает свое на главную, открывает - оцениванию. Это ли не пововод, чтобы снять перед ним шляпу?
Так делают, как правило, открытые состоявшиеся люди, которые могут держать удар и которых интересует мнение Читателей относительно работы. (с)
Следом, на комментарий (не мой!) "о доказательствах", Вы ответили:
"Мне лень думать..."(с)
И, только после всех этих Ваших слов, я написала то, что Вы цитируете в данном объявлении.
Эти флудные экспы не обладают высокохудожественной ценностью. Это память о хорошо проведённом времени, как фото с мест, где провёл отличный отпуск. И "ценность" они имеют для тех, кто непосредственно участвовал в процессе.
Не я анонсировала "Ох, Муму, Му-му, Мума,..." на главной. Я не знаю кто, но благодарю. Я лишь включила "оценивание" - это правда. Мне важно мнение читателей и Ваше в том числе.
Ну не понравились Вам стихи (которые, кстати, Вы даже и не дочитали). И что? Не Вам одному. Ну не в восторге Вы, когда пишут о страсти и жажде обладания. Бывает. Но где же Вы в тексте увидели описание процесса совокупления?! Где сленг? Вы фантазёр.
Я, к примеру, не в восторге от некоторых произведений Маяковского В.В.. Мне они неинтересны. А у Шарля Бодлера, так и вовсе - жуть о некрасивом. Помните?
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=17532 Такого качества работы даже на тиви не на всех каналах решаться озвучить. Да-с.
Вы так и не объяснили мне, какие устои\правила\мерки\каноны стихосложеия я нарушила в своих экспах. Среди всего, что Вы написали, я, не без труда, но всё же выудила каплю конкретики: "ЭТО банально, истерто до дыр? Предсказуемо? А если это как дым от брошенной сигареты? А если в работе неправильно выбрана рубрика"
Спасибо и на этом.
Я утверждала где-либо, что считаю свои стихи достойными чего-либо или куда-нибудь выдающимися? О чем мы сейчас? Ни о чем.
Ваше мнение о моих работах я "услышала" и без этого развёрнутого текста, обескураживающего самоуверенностью. Однако особенно доставило:
"Когда, предположим, в работе содержится сленг или иное окололитературное то ЭТО ОБЯЗАНО БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫМ..."(с)
Хотя, наверное, неплохо, когда человек не испытывает и тени сомнений в собственной правоте.
Григорий, на мой взгляд, Вы немного отдолились от реальности происходящего и унеслись в волшебный мир собственных амбиций... Вернитесь! Вы нужны нам!
Всё это сугубо моё мнение.
Да, забыла спросить:
О каком ударе шла речь? В чем этот удар-то, который я должна держать?
Сопереживаете? В части по потерянного времени. Но это уже хорошо.
Вы тут ненавязчиво "полощите" моё имя и Редакцию заодно... А я обретаю всё большую популярность! Хорошо!
Уважаемая Прасковья! Ваша история лишь часть общей картины. Для меня Ваша работа - фрагмент разговора. Если у Вас есть желание что-то обсудить, таки обсудим на Вашей страничке. А здесь, если у Вас имеются предложения, корректировки и вопросы, - давайте ближе к предмету данного объявления. Если Вы не возражаете. Удачи )
Логика таки победила!!!
Ура!!!
Идёмте же, не менее уважаемый Георгий, скорее туда, где часть общей картины ожидает своей участи!
И лучше - отрицательных,
Вот это будет праздник!
Пусть каждый обязательно
Отметит недостатки,
Ошибки и погрешности.
И пусть не будет кратким -
О стиле и о внешности,
О штампах и и о ляпах
Напишет все подробности,
Не сразу, по этапам -
О полной несъедобности
Прочитанного текста
(Для этого и выставлен!).
Ты, автор, - не невеста!
Здесь - не на тихой пристани,
А в грозном бурном море
Стихов различных гениев,
Стой автор, будь покорен,
Не подвергай сомнению
Критические стрелы,
Без промаха разящие.
Ну что же тут поделать?..
... Придумать настоящее!
Это дорогого стоило бы. Диалог с ним, с ними
Однако странный способ ответа на мои комментарии в теме о Муме Вы выбрали, дав мне ссылку на это объявление.
Вам следовало отделить мух от котлет.
Вы и на мои вопросы чёткого ответа не дали, и так лихо закрутили вопрос про "+/-" и "вкл/выкл", что без ящика водки не разобраться: быки, уродливые женщины, наскальная живопись, паэтки\паэды, прозаики, совокупление животных, "апрельские тезисы"... мой пост (вырванный из контекста), Багрицкого...
Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...(с)
Георгий, Вы (местами) так своеобразно формулируете свои мысли, что вопрос про язык напрашивается сам собой. Так "по-русски" не говорят.
Эти два имени я путаю с детства. Знаю, - это ужасно. Ещё раз, простите!
Это псевдоним.