Да всё правильно! Первое, - сейчас весна и почему бы и нет?
Второе, - надо сподвигать Авторов, это да.
Третье, - координац совет. тож ж баллы нужны, почему бы и не напечатать объявление?
Всём добра, мира, тепла и любви

Вообще-то в чем смыл комментария? Либо поблагодарить автора, поддержав его дальнейшие творческие устремления, либо помочь автору, указав на его ошибки или недочеты в произведении. Эта работа должна идти от души и от сердца, без каких-либо материальных стимулов (баллов), и тем более, не ради того, чтобы сохранить свое присутствие на этом сайте. Ваши баллы по отношению к объективным и честным комментариям, как злополучная ложка дегтя. И еще такой вопрос - если за публикацию одного произведения снимается 10 баллов, то с учетом сохранности общего лимита на объем произведений, снятие этого произведения с публикации должно будет вызвать обратное
поступление снятого. Место ведь для других публикаций освобождается?

Это Вам к Редакции, а не ко мне

ну вот месяц прошел) лично я заработал 285 баллов без особого напряжения) причем за коменты - меньше половины)
кто больше?))

Я пусть и жаловался, везде и всюду, на своё "тяжелое материальное положение" и "полунищенское существование", тем не менее 238 баллов смог заработать! )))
(И это при всём при том, что месяц у меня не полный - с 16 февраля и по сей день)
Как показывает мой опыт - жить можно!

это больше чем я! потому что это за полмясяца

А что делать, батенька?
Нужда-с!
Нужда-с!
Беру котомку, посох и айда по страницам "побиратьцо" )))
Народ у нас добрый, щедрый, отзывчивый - пропасть не дадут )))

Комментила только то, что хотела. Где не хватало слов, молча брала в избранное. За конкурс 100 баллов получила, другим авторам отдала 190.

В итоге 216 баллов за месяц.
Но у меня 900 с чем-то после реформы оставалось.

Ой, у меня тоже за месяц больше двухсот. Но это нечестные баллы: большая часть, наверно, на "принято" в Седьмых пятницах заработана

А что? Классно! Можно я к Вам швейцаром устроюсь )))
Буду встречать и провожать соискателей славы:
- Здрасьте!
- Проходите!
- Принято!
- До свидания!
- Приходите ещё!
Эташ какие деньжища на пороге валяются!

Эри, «принято» в «пятницах» — это очень важные комментарии!

Жулики. У всех баллы отобрали, а сами на "принято" процветают.

Знавал я в детстве одного сторонника унижений:

"Плевать на унижения -
Да! Я готов унизиться!
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться!"

Вы не родственники? Как у вас насчет бороды? Швейцару бы пригодилась :)

Не торопите события. Меня ещё не приняли на работу.

Не думаю, что стоит утрачивать сосредоточенность на золотом ключике. Кстати, вы не выяснили, большой он хоть? Сколько в нем веса?

Драгметаллы не моя специализация, я гирудотерапевт, поэтому ничем помочь не могу.

А что мешает Вам завести свой конкурс и точно так же процветать?

Светлана, вы слишком серьезны.

А, ну да, не будем торопить события :)

Вообще нихрена не заметил разницы. Как не анонсировал так и не буду

Остальное от лукавого

Лукавство абсолютное. Потерять по несколько тысяч баллов и с удовлетворением обсуждать как удалось заработать несколько сотен по тем же самым правилам, что действовали и раньше. Сжигать свои ресурсы, чтобы завтра была необходимость работать больше, чтобы заработать их часть. Торжественно раздавать участникам конкурсов призовые баллы, чтобы завтра их просто аннулировать вне установленных на сайте правил. Да еще и рассказывать о том, как все это здорово. Отдельные Дуримары может быть и рады, но вот опрос показывает, что большинство так и не смогло оценить этот юмор.

Ну, рады или не рады "отдельные Дуримары" это не вам судить, они и без вашей помощи в состоянии свои чувства выразить.
А, если бы у вас было больше внимательности и поменьше желчи, то наверное смогли бы заметить, что упомянутые Дуримары пришли на сайт тогда, когда старой системы уже не было.
С какого... и чему им радоваться?
А обычный, ни к чему не обязывающий флуд - это просто флуд. И, на мой взгляд, незатейливая болтовня в ветке всё же лучше, чем гробовой тишина на ней. Серьёзные, надутые и важные в этом могут не участвовать, "колхоз - дело добровольное" (с)

Согласна с Дуримаром.

Спасибо, что проинформировали. Но конкретный Дуримар тут ни при чем. Вопросов больше к Карабасу. А Дуримары, как образ собирательный, да, причастны. Что касается Дуримара Карабасовича, то судя по его комментариям, это открытый, доброжелательный человек, обладающий чувством юмора. И у меня к нему вопросов нет. Кроме одного. По-моему, он не настоящий. Подозрительно равнодушен к золотому ключику.

В этом вы абсолютно правы.

(перепрятывая сундучок с баллами в подпол) Ироды и есть... ишь чего удумали - возьми да скажи им сколько трудом накоплено.Нету у меня ничегошеньки... всё пропало, всё проедено на хлебушек, укрыться нечем.

Единственное что у нас отобрали. Вернее у вас, така как я не анонсировал.... и.т.д, это демонстрировать свою комплиментарность другим авторам. Оживляли ли анонсы сайт? Было ли их достаточно много для этого? Это вопрос к редакции. Я не особо на них смотрел, если честно. Пока вижу, что сайт оживляет Башня и срачи под стихами которые для этого и демонстрируются, хотя и в рамках правил

Ну и очень некоторые конкурсы за которые голосуют не только участники и флудят в них не только они. Как я уже говорил, по моему скромному мнению, это не поэтические конкурсы "чистой воды".

А анонсы....

Ну, анонс — это таки и возможность вывести на Главную какое-то любимое стихотворение. К какому-то событию, скажем. Или просто что-то вспомнилось и захотелось поделиться. Это у меня сейчас такие мысли появились, а до того я только на список смотрела да время от времени стишки кликала…

Не, я стопудово за Анонсы. А если честно, то только потому и "Магию танца" в Анонсы недавно выставила, чтобы проверить, как балловая реформа сработает.

Сработала: 100 баллов как не бывало. (Кстати, и "Магия" успеха не имеет - то ли вовсе не заслуживает его, то ли и вправду никто Анонсы не читает. Ну и ладно... )

Господину Греку.

Добрый час, изначально я также не был в восторге от того, что здесь узнал. Почитал коменты и, вроде-бы жить можно. Уважаемый Грек, стоило ли уничижительно высказываться относительно Авторов? Тем более новичков? Желаю Вам поболее доброжелательности и, когда и если захочется съязвить, то для этого есть готовый объект - владелец купольного театра, Вы же не боитесь, как видно, ни его плëтки ни метлы?

Вот, да! Георгий озвучил мои мысли.

Надо бы за чтение мыслей, гадание по ладони и нахождение потерянных ориентиров деньги с Читателей брать,Маруся, а давайте выйдем с таким предложением к Редакции, а?

Вот в этом месяце, если конкретно, то я два раза встрял за Порядок и за Редакцию, рисковыыыый яАААааа! а монетизировать бы, а?

Георгий, тут вот какая хрень. Я конечно могу ошибаться и переоценивать свое значение, но думаю, что на сайте мало людей, которые доставили бы его владельцу столько хлопот, сколько я. Не считаю это чем-то заслуживающим одобрения. Скорее наоборот. Когда я явно перегибаю палку, то просто извиняюсь за излишнюю горячность. Тот факт, что я не только все еще нахожусь на сайте, но и пока не получил ни одного штрафного балла или офоициального замечания, определнным образом характеризует его владельца. Ему не интересно просто выгнать меня. Но интересно иногда, ради развлечения, скрестить с тем или иным оппонентом шпаги в словесных перепалках. Я могу ошибаться, но мне кажется, что здесь, на сайте, есть некий неписанный свод правил, за границы которых я все же не захожу. Я понимаю, вы возможно обижены на меня за комментарии к вашему патриотическому стихотворению. Если так, если я вас задел или обидел, то прошу простить. Но не нужно меня провоцировать.

Грек, то что я делаю, это не про гордыню или творчество, это средство оставаться разумным какое-то время, следовательно всё что здесь так или иначе меня касаемо несомненное добро .
Иногда что-то вызывает эмоции, но Ваше не про это. Дуримар это не объект для шуток и мне плевать по правилам это Ваше было, в данном случае, или нет. К чему унижать людей? Он пытался с Вами шутить... Стыдно.

С хорошим человеком, зарегистрированным здесь под ником Дуримар Карабасович у нас все в порядке. Мы доброжелательно общаемся. Не стоит переживать за это.

Ну и ладно, если - так)

для Марго:
Я читала! И голосовала!
Но не откомментила. Отвлеклась, наверное.

Про анонсы: они может и срабатывают, но... Просто, столько всего на главной страничке, что глаза разбегаются, а мозг не тянет такое количество информации.
Рекомендованные стихи - 15ть, по-моему. Анонсы: 7мь, кажется. Новые: штук 30ть. А ещё избранные! И колонка со статьями и т.д. Прибавляем конкурсы и игры...
А если вспомнить, что у каждого на странице есть раздел своих избранных авторов... И раздел любимых избранных произведений, которые хочется иногда просто перечитать и насладиться...
Ааааа!
Понятно, что это всё необходимо для разнообразия, чтобы каждый нашёл что-то по интересам. Но... все в основном самими собой интересуются.

Поэтому, я бы не заморачивалась на тему тишины даже в анонсированных произведениях. Тишина - это повод пофилософствовать.
Просто в анонсах философия платная.

Маруся, насчёт платной философии мне очень понравилось)))

Сто раз порывалась написать и сто раз себя останавливала: смысла нет, всем же пофиг.

Сто первая попытка. *смайлик рукалицо*

А для чего авторы вообще приходят на литературные сайты? Лично я прихожу для того, чтобы читать хорошие стихи и прозу, высказывать своё мнение о прочитанном, знакомиться с авторами, общаться, пытаться тоже писать, узнавать чужое мнение о своих работах, чтобы улучшать их...
Побывала на многих сайтах, остановилась здесь. Почему? Здесь, кроме "аллилуйя" и "не отворачивайся от Бога" можно услышать и нормальные отклики. Здесь реально работают редакторы и иже с ними. Здесь я спокойна за собственную грамотность, которая у меня хромает, т.к. кто-нибудь обязательно поправит ударение, препинаки, согласованность глаголов и т.д. Здесь я с любой технической, организационной и другой проблемой могу обратиться к тем, кто за это отвечает и даже к тем, кто за это не отвечает, и всегда получаю помощь.
Это удивительно, подозрительно и странно, но я доверяю редакторскому составу ЛитСети. И если зашёл разговор о реформе баллов, значит, в этом назрела необходимость. Кстати, на Стихире тоже прошла балловая реформа. Интересно, кто-то из Литсетян там тоже возмущался? Думаю, что нет. По-моему, ни предупреждений, ни дискуссий там вообще не было. И всё прекрасно.
Есть авторы, которые используют сайт как складское помещение. Разместили стихотворение и ок. Талантливые. Но просто арендаторы. Нужно переживать за них? Не буду. Почему? Потому что это взаимно. Они переживают хоть за кого-нибудь на этом сайте? Они хоть кого-нибудь здесь видят? Это же склад! Один из нескольких. Даже если сгорит, дубликаты собственного творчества на других складах/сайтах сохранятся.
Есть авторы, которые приходят и общаются, но крайне редко - такие в их жизни обстоятельства сложились. Балловая реформа их затронет? В комментариях уже где-то есть ответ примерно такой, что надо ещё постараться, чтобы войти в минус, и что редколлегия обязательно поможет и поддержит.
Ну и т.д.
Так в чём проблема неприятие реформы? Моё мнение: в старых разборках. Накопилось с предыдущих споров, ссор, размолвок, расколов...

Вывод: надо работать. Надо писать, читать, высказывать своё мнение, выслушивать чужое, спорить, доказывать, объяснять...
Всё как всегда. )
Если сайт дорог, если хочется, чтобы он не просто был, но и процветал, надо прикладывать к этому усилия. И не вчера или в 2013/15/17м годах, а сегодня.

Правильно! Надо работать и не отворачиваться от Бога! Аллилуйя!

Спасибо, Марусь
С моей точки зрения тоже всё именно так и есть.

Ааааа! Так это был ты, Мет!

Шучу.

Эри, накипело!

в очередной раз могу подписаться под каждым словом)))

Интересно, куда можно отвернуться от Вездесущего?

Хоть кричи, хоть плакай робко,
Хоть пошли реформу в зад,
Хоть дави любую кнопку -
Не изменишь результат!

результат можно изменить трудовыми усилиями)))

Я здесь новичок, поэтому просто поделюсь впечатлением от того как и что происходит с вступившими на эту "терра инкогниту" )))
Я зарегистрировался, попал в категорию "Зарегистрированные" и получил на "карманные расходы" 50 баллов. В дальнейшем мне, чтобы заслужить право носить гордое имя "Автор". нужно разместить свои стихи в ленте сайта. Как я заметил в одной из рекомендация, не менее 5, и , если уважаемая комиссия прочитав их сочтёт, что я не пишу стишки криво и косо, как курица лапой, авторство я получу. Все карманные деньги уходят именно на это - 5х10 баллов. Дальше я должен зарабатывать на жизнь, денно и нощно, написанием отзывов на стихи других авторов (каждый отзыв - 1 руп) ))), и всё бы ничего, но авторы тоже разные. Одни к этому относятся вполне дружелюбно и с понимание (таких, наверное, большинство), но.. "методом проб и ошибок" постепенно выявляется круг каких-то "снобов самовлюбленных" ))), рассматривающих написание откликов на их стишки, как на попрошайничество. Поэтому с высоты занимаемого ими положения они даже "кривым смайлом" на "камент" не ответят ))) Как Вы думаете? Какие чувства я при этом испытываю? А еще точнее - какие чувства меня в этот момент обуревают! )))
Старую систему я не застал и не знаю, как она работала, а новая явно не без греха )))

После израсходования 50 стартовых баллов у вас есть ещё кредит 100 баллов до момента, когда вообще встанет вопрос об ограничении публикаций
А авторы разные попадаются, да, но большинство откликам всё-таки радо.

Спасибо за информацию и кредит!

(утирая скупые женские слёзы заскорузлым трудовым пальцем и пытаясь закутаться в старый дырявый полушалок так, чтоб он хоть чуточку согрел) всё поотняли... всё... ну что такое жалкая тыща баллов? Это нз похоронное.
А если серьёзно: когда ввяжешься в какой-то спор, который тебе интересен или в какой-то весёлый флуд, то и не замечаешь, как набегают баллы. Просто всё это, мне кажется, больше происходит во всяких конкурсах на главной (даже если не участвуешь, флудить никто не запрещает), чем на страницах авторов.

Флудить всегда, флудить везде
Во чтобы то ни стало.
Флудить до ноющих кистей
Во имя клятых баллов!

пусть мы пальцы сотрём до коленок
тута сутками будем сидеть
но баллы на все непременно
разорим этим самым литсеть

"Каменты" я "ложу" кирпичиками в кладку,
Хозяин, не бузи! Платить же не тебе?!
В ответ мне "смайл" поставь и спать иди, мой сладкий,
А я пока тишком закончу свой столбец.

а у меня к ДК вопрос образовался
вы по 2-3-4 стихотворения в день пишете? или это из старых запасов выкладываете/с др.сайтов копируете?

и еще один вопрос)

а можно этот круг поименно обозначить? я тоже хочу знать этих героев))

1. У меня большая кладовка, там стихов много ))) Это всё, что я нажил непосильным трудом ))) Поэтому гений из меня никакой, но Плюшкин - непревзойдённый )))
А что? Я уже успел надоесть?
Хорошо! Сбавлю скорость,
перейду на шаг.
2. "Снобов" называть не буду ))), мне ещё тут жить (надеюсь), просто я к ним больше заглядывать не буду.

. "Снобов" называть не буду ))), мне ещё тут жить (надеюсь), просто я к ним больше заглядывать не буду.

Ой, а запишите меня в снобы. Мне нравится как звучит: кратко, веско, основательно так.

))) Да, звучит красиво! Чем-то даже бессмертные строки напоминает - Жил-был поп, толоконный ...сноб
В общем прихожу к такому выводу - чем дальше в лес, тем толще партизаны )))
Поэтому стишки нужно писать, но.. редко! )))
"Каменты" можно писать..., но.. лучше не писать )))
Весело!

я тут главный сноб! нечего примазываться к элитам

ну вот смотрите.. у вас уже есть где-то склад (и, возможно, не один), там давно все опубликовано и получило порцию отзывов, остыло и улежалось
а здесь у вас, как вы жалуетесь, баллов не хватает и надо непосильным трудом зарабатывать на публикации.. так зачем же делать тут еще один склад?)) если публиковать слишком часто, физически у народа не хватит времени и желания всё обстоятельно обсудить) т.е. частить с публикациями старого - это себе же вредить, получается) зачем? если можно жить размеренно, больше общаться, больше получать отзывов на единицу публикаций.. да еще и экономить при этом))

Хорошо ))) Так и поступлю!

Ичо? Все значит из себя снобы аристократические, а я значит селянка в полушалке? Тоже в снобы принимайте, а то пулемёт откопаю. Женщину в снобы не пускать - это вам не баллы тырить, это однозначная революция!

сходите лучше в ашан! купите шашлык и фломастеры

задумалась... вот знает же Алекс женскую психологию... шашлык понятно - чтоб вкусно было. А фломастеры?!

чтоб красииииво..

Ну что, авторы балловой реформы, ожил сайт? Что касается мнения причастных, опрос показывает, что на текущий момент большая часть комьюнити относится к реформе отрицательно. А на практике есть ли какой-нибудь прок от нее? Что ожидали и получили ли ожидаемое? Я голосовал против. Но я не злорадствую. Напротив, я за любые шаги, направленные на развитие. Но хочется понять есть ли оно, развитие? Даже результат самого опроса какой-то иезуитский получился. Казалось бы мера направлена на стимулирование активности и преодоление безразличия, но большинство откликнувшихся - ни "за", ни "против", но сочли своим долгом заявить именно о безразличном отношении к происходящему. Невольно приходит мысль о возможной реакции тех, кто пытается продвигать сайт: "вот как с таким контингентом работать...".

Безразличие к балльной реформе, как мне видится, это всего лишь безразличие к анонсированию стихов. Ибо вокруг этой функции велись основные дебаты. Все голосовавшие безразлично, как на подбор, скромные и доверчивые - своё анонсировать стесняются, а по отношению к чужому, отдают на откуп редакции, для её рекомендации.

Всё остальное реформа не сильно стопорит, ибо по 10-15 стишков в сутки, вроде бы никто не фонтанирует.

Поэтому всё будет как и было. Анонсисты вымрут как вид...

Метаморф, дружище, ну я никак не мог подумать на вас. Так вот кто тайный автор балловой реформы :)

Один из конклава пятидесяти оттенков серого

А если серьёзно, вот прям сейчас посмотрите список конкурсов на голосовании - в каких принимают участие голосующие из разряда читателей (не участников), а в каких нет. Вот и ответ на вопрос, что оживляет сайт. Даже такая бесовщина как пиктограммы вымучивать. А вот высокая поэзия пятничных конкурсов, да и обыкновенных поэтических, уже никому не интересна, акромя самих участников.
Так что оживить сайт реформой, такая себе попытка

Поэтому лично я нажал на безразличие

Улыбнулся. Это как у того самого Мюнхгаузена, с 8 до 10 утра - подвиг. Пятница. Всё, меня нет! Высокая поэзия...

Ну всё познаётся в сравнении. Если сравнивать с черчением пентаграмм, пардон, пиктограмм, то пятничная поэзия таки да - высокая

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...

Да, интересно, будет ли ответ) Какая-то предварительная статистика по итогам первых недель реформы - насколько выросла активность, количество авторских анонсов и т.д.
Пока лично я вижу, что лента анонсов превращается в поздравления к дням рождения авторов от редакторов. То есть отчасти дублирует рекомендованное редакцией.
А некоторым авторам с очень большим количеством произведений приходится ходить выпрашивать баллы по сайту)

посмеялся)))) впрочем, сами же опровергли - большинству реально пофигу, и это самая здравая реакция))

а насчет активности - да, она увеличилась) количество коментов за сутки - раза в полтора)) вон даже авторы начали статьи писать, чего давно не было уже))))
а анонсов много и не должно быть, это не ежедневный процесс, а праздник) за конкурсами не следил, но вроде как минимум не уменьшилось ничего)

а почему так много возмущений и мало одобрений в коментах тут - оч легко объяснить)) у кого нет недостатка в баллах, те спокойно живут себе как и раньше, а вот кто вдруг оказался в дефиците - начали бегать и орать)))

Метаморф, а при чем реформа и активность читательского голосования? за голосование баллов не дают, с чего бы ему возрасти))

То есть кому было пофиг, так и осталось пофиг, это, видимо, то большинство равнодушных из опроса.
Орущих лично я в этой ветке не видела, скорее - задающих вопросы и иронизирующих.
А вот конкурс с восемью произведениями видела...
Ну, лично я пишу от силы два произведения в год, мне можно не бояться уйти в минус. Но и анонсировать других авторов вряд ли в дальнейшем смогу.

а я видел конкурсы и с двумя-тремя произведениями
и это было еще до реформы
и лапы с десятком произведений, что вообще ни в какие ворота

Давно я не заглядывала сюда - появились новые комменты. Видимо, тема остается для многих актуальной. Тогда и я внесу свои 5 копеек.
1. Да, активность (на первый взгляд) увеличилась. Мне кажется, просто не закончились конкурсы, начатые ко дню рождения сайта. Что, в принципе, вполне обычное явление на литсети в любое время года. Это же конкурсный проект. Все идет по синусоиде - то больше, то меньше. Очень даже естественный жизненный процесс. Потом, конечно, активность спадет до нового каскада конкурсов.
2. Что касается внеконкурсной активности авторов. Не заметила, чтобы увеличилась активность РА. Разве что сурру часто видно. Ну, ей, видимо, по штату положено модерировать новые произведения. А авторы-авторы, которые не РА, ведут себя так же, как и раньше. Безусловно, есть и такие, которые носятся по сайту и, простите за прямоту, пишут комменты "ни в склад ни в лад поцелуй блоху в кирпич"(с). Вот уж не знаю, то ли это от желания заработать баллы, то ли от избытка чувств, то ли что-то другое.
3. Опрос на Главной. Лично я там не отметилась. Скорее всего, потому, что подсознательно сработал принцип "после драки кулаками не машут". Но не считаю, что высокий показатель "безразличных" - это то, чем может гордиться любое сообщество. Да и Откровение Иоанна Богослова говорит следующее: "...ты ни холоден, ни горяч; ... но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откр 3:15-22) То есть и по Господним меркам, и по человечьим безразличие - показатель, мягко говоря, так себе. Не положительный.
5. Резюмирую. Балловая реформа РА ничего не дала ни сердцу, ни уму, ни "финансам", разве что показала всем, кто сверху. Ну, если такого результата добивались, тоді ой).

Реформа эта странная... Оценки последовавшей реакции авторов на нее... "Бегать", "орать". Ощущение, что за показной грубостью и нарочитым безразличием скрывается что-то еще. Слабость, наверное. Нежелание признавать очевидную бессмыслицу собственного упрямства и капризов вопреки мнению большинства. Чего добились-то? Ну, показали, что плевать на мнение людей. Показали, что тот, кто обладает правами администратора, может их использовать как ему вздумается. Гордо констатировали очевидный факт, что большинству авторов пофиг на то что происходит на сайте. Назвали это грустное явление "самой здравой реакцией". Ну. Сделали все что хотели. Огрызаться-то зачем? Посмотрите в каком ключе вам задан вопрос и каким тоном вы на него отвечаете. Это слабость.

А нельзя было провести выборочную деноминацию? Например, только для тех авторов у кого действительно было огромное количество баллов? Например, у тех у кого было больше 5000 балов - деноминировать, а у кого мешьше,оставить их балы на месте?

Аэль, тут похоже логика следующая:
1. У кого много баллов - это активные авторы. Во-первых, от них не убудет (баллов то много). Во-вторых, благодаря своей активности, они заработают еще. Короче, на них реформа практически не скажется. Сократится лишь количество "дорогостоящих" анонсов.
2. У кого мало баллов - это пассивные авторы. Вот их и решили простимулировать. Либо стать активнее, либо покинуть сайт.

В итоге получится вот что.
1. Часть пассива уйдет совсем.
2. Полупассив будет существовать на грани разорения и выживать никчемными комментариями.
3. Активные и талантливые авторы - как писали и участвовали в конкурсах, так и будут продолжать это делать, но резко сократят анонсирование.
В итоге мы получим меньше "переклички" достойными стихами и больше бесполезного флуда.

из волосьев вырву прядь
плешь сотру до глянеца
буду ранку ковырять
вдруг она затянется...

Метаморф, а при чем реформа и активность читательского голосования? за голосование баллов не дают, с чего бы ему возрасти))

Да что Вы всё о меркантильном

Я же Греку говорил про общие тенденции. Редакции не интересно проанализировать ситуацию, при которой читатель голосует на всяких забавных конкурсах, а чисто поэтические обходит голосованием "стороной"?

Т.е. поэзия никому особо не интересна. Ну кроме самих участников конкурса?

А у меня возник вопрос.
За стихи, написанные и поданные на любой анонимный конкурс, в частности на блиц-квесты, - т. е. не опубликованные ещё на авторских страницах, - тоже будут вычитать по 10 баллов?
Раньше я не обращала внимание на это, а теперь это становится во многом определяющим.

Мурр, система учитывает только публикации на авторской странице. Например, можно опубликовать сборник из 10 стихов одним произведением, и это будет 10 баллов за всё. Написанное где-нибудь в комментариях, добавленное в САГ и т.п. на баллы никак не влияет!

Ясненько)
Спасибо, Эризн)

Эризн, никто сборники не читает – сам проверял: Talya_Na (было дело) насоветовала «поэкспериментировать», дабы не засорять ресурс всякой белибердой. Результат плачевный – для меня; для ресурса, видимо, – то что нужно.

Гладких, старые стихи тоже очень редко читают, так и кто (кроем лени) мешает собрать старое в сборники, а по отдельности удалить? а новые публиковать как обычно

Удалить – прямо с комментариями?.. Прежде чем что либо предлагать или делать, будь то балловая реформа или предложение о сборниках, нужно хорошенько подумать о результате.

а что, у вас мало старых произведений без комментариев?))
в принципе, можно и с ними - тут все индивидуально рассматривается, если важного ничего нет, то можно

Такой режим (предлагаемый), конечно, более щадящий, чем – месяц молчишь, «тайком» собираешь сборник – потом закидываешь его в сеть. Два-три человека зашли, увидели – ой, много букв – и пропали; остальные и вовсе не заходят: раздел «Сборник стихотворений» сразу отпугивает. Но все равно, есть в этом что-то неправильное, принудительное что ли. А что, реально ресурса не хватает? – всё вы что-то со временем архивируете, архивируете, удаляете... Помнится, какой-то из доменов даже денюжку (аж целых 5 $) предлагал за N-ое количество сообщений – так хотел их побольше-побольше видеть (этих сообщений).

сообщений можно делать сколько угодно, чем больше тем лучше
а вот произведений на сайте - существует жесткий лимит, и почти три четверти мы уже выбрали

Теперь мало-мальски понятен смысл реформы. Но вопросы остались.

Вот захочется стишок неотмеченный на соответствующий конкурс отправить – и что, на сборник ссылаться? А на Пятницу какой-нибудь из старых отправить – и снова ссылка на сборник? А на ЛАП – тоже из сборника выковыривать (все-таки ЛАП-ы в течение года идут, тут и на несколько сборников наберется)? А на...
Нет, просто РА решило (решил/решила), что есть стишки достойные (это, значит, которых мало), а есть – так себе, белиберда всякая (это которых много), и, соответственно, приняло (принял/приняла) хитроумную волевую «удавку» (а это удавка): реформу. Но это вкусовщина, товарищи РА: что вам белиберда, то другому – маяк в море, глоток свежего воздуха после ваших «нетленных» (залежавшихся, откомментированных).
И никто не додумался посчитать нормальный расклад (могу ошибиться в периодичности, но тем не менее):
1. Пятница (каждую неделю) - до 3 стишков;
2. Блиц-арена (раз в две недели) - до 12, а реально – ну, пусть четыре;
3. Антиподы (раз в месяц) - до 3 стишков;
4. Танцы (раз в месяц) - 1-2 стишка;
5. Прочие Имаджинариумы, недельные, суточные и др. блицы и т.п. - еще стишков 10 в месяц.
Итого в месяц: ~12+2+1,5+0,5+10=26 шт., в год ~312. И кто меньше пишет? – только ленивый, или шибко занятый, или равнодушный к конкурсам, или... (Сознайтесь, вообще об этом не думали?) За пять лет 1560 шт. Кто тут меня упрекал, что стишков много? – выйди, объяснись, отчитайся.
Особенно мне понравилась фраза (где-то тут в переписках): «у кого много баллов – у тех забрать, а у кого мало – тем оставить». Я бы добавил – «тем и перекинуть отобранное». Надеюсь, это была шутка. Конечно шутка, стёб! Иначе бы она как нельзя лучше иллюстрировала волюнтаризм, непродуманность реформы, доведенной «до ручки» (кабы была доведена «до ручки»). Или – наоборот – продуманность, злочинность, так сказать.

Или вот еще. Вдруг кто, прогуливаясь, углядит в старом стишке гениальность, захочет забросить в Избранное. На сборник ему ссылаться? Нет, эта идея со сборниками явно не до конца продумана. Кроме того, сборники можно составлять по другому принципу: есть же такая функция на сайте, есть.
Или, скажем, навыбирал я дурных никчемных (по мнению РА) стишков в сборник. Но кто решил, что они действительно никчемные? Может, кому-то и никчемный – кчемный. Тоже об этом не думали?..

Гладких, ничччё не поняла… О каких сборниках речь? Если о тех, в которые объединяются стихи на страничке, так (мне, по крайней мере) ничего не мешает открыть сборник, открыть конкретное произведение в этом сборнике, скопировать его и ссылку (ссылка при этом будет на это конкретное произведение) и запостить в той же «Пятнице».
Или это о чём-то другом?

Это о другом. А о тех сборниках, о которых вы говорите, я вот только что в своем комментарии написал. Цитирую: "Кроме того, сборники можно составлять по другому принципу: есть же такая функция на сайте, есть".

Понятно. Эта функция достаточно удобна.

Удобна. Об этом и речь. Но тут предлагаются другие сборники (можно посмотреть выше по переписке): собирать стишки в сборник, сборник публиковать, а стишки удалять (потому как ресурс ограничен, его надо беречь: чем меньше стишков, тем лучше).

Владимир, а вы в курсе, что после регистрации РА определяют, куда отправить зарегистрированного - в пользователи или авторы? Такое у них полномочие, ага…
Глянула, у вас сейчас 845 баллов, как минимум на 80+ стихов хватит. Это при условии, что вы совсем не комментируете. Если что-то будете писать помимо публикаций, и того больше. Что прибедняться-то?

А по поводу сборников, н-р, блицевских: я давно заметила, Ветровоск собирает блицевское в общие сборники. И ничего. Непросто написать несколько гениальных стихов на блиц-арене. Что-то лучше, что-то хуже, что-то еще дорабатывать.
Проблема в чем? В обиде вашей проблема. Гении - натуры тонкие.

Иначе говоря, объединять стихи циклами? Но вряд ли такой цикл берёт места на диске намного меньше (если вообще), чем те же стихи по отдельности… Впрочем, никогда не считала, что выходит в итоге.

Обида на что? На ваши давешние намеки, предупреждения, "черные метки" от РА, рационализаторские предложения про сборники? Давно проехали. На дурацкий бан четырехмесячный? Так я его сам и провоцировал, исследовал пределы "либерте", на что тут обижаться? А вот то, что вы (РА) к этому бану ни за что ни про что еще двух авторов "привязали" (так сказать, за компанию, коллективно), так за это у меня не обида, скорей брезгливость (недоумение было лишь первую минуту), типа того. Так что, Наташа, снова вы не с теми предложениями ко мне. Не разжигайте. А то разжигаете, потом баните. Потом якобы ни при чем.

Я вот в Vk второй день пройти не могу (из-за опасливого Касперского) - вот это обида, да.

Владимир, мне кажется, вы себе льстите. Это два автора смачно нарвались на бан, а вы пошли прицепом, ввязавшись в перепалку чуть позднее.

Вот каждым своим словом – «нарвались, перепалка, прицепом» – вы только подтверждаете мое мнение о нынешнем РА. Кто там нарывался, где/какая там перепалка и при чем тут прицепом? Еще добавьте сюда: «здесь мы хозяева, а вы гости» и «если вам не нравится, то никто вас здесь не держит» – и совсем хорошо будет. Повторюсь: совершенно дурацкий, ничем не спровоцированный коллективный бан. И сейчас. Был нормальный разговор, обыкновенный (вопросы/ответы, затухал и уже затух практически). Но. Снова появляетесь вы, снова появляется Тальяна, снова полемика переходит в «перепалку» (как вы ее обозначили). Какие-то странные речи об обиде, о гении, о «льстите себе». Это вместо разговора по существу, т.е. о так называемых сборниках. Если нетрудно и если так хочется продолжить и поучаствовать, перенесите свою перепалку в другую ветку, иначе Маргарита погонит нас метлой отсюда. Лично мне давно все ясно, в т.ч. и по поводу «продолжения».

я чот не понял) а что, вы претендуете на роль хозяина сайта?

Вижу, что не поняли.

Думаю, стоило бы разграничить терминологически сборники как способ организации страницы и «сборники», которые выглядят, как одно произведение. Тем более, если есть разница в месте на диске.

ну, можно попытаться внедрить термин "папка" для тех, которые для организации

Дорогой Владимир! Софистика - не ваш конёк. Когда кто-то использует в комментарии слово, скрывающее оскорбительный смысл, и второй кто-то начинает грубить редакторам, закрывшим комментарий,- это и само по себе способствует бану, даже без вашего последующего вмешательства.

Алекс, главное — чтобы не было путаницы.

Светлана, софистика – не мой конёк, тут вы правы. Передергивания, подгонка, переведение стрелок, цепляние за ничего не значащие слова и раскручивание «перепалок» – бррр, фу, тьфу, упаси господь!.. Кроме того, я же все пытаюсь уйти отсюда, с этой ветки. Охота поговорить (нарваться, усугубить перепалку, поприцепляться) – открывайте новую ветку, зовите.

Это вам, сударь, "Охота поговорить (нарваться, усугубить перепалку, поприцепляться)" так же, как искажать факты.

А всё началось с вопроса: "За стихи, написанные и поданные на любой анонимный конкурс, в частности на блиц-квесты, - т. е. не опубликованные ещё на авторских страницах, - тоже будут вычитать по 10 баллов?"...

Мурр, ну конечно же, нет

Алекс, вот и спасибо!

А Гладких-то, оказывается, жив!

Почитал тут по диагонали. Вот это вот позабавило:
Извините, Grek, не смог удержаться от ехидного смеха. Вы бы хоть писали: "на мой взгляд", или "как мне кажется".

Здравствуйте, Жабин. Конечно я извиняю вас. Но по каким законам это происходит? Может ли быть это случайным, чтобы из всей лесной подстилки на вас налипло самое непотребное…

Любопытно, но непонятно: что именно такого непотребного "налипло" на меня? Объясните яснее - мы же не художественный текст разбираем. Поясню своё замечание, чтобы быть совсем понятым: меня заинтересовала безапелляционность Ваших выводов, как будто Вы явили на свет "откровение", мыслимое большинством, но не озвученное ранее, и вот Вы, наконец-то, решились открыто сказать об этом миру. "общаться... неприятно", "безликий", "стихи , так себе", вопрос "С вам всё в порядке?", - это всё указывает на некую "всеобщность" выводов с претензией на столь же всеобщую правоту. Вы даже не потрудились как-то обозначить всё это как личное мнение. Просто вбросили как истину.
Это определённый архетип личности: уязвлённое самолюбие требует некоего выхода эмоциям без сколь-нибудь внятной аргументации. В вас говорит обида, - интересно, на что?

товарищ Грек, а я чот не понял))
то вы где-то под страхом расстрела горячо продвигаете свои убеждения, а когда предлагают высказаться в другом месте - вам что, адреналина не хватает?)))
http://litset.ru/publ/54-1-0-77916

Да подвыдохся я уже что-то. Продавщицы в магазинах в таких случаях раньше говорили: вас много, а я - одна. Времена нынче непростые. Работаю на двух работах. Да и загогулины Сергея как-то разгрести надо.

1. Мнение человека, как выражение его представлений, субъективно. Это лишь отражение реальности через призму личного восприятия. По этой причине не принято загромождать текст предложенными вами конструкциями: «на мой взгляд» или «как мне кажется».

2. Если выраженное мнение является точкой зрения другого человека, обладающего собственным субъективным восприятием, необходима ссылка на источник, типа: «по мнению Петровича из пятого бокса …».

3. Если речь идет о вещах, очевидных для многих, то вполне можно подчеркнуть, что сказанное не является лишь частным мнением конкретного человека. Тут уместны фразы: «как известно…», «все мы хорошо знаем…».

4. Если сведения носят объективный характер, то в зависимости от степени очевидности обсуждаемого можно вновь высказаться как бы от себя, опустив фразы типа: «как известно…», «все мы знаем…». А вот если в контексте разговора, например, требуется подчеркнуть именно отсутствие исключительно личной оценки явления, то становится уместной ссылка на источник, являющийся для собеседников авторитетным.

5. Наконец, если речь идет о вещах категории научной объективности, когда методы оценки не находятся под влиянием личных или даже групповых интересов, то ссылка на источник становится более чем уместной.

И вот теперь, давайте разбираться.
1. Как вы уже поняли, в первом случае уточнение о личном отношении является излишним, ведь речь итак идет именно о личном (субъективном) мнении.
2. Во-втором случае, я бы конечно мог сослаться на мнение Петровича из пятого бокса. Но я не знаю никакого Петровича, тем более что сам Петрович наверняка далек от поэзии.
3. В третьем случае требуется известность. Ну, чтобы мнение о тебе было очевидным. А какая же известность может быть у того, кто как АФ старается себя не афишировать?
4. В первом варианте четвертого случая, как мы уже поняли, вводная фраза опускается.
Во втором варианте этого же случая требуется авторитетный источник. Я мало кого здесь знаю. Жабин, я бы вас взял в авторитетные источники. Но у вас ехидный смех. А это несолидно.
5. Что касается пятого случая, я бы, конечно, попытался найти источники подтверждения в научных кругах. Но куда делать запрос? Вот вы скажите в академию наук. Ну а что я им напишу? Дело то касается творчества. Фактора субъективного изначально…

Могу сказать, что неожиданностей не случилось: сплошная вода, которая практически размыла суть ответа, если он, конечно, был. Из всего написанного с натяжкой можно как-то отнести к теме пространные суждения об априорной субъективности мнения, которая в принципе не требует уточнений типа "как мне кажется" или " я думаю". Но почему же тогда Ваша тирада в указанной Алексом ссылке начинается со слова "Думаю"? Т.е. там Вы сочли нужным указать на субъективность своего мнения, а в куда более спорной оценке личности, состояния, творчества АФ - нет.
Отсутствие единства логики в суждениях/поступках/оценках всегда указывает на сиюминутность реакции человека, его потребность хоть что-то выдать в оправдание текущей позиции.
Ну и как всегда - уход от прямых вопросов за завесу пространных разглагольствований по темам, не имеющим отношения к разговору. Вы так и не ответили на мои вопросы: 1. что именно налипло на меня непотребного?
2.на что Вы обижены?
Всё остальное меня не интересует. Ах, да - о нормах приличия: может, Вы назовёте свое полное имя? А то Вы какой-то безликий: ни настоящего имени, ни изображения, ни пола, ни возраста... да и стихи - так себе. Зато амбиции.
Как-то неудобно, когда ко мне уважительно, по фамилии, а я по какой-то кличке обращаюсь к человеку.

Жабин, зачем вы меня смешите?
Вас не интересует ничего, кроме того, что на вас налипло. И ничего не интересует вас так, как то, на что я обижен. А еще вас интересует мое полное имя. Семейное положение интересует? Любимый цвет? Кто убил Кеннеди? Где кончается космос? Может быть вы спросите, зачем писать и писать человеку, с которым неинтересно общаться?

Да ничего нового,Grek - вы слились. Как, впрочем, всегда, когда необходимо давать конкретные ответы на конкретные вопросы. Умение вести дискуссию, ясно и чётко излагать свои мысли - это не про Вас. Куда проще выдать "зачем вы меня смешите" или опять загадочную фразу о налипании чего-то там... ну и кучу риторических вопросов, не имеющих отношения к теме. И да, Вы правы - с Вами неинтересно общаться по причине Вашего неумения общаться.
На досуге почитайте про тест Бар-Она и эффект Даннинга-Крюгера, - думаю, Вам будет полезно.

Сергей, если я начну отвечать вам серьезно, то вот тогда точно сольюсь. Во-первых, я бы не хотел возвращаться к затронутой вами теме. Зачем перетирать то, что для кого-то может быть неприятным, да и сказано-то было сгоряча, а потому вряд ли может претендовать на истину. Да и извинился я уже давным-давно за свою некорректность. Зачем же вы упорно затягиваете меня в это обсуждение и пытаетесь сделать живущее во мне чудовище еще хуже, чем оно есть на самом деле? Во-вторых, если я не стану отшучиваться, а буду общаться с вами так, как требует мое чудовище, ни у какой редакции никаких штрафных баллов не хватит. Не раздувайте угли розни на месте уже остывшего пожарища. Найдите достойную тему и я с удовольствие с вами пообщаюсь.

Извинились давным-давно? Мне нужно взять микроскоп, чтобы разглядеть извинения? И перед кем? Я, вроде бы, не нуждался в них. Впрочем, уже позитивно само признание в некорректности и хоть какая-то рефлексия над внутренним чудовищем.
Я тоже надеюсь, что в будущем Вы будете более взвешенно подходить к формулировкам.

Ну, если вы не видели извинений, значит их не было. Тут вам и микроскоп не поможет. Речь ведь не о вас, Сергей. Проблема в том, что ветку ту вы, действительно, читали по диагонали. Потому и не поняли ничего. И понеслось. Так чаще всего и бывает, когда чьи-то слова выдергиваются из контекста. Только вот не нужно меня сейчас расспрашивать о том, какие слова и из какого контекста :)

Вы ведёте себя, как обидевшаяся девица. Да, я пропустил Ваши извинения, сейчас нашёл. Но это частность, которая не влияет на суть нашего разговора - Ваше нежелание/неумение отвечать на вопросы, и контекст здесь ничего не меняет. Ну да Бог с Вами.

Очень надеюсь на то, что Бог с нами обоими. Хорошо бы чтобы Он никогда нас не оставлял. В том смысле, чтобы мы сами не отворачивались от Него.

а давайте тут откроем пункт помощи обанкротившимся)) чтоб было где жаловаться на невозможную жизнь

Чур я первая!

всё что нажито поотнято
на дворе зима суровая
дров купить типерча не на что
сплю в сугробе вся простужена

неправда ваша, мы проверили
у вас баллов слон наплакал, так что неча прибедняться

а вы, батюшка, чем чужие кровные баллы проверять лучше бы помогли мытарцам безвозмездным кредитом

Не рискуй - помни о бесплатном сыре! да и коты везде

Я от всего этого реформаторства в шоке шочном(( И в лунной тоске.

Чё, последние доллары в рубли превратились? Али карета тыквой стала?

Осторожно! Опасно!
Это не пункт помощи обанкротившимся, а ловушка для тех, кто ещё не сдал свой пулемёт из схрона!

Что-то реакция на опрос слабоватая - за сутки всего 10 откликнвшихся. А мне интересно мнение народа, потому подскажу: на главной слева посрединке кнопочка "Наш опрос" (под кнопкой "Автор/Поиск")

очень правильная инициатива!

Правильная-то правильная, только народ и на неё не среагировал.

Предыдущий опрос висел долго, очень долго. И сколько человек на него откликнулись? 17ть? 18ть?

Так что, 10ть откликнувшихся всего за сутки... это супер мощное превышение активности.

вот-вот)))

А мы их щас взбодрим. АУ! ЛЮДИ, ГДЕ ВЫ?

(Это пока на портале народу прилично собралось.)

Надо кричать: - Пожар!

Тогда, говорят, люди реагируют.

Ась? Где пожар?! Я с испугу проголосовала))

А я ем яблоко и смотрю в окно

Результат по количеству опрошенных достиг уровня предыдущего опроса.)

Но теперь пугает, что большинство голосует за "безразлично".

Не, меня лично это не пугает: все-таки не "крайне негативно" - уже хорошо! А то, что аж годового прошлогоднего результата достигли по голосованию, - и вовсе классно! ))

Маруся, если допустить, что результаты можно трактовать по-разному, – страх улетучивается) Одни и в этом "безразлично" усмотрят поддержку РА: кто главнее, тот и прав. Другие разглядят некое единомыслие: если от дождя укрыться невозможно, приходит момент, когда становится всё равно. А третьи вообще проигнорируют итоги, держа в уме старый коммент главвреда: авантюры, хаос и шило – это нашефсе))

Иногда шило меняется на мыло - та же авантюра. Зато весело

Ух ты! Уже 23 человека проголосовало - перекрыли прошлогодний годовой результат процентов на двадцать! Интересно, однако, что почти для половины проголосовавших реформа оказалась безразличной. ))

ну вот, сразу такая легкость в душе образовалась)))
кстати, свое отношение к реформе теперь можно выразить в опросе на главной)

цифры к полудню первого дня:
- 1-ое место на конкурсе +10,
- комментарии +7

нет, уже за комменты +9, и это без особой активности)

ну я же постоянно говорю, что авторы с нормальной (не повышенной даже!) активностью недостатка в баллах испытывать не будут))

а где это такой жадный конкурс?))))

263. квартирные обои-27, знаки препинания)

передайте ему, что он не только сатрап, но и жлобяра
но я это одобряю))) ибо не мёд

Нет, Олег только следует намеченным курсом...)