Александр, привет! Качественная белиберда!) Я так понял, что ты выбрал эту рубрику, чтобы читатели тебя не очень ругали? Ладно, не стану тебя ругать, а отмечу, что ты стал намного лучше писАть. И не только с технической точки зрения, но и с художественной. "поклянчить больше солнца у апреля" - я прочувствовал этот образ, "А жизнь сложна и сложена из лепт" - а здесь интересная игра слов. Короче, молодец!

Любви и мира!

Саша! А мне всё нравится! Особенно про кота!
Хотя... у Мартина было по котам упущение - ты его успешно исправил!
А то - чё такое? Лютоволки есть, драконы есть, а где КОТЫ?
Где коты, я спрашиваю у Мартина!
Ты стал очень интересно писать, Саша!
Но Марусю нужно слушать, она умная и хорошая

Наташа, я так и знал, что про кота тебе понравится. Да, Мартин не доработал. Пришлось дорабатывать. Марусю я слушаю всегда. У нее очень дельные разборы, как и у Котерины впрочем, но особенно мне сильно помогает Анна (Логиня) и Лена (Селена). Вот им я особенно благодарен. Тебе спасибо за прикольный комментарий. Лаундж тоже ничего особенного не сказала. Она здорово пишет стихи. Мне ее стихи нравятся. Так что не вижу повода для споров. Мы все одна семья. Это девиз шахматистов. Думаю, и к нам на литсети тоже это применимо.

Конечно применимо, Саш!
Вдохновения тебе и счастья!

Спасибо, Наташ! и тебе успехов в творчество и быть здоровой!

Согласна и с Витей, и с Наташей - твоё творчество изменилось, Саш. И изменилось в лучшую сторону. Эх, хотелось бы мне и о своём так сказать, но не скажу...

Таааак... А чёйта белиберда? Чтобы огрехи не исправлять? Ага?

Привет, Маруся! )) Беру пример с Котика. Хотя, огрехи и в белиберде надо править, я считаю. Так что - милости просим. А Белиберда - потому что в этом тексте на мой взгляд ничего умного и нет.

Ага, его бы в "психологическую иронистику", но такой рубрики нет).
Да, после праздников не сразу входишь в энергетику, не сразу с места в карьер))).

Превратности земного бытия утонут каплей мёда в бочке дёгтя.
Вот смотри, берёшь два устойчивых выражения (превратности судьбы и ложка дёгтя в бочке мёда) и оба их ломаешь. В итоге, вместо того, чтобы насладиться авторской находкой и тонкой иронией, читатель получает нервный срыв и обвиняет автора в выпендрёже...
Верни ложку на место (Превратности земного бытия утонут ложкой мёда в бочке дёгтя)! Тогда хотя бы не будет вопроса, почему превратности во множественном числе, а капля в единственном, ибо ты взял языковую заготовку. Тогда я, как читатель, смогу сосредоточиться на получившемся оксюмороне (где превратности (злоключения) при переосмыслении жизненного пути воспринимаешь как нечто положительное (мёд)), а не на мысли: - Что-то пошло не так...


песнь огня и льда - делай ссылочки, дружок! Или ты читателя штоле не уважаешь? Не все читали Джорджа Мартина и не все смотрели сериал...
Это же относится и к Вестеросу.

Про кота немного не поняла фразу:
пусть хавает и дрыхнет дофига – зато пред богом полностью безгрешен... Какая связь между хаваньем со сном и безгрешностью перед богом... "пусть" и "зато" какие-то необоснованные, по-моему... Но это можно и на придирки списать, если что.

И в концовочке покер!!! Откуда вдруг? Ничто не предвещало!
Хотя, это тоже можно на придирки свалить.

И ещё: выползают тучи с гор - звучит как-то неправильно. Либо спускаются с гор, либо выползают из-за гор...

_________

Вот этот момент особенно понравился:
Иду вперёд всему наперекор, решать пытаюсь мелкие вопросы,
неспешно выползают тучи с гор и движутся эскадрой к Вестеросу.
А жизнь сложна и сложена из лепт...
В целом хорошая работа. Лаундж права - иронично и психологично. Автор молодец!

Лаундж, отдельное спасибо. С рубрикой согласен

Маруся, спасибо большое за твой комментарий. Так-то твои мысли не лишены логики, но сильно уж ты придираешься, как мне кажется. Ссылки делать не буду - кому надо, тот поймет или погуглит, тем более, публика у нас крутая здесь и Мартина многие читали. Каплю можно заменить ложкой, но не вижу в этом смысла, так как ложка это всего лишь мерка. В бочке дегтя можно утопить и стакан меда и банку и каплю, наверно и смысл не сильно меняется. Обжорство для людей по заповедям считается типа грехом, для кота наверно, это простительно. По поводу гор подумаю. Наверно можно принять. Что значит "покер" откуда? Тут вообще многое непонятно откуда, хотя сначала было "карты" , может органичнее звучит. Спасибо тебе за участие. В каждом стихотворении всегда есть что улучшить. У меня стихи всегда правятся еще какое-то время. Для того мы здесь и выставляем, чтобы свежим взглядом коллеги увидели, подсказали и направили. Ценю твое мнение. Ты всегда точна в своих разборах, но есть вещи субъективные. Будем думать.

Маруся, горы подправил. Да, так лучше смотрится. Спасибо. Остальное на рассмотрении, но скорее всего оставлю так как есть

)))Нет времени читать марусины простынки), я заметила, что на этом сайте гипетрофированное чувство красного карандаша: буде кому вздумается выставить произведение, красный карандаш тут как тут! А "экзаменаторы" строгие, вай-вай-вай! А то откуда бы узнать, что у тебя на задней левой лапе ноготок на мизинчике слегка обломался?)))

Лаундж, дорогая, конечно можно проходить молча или всё подряд нахваливать. Мы ведь для этого сюда и приходим - чтобы польстить друг дружке и разбежаться.

Ло, всё нормально. Маруся - мой большой друг и она всегда очень бережно ко мне относится, помогает править ляпы и даже классно декламировала пару моих стихов, и мне это очень нравилось. Маруся, продекларируй пожалуйста вот это стихотворение, или какое-нибудь другое моё, если тебя это не затруднит. Я так соскучился по твоему бархатному голосу. И вообще, почему ты прекратила это занятие? Стихи нужно декламировать, а я вот не умею это делать, поэтому с удовольствием слушаю тех, у кого это получается. Хотя ложка похоже действительно интереснее капли.

Лаундж, можно сказать, что я одна из этих, с карандашом) Действительно трудно бывает пройти мимо ошибок и неровностей в тексте.
И мимо вашего комментария, в котором прозвучало пренебрежительное "марусины простынки", тоже не получилось пройти.
Не очень понятно, зачем так настойчиво стремиться туда, где все, с вашей точки зрения, так неправильно устроено?) Раза два закрывать страницу, и все равно возвращаться.
И ещё вот какие мысли.
У вас нет времени читать критические рецензии, но есть время писать десятки комментариев, часто не имеющих отношения к тексту, под которым они оставлены, так как в комментариях вы часто пишете о себе... может, все-таки на литсайте уместнее говорить о произведениях?

1.Котерине: говорить можно... когда спрашивают))).

2. Карандаш иных больше напоминает топор))).

Вот и неправда ваша! Под стихом Всейнного (!+ВрЕмЯ-!) вас не спрашивали, Спрашивали Всейнного...а вы все равно рассказали о себе... и простынка была поболее Марусиной, и всем пришлось это читать, и теперь вы так неблагодарно обошлись с Марусей

Марусе: Лаундж, дорогая! - и всё))).

Лаундж, ну енто вы приходите,чтобы польстить друг дружке и особенно себе, потому и явный дискомфорт осчучаете... а у остальных то все нормально, никакого дискомфорта нет, даже Александр с благодарностью принял критику и обещал подумать...И в позу тут не встал, как встали вы под его стихом

Ой, много что хотела сказать, но чёта я ржу!..

А ты скажи, Маруся, скажи. Вместе поржём.

Не, Саш, посмеяться момент ушёл.
А на тему декламаций, да, запустила я это дело. Надо заняться. Но пока некогда. Но очень хочется. Надеюсь, в скором времени срочно начну всё начитывать.