тест

<<Это отнюдь не значит, что поэту нужны для выражения чувств какие-то необычные, изысканные, вычурные слова. Найти самое простое и в то же время самое меткое слово подчас гораздо труднее>> - тоже исповедую подобный подход, полностью соглашусь в этом с Самуилом Яковлевичем! Конечно, в стихах и образность порой должна быть, и метафоричность, и высокий слог - но они не должны быть ни в коем случае самоцелью, это лишь вспомогательные элементы призванные подчеркнуть мысль, описание или сюжет. Читая иные стихи где авторы занимаются словесной эквилибристикой порой представляешь неумелого канатоходца, размахивающего вправо-влево руками, беспорядочно дёргающегося как под высоковольтным напряжением и строящего вдобавок немыслимые гримасы от натуги. При этом зритель неискушённый может подумать, что это всё неотъемлемая часть искусства балансировки, пренепременнейший атрибут правильной ходьбы по канату - но канатоходец опытный и умелый просто пройдёт от одного края подвешенной над пропастью верёвки до другого, не сделав ни одного лишнего движения. И именно в этом и будет настоящая красота, истинные мастерство, мощь и сила - а зритель, единожды увидев такую ходьбу, больше уже не поведётся на гримасы и ужимки недомастеров, и будет к ним относиться так, как они того и заслуживают - т.е. как к клоунам. Тоже самое, в общем, и со стихами - наивысшее мастерство не в заумной эквилибристике образами, а в предельной их ясности, предметности и простоте)))))))))