Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Главная » Теория литературы » Статьи » Об авторах и читателях

Аффтары и критеги - попытка осмысления

Автор: Илья Бестужев
Весна. Солнышко, апрель, птички щебечут. Авторы вылезают из томной зимней спячки и начинают щебетать громче окрестных птиц. Милая картина пробуждения природы.
Синхронно со световым днем увеличивается количество стихов на сайте. Люди и клоны активизируются, «оживают» от зимней спячки тлевшие стихирские конфликты… Люди обмениваются впечатлениями, пикируются, критикуют – в общем, бурлит жись литературная.
Вот о ней, родимой, речь и пойдет. Так сказать, в попытке осмыслить происходящее.
Оставим в стороне враждующие и, видимо, давно, авторские объединения. Там идет война, а не критический обмен.
Попробую разобраться в «обыденном» потоке. Точнее, разобраться – громко сказано. Попробую просто свести в более или менее связную картину своих впечатлений от различных типов авторов и их реакции на критику. На 100-процентную объективность, впрочем, не претендую.

Итак, самый многочисленный (к счастью) типаж.

«Аффтар массовый»
Каждый пишет, как он слышит. Иногда очень хорошо, иногда просто хорошо, иногда плохо. Чаще всего, средне. То есть «труляляшка» получается и красивой, и ровной, но… Люди выплескивают настроение, обмениваются рецензиями, высказывают мнения, указывают на очепятки и сбойчики, подкалывают друг друга по мере сил. Вторая (рецензируемая) сторона отвечает, соглашается или нет. Отшучивается. Идет «с ответным визитом» к рецензенту, из чего иногда получаются сносные юмористические стихи.

И замеченные типажи, «выпадающие» из общего потока.

«Аффтар политезированный»
Пишет только на волнующую его (автора) тему. Вариации основных тем: «Евреи продали все», «Сталин подонок», «Смерть коммунофашистам», «Дадим последний бой антисемитам». Пишет часто, но не всегда в ладах с рифмой и размером. Яростно ругается с идейными оппонентами. Критиков любит, но дозировано. Как правило, оставляет на своей странице критические замечания матерно-площадного характера, пишет следующий вирш на тему «Дывытесь, люди, какие твари меня хают». Попытки указать на опечатки или (не дай Боже!) сказать, что стих фиговенький либо переводятся в идейную плоскость «Не нравится, потому что фашист (еврей, коммунист, антисемит, сталинистский урод, черносотенец, наймит____________ (нужное подчеркнуть).» Особо настойчивых «учителей словесности» просто банит.

«Стихирный вьюнош»
Активен. Часто и охотно пишет рецензии, иногда даже критические. На критику собственных творений и ерничество встает в оппозицию. Самый часто встречающийся «непробиваемый щит»: «Эти стихи написаны юношей (девушкой) много лет назад, и как Вам не стыдно топтать нежную юношескую душу грязными сапогами»… Особенно смешно получать такие отзывы от вполне зрелых дяденек и тетенек… Хочется спросить – если автор полагает, что вещь юношеская и слабая – зачем ее выставлять у себя на страничке? Ради увеличения количества баллов и читателей? Тогда зачем удивляться, что люди читают? И иногда высказываются? Если сам автор уверен, что вещь слабая, почему так же нельзя думать его читателям?...

«Я к вам приехал издалЁка»
Подвид предыдущего типа аффтара. Критикует часто и много, общителен, количество написанных рецензий растет быстро. Склонен к выдаче истинных лингвистических перлов (находка для коллекционера приколов. Чтобы не быть голословным, приведу один пример: «Меня пронзил холодный в поле лидер» - без комментариев). Не дружит с ударениями, орфографией и пунктуацией. Что не мешает ему считать себя сложившимся поэтом и болезненно реагировать на замечания по поводу русского языка. Типичный ответ: «У нас в (указать местность) так говорят» (и запятые, наверное, так же ставят). Второй вариант «разучился говорить по-русски, но творить хочется».

«Производитель» («Граф Оманский» как вариант)
Плодовит до такой степени, что хочется вспомнить о кроликах. Качество стихов компенсирует их количеством. Рецензии плодит в бешеных количествах. Самая распространенная форма стиха – четверостишие типа «зайку бросила хозяйка / а я автор, а не зайка / впредь, хозяйка злая знай-ка / что не дремлет балалайка» и т.п. В общем, безобиден, но в больших дозах утомляет, ибо создаваемая им лавина стишков сильно затрудняет поиск чего-либо почитать.

В общем, предлагаемая мной классификация авторов далеко не полная, да и чистых типов в природе не бывает.

Предлагаю – если есть идеи – высказывайтесь. Может быть, в итоге и получится что-то типа Брема для (и про) Стихи.ру.


© Илья Бестужев
http://www.stihi.ru/2008/04/07/2591

Материал опубликован на Литсети в учебно-информационных целях.
Все авторские права принадлежат автору материала.
Просмотров: 1003 | Добавил: Алекс_Фо 08/05/13 20:22 | Автор: Илья Бестужев
Загрузка...
 Всего комментариев: 17

Хорошая статейка, нужная.
Правда, классификации "критегов" не хватает. Или "продолжение следует"?
Neihardt  (16/03/19 23:08)    


Продолжение - на совести аффтаров smile Мы открыты любым попыткам и с удовольствием пополним коллекцию статьями литсетевцев wink
Анна_Лисицина  (09/04/19 16:18)    


Автор, политИзированный ведь? Или это намеренная очепятка?
ViktoriaYakutia  (09/02/15 14:33)    


Вика, там почти в каждом подзаголовке опечатки, и не одна) Специально, конечно, - чтобы показать скептическое отношение автора к данной категории "литераторов")
Юлия_Мигита  (12/02/15 13:02)    


А я не уверен, что опечатки специальные.
Дальше что? )))
Допустим, это нонсенс, обвинять в базарном сленге, когда сам пишешь на этом же сленге. Или как, что позволено быку..?))))))
Аль_Фернис  (15/02/15 06:57)    


хмм... а кто кого обвинял в базарном сленге??? статья вообще не про это)
А я не уверен, что опечатки специальные.
Если человек безграмотен, он безграмотен всегда, а не только в заголовках (взятых, к тому же, в кавычки).
Юлия_Мигита  (15/02/15 12:06)    


Можно, я не буду все эти прокламации перечитывать? Часа два потратил коту туда..
Да и потише с грамотностью, этим обычно щеголяют не носители языка.
Аль_Фернис  (15/02/15 14:55)    


Аль, "теория литературы" - не для вас, не тратьте время. Начинать изучение языка надо не с этих статей.

щеголяют не носители языка.
Вы, я вижу, и есть настоящий носитель) Рада за вас)
Юлия_Мигита  (15/02/15 17:10)    


Стихи не для тебя, деушка, но ты же на них время тратишь, как пионерка примерная? А смысл-то в чём, в грамматике?
Кому она упёрлась в пупок, при таком исполнении-то?
Ичо? ))))
Аль_Фернис  (15/02/15 18:31)    


Аль Фернис, первое предупреждение за хамское поведение...
Алекс_Фо  (15/02/15 20:10)    


Медвежья услуга любимому сайту?
А я что могу? )))))
Зачем смешить-то?
Аль_Фернис  (15/02/15 20:26)    


Что вы можете? Ну, возможно, при большом желании вы можете взять учебники русского языка и после длительной практики научиться понятно и правильно выражать свои мысли...
А если практики будет еще больше - возможно, вы и стихи писать научитесь... но это уже не настолько вероятно, потому что труда (при вашем уровне владения русским языком) потребуется уж очень много..
Алекс_Фо  (15/02/15 20:47)    


А вы можете меня забанить, что и есть - вред беспомощных!!!
И на кой я буду уподобляться титульной нации вместо русского? Смысла нет.))
Даже ересь эту слушать нет смысла, если про стиш вы ничего толком не скажете, кроме автохвальбы своих. Могу расстроить их и за деньги читать не будут, я ж не слепой, при всех этих попытках найти для меня подсудную статью..))
Хочешь, просто забань и не парься. Был сайт так себе таким и останется, твоими мольбами.
(Можешь делать - делай, не можешь - не лезь под ноги, вылезая в начальство тупое, для блокирования остальных.)
Аль_Фернис  (15/02/15 22:29)    


Простите, Аль, за нескромный вопрос: вы всегда так излагаете мысли или вы... нетрезвы?
Юлия_Мигита  (16/02/15 00:50)    


Усугубляйте, как способны, если на предмет не горазды.
Аль_Фернис  (16/02/15 01:05)    


Забыл вам вместо Морфеуса поставить аву мастера Йоды.
А он мог слагать и моими компоновками повествование, что уже прорыв для ограниченных стандартом..
Аль_Фернис  (16/02/15 01:09)    


А я вот не понимаю что за фишка на сайте, чуть что сразу выставлять первое китайское предупреждение, и, не дай Бог что-то ответить, сразу банить? То ли у людей со словарным запасом трудности, то ли с самооценкой?
VK  (18/03/19 08:30)    

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]