Утяжелители фраз

Их много. Они разные. И они повсюду.

Как захламить фразу, сделать её тяжелой, непонятной и путаной? Можно отдать её на съедение отглагольным существительным, иноязычным заимствованиям и пассивному залогу. Но есть и другие способы.

«Мир, который мы населяем, составлен из материалов, не из почвы, которая была непосредственной предшественницей теперешней, а из почвы, которую, отталкиваясь от нынешней, мы считаем третьей и которая предшествовала суше, которая была над поверхностью моря, когда наша нынешняя суша еще была под водой океана». Это написал Джеймс Хаттон (Геттон), который в одиночку создал геологию как науку, но прославиться этим не смог. Его книги кое-как издавали и совсем не читали, потому что настолько невнятными фразами он изъяснялся всегда. Как рассказывает писатель Билл Брайсон, даже Чарлз Лайель, крупнейший геолог XIX столетия, признавался, что не смог осилить книгу Хаттона до конца (хотя Лайель читал всё, что под руку попадалось). Проблема хаттоновских фраз — бессвязность: очень сложно понять, как соотносятся предметы и объекты, о которых он говорит, разобраться, где чьи действия и что вообще происходит. К подобной бессвязице приводят и прыжки от одного к другому, и перенаселенность фразы объектами, и запутанная хронология («прошлое—будущее—настоящее—прошлое—...»), и неумение отделять главную мысль от поддерживающих её аргументов... много, очень много есть способов изуродовать повествование. Главные антигерои нашего четвертого эпизода — четыре утяжелителя фраз. Они непохожи, но каждый из них готов вцепиться в читателя, чтобы замедлить его продвижение по тексту.

1. Паразит

Пустая псевдосущность / оборот / монструозный предлог Укажу на тот факт, что... В момент, который ознаменовал... Альтернативой этому результату было поражение.... Создайте 100 ярлыков для любого файла в компьютере и у него будет 101 иконка вместо одной, но пользы не прибавится. Факты и моменты — те же ярлыки, и думать, куда они указывают, придется не компьютеру, а читателю. На помойку ненужное! «Укажу на то, что...» — гудбай, факт! Подумайте, что именно вы хотите сказать, и «Альтернативой этому результату было поражение....» сменится на «иначе мы бы проиграли...». Такие паразиты лезут означать что-то важное, но за ними — лишь псевдосущности, завихрения пустоты. Разумеется, было бы неправильно... Нельзя не признать..., В то самое время, когда... Исходя из того положения, что... Вот мы и в Золотом Канцеляритном Фонде. Здесь обитают дедовских времен ритуальные выражения, которые сглаживают, замедляют, усыпляют — даже не прибегая к помощи заимствованных слов. Слово «ритуал» неслучайно: такую речь особенно любят юристы, а у них вся работа вырастает из старых ритуалов и порождает новые регламенты, пытается загнать живую жизнь в жесткие рамки. Это задача, противоположная писательской, так что обходите стороной пиджачное вуду: Исходя из того положения, что... «Так как...» В то самое время, когда... «Когда...» или «Пока...» На протяжении, во избежание, в соответствии с, невзирая на, в отношении, соответственно, посредством, в противоположность, за недостаточностью... Русские производные предлоги — это бестиарий. Совсем не детский зоопарк, где обычные маленькие предлоги спариваются с существительными, деепричастиями и наречиями. Тут рождаются гаденькие родичи отглагольных существительных, чтобы сбивать нас с толку («в отношение... какие еще отношения?!»). Если вы вдруг захотите взять такую зверюшку в свой текст, задумайтесь: вы точно готовы звучать как следователь? «Во избежание освобождения за недостаточностью улик...»

"В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, — в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, — когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, — в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, — в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы." Лев Толстой

2. Длиннота

Объёмные предложения: стоит ли от них отказываться? Писатели бывают двух разновидностей: одни умеют укрощать длинные предложения, а другие — нет. Есть распространенное заблуждение: длинные предложения — это плохо. Забудьте о нём. Хорошо написанные длинные предложения — хороши, а вот плохо написанные длинные (и короткие тоже!) предложения — плохи. Назначение: одни мысли — длиннее других, и как-то обидно укорачивать мысль лишь потому, что многие люди отвыкли читать длинные фразы и предпочли бы вообще обойтись смайлами; к тому же, используя только короткие фразы, вы делаете речь утомительно обрывистой. Трудность: чем длиннее фраза, тем сложнее сохранить её понятной для всех и не запутаться в ней самому. Решение: предпочитать короткие/средние предложения, но понемногу учиться использовать и длинные. Разумеется, если вам лень проверять свои высказывания на понятность, забудьте о длинных предложениях: уж лучше обрывистая речь и куцые мысли, чем запутанные многострочные мыслеизъявления. А для неленивых есть хорошая новость — одни длинные фразы структурно проще, чем другие! Значит, изучив немного теории, вы сможете использовать более простые структуры, чтобы писать «длиннее» и не рисковать ясностью. Сложное предложение состоит из простых. В зависимости от того, чем и как эти простые связаны, сложное предложение может быть сложносочиненным или сложноподчиненным. Посмотрите на фразы, приведенные выше: Лев Толстой мастерски использовал сочинительную связь, а Джеймс Хаттон неумело применял подчинительную, более сложную. Поэтому из двух фраз понятнее та, что длиннее в четыре раза! Отметим, что Толстой взял лишь одно деепричастие... но это уже утяжелитель №3.

"Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа." И. Ярмонкин (Персонаж рассказа Антона Чехова «Жалобная книга»)

3. Недоглагол

Причастия и деепричастия: снова здравствуйте, бедные родственники Причастие обозначает признак предмета по действию и отвечает на вопрос прилагательного — «какой?». Двигать (глагол) → (какой?) → двигающий или двигавший. Деепричастие обозначает добавочное действие при основном действии и отвечает на вопросы «что делая?» и «что сделав?». Двигать → двигая. Сдвинуть → сдвинув. Двинувшись умом, на все деньги накупил виолончелей. Давайте вспомним, чем ценны глаголы. Глагол двигает действие, благодаря ему что-то происходит. Отглагольное существительное плохо тем, что останавливает действие, превращает его в неподвижное «нечто». Причастия и деепричастия — где-то посередине, можно сказать, что они, полуприлагательные и полунаречия, притормаживают или поворачивают движение. Почти безобидные на вид, «тормозящие» глагольные формы любят собираться по трое-четверо-пятеро и заниматься злостным структурным хулиганством. Возврат сумм акцизов на топливо печное бытовое, вырабатываемое из дизельных фракций прямой перегонки и (или) вторичного происхождения, кипящих в интервале температур от 280 до 360 градусов Цельсия, производимое на территории Российской Федерации, уплаченных до 1 января 2014 года, производится в соответствии с порядком, установленным... Здесь было шесть действий! Найдите все шесть. Эта фраза безнадежна именно потому, что на один глагол в ней — пять причастий, и из них только два сохранили именительный падеж. Кроме падежей, есть изменения по родам и числам... в общем, чтобы обнаружить действие, порой надо постараться. Деепричастие не имеет родов и чисел, зато любит — у неумелых авторов — клеиться к чужим глаголам. «Вынырнув из воды, горячий воздух обжег меня». Бросив своего субъекта (человека, который выныривал), деепричастие присоседилось к «воздуху». Теперь воздух не только обжигает человека, который выныривал, но и выныривает сам! Грамматическая ошибка. Что происходит и с кем? Читатель всегда хочет это знать, и чем больше во фразе полу-глаголов вперемешку с людьми и предметами, тем сложнее разобраться.

"Ценнейшее из всех умений — никогда не использовать двух слов, когда хватает одного." Томас Джефферсон. Философ, один из основателей США, 1-й госсекретарь и 3-й президент

4. Удвоение

Когда одно лучше двух. Последний экспонат — мелкий, как вирус гриппа, такой же распространенный, подлый и трудноизлечимый. Этой бациллой заразились все области устной и письменной коммуникации (исключений нет, кроме, возможно, языка жестов). Не решили, а приняли решение. Не помогли, а оказали помощь. Не взошли, а совершили восхождение. Более важно и солидно? Да. Лучше? Нет. НЕТ! Не верите мне — поверьте Томасу Джефферсону, он и дипломатией занимался, и Америкой управлял (предварительно её основав), и наверняка знал цену солидности. Вздутие фраз — не тот случай, когда чем больше, тем лучше. Близкий случай — два глагола там, где хватит и одного. Я лучше предпочту выяснить... → Я лучше выясню... Она начала заниматься... → Она занялась... Канцелярит уже стал надоедать...→ Канцелярит надоел уже! «Примета канцелярита — вытеснение глагола, и из всех глагольных форм предпочтение инфинитива», — написала Элеонора Гальперина в книге «Слово живое и мертвое» (которую вам обязательно надо прочесть). То есть даже там, где глаголов вроде как становится больше — в два раза больше! — один из них остается беспомощным, и нуждается в дополнительном глаголе, чтобы согласоваться с действующим лицом. Смысловое содержание — в инфинитиве, а согласование по роду, времени, числу — в другом, почти бессмысленном глаголе. Так одно прямое действие превращается в неуклюжее сочетание двух.

НУЖНО ОБЪЯСНИТЬ

Чем же они опасны?

Можно родиться гением, посвятить жизнь важной теме, создать новую науку, сделать выдающееся открытие, написать никому не интересный четырехтомник и умереть в безвестности. Джеймс Хаттон так и поступил. Но чаще бывает по-другому: нагружая людей тяжеленными фразами, вы делите их на два лагеря. Одни пытаются вас понять и искренне огорчаются, когда им это не удается. Другие вас тоже не понимают, но уже не огорчаются, а злятся, подозревая, что вы пудрите им мозги (как это делают с помощью путаных высказываний многие политики).

ВЫУЧИТЕ НАИЗУСТЬ

Как избавиться от тяжести?

Отказывайте тунеядцам

Привыкайте оценивать, сколько пользы приносит каждое слово/выражение, необходимо ли оно или только зря занимает место в строке.

1. Вычищайте «ярлыки»: такие слова как ситуация, факт, результат, проблема, у которых нет собственного содержания.

2. Увольняйте «бригады» из трёх или пяти слов, которые с важным видом делают работу одного слова: Исходя из того положения, что... В то самое время, когда...

3. Наберитесь мужества, изучите классификацию русских предлогов и предложных сочетаний. И больше не используйте самые длинные и громоздкие из них.

Поймите, важно ли вам разнообразить речь

Если вы пишете только сухие информативные тексты, можно совсем отказаться от длинных предложений. А если нет...

Изучите, как устроены сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, подчинение и однородные члены.

Следите за недоглаголами

Почаще спрашивайте себя: «а зачем здесь причастие/деепричастие, понятно ли оно, может быть, обычный глагол сработает лучше?». Не позволяйте глагольным полукровкам собираться больше чем по двое, если только вам не нужен соответствующий синтаксический спецэффект. Что хуже причастия? Правильно, страдательное причастие, а еще — причастие не в именительном падеже.

И за парочками следите

Проверяйте все конструкции «глагол+существительное», чтобы выкинуть бесполезные существительные и избавиться от пафоса. Проверяйте сочетания «личный глагол+инфинитив». Когда инфинитив может встать в нужную форму, но ленится, заставляйте его это сделать и отбрасывайте второй, бессодержательный глагол.

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ЛАГЕРЬ

Закрепляйте навыки

Как использовать упражнения

Полезнее всего тренироваться на своих текстах. Если у вас их нет, возьмите любые чужие (деловую прессу, корпоративные сайты, законы, рекламу — что угодно).

В серии «Редакторский рейд» можно начислять себе очки. Зачем? Вычислять объем тренировок и ставить цели: упражняться понемногу («набирать 50 очков иногда») или усиленно («ежедневно по 200, две недели»). Одновременно можно выполнять несколько разных «рейдовых» упражнений. Тексты, сильнее всего испорченные канцеляритом, обеспечат рекордные количества очков.

УПРАЖНЕНИЕ 4.1 Разведите канитель
Переделайте 10 русских поговорок, фаршируя каждую ненужным мусором. Раздвоите одно из слов и добавьте двух паразитов: например, один производный предлог и одну псевдосущность (две псевдосущности, если не нашли подходящего предлога). Бабы каются, а девки замуж собираются → В то самое время когда бабы каются, девки, в отличие от них, начинают собираться замуж. Подсчитайте общую длину исходных фраз и общую длину переделанных. Сколько процентов надувательства вам удалось привнести в русскую народную мудрость?

УПРАЖНЕНИЕ 4.2 Споткнуться сто раз
Выписывайте в отдельный файл каждое длинное предложение, которое вы где-либо прочли и не сразу поняли. Пометьте, сколько в нём знаков. Когда в файле наберется сто фраз, подсчитайте среднюю длину экспоната (разделите общее число слов на 100).

УПРАЖНЕНИЕ 4.3 Дело не в размере
У вас есть любимый писатель? Отлично. Перечитывая его, обращайте внимание на длинные (больше 30 слов) фразы и смотрите, почему они «работают». В них совсем нет слов-паразитов и вообще лишних слов? Мало деепричастий? Сочинительная связь используется чаще подчинительной, размер увеличивают аккуратно расставленные однородные члены?

УПРАЖНЕНИЕ 4.4 Опознание «Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним...»
Читайте любые законы и кодексы, пока не найдете в них 15 разных составных предлогов. Запомните, что это далекое не лучшие компоненты для ваших текстов.

УПРАЖНЕНИЕ 4.5 Разберите башню
Откройте рассказ Виктора Пелевина «Водонапорная башня», состоящий из одного предложения. Сколько раз вам потребуется прочесть это предложение, чтобы уложить его содержание в голове?

УПРАЖНЕНИЕ 4.6 Редакторский рейд
При чтении любых текстов: 1 очко, когда вы замечаете предлог, в котором больше пяти букв. 2 очка за «удвоение» слов, которого можно избежать. 3 очка за слово-паразита, которое можно вычеркнуть, не перестраивая фразу.

(ГЛАВА 4/6 https://www.timuroki.ink/heavy)

Тимур Аникин

Автор и ведущий курса

https://www.timuroki.ink/course