Таня, прекрасное стихотворение. Спасибо! Как раз к очередной годовщине моей потери. По мне , ничего менять не надо. Мне все по сердцу. Вы поэт, Вы слышите и видите ТАК, как НАДО в Вашем рассказе. Потому и пронзительно. Потому и мурашки. Потому и боль.

Спасибо, Нина!
Нашим потерям пусть земля будет пухом. Сил всем потерявшим.

Именно,Танечка! Царствие небесное ушедшим! А нам сил жить без них.

Будем жить, да.

Спасибо Синему Коту, что я зашла сюда, а то бы не увидела.

Можно просто поплакать?

Таня, обнимаю и благодарю.

Ушки тоже мокрые от слëз...

И — да: какие там, к воробьям, инверсии, вы о чëм?!
Тут всë на месте и всë — настоящее.

Ушки, сушите ушки, пусть ушедшие радуются, что мы не плачем оттого, что помним =(
Спасибо, друг.

!

Вот согласна на 146%

Спасибо!!!

Ох... Да, помню, мне тоже было очень тяжело выбрасывать лекарства....

Спасибо.
Память нашим мёртвым. Сил всем потерявшим.

Нет никаких "наших", все — Божьи, а у Бога мëртвых не бывает. Просто он даëт нам на время кого-то, чтобы мы узнали "своих" и держались друг за друга.
Поэтому так трудно отпускать и больно терять...

Хорошо, что ты есть и мы держимся.
Спасибо ^_^

Я написала этот коммент там, внизу, где дискуссия о том, как надо: "часа за три" или "за три часа". Но до туда мало кто доберётся, а мне хочется, чтобы прочли многие, поэтому я дублирую его здесь.

Я в последнее время стихи писать не могу вообще, и с комментами не лезу. Но здесь...
Читала старательно, искренне пыталась понять, почему леди и джентльмены комментаторы уткнулись в грамматику.
Эсме, я тоже отчётливо чувствую, что именно - часа за три. Ну не засекали они время, чтобы вот так утверждать - за три часа - и точка. Это внутреннее ощущение времени, приблизительное, естественное. И Эсме совершенно права, именно так и должно быть.

Но мне очень обидно, что столько внимания, сил, разговоров по поводу не такого уж значимого обстоятельства. И ни слова о жутком, рвущем сердце финале.

Спасибо, Мурр!!!
Понимаешь, оно мне важно, там же - весело, с подколом...
Это вопрос доверия автору, наверное. Я рада, когда доверяеют и слышат, и благодарна.

Да, контраст интонаций: вся реплика такая бодряческая-веселяческая, легкомысленная. В ней нет места диспетчерской точности.
Ну а дальше...

Вот да, точно. Спасибо опять.

Мурр, о финале тяжело писать. Потому, наверное, и пытаемся как-то... облегчить себе этот финал, разговаривая о чём-то незначительном.
Как-то вот так... я вообще не могу отзываться на то,что близко (или на то, чего боюсь).
А Эсме, уверена, и так знает, как оно во мне отозвалось.

Понимаю тебя, но согласиться не могу. Но спорить не буду, опасаюсь наговорить грубостей.
Ну, ты меня тоже поймёшь, ч уверена.

Мурр, я имею в виду только себя. Мне на такое сейчас тяжело что-то писать.

Ох, Танька....Близко от первого последнего слова.
Даже нет сил сказать Спасибо, патамушта реву.

Очень сильно!

Чесслово, не понимаю я этих  "трёхчасовых" придирок. 
Может, потому что я и сама обычно именно так приблизительно о времени говорю, 
а предложенные  "три часа"  в данном контексте режет мне ухо своей хирургической стерильностью.
Считаю, что в данном случае Автор прав, но не потому, что "хозяин -барин",  а потому
что речь героев живая и достоверная. Она могла бы  даже быть сколь угодно неправильной и нелитературной, ведь это речь живых людей.
Вероятно, тут каждый из нас примеряет на себя фразу про "часа три", как бы он  сам её сказал.
А я  вот сразу оказываюсь в шкуре человека с пакетом...

Спасибо тебе.
Мне же там интонация...
Спасибо!

Нереально тонкая и горькая поэзия!
И очень настоящая во всех смыслах.
Тебе удалось передать словами состояние непостижимости потери.

Спасибо, Наташа, мне это важно :)

Очень прямо яростно бьет этой концовкой. такое отчаяние!

Спасибо, что почувствовали. Страшное какое-то растерянное отчаяние, трудно это передать.

Очень классное, но инверсия "часа за три" в прямой речи прямо как железом по стеклу на мой слух Имелось-то в виду "за три часа".

Эри, так так и говорят, это фразеологическая инверсия, если так можно выразиться :))) Фразовое ударение на времени: часазатрИ, часазадвА

Кусками, а то пропадают комменты.
И нет, это не "за три часа", это "примерно за три часа", в этом-то и разница.
"Регистрация начинается за два часа до..."
"Давай, часа за два до того встретимся".

ВотЬ

И пасиба за классное

Всегда мне не хватает слов объяснить интуитивное, но попробовать могу: в твоём примере смысловой акцент именно на времени (время не упоминается, а напрямую обсуждается и в нём суть). А в стихотворении суть в протоптанной дорожке, а не в приблизительности времени, люди обращаются к герою - и первой же фразой звучит это "часа за три", без контекста. Здесь это неестественно звучит. Настолько, что я бы рискнула лучше строковой переброс сделать, честно говоря.
Может, просто потому в глаза бросается, что всё остальное идеально

Ну, значит, разные ощущения у нас. Раздолбаи, тэксзть, они не скажут точно, понимаешь? – со смехом, с преувеличением... Легко, а точность сразу утяжелит.
Вы тут часа три уже бродите – подначка.
Вы тут бродите три часа – обвинение.
Ну, лучше уже не объясню

Ясно, это как мне Лена Маркелова пытается про "мОю" и "твОю" в трёхсложных размерах втолковать, а я в упор не слышу. Вопрос восприятия, точно )
Но стих всё равно классный.

Хозяин барин, конечно, но – Эризн права.

Вот от кого не ожидала :))) Неужто не слышите разницу?
Нет. Мне нужна эта приблизительность :)

Именно что слышу. И она не в пользу "приблизительности". Вернее, приблизительности в таком виде. Дело в том, что когда говорят "за три часа вы тут..." – то вовсе не имеют в виду именно три часа, а как раз имеют в виду ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО три часа. Могли сказать "за полдня" – и это не было бы реально за полдня, а было бы именно приблизительно. А вот "часа за три" – так вообще не говорят, по крайней мере – в этом случае. Фраза звучит неестественно и уводит в другую сторону, а именно: кричим ему – часа за три (пополудни): вы тут протопали дорожку... Вот как это выглядит, воспринимается. Было бы "часа за три вы тут протопаЕТЕ дорожку" – звучала бы естественней, а так – нет.
Но это чисто читательское восприятие. Автор волен думать, что это не так.

Ээээ
За три часа - это констатация факта, часа за три - это приблизительность обозначения.
Всё тут норм.

Раз дискуссия ожила, попробую ещё раз сформулировать.
Мне кажется, дело в том, что "часа за три" - это в речи не просто приблизительность, это оценочная приблизительность. То это фраза "разворачивается" как "по моим прикидкам, это займёт часа три". Во-первых, как Владимир сказал, с наблюдавшимся в прошедшем времени действием звучит неестественно (что там прикидывать, мы и так знаем, сколько времени это было). Во-вторых, вот эта вот оценочная приблизительность означает, что сказавший как бы совершил мысленное усилие, чтобы оценить промежуток времени, и делится своим результатом - но в контексте это совершенно неуместно, потому что суть сказанного не в трёх часах или в приблизительности этих трёх часов, а в протоптанной дорожке. Для упомянутых вскользь трёх часов оценочная приблизительность - слишком громоздкий оборот. Вот как-то так это чувствуется.
Если снова не удалось внятно сформулировать - простите ) У меня с этим плохо...

Ну, тут придётся просто прекратить дискуссию силовыми методами :)))
Да, это оценочная приблизительность :))) Их, может, полчаса не было :))) Но у них отличное настроение. Я в этом слышу нужную мне интонацию, для вас, видимо, интонация другая, не о чем спорить, я ж оставлю "свою", правильно? :)))
Лана, друх, ты мну фсехда понимаешь

Пожалуй, соглашусь. Но для этого пришлось вернуться к фразе
"...скоро ночь
мы уходили, он бродил".
Тогда действительно все становится на место, все логично. С первого раза, бывает, упускаешь какие-то детали, они как бы проходят мимо. Возможно, если бы вместо тире (кричим ему – часа за три) стояло двоеточие, смысл прочитался бы и с первого раза. Возможно.
Респект автору.

Пасиба!
Двоеточие можно бы, но тогда будет похоже на неправильно оформленную прямую речь, мне кажется

Не для дискуссии: согласен с Эри - царапает несоответствие инверсии "часа три" разговорно-обыденному "кричим ему".

Эсме, ты мне сильный друг, но истина дороже )
Мне тоже эти "часа за три" тут прямо никак. Вообще. Получается, что они за ним следили эти примерно три часа, раз знают, за какой период времени эта дорожка протопталась. Как-то эти часа три сразу оттягивают внимание от самого стихотворения.
Но с другой стороны мне и "за три часа" тут тоже так собой... хотя вернее по смыслу (они могли три часа назад в окошко выглядывать и видеть, что он так и ходит).
Я бы вообще это уточнение про "три часа" убрала. Ну его совсем бы. Мешает, правда.

Прааасти, но нет :) Вы не хотите почувствовать тут моё, но и я не обязана прдстраиваться под ваше

Я в последнее время стихи писать не могу вообще, и с комментами не лезу. Но здесь...
Читала старательно, искренне пыталась понять, почему леди и джентльмены комментаторы уткнулись в грамматику.
Эсме, я тоже отчётливо чувствую, что именно - часа за три. Ну не засекали они время, чтобы вот так утверждать - за три часа - и точка. Это внутреннее ощущение времени, приблизительное, естественное. И Эсме совершенно права, именно так и должно быть.

Но мне очень обидно, что столько внимания, сил, разговоров по поводу не такого уж значимого обстоятельства. И ни слова о жутком, рвущем сердце финале.

Ну и ладно )))

Спасибо Сине за ссылку на это стихотворение. Утащила в избранное. Финал пробрал до кома в горле - такое со мной в последнее время нечасто случается.

Что же касается фрагмента "часа за три", то мне он тоже показался чужеродным (мои ощущения очень хорошо описала Лена Маркелова). Имхо, после "решив от всей души помочь" в контексте не важно ни упоминание временного отрезка (точного или приблизительного), ни громкость совета ("кричим"). Ключевое тут - наличие протоптанной дорожки и совет "вам надо покурить и смело // решиться выбросить пакет" - эта комбинация УЖЕ задаёт именно тот контраст между состоянием человека, потерявшего маму, и бестактной помощью героев, необходимостью которого ты оправдываешь фрагмент "часа за три". В итоге эти часы при любом порядке слов выглядят избыточными, а фраза "часа за три вы тут протопали дорожку" - ещё и неестественной (в прямой речи естественнее звучало бы что-то типа "вы тут уже часа три бродите - вон даже дорожку протоп(т)али")

Я не пытаюсь тебя ни в чём убедить - скорее, привожу своё мнение и свои ощущения для статистики "за" и "против". По любому - спасибо тебе за стихотворение.

Спасибо! И Сине тож

Что касается трёх часов, то радует, что в твоём примере они тоже с инверсией, то есть, частично мы уже совпали.

А вот дальше я не очень поняла. Где я говорю или намекаю на "бестактную помощь"? Никакой бестактной помощи. Вот, если убрать эти "часа за три", может, она и появится А мне надо веселье, стёб, даже немножко насмешка. Поэтому только так как есть... Ну, если кто не предложит лучшее в этом ключе :)
Вообще, сильно подозреваю, что язык таки зависит от многих факторов, так что такие тонкие моменты, естественно, кто-то чувствует, кто-то нет

По моим ощущениям, для "веселья, стёба и даже немножко насмешки" нужно что-то совсем иное, чем "часа за три". Но, разумеется, не настаиваю. Люди действительно по-разному чувствуют тонкие моменты, это нормально.

Ну, уж как получилось

Но основную-то мысль я смогла выразить, да? Главное - что стихотворение пробрало даже меня, уставшую от стихов.

Спасибище опять. Да, остальное – для удовольствия пообщаться

Сила этого стихотворения в том, что никому не дано переписать финал.

Решаемая задача - добавить насмешку, которая не читается:

кричим - дружище посмотри
ты протоптал в снегу дорожку
дойдя до мусорки ты смело
бросай прицелившись пакет

Ога, спасибо :)
А вот тут уже наезд, а оно нам надо? :)))

Вы же не измените своему стиху в любом разе). Потому что Вы срослись с ним.

Просто есть задвой:
Решив - решиться..

В маленьких порошках, когда есть какие-то дерябки, творческие партнëры часто предлагают "попилить" (рабочий термин), чтобы улучшить текст. Иногда это помогает, автор соглашается, но также есть случаи, когда "допилили до опилок": именно с тем смыслом, что лучшее — враг хорошего.

Именно поэтому и именно здесь я бы не пилила.
Не тот случай, имхо.

Всем спасибо за мнения, было интересно.