Мдя... редкостная хрень эта ваша "эпиграмма". Безграмотная к тому же. Мельком глянула остальное: "мОя русская мать" - а зачем вы русская мать мыли, стесняюсь спросить? и что такое "врагУрви"?
"мОя русская мать" - а зачем вы русская мать мыли, стесняюсь спросить?
Лена, вот и я накануне задала тот же вопрос) При этом написав только о сбое ритма и не уточняя, как именно читается строка в целом по смыслу. Дословно там звучит: "целовала солдата мо́я" Но автор посчитал это разнузданной критикой))
Разнузданная критика - это, видимо, когда разнузданное воображение критика видит в тексте те смыслы, которые автор не планировал закладывать. А они там есть)
я везде есть. Я даже там есть, где сейчас есть нельзя (и нигде не маскируюсь))) Но в ОК я общаюсь мало, если чо. Я там коров выращиваю с пшеницей и шарики гоняю )))
На мой взгляд, Вы ошиблись рубрикой (а возможно, и сайтом).
Это не эпиграмма (поскольку эпиграмма подразумевает наличие юмора), а всего лишь рифмованный пасквиль - незрелый, вызывающий чувство неловкости за автора и несомненно нарушающий правила сайта, с которыми Вы, похоже, так и не сочли нужным ознакомиться. Одно серьёзное нарушение - создание неразрешённого клона - сошло Вам с рук без занесения в анналы истории, но не стоит испытывать терпение модераторов.
Настоятельно рекомендую Вам прочитать наконец правила сайта и следовать им, раз уж решили вернуться на Литсеть, где "особое внимание уделяется развитию критического подхода к оценке своего и чужого творчества, поощряется публикация... критических рецензий" (см. п. 1.1. ПС). Столь же настоятельно прошу ознакомиться со статьёй "Ещё раз о критике - и редакционной политике" (ссылкой с Вами позавчера поделилась Murrgarita). И тогда, возможно, Ваша реакция на критику текста и авторского отношения к качеству оного будет более сдержанной и зрелой.
Уважаемая Логиня, благодарю за комментарий. Пожалуй, чтобы моя рекция была более зрелой и сдержанной, надо будет просто не реагировать на критику от здешних "поэтических мэтров". Говорят, в спорах рождается истина. Вряд ли. В спорах только накаляются и обостряются разногласия. И каждый из спорящих, как правило, остаётся при своём мнении. И ещё, как Вам реакция автора Елена Лерак Маркелова? ? Возможно и её стоит призвать к сдержанности.
Мимокрокодилом: Ой, мы так давно ждём. когда Елена Лерак-Маркелова перестанет сдерживаться и начнёт уже быть несдержанной, особенно в рифму. Не рубите на корню надежду. Только забрезжила
Именно, не эпиграмма, а какая-то дразнилка в духе «Петька дурак, курит табак», безграмотная (в смысле и общей грамотности, и поэтического мастерства) при том. Кстати, Вам не кажется, что гибель мышей (исключительно по тексту произведения) — благо для жильцов?
Владимир, как вы думаете, сколько я видела в сети самых различных реакций возмущенных и обиженных авторов, которым не понравилась критическая рецензия?) Думаете, у вас получилось чем-то меня удивить? Вчера я вас спросила, что вы можете ответить по существу критики. Там вы не нашли что сказать, а сегодня принесли на сайт вот это творение, которым, похоже, очень гордитесь) Ваш опус сложно назвать эпиграммой, получилась такая грубая и примитивная дразнилка. С довольно слабой техникой, неудачными рифмами и нижеплинтусным юмором ("образина").
Уважаемая Talya Na, разумеется моя эпиграмма касается личности адресата. Если бы я захотел написать по отношению к его творчеству, то написал бы пародию, к примеру.
А эпиграммы, они и такими могут быть, сугубо личностными - Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец, полу-невежда, Полу-подлец, но есть надежда, Что будет полным наконец.
Koterina, моя эпиграмма вызвала у вас чувство отвращения и оскорбления, и я доволен. Этим я дал вам на себе почувствовать, что испытал и я от вашей оскорбительной критики. Ваша критика, я бы сказал, разнузданная, целью её было унижение автора, размазать его, как говорится по стенке, демонстрация своего пренебрежения к автору. Я бы рекомендовкал вам научиться доброжелательной критики.
Владимир, ваши вирши даже критиковать не надо, поелику нечего там критиковать. Вот вообще нечего. Таких "стехов", как у вас - малограмотных и ниочёмных, увы, пруд пруди. Вызывают отвращение - да. Вызывают "чувство оскорбления" (мдя... грамотность так и прёт, никак не выпрет) - да вы, батенька, не иначе как Пушкиным себя возомнили. Какое "чувство оскорбления", полноте. Они даже усмешки не вызывают. Только гадливость. Коли станете на меня "эпиграмму" писать, то будте так любезны, хотя бы словарями воспользуйтесь. И постарайтесь уже, постарайтесь.
Мелковато плаваете, Владимир. Я, как Вы, "когда-то был участником литературных "посиделок" в г.Штутгарт (Германия)". Так вот я готов с Вами встретиться и воочию пояснить Вам свою точку зрения в отношении данной "эпиграммы". И не только.
Здравствуйте, Виктор. Я Вас тоже помню по поездке в Нюрнберг. А насчёт точек зрения... пожалуй, не стоит на этом зацикливаться, каждый имеет право на свою точку. Кстати, этим меня и привлекала обстановка литературных "посиделок" в Штутгарте.
Koterina, моя эпиграмма вызвала у вас чувство отвращения и оскорбления, и я доволен.
Зачем вы это называете эпиграммой? Это не эпиграмма вовсе, а как было замечено ранее - детсадовская глупейшая дразнилка. Как можно получать от нее удовольствие взрослому давно перешагнувшему пятилетний рубеж и эмалированные горшки автору никакому уму непостижимо… Впрочем от чего только люди удовольствие не получают… Созданья они непредсказуемые.
Владимир, Вы меня помните, а я Вас по одному имени не могу вспомнить. Если не хотите тут раскрываться, то можете сделать это в Личном Сообщении. Там мы можем продолжить разговор.
Здравствуйте! 1. Это не эпиграмма, имхо. 2. К моему сожалению, я отметила для себя, что поторопилась с положительной рекомендацией. Прошу простить мне мою опрометчивость. 3. Будучи вынуждена понизить "репутацию" за эту публикацию, я оставляю за собой право на надежду о соблюдении такого уровня внутрицеховой этики, которая не допускает подобного поведения, ещё раз прошу прощения,
Я извиняю Вашу опрометчивость. А насчёт "внутрицеховой этики"... Мне как-то ближе вот это: «Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник? Доволен? Так пускай толпа его бранит И плюет на алтарь, где твой огонь горит, И в детской резвости колеблет твой треножник». А.С. Пушкин
О, если бы это было так, то "наше всё" обессмертил бы моё имя!
но это же не так, и Пушкин о вас понятия не имел, а если бы имел, такого бы не написал…. к чему же ваш пафос? вы критику текста стиха воспринимаете, как личное оскорбление... это такой быстрый и удобный способ отбиться от неудобных вопросов... А вы вот возьмите и докажите рецензенту, что, например: п.1 Целовала солдата мОя юная Мать.( гигиена прежде всего, даже на войне)
п.2 Во второй строфе лучше убрать повтор слова "мать", очень странно звучит то, что солдат укрывает мать от войны шинелью и целует в час тишины. А чья именно мать - там уже не уточняется.(солдату юная мать была, как мать автора, поэтому и поцеловал и укрыл рваниной шинели)
п.3 Смерть косила Отчизны Дочерей и сынов - тут неудачный строчный переброс в сочетании с инверсией. И сразу непонятно, что именно косила смерть - дочерей и сынов или отчизны.(Смерть косила всех без разбору, и Отчизны тоже…)
Прикрывать корявость стиха священностью темы -плохая идея, сеж таки лучше на такую тему не писать коряво стихи и попытаться корявое подправить всеобщими усилиями....
теперь и меня можете записать третьим оскорбителем вашего человеческого достоинства
не...ну вы конечно можете меня и туда записать, но признаюсь честно, что прочел один раз и случайно ваш стих, только потому что под ним такой бурный процесс реакций пошел
и еще у меня вопрос к вам, а Всейенный это ваш клон был? Стихи на тему войны у вас похожи
"...под ним такой бурный процесс реакций пошел". Да, расшевелил, оживил, пожалуй и развеселил скучноватую атмосферу здешнего бомонда. А, насчёт Всейенный, не знаю такого. Гражданская поэзия у меня тоже имеет место быть, правда не везде она приветствуется.
Вот как раз до вас Всейенный тоже успешно развлекал народ Литсети примерно такими же реакциями на критику... удивительно, что вам удалось это пропустить
Неее…. не поздно вы появились на Литсети, я проверил: вы появились 09.01.2025 а он 15.01 2025, так что вы могли быть современниками, если бы он нас так скоро не покинул...
Мельком глянула остальное: "мОя русская мать" - а зачем вы русская мать мыли, стесняюсь спросить? и что такое "врагУрви"?
Лена, вот и я накануне задала тот же вопрос)
При этом написав только о сбое ритма и не уточняя, как именно читается строка в целом по смыслу.
Дословно там звучит: "целовала солдата мо́я"
Но автор посчитал это разнузданной критикой))
представила "разнузданную" критику, смеюся.
Звучит, как: "Вы в каком полку служили?"
Но в ОК я общаюсь мало, если чо. Я там коров выращиваю с пшеницей и шарики гоняю )))
На мой взгляд, Вы ошиблись рубрикой (а возможно, и сайтом).
Это не эпиграмма (поскольку эпиграмма подразумевает наличие юмора), а всего лишь рифмованный пасквиль - незрелый, вызывающий чувство неловкости за автора и несомненно нарушающий правила сайта, с которыми Вы, похоже, так и не сочли нужным ознакомиться. Одно серьёзное нарушение - создание неразрешённого клона - сошло Вам с рук без занесения в анналы истории, но не стоит испытывать терпение модераторов.
Настоятельно рекомендую Вам прочитать наконец правила сайта и следовать им, раз уж решили вернуться на Литсеть, где "особое внимание уделяется развитию критического подхода к оценке своего и чужого творчества, поощряется публикация... критических рецензий" (см. п. 1.1. ПС). Столь же настоятельно прошу ознакомиться со статьёй "Ещё раз о критике - и редакционной политике" (ссылкой с Вами позавчера поделилась Murrgarita). И тогда, возможно, Ваша реакция на критику текста и авторского отношения к качеству оного будет более сдержанной и зрелой.
И ещё, как Вам реакция автора Елена Лерак Маркелова? ? Возможно и её стоит призвать к сдержанности.
Ой, мы так давно ждём. когда Елена Лерак-Маркелова перестанет сдерживаться и начнёт уже быть несдержанной, особенно в рифму. Не рубите на корню надежду. Только забрезжила
Кстати, Вам не кажется, что гибель мышей (исключительно по тексту произведения) — благо для жильцов?
Владимир, видимо, вы не понимаете, что такие "эпиграммы" больше говорят о вас, чем об адресате...
"Образина, вонь" - очень мужской поступок )))
Вчера я вас спросила, что вы можете ответить по существу критики. Там вы не нашли что сказать, а сегодня принесли на сайт вот это творение, которым, похоже, очень гордитесь)
Ваш опус сложно назвать эпиграммой, получилась такая грубая и примитивная дразнилка.
С довольно слабой техникой, неудачными рифмами и нижеплинтусным юмором ("образина").
А эпиграммы, они и такими могут быть, сугубо личностными -
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
Надеюсь, автор Вам известен.
На этом я хотел бы закончить нашу дискуссию.
Вызывают отвращение - да.
Вызывают "чувство оскорбления" (мдя... грамотность так и прёт, никак не выпрет) - да вы, батенька, не иначе как Пушкиным себя возомнили. Какое "чувство оскорбления", полноте. Они даже усмешки не вызывают. Только гадливость.
Коли станете на меня "эпиграмму" писать, то будте так любезны, хотя бы словарями воспользуйтесь. И постарайтесь уже, постарайтесь.
Зачем вы это называете эпиграммой? Это не эпиграмма вовсе, а как было замечено ранее - детсадовская глупейшая дразнилка.
Как можно получать от нее удовольствие взрослому давно перешагнувшему пятилетний рубеж и эмалированные горшки автору никакому уму непостижимо…
Впрочем от чего только люди удовольствие не получают…
Созданья они непредсказуемые.
Если не хотите тут раскрываться, то можете сделать это в Личном Сообщении.
Там мы можем продолжить разговор.
1. Это не эпиграмма, имхо.
2. К моему сожалению, я отметила для себя, что поторопилась с положительной рекомендацией. Прошу простить мне мою опрометчивость.
3. Будучи вынуждена понизить "репутацию" за эту публикацию, я оставляю за собой право на надежду о соблюдении такого уровня внутрицеховой этики, которая не допускает подобного поведения, ещё раз прошу прощения,
А насчёт "внутрицеховой этики"... Мне как-то ближе вот это:
«Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник? Доволен? Так пускай толпа его бранит И плюет на алтарь, где твой огонь горит, И в детской резвости колеблет твой треножник».
А.С. Пушкин
но это же не так, и Пушкин о вас понятия не имел, а если бы имел, такого бы не написал…. к чему же ваш пафос?
вы критику текста стиха воспринимаете, как личное оскорбление... это такой быстрый и удобный способ отбиться от неудобных вопросов...
А вы вот возьмите и докажите рецензенту, что, например:
п.1 Целовала солдата мОя юная Мать. ( гигиена прежде всего, даже на войне)
п.2 Во второй строфе лучше убрать повтор слова "мать", очень странно звучит то, что солдат укрывает мать от войны шинелью и целует в час тишины. А чья именно мать - там уже не уточняется. (солдату юная мать была, как мать автора, поэтому и поцеловал и укрыл рваниной шинели)
п.3 Смерть косила Отчизны
Дочерей и сынов - тут неудачный строчный переброс в сочетании с инверсией. И сразу непонятно, что именно косила смерть - дочерей и сынов или отчизны. (Смерть косила всех без разбору, и Отчизны тоже…)
Прикрывать корявость стиха священностью темы -плохая идея, сеж таки лучше на такую тему не писать коряво стихи и попытаться корявое подправить всеобщими усилиями....
теперь и меня можете записать третьим оскорбителем вашего человеческого достоинства
и еще у меня вопрос к вам, а Всейенный это ваш клон был? Стихи на тему войны у вас похожи
А, насчёт Всейенный, не знаю такого.
Гражданская поэзия у меня тоже имеет место быть, правда не везде она приветствуется.
Наверное поздно родился, в смысле, поэвился здесь.
вы появились 09.01.2025
а он 15.01 2025, так что вы могли быть современниками, если бы он нас так скоро не покинул...