Долго думала над смыслом строки: А жизнь уходит... Даже не кирпич,
Жизнь уходит, не являясь кирпичом?
Логика строки "Опавший лист обратно не вернёшь..." после строк о зазеркалье и вопросов "Куда спешила? Где изнемогла?" тоже не слишком понятна. В начале ничего не было о деревьях, так откуда опал этот лист, и почему только один?) Чтобы поместиться в ритм?
И ритм довольно неожиданно меняется в последнем катрене.
Ну, когда пропущена часть предложения (в данном случае - слова "упавший на голову"), плюс инверсия, плюс переброс, то получается не банальность, а головоломка)
Нет, не буду упрощать. Здесь кирпич может быть осмыслен и как дорожный знак, и как камень в основании стены, вынув который, можно всё обрушить. Мне нравится, когда со мной думают, а не любуются красивостями. Извините. Это свежачок, может, глянув после, и захочу исправить, но не сейчас.
похвально, что вы любите, когда с вами думают… это говорит только о том, что и вы здесь должны подумать… на месте ли в стихе кирпич, чтобы процесс с читателем был у вас обоюдным... вот если бы М.Ю.Лермонтов написал такие строки: и скучно и грустно… не готовальня… в минуту душевной невзгоды…(с)
как вы думаете, много ли шансов у него было попасть в мировые классики?)))
Ага, соглашусь, найдутся такие читатели, которые восхитятся готовальней… это будут инженеры чертежники (а в вашем случае возможно Равшан и Джамшут увидят глубинный смысл строки с кирпичом) но думающих в таком направлении слишком мало в общей массе здравомыслящих людей и рассчитывать на двух гастарбайтеров… это ставить крест на своей поэтической карьере)))
А не кажется ли Вам, Женя, что карьеризм мимолётен? Кстати, с его-то характером, назвать Михаила Юрьевича карьеристом, значит, нанести ему чудовищное оскорбление. Один поступок на балу чего стоит. Кстати, надо бы про это здесь поставить...
карьера — успешное продвижение в области служебной, социальной, научной и другой деятельности; продвижение вверх по служебной лестнице.
Карьеризм - Погоня за должностным продвижением по службе, за успехом в профессиональной деятельности в целях достижения личного и семейного благополучия
Я говорила о карьере, а не о карьеризме… о продвижении, а не о погоне… так что Михаил Юрьевич может спать спокойно... Лермонтов про готовальню, слава Богу, ничего не писал, и обсуждать его нечего... а вот вы зачем-то плавно съезжаете с темы кирпича)))
И на флуд времени нет… есть тока пара минуток по жизненно-важным вопросам высказаться… от селёдки слышу (термин из книги "Незнайка в солнечном городе")))
Неспособность четко отвечать на поставленные вопросы и вести продуктивную осмысленную дискуссию вынуждает некоторых авторов делать шикарный «ход конем» - обзывать собеседника троллем… и гордо удаляться… красота такого ухода несомненна… создается иллюзия, что автор, много чего мог бы сказать, но в силу своей таинственности не сказал… и что самое страшное, теперь уже никогда не скажет…. пусть покинутый оппонент терзается в адовых муках от мысли, какого разностороннего автора-оратора он потерял… и сколько нерожденных в споре истин… теперь никогда не увидят белый свет… и поделом собеседнику… нефик быть троллем и разговоры разговаривать с автором на неудобные автору темы)))
Я не впервые наблюдаю, как Вы толчёте воду в ступе на моих страницах. Если кому-то нравится выглядеть глупой прилипчивой особой в работе на публику - это его право. Но меня от этих игр увольте.
хочу заметить, я - не ваша милая)))) потому не торопитесь со своими нежностями…. Ничего я у вас не толку… я пишу вам рецензии также, как и всем другим…. не больше и не меньше… а ваша бурная реакция это только подтверждение моего предыдущего поста...а кто в наших разговорах глупо выглядит… это вопрос конечно очень интересный, и достойный отдельного разговора...если захотите)))
А у меня смутные сомнения... не является ли постановка собеседнику диагноза "глупой прилипчивой особы" переходом на личность критика и нарушением правил сайта?
Как и фраза "Мне нравится, когда со мной думают, а не любуются красивостями" намекает на неспособность рецензента к мышлению и анализу и его привычку зацикливаться на красивостях, а не смысле. А значит - чего слушать такого рецензента. Даже если его вопросы относились как раз к смыслу строки.
Впрочем, тут, наверное, скажут, что нет, конечно, диагнозы были не конкретными и автор - образец корректности в общении со стаей троллей)
не, Котерина))) это sura не про меня говорила, не могла она такое про меня сказать….во-первых у меня диплом о высшем образовании имеется, во-вторых я бываю у нее раз в пятилетку... возможно к ней какие-то глупые и прилипчивые другие особы ходят, вот она и поделилась радостью…. похвасталась, так сказать, своим электоратом... ну и вроде бы мы уже все... свои доклады закончили, можно и расходиться)))
А у меня смутные сомнения... не является ли постановка собеседнику диагноза "глупой прилипчивой особы" переходом на личность критика и нарушением правил сайта?
И где Вы, леди, видите указание на моего собеседника? Отвлечённые размышления в процессе беседы нигде не запрещались. К тому же человек с ВЫСШИМ образованием. Это сейчас такая редкость.
Именно, surra… зрите в корень))) потому не отмахивайтесь от ценных рецензентов, как от мух, слетевшихся на ваше творчество... нежнее с ними нужно быть и ласковее... но без лишних фривольностей типа "милая моя")))
Ну, вот, опять намёки... То им берег с дождём для Волги не угодили, то обращение "моя милая" не понравилось...
Вот я к ученикам "мои хорошие" обращаюсь, порою и в беседах с родителями вырывается, и как-то адекватно воспринимают при такой-то разнице в возрасте. А здесь явно европеизация просматривается.
а когда это мне... берег с дождем для Волги не угодили? это не я была… не приписуйте мне чужого))) одно дело "милые мои" и совсем другое "милая моя"... как говорят в Одессе, это две большие разницы… привыкайте к новым веяньям времени, чтобы вас ненароком не уличили в харассменте)))
Так у каждого домыслы свои, редко кто пользуется чужими…. Но мысль, как резюме нашего долгого задушевного разговора, конечно интересная - политики во всем виноваты))) главное вовремя решить исконные русские вопросы: назначить виноватого и придумать, что с ним сделать)))
А жизнь уходит... Даже не кирпич,
Жизнь уходит, не являясь кирпичом?
Логика строки "Опавший лист обратно не вернёшь..." после строк о зазеркалье и вопросов "Куда спешила? Где изнемогла?" тоже не слишком понятна. В начале ничего не было о деревьях, так откуда опал этот лист, и почему только один?) Чтобы поместиться в ритм?
И ритм довольно неожиданно меняется в последнем катрене.
Я, конечно, понимаю, что поэтам больше любы строки, чем предложения...
Еще была версия, что уходит не кирпич, а жизнь((
вот если бы М.Ю.Лермонтов написал такие строки:
и скучно и грустно… не готовальня…
в минуту душевной невзгоды…(с)
как вы думаете, много ли шансов у него было попасть в мировые классики?)))
Кстати, с его-то характером, назвать Михаила Юрьевича карьеристом, значит, нанести ему чудовищное оскорбление. Один поступок на балу чего стоит. Кстати, надо бы про это здесь поставить...
Карьеризм - Погоня за должностным продвижением по службе, за успехом в профессиональной деятельности в целях достижения личного и семейного благополучия
Я говорила о карьере, а не о карьеризме… о продвижении, а не о погоне… так что Михаил Юрьевич может спать спокойно... Лермонтов про готовальню, слава Богу, ничего не писал, и обсуждать его нечего... а вот вы зачем-то плавно съезжаете с темы кирпича)))
Рыба (ничего личного, термин в троллинге)!
от селёдки слышу (термин из книги "Незнайка в солнечном городе")))
и поделом собеседнику… нефик быть троллем и разговоры разговаривать с автором на неудобные автору темы)))
Я не впервые наблюдаю, как Вы толчёте воду в ступе на моих страницах. Если кому-то нравится выглядеть глупой прилипчивой особой в работе на публику - это его право. Но меня от этих игр увольте.
Ничего я у вас не толку… я пишу вам рецензии также, как и всем другим…. не больше и не меньше… а ваша бурная реакция это только подтверждение моего предыдущего поста...а кто в наших разговорах глупо выглядит… это вопрос конечно очень интересный, и достойный отдельного разговора...если захотите)))
Как и фраза "Мне нравится, когда со мной думают, а не любуются красивостями" намекает на неспособность рецензента к мышлению и анализу и его привычку зацикливаться на красивостях, а не смысле. А значит - чего слушать такого рецензента. Даже если его вопросы относились как раз к смыслу строки.
Впрочем, тут, наверное, скажут, что нет, конечно, диагнозы были не конкретными и автор - образец корректности в общении со стаей троллей)
ну и вроде бы мы уже все... свои доклады закончили, можно и расходиться)))
И где Вы, леди, видите указание на моего собеседника? Отвлечённые размышления в процессе беседы нигде не запрещались. К тому же человек с ВЫСШИМ образованием. Это сейчас такая редкость.
Вот я к ученикам "мои хорошие" обращаюсь, порою и в беседах с родителями вырывается, и как-то адекватно воспринимают при такой-то разнице в возрасте. А здесь явно европеизация просматривается.
одно дело "милые мои" и совсем другое "милая моя"... как говорят в Одессе, это две большие разницы… привыкайте к новым веяньям времени, чтобы вас ненароком не уличили в харассменте)))
Но мысль, как резюме нашего долгого задушевного разговора, конечно интересная - политики во всем виноваты)))
главное вовремя решить исконные русские вопросы: назначить виноватого и придумать, что с ним сделать)))