«Писать о любви – банально!»,
Сказал мне когда-то критик –
«Не модно! Не актуально!
Да вы вокруг посмотрите!
Какая любовь? О чём ты?
Давно всё имеет цену,
Всё просто игра гормона,
Что мирно бежит по венам.
Инстинкты и рудименты –
Ни капли ни интересно –
Банальные сантименты…
Ты лучше бы в знак протеста
Писал бы про инстаграмы,
Про Путина, про сортиры,
Ну хоть бы какую драму!
А это «Дарю пол мира…»
Давно никому не надо…
Тем паче с глагольной рифмой…
Ты лучше искал бы формы,
Точней подбирал бы ритмы…»
А я всё сидел и думал:
А стоит ли быть поэтом,
В том мире, где ровность строчек
Важнее чем… «Сигарету?»
«Спасибо, но мне не надо.»
«Ну ладно, не обижайся!
Ведь критика – это здраво!
Ты слушай и развивайся!»
«Я в общем не против был бы,
Да только мы целим розно.
Мне, видно, не быть поэтом –
Наверное, слишком поздно.
Я как-то не так воспитан,
Раз думаю, что искусство,
Не важно какою строчкой –
Должно задевать за чувства,
Должно отозваться в сердце,
Должно пробирать до дрожи,
Чтоб что-то в груди болело,
Мурашками, чтоб, по коже!
Я верю, что стоить пачкать
Бумагу рядами строчек,
Лишь только когда терзаньям
Противится нету мочи.
ПисАть как и пИсать надо
Лишь только когда не можешь!
Изрёк нам когда-то классик…
Иначе ты всё разложишь –
Красиво, и всё по полкам,
Да только совсем не будет
От строк никакого толка…
Хотя… – времена рассудят.
Я может не прав, да только
Айфоны, бензины, цены,
Страданья за барной стойкой…
Я может не современный,
Но вся эта халабуда –
Не стоит краюшки края…
Писать о любви банально?
Ты может и прав… не знаю…
Одно я лишь знаю твёрдо –
Что в мире, тобой воспетом,
Где строки важнее чувства –
Мне точно не быть поэтом.»
https://ispoved-dushi.ru/разговор-с-критиком/
Исповедь Души - ©Евгений Поплавский
#ЕвгенийПоплавский, #ИсповедьДуши, #Критик, #Мысли, #СостоянияДуши, #Стихи
Опубликовано: 29/06/22, 21:40
| Просмотров: 822 | Комментариев: 13
Игра гормона, который мирно бежит по венам – забавно звучат строки, почему гормон только один, и как он бежит по венам мирно, но при этом играя?
Очень заметны вера в свою исключительность и желание именно считаться «настоящим поэтом» на фоне циничных, расчетливых авторов, которые красиво и бездушно «раскладывают все по полкам». Типичное мнение многих таких же авторов, которые «пишут душой» и считают, что техника не важна, да и грамотность тоже, а важно «задевать за чувства».
В целом текст достаточно предсказуем и беден метафорами и художественными приёмами.
имхо,
А ваш комментарий(как и большинство других) как раз подтверждает, что всё написано правильно. Стихотворение вызывает именно тот отклик который и планировался. Значит всё получилось...
Не в том дело, что писать о любви - банально. Дело в том, чтобы не писать банально о любви.
Повторение заезженных слов на гиперпопулярную тему чувств не заденет.
Судя по вашему стиху и ответу Ларисе, Вы не хотите даже задуматься о сути Вашей проблемы. Вы говорите о себе - "поэт, писатель и драматург", но ведь не всякий зарифмованный столбик - поэзия, да и художественная проза тоже не всё, что мы напишем не утруждаясь рифмовкой, но...
Подумайте. Пусть не всё, но многое в Ваших руках.
Ну серьёзно... Неужели для развития мне надо придумывать стихи о том, о чём я не хочу писать? Я знаю много поэтов которые так пишут и их творчество меня совершенно не впечатляет, даже не смотря на то что они члены, кандидаты и лауреаты...
Откровенно говоря если уж поднимать тему стихотворения то мне очень не нравятся поэтические курсы(при союзах и не только) где людям объясняют как надо писать, рифмовать строчки правильно выстраивать четверостишия, но нигде (вот реально ни на одном из подобных мероприятий, а их было немало) не говорится о том что надо учиться работать со своим внутренним состоянием, чтобы садиться писать не просто когда ты решил, а когда для этого появляется внутренняя потребность... Получается не идеально - но в разы лучше чем идеально выверенный супер оригинальный, написанный правильными рифмами - абсолютно пустой текст...
Ну ладно, не хотите понимать - не надо. Уж мне-то это абсолютно безразлично. Но настоящей поэзией Ваши сочинения при таком подходе не станут. Ну - Ваша проблема.
Вот Вы лучше сами задумайтесь, в чём Ваша проблема. А она есть, есть... Ну, или пусть всё остаётся as is, и Вы продолжите писать о себе "поэт, прозаик, драматург", не сомневаясь, будто так и есть)))
Таково моё мнение, а как Вы к нему отнесётесь...
И так печально, что сколько я ни просил настоящих поэтов(ну или их фанатов) объяснить настоящесть искусства, все выдают что-то в духе "Да что с тобой вообще говорить"...
Вот я и думаю... то ли с этой "настоящейсью" что-то не так... то ли это настолько великая тайна что её никому нельзя рассказывать... )
Простите, Евгений, но вот это "людям нравится" - бронебойный довод графоманов. Беспредметный разговор ничего Вам не даст, а мне - не нужен.
Если хотите, приносите любое Ваше творение в Скорую критическую помощь ( http://litset.ru/publ/32-1-0-66243 ), будем говорить конкретно.
Естественно откровенные корявости, неграмотность и наборы банальностей мешают восприятию, но ведь речь не об этом.
Во время одного из моих визитов в союз писателей стихотворение одного начинающего поэта(вполне неплохое) разнесли в пух и прах только потому что он написал его про компьютерную игру, а это "ерунда какая-то, а не поэзия... что можно таким стихотворением донести до читателя?" И самое печальное что он слушал... когда мы с этим человеком через год встретились он читал ровные, правильные, но абсолютно графоманские и пустые стихи ни одно из которых даже близко не дотягивало до того что я услышал от него в первый раз... и его хвалили... И наверное будут хвалить... И он будет дальше графоманить... а мог бы писать стихи...
И еще: слово "халабуда"- означает захудалое жилище, а все перечисленное вами в строках выше, скорее к "лабуде" относится.
p.s. Точка в названии не ставится.
А по поводу "халабуды" я мог бы сказать про образ выстроенного из множества явлений захудалого здания, но тут же вопрос не в этом... ))