Я здесь тоже мистики не нашла.
Стихо скорее пейзажно-юмористическое)

На мой взгляд, стихотворение приятное. Задумка очень хорошая, но исполнение не идеальное. Я прекрасно понимаю, что эмоции и образы - это очень личное. Они могут у кого-то найти отклик, а у кого-то нет. Тут всё относительно. Однако, есть места в тексте, небольшая доработка которых, только улучшит стих и положительно скажется на восприятии. Я больше чем уверенна, что все читавшие, невольно "заостряли" своё внимание на некоторых местах произведения, но, по каким-то причинам, озвучить свои сомнения/ощущения не каждый счёл нужным. А зря. Безоговорочное одобрение пользы автору не принесёт, а только укрепит его в том, в чём не стоило бы.

Марго, а почему в третьей строчке на два слога меньше?
Это так и задумывалось или "не досмотрели"?

aleker, там поначалу слогов было как раз столько же, а именно: "К исходу день клонился летний суетливый" - но я на этом постоянно спотыкалась, а тут вдруг удалось поговорить на эту тему с Аполло, и в результате я эту строку усекла: http://litset.ru/publ/10-1-0-36702#ent280639

В таком виде мне гораздо больше нравится. А Полина (которую я считаю, пожалуй, самым сильным поэтом на ЛитСети), по-моему, была очень убедительна в своих выводах - почитайте там наш диалог. ))

Марго, разумеется, это авторское видение.

Но на мой взгляд, если и есть усечение, то оно должно быть "симметрично" по всему стиху
В данном случае, опять же на мой взгляд, строчка кажется "вырванной" из текста
Лично я на ней "споткнулся"

Ну что тут сказать? Действительно видение/слышание у нас разное. И, как уже сказала, еще до разговора с Полиной я на этой строке спотыкалась, потому и поправила.

Кстати, у Полины там тоже "симметричности по всему стиху" не просматривается - а работа прекрасная. Так что, я думаю, все же не в математике дело.

Люблю мистику, тайну, фантазию. Стихотворение мне этим очень понравилось. Сказка для взрослых.
Спасибо.

Спасибо, Регина. ))

Прочитала я про русалку в пруду и стало мне грустно...
Ощущение, что писал либо начинающий автор, либо небрежный, то есть, мистики особой не наблюдается (а, если наблюдается, то на самом примитивном уровне), рифмы слабые, образность оставляет желать лучшего............
Минусовать не буду только из-за мягкости характера

Ещё раз прочла и, всё-таки, решила сминусовать (оказалось, что моя доброта не добавила стихотворению ничего интересного)

Ну, куда ж без окоёма? Рифмы не порадовали. Грамматическая волос-голос, да ещё и глагольная, но бедная - бежала-зазывала. Остальные тоже так себе... По второй строке соглашусь с Жорой. Мудрено, приходиться разбираться чего и куда. Вот тут:

И замирало всё вокруг, даря истому. - то есть, если бы не замирало, то истомы бы тоже не было? А как это связано?

Природа словно призывала насладиться
Покоем вечным, - учитывая, в каком контексте чаще всего употребляется словосочетание "вечный покой", природа предлагала по-хорошему отойти в мир иной?

Забудешь суетные хлопоты земные,
Из зазеркалья любоваться станем миром, - вот тут вообще - мдя... Забудешь, но станем? Это по-русски? Либо забудешь-станешь, либо забудем-станем.

Бархатное небо - штамп, ещё осталось звёзды стразами или алмазами.

Но жизнь с тех пор не стала лучше ни на волос - любопыыыытно... А если б именно на волос жизнь стала лучше, это бы сразу заметили?

Ирочка, мне всё это видится несколько иначе.

ИСТО́МА, истомы, жен. (книжн.). Полная расслабленность, чувство приятной, нежащей слабости, томление. Чувствовать истому от жары. Сердце ныло в сладкой истоме.https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/827826 Вот так это и связано - всё замерло, полная расслабленность.

Вот моя любимая картина Левитана, где природа, не предлагая отойти в мир иной, наслаждается вечным покоем. Она так и называется - "Над вечным покоем":



Погляди, пожалуйста, внимательно: эти строки - прямая речь русалки, в которой она предлагает ЛГ (одной) забыть суетные хлопоты земные, после чего они с ней вместе (вдвоём) будут любоваться миром, не думая о суете и хлопотах. Ты "забудешь" земные хлопоты, и тогда мы с тобой "станем" любоваться.

Ещё остались многие и многие штампы, которых нет в тексте.


Обычная фигура речи. Когда говорят "не стало лучше ни на йоту", не припоминаю, чтобы кто-нибудь спрашивал: "А если б именно на йоту стало лучше, это бы сразу заметили?"

Большое спасибо, Сергей, за то, что Вы прекрасно растолковали все мои мысли, избавив меня от необходимости делать это.

Добавлю только, что в русском языке устойчивое выражение "ни на волос" = нисколько. Честно говоря, я полагала, что это известно всем, потому им и воспользовалась. ))

Думаю, что у нас с Вами, Glück, просто разное мировосприятие, потому Вы и не сумели понять мои чувства, вложенные в этот стих. Такое бывает. ))

Спасибо за комментарий.

Вот моя любимая картина Левитана, где природа, не предлагая отойти в мир иной, наслаждается вечным покоем. Она так и называется - "Над вечным покоем": (с)

Сергей, картина Левитана действительно впечатляет. Но, Вы упускаете один нюанс: рядом с ветхой церквушкой находится кладбище/погост. И вся эта красота, бескрайность и, вызывающая трепет, мощь природы властвует НАД вечным покоем,... что Исаак Ильич и выразил в своём чудесном творении, включая название.

2 сверху и 4 снизу строки несколько меня озадачили. В целом лирично, повествовательно. Голосовать за или против анонсированного не могу поскольку указанное выше мешает. Мне кажется сложнозаковырканное предложение и неясность с голосом из воды (не могу себе этого представить . Если мы под водой и русалка под водой вроде бы всё ясно. Но если мы на суше то как открывается рот под водой? А если тут иное...Опять таки разные среды. Воздух и вода. Как там распространяется звук? ) не добавляет прелести несложной работе, а может быть это мои домыслы?

Чем Вам, Георгий, не приглянулась вторая строка - насчет отражения в воде деревьев, образующих этим самым отражением эдакую рамку для зеркальной поверхности пруда, я не поняла. По-моему, она предельно понятная и даже где-то художественная. ))

А четвертая строка снизу чем озадачила, если перед тем только об этом и речь - о том, что Русалка приглашает ЛГ залечь с ней на дно, то есть попросту утопиться?

И, конечно, жаль, что Вы не верите в мистическое. А мистика - она такова, что там никогда нет ответов на какие-то приземленные вопросы типа "Как там распространяется звук?" На то она и МИСТИКА!



Кстати, восемь месяцев назад, Вы, Георгий, видимо, были к этим таинствам поближе, раз написали мне тут, внизу: "Неплохо получилось )"

Так неплохо и есть, кто бы спорил?

Интересная и неожиданная концовка!

Спасибо, Галка. ))

Да-а, русалки - они такие))
Интересная мистика!

Спасибо, Ирина.

!!!