Развоекаесся? А у меня трагедь. Хуже, чем глаза Цыбуленко. ЭхЬ. Надо выпить и что-нибудь сжечь

Граф, что случилось? Кто обидел? Давай его ляпами закидаем - как раз закрома разобрать надо. И насчёт выпить компанию составлю - рядом посижу!

А я думала, что СП - это всё честно и справедливо, и там самые-самые...
Ира, и куда мы все катимся??

Как куда? В товарно-рыночные отношения. Ты им денюшку, они тебе - корочки. Всё по-честному!

На тебе мою знакомую, члена СП России - http://www.stihi.ru/avtor/bolhychkinaalla

Сейчас уже ничего пишет, а вот пару лет назад я плакаль!

А, вот ещё! Нажми в последней паротьке на название-ссылку, зачти резюме - тоже удивишься!

Трудно, наверное, быть вашей знакомой. И оклевещете, и измажете, и за глаза.

Я бы побрезговала. Вашей знакомой. Быть.

Юлия, а не подскажете мне, где я кого оклеветала? Просто даже интересно. На всякий случай:

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Теперь мне даже интересно, какую заведомо ложную информацию я распространяю? По ссылке можно убедиться, что человек действительно член СП России. Если не лениться и почитать, в качестве стихов тоже можно убедиться. Или ложь в том, что корочки продаются? Вы настолько наивны? Так это уже не моя проблема! Теперь кого я измазала? Я хоть слово плохое о самом человеке сказала? Или Вы не способны отделить личность от творчества? Опять не моя проблема. Но Ваши выпады выглядят странно, не находите? Кстати, в Ваш адрес я ни одного грубого слова не сказала. А вот у Вас такого изрядно накопилось. И не только в мой адрес. На всякий случай - терпение у редакторов не железное.

Если вы желаете обсудить мою наивность, то это другая тема. А вы пожелаете - натура такая, необходимо всем свечку держать.

Представьте доказательства, что корочки продаются. Это подсудное дело.

Кроме того, делая более широкое обобщение, представьте доказательства, что именно эта ваша знакомая (заслуженный человек, между прочим) корочки купила. Я первая напишу на нее заявление.

А пока что вот ознакомьтесь с этой известной басней:

"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки".

Кроме того, вы вводите в заблуждение читателей ваших опусов, деликатно умалчивая, что вас пригласили судить в какое-то периферийное СП. Просто намекаете, что судите в неком СП, а то что по умолчанию все понимают СП России, вам необходимо для пиара и пущей важности.

Евтушенко в последние годы жизни судил в СП России. Надо же! Глюк равна Евтушенко! Разрешите ручку поцеловать? Заходишь на обычный сайт, а тут такие люди! Как не преисполниться? До чего демократия дошла! Боги общаются с народом!

Во-первых, я никого в заблуждение не вводила, ибо поставила ссылки, пройдя по которым всё можно прочитать и понять. Если Вам это сделать было лень - какие претензии ко мне? Во-вторых, если Вам самой никогда не предлагали вступить (даже за деньги!) в СП - вините в этом себя. С какого перепугу я должна предоставлять доказательства? Копировать предложения? И не только мне? А писать заявления, буде такое желание появится, Вам придётся на кучу народа! Не поленитесь пройти по ссылкам, в высшей лиге данного конкурса почти все конкурсанты - члены СП России. Почитайте их. И сделайте выводы - за какие такие красивые глаза их туда взяли. Наивность - это хорошо, редкое качество в наше время. А вот воинствующая наивность - опасное сочетание.

Без доказательств ваши голословные заявления являются просто бабскими сплетнями.

Вы меня не перестаёте удивлять! Вообще-то такие предложения поступают авторам в личку. Или Вы опять таки наивно полагаете, что где-то висит прейскурант? Вам свою личку открыть? А ключ от квартиры, где деньги лежат, не нужен?

Нет, не нужен.

Держите свои ключи от квартиры при себе. И сплетни свои тоже.

В СП России решение о принятии нового члена принимается коллегиально, голосованием всех членов ячейки. Видимо, вам мнится (логика такая), что сунуть нужно всем, чтобы получить большинство голосов.

Что ж, каковы мысли, таковы и сплетни.

И корону снимите. Судья вы... незадачливый.

А Вы, судя по всему, любитель навешивать ярлыки и хамить всем без разбора:







И это только здесь. Про ширинку и навоз, сортирную тему и "книгой по голове" надо? А в теме перевода одного стихотворения? Вы уже успели нахамить не одному автору. А теперь перечитайте правила поведения на сайте.

Достаточно!





Юлия, я вынуждена выписать Вам замечание с занесением на страницу за переходы на личность собеседника.

Ира, сорри: пока компоновала свой комментарий и перечитывала ветку, не видела публикации твоего.

Прошу всех присутствующих остыть.

Спасибо, Анна.

Не важно. Это обычный прием. Ах, меня оскорбили.

Поскольку я ухожу из ветки, то даю краткую справку. Прием в ячейку СП России осуществляется только при наличии не менее двух гонорарных публикаций. Прием осуществляется коллегиально, голосование членов ячейки.

Не верьте лгунам и сплетникам. Все возможно, если нормально развиваться.

Самое интересное, что я абсолютно не нагрета! Но наблюдать было интересно!

Это тоже вас характеризует.

перечитайте чуть ниже от очевидца - http://litset.ru/publ/13-1-0-40726#ent309441
только не надо сразу кидаться обвинять в клевете и требовать доказательств.

Чтобы не действовать у вас за спиной, извещаю вас, что направила официальную жалобу в этот несчастный Союз писателей.

На этом все.

Юлия, замечу, что предупреждение было вынесено до чтения "обычного приёма". Кроме того, меня удивляет сам предмет спора. Со времён Салтыкова-Шедрина, утверждавшего, что "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения", изменилось, увы, не много. Пресловутые чёрные овцы были, есть и будут, вопрос лишь в цветовых пропорциях в том или ином "стаде". Поэтому лучше не развивать тему Ваших нелестных представлений о личностных качествах собеседника, с мнением которого Вы не согласны. И просьба ко всем: помните, пожалуйста, о том, что мир не чёрный и не белый - даже тогда, когда очень хочется намазать одну из этих красок толстым слоем.

Доброго и спокойного вечера всем борцам за справедливость))

P. S. Юлия, Ваше обращение по поводу изменённого рассказа я видела, но пока руки не дошли, извините. Наверное, уже в следующем году.

Ань, борцуны с ветряными мельницами всегда были и будут. Когда Сервантес "Дон Кихота" написал? Вот! Я теперь думаю, что жалобу надо и на стихиру направить - у меня тут стоят пародии на стихи оттуда. Заодно и во все издательства, чтобы впредь не смели печатать никаких пародий! Ибо автору в бумажную книжку ещё сложнее ответить, чем в интернете!

Анна, у меня уже к 40 годам сложились определенные представления о допустимом и нет.

К несчастью, вне зависимости от того, сколько у меня процент замечаний, я буду свои убеждения отстаивать. Сплетни - плохо. Клевета - плохо. Стихи о навозе - плохо. Стихи про ширинку - плохо. А также про парашу и все остальное.

В конце концов, литсайтов в сети полно, а я у себя одна.

Так что, наверное, скоро распрощаемся. Но вы сначала посмотрите мой рассказ.

С новым годом!

Это членский билет Бориса Сивко:



"корреспондент Борис Соболев написал при помощи компьютерного рифмовника целую брошюру бессмысленных стихов, опубликовал все это под именем Б. Сивко (сокращенно - бред сивой кобылы), нанял актера и провел презентацию в Центральном Доме литераторов. Руководство Московской организации Союза писателей России не просто приняло поэта-бизнесмена в ряды почетных литераторов, но и вручило ему Есенинскую медаль"

С наступающим!

Эх, комментарий улетел в электронную нирвану, придётся писать заново...

Девушки, у меня просьба к обеим: хочется продолжать разговор - делайте, это, пожалуйста, а) предметно и б) без явных личностных уколов, провоцирующих эскалацию конфликта.

Ира, пародии писать - можно, обсуждать проблемы СП - можно. Но желательно воздержаться от огульного очернения, излишнего ёрничанья и личностно направленных "антипримеров" там, где в них нет необходимости. Понимаю, что тема больная, но постарайся ограничить свой арсенал бритвой Оккама.

Юлия, если у Вас есть доказательства клеветы со стороны Ирины (т. е. преднамеренной лжи с целью очернения кого-либо) - прошу предоставить их. Не забывайте, что голословные обвинения в клевете могут быть использованы против Вас. Если у Вас есть ссылки на стихи "о навозе", "про ширинку", "про парашу и всё остальное" - принесите их, пожалуйста, - будем разбираться с каждым поштучно. Если ссылок нет - то о чём, собственно, речь и зачем всё это было?
Понимаю, что бывают ситуации, когда хочется возразить. Однако возражения желательно озвучивать - для собственного блага - в рамках правил сайта.

Вы правы, Юлия: литсайтов в сети полно. Но ведь авторов - ещё больше. И что? Будем отчаянно отстаивать свою правоту и эксклюзивность или попробуем найти точки соприкосновения?)) Лично мне хотелось бы, чтобы Вы поняли: авторы выбирают устраивающий их сайт, сайты дают пристанище авторам, которых устраивают их правила. Вы вправе выражать своё мнение. Но, пожалуйста, не выходите при этом за рамки допустимого. Ваши экспрессивно окрашенные комментарии и ранее нередко балансировали на грани, вызывая на редсоветовском форуме дискуссии, пора ли уже модераторам вмешиваться или нет. Сейчас Вы отчётливо и неоднократно перешли эту грань. Тем не менее, я считаю, что для обеих сторон настало время не действовать, а просто остановиться и спокойно подумать. Остыть. Увидеть рациональное зерно там, где его поначалу не хочется видеть. Воздержаться от эскалации конфликта. И (это уже конкретно для Вас, Юлия) попробовать понять разницу между неприятным событием и сайтом в целом.

Лично мне очень хотелось бы, чтобы обе стороны взяли тайм-аут хотя бы на пару дней. И если в новом году эта тема всё ещё будет для вас актуальна - что ж, можно продолжить. А если нет - стоит ли она нервов и времени?

Всех - с наступающим!))

Это и есть произведение про навоз и ширинку. Мы к нему пишем комментарии.

Ниже в комментариях написано, что любой членский билет - 5 тыр. Даже цена названа.

Не так много пользователей у Литсети в последнее время. Даже анонсы не набирают просмотров.

Объективно.

Где? Процитируйте.


Где написано про "любой"? Процитируйте.
Сильно подозреваю, что речь идёт о каком-то конкретном "стаде", а не о системе в целом. Определитесь, что Вы защищаете: всю систему или каждое отдельное "стадо".


Субъективно, Юлия, субъективно))

Пользователей-то и хватало, и хватает. Но с тех пор, как недавно начали считать, набирают ли анонсированные произведения искусственно определённое количество просмотров литсетянами, выяснилось, что часть анонсов набирает меньше. И какие выводы из этого следуют?))

Давайте по порядку.

Навоз:



Ширинка:



Не надо говорить, что я неправильно поняла эти стихи. Это трудно не понять. Я не буду оперировать абстрактными фактами и говорить, что это за пределами добра и зла. Для меня это очевидно. Это не тонко, просто не тонко. Трудно не понять.

В предыдущей скандальной дискуссии Глюк мне заявила, что по моему стихотворению писать пародию (про Бога) у нее вдохновения нет. Зато на это есть.

Хорошо, по порядку - значит, по порядку. Начнём с первого пункта:

Добавила комментарий, а он улетел.

Началось все с творческого объединения "Союз писателей". Это город Кемерово, к союзам никакого отношения не имеет. Это коммерческая организация, а реальные Союзы - некоммерческие. Просто коммерческая организация может взять любое название. Именно там случилось судить Глюк. Это чтоб пыль в глаза не пускалась. Прямо развенчание уголовных авторитетов. Клеветы там не усмотрелось, только нарушение этики. Пока:



Но и в этом клеветы нет. Творческое объединение "Союз писателей" является обществом с ограниченной ответственностью по форме юридического лица. Получать прибыль для них естесственно.

Продолжу сейчас. Улетают сообщения.

Далее мы перешли к Союзу Российских писателей:



На базе Стихиры работает Российский союз писателей. Это тоже коммерческая организация - общество с ограниченной ответственностью. Как я и сказала выше, цель коммерческой организации - получение прибыли.

Ну, и, наконец, чтобы уж все огульно обмазать, перешли к Союзу писателей России.



Союз писателей России - НКО (некоммерческая организация), которая существует за счет членских взносов. Продажа членства - уголовное преступление. И бездоказательное обвинение является клеветой.

Это я вам профессионально говорю.

Хорошо. Хотелось бы услышать Ваш профессиональный комментарий к этому широко известному видео о событии в некоммерческой организации СПР:

Ну что? Просто обманули стариков, которые не то, что про генератор рифм не знают, а компьютером-то пользоваться не умеют.

Да, бывают смешные моменты, которые кажутся совершенно архаичными.

Старики-поэты живут на пенсии, поэтому повсеместно процветают празднования дня граненого стакана, где они могут перехватить вкусной колбаски.

Также процветают очень смешные секции патриотической прозы, где заставляют юные дарования слушать мемуары пенсионеров КГБ, которые все пишущие. Под это получают гранты на воспитание молодежи.

Некоторые аксакалы не ходят на слушания, а передают друг другу свои голоса, написав корявым почерком смешную доверенность.

Повсеместно на литературные вечера приглашаются ансамбли песни и пляски. Например, гусляяяяяяры.

Печатают сами себя и друг другу читают вслух.

Это совершенно особое общество - его нужно знать изнутри, и мне будет грустно, если до руля дорвутся деляги.

При том, что его можно много ругать, они много делают. Есть звезды первой величины - Евтушенко был. Есть звезды, творчество которых необходимо переосмыслить - Гампер, например.

Но продажи членства...нет. Рвачества...нет. Подлости...нет. Есть моя огромная любовь к этим старикам, которые два раза уже не приняли меня в члены.

Я вам хочу рассказать одну басню из области большой психиатрии. Я немного работала арт-терапевтом. Просто отвлеченно.

Есть такое понятие, как большая и малая психиатрия. Малая психиатрия - это психоаналитики, психотерапевты и психологи. Они не отвечают за жизнь. Большая психиатрия - это непосредственно психиатры. Они отвечают за жизнь, потому что люди с патологией делятся на опасных для себя и опасных для других. Есть еще одна градация - полная беспомощность.

К слову сказать, в большой психиатрии нет физических маркеров болезни - анализов крови и проч. Иначе, пришлось бы вскрывать череп и брать этот несчастный анализ из мозга. Диагностика происходит по симптомам болезни - бреду, галлюцинациям. Т.е., как и в литературе все субъективно.

Один подлец Р., изучив симптомы шизофрении, симулировал их и инсценировал попытку самоубийства. Таким образом, он стал опасен для себя и попал в поле зрения большой психиатрии. Его госпитализировали по показаниям и лечили.

Позже, он вышел из больницы и написал книгу, которая стала бестселлером, дискредитировав большую психиатрию. Создалось движение толерантности к психической патологии. Так называемая антипсихиатрия. Людей стали лечить по их желанию, не зависимо отвечают они за свои действия или нет.

Статистики по убийствам у меня нет. Но среди МДП смертность от самоубийства стала 14%. Т.е. ежегодно 14 человек из ста заканчивают жизнь самоубийством.

Вот такая ложь. Его личное кладбище.

Спасибо за "вот такую ложь", Юлия. Но вопрос был не об этом. И даже не о том, куда Вас "два раза не приняли" и где Вы "немного работали". Вы обвинили оппонента в клевете. Можете ли Вы предоставить доказательства клеветы, т. е. 1) ложности информации оппонента о том, что членство в СП можно купить; 2) того, что оппонент лжёт умышленно?

Я попросила у оппонента доказательства ее позиции, что всем все дается очень легко, стоит только "сунуть". На что мне предложили "красивые глаза" и "ключи от квартиры".

Поскольку существует тезис, он должен быть доказан. Тогда можно опровергнуть это доказательство (признать ложным) или признать верным. Это к первому вашему вопросу.

Мы подошли к вопросу умысла. Умысел определяет степень наказания, но не исключает его полностью.

Юлия, напомню: первым делом Вы не попросили у Ирины доказательств каких-либо тезисов, а обвинили её в уголовно наказуемом преступлении - клевете. И вот такие заявления действительно требуют доказательств.

Иными словами, доказать факт клеветы (непременным условием которой является преднамеренность ложной информации) Вы не готовы. Хорошо. Попробуйте доказать хотя бы ложность информации. На мой взгляд, Ваш тезис о всеобъемлющей кристальной честности и неподкупности членов СПР несколько расходится с содержанием видео.

Я, кажется, уже понесла наказание за то, что я что-то потребовала?

Вы сейчас втягиваете меня в демагогию. Кто что кому должен доказать. Кроме того, вы смотрите статью 129 УК, которая упразднена.

Вот вам ссылка:

Ст. 128.2 УК РФ. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Если доказать факт клеветы принципиально, то я сейчас сниму скрины темы и напишу жалобу в прокурорское реагирование.

У нас знаете ли все очень просто. Прокуратура принимает жалобы по Интенету. Два клика.

Тогда, конечно, разберемся.

Подавайте, Юлия. Думаю, Вам полезно будет один раз оплатить процессуальные расходы.

У нас нет процессуальных расходов на прокурорское реагирование.

Если прокуратура удовлетворит мои претензии, то подаст в суд сама, без пошлины.

Браво, Юлия! Надеюсь, Вы ознакомите нас с ответом на Ваше заявление, буде таковой получен. А пока - ознакомьтесь, пожалуйста, с юридическим определением клеветы (позволю себе поправить Вас: это статья 128.1, а не 128.2), а также с судебной практикой рассмотрения дел по этой статье. И потрудитесь всё же найти в словах Ирины состав преступления, заключающийся в совокупности: а) ложности информации, б) наличия злого умысла (намеренности лжи).

Анна, я разумеется буду держать вас в курсе в этой ветке. Я никогда ни у кого ничего за спиной не делаю.

Я боюсь, что Глюк придется показать "ключи от квартиры". Если прокуратура не усмотрит в действиях Союзов писателей коррупции, мы продолжим уже о клевете. Нужно быть последовательным во всем.

Поскольку мы занялись практической стороной юриспруденции, то какой смысл нам теперь обсуждать теоретическую?

С вашего позволения, откланиваюсь. Дело не одного месяца.

Хорошо, Юлия, до свидания. Сильно подозреваю, что Ирине ничего не придётся показывать ввиду элементарного отсутствия состава преступления. Определение клеветы Вы всё же прочтите: теория не так уж и сложна. И лучше было бы ознакомиться с ней до перехода к практическим аспектам.

Анна, юриспруденция не так очевидна, чтобы прочитать определение.

Клевета классифицируется не просто при умысле, а конкретно при прямом умысле



Поэтому не нужно браться не за свое дело, а требуется предоставить дело практикам, юридическим логикам, раз уж решили разбираться.

С вашего позволения.

Юлия, завтра Новый год - угомонитесь, пожалуйста! Сейчас пишу уже как редактор. Вас просили остыть не единожды. Не один автор. Так трудно прислушаться к чьему-то мнению?

Я в данный момент нарушаю правила? Какие? Приведите, пожалуйста, цитату, а то на затыкание ртов похоже.

Юлия, я Вам довольно прозрачно намекнула - ЗАВТРА НОВЫЙ ГОД! Лично мне хватает мороки у плиты и уборки, чтобы ещё Вам тут что-то приводить. Кстати, Вас салаты не ждут?

Опять двадцать пять...


... наличие которого необходимо доказать, Юлия. Как и то, что распространяемая информация заведомо ложна. Если хотя бы один из этих двух пунктов не доказан, состав преступления по статье "Клевета" отсутствует (в данном случае не будут доказаны оба). Об этом мы уже говорили выше, и не раз.

И ещё прошу Вас учесть следующий момент. Даже после многократного разъяснения Вам того, чтó есть клевета, Вы продолжаете публично и бездоказательно обвинять Ирину в совершении этого преступления. Искренне надеюсь, что Вы в курсе: такое Ваше поведение может быть классифицировано как Ваша клевета в отношении Ирины. О том, что Ваши обвинения ложны, Вы знаете: причины, по которым у Ирины отсутствует состав преступления, были Вам объяснены доступным языком несколько раз. Наличие у Вас прямого умысла (а именно, мотива личной неприязни) Вы неоднократно задокументировали выше по тексту (за что, собственно, и получили системное замечание с занесением). Таким образом, в отношении Вас могут быть доказаны оба пункта состава преступления по статье "Клевета". Не пора ли остановиться и хотя бы не усугублять ситуацию, которая может повредить отнюдь не Ирине, но Вам?

И действительно - пойдёмте уже салаты строгать.

Ань, я между салатами ещё и чемодан собираю - завтра в Геленджик на неделю. Вот мне прям сейчас такое дело до статей и прочего! Удивляюсь твоему терпению.
С наступающим!



Пусть в новом году всё будет хорошо!!!

Спасибо))

Всем присутствующим - удачных праздников и счастливого нового года.

Пришла первая информация.

В городе Кемерово Союза писателей нет. Это коммерческое издательство "Союз писателей". Членства в нем нет. Никаких корок не выдают. От слова "совсем". Ни за деньги, ни даром. Никак.

Обещала информировать.

Только сейчас увидела:



Юлия, Вы серьёзно? Нараспашку - в незастёгнутом виде. Если улыбка нараспашку, значит, рот не застёгнут - это очевидно. Если что, ширинка значительно ниже! А углядеть тайный умысел при буйной фантазии нетрудно. Вот стоит ли обвинять в этом других? Да, можете пока не трудиться с информацией. У меня Новый год!

Ну ничё себе!
г-жа Миланес вот так, одной левой, все сайты в помойки определила? Вот это этика, я понимаю. А какое же СП она признаёт? Союз писателей России? Так там, пардон муа, такие члены есть, что даже я с ними под одним кустиком не присяду. И таких там большинство - вот уж где свалка хениев.
Интересно, а произведения самой героини тут присутствуют? Надо поинтересоваться - неуж, прынцессы по помойкам прогуливаются....

Мил, мы с тобой вместе по темам сайгачили, ты в курсе, что на конкурсе было полно и членов СП России. Что показательно, чем больше перечислено регалий в резюме - тем бездарнее человек пишет. Странная зависимость... У Ника Туманова как-то встретила хорошую фразу: " Какой СП, такие в нём и члены..."

Ну так и я об этом - там нормальных авторов по пальцам пересчитать можно.

а стихиру взять? Что ни Член, то просто ужоссс! Не понимаю, чем гордиться? У кого-то прочитала, что 5 тыров - членский билет в кармане.

Девочки, после уже подзабытой, наверное, истории с Б.Сивко, но тем не менее весьма показательной - какое сейчас отношение может быть к союзам?

И это абсолютная правда, только цены уже подскочили. Мне недавно опять, в 115 раз предлагали вступить. Я ответила очень некультурно - лучше в собачкину какашку вступить - потом калоши помыл и шлёпай дальше. А от их обчества так просто не отделаешься - назойливые, как свидетели иеговы)))

Таки да! Всё перевели на финансовую основу - плати и лети! Там талант не нужен - был бы кошелёк...
Ящ, а история не забыта! Прикол с Сивко давно вошёл в анналы.)))

А какие фотки новых членов с развёрнутыми корочками....Вернисаж гениеф.

Я впала в ступор, когда такую фотку увидела на странице одной знакомой. Пишущей весьма коряво...

о, на СП таких есть.
и стихов их тоже есть.

Не завидуйте, господа, не завидуйте)))

Когда таких вижу, постоянно приходит на ум - а Высоцкого в СП не приняли... Другие времена, другие нравы...

Ничего не изменилось со времён МАССОЛИТа :)
На самом деле это, конечно, очень грустно, ибо если глянуть в свете глобальных тенденций, что получается? Всякая хрень идёт в массы под именем поэзии, народ начинает думать, что это и есть поэзия... дальше очевидно. Как в попсе. А действительно поэзия даже называться так перестаёт, чтобы не стоять в одном ряду с хрень-поэзией. Вверх тормашками всё.

Теперь аббревиатура СП - вообще скорее ругательно. Я вот только вижу в резюме - член СП и других всяко-разных организаций, сразу стойку делаю!

Явилась злюка-Глюка и прокатилась танком по нежным поэццким душам... И поняли они - не прокатило... А ведь фсё так хорошо начиналось

А неча было мну в жюри зазывать! А я ведь честно предупреждала...

Хорошо, что я отказалась, а то было бы там Мамаево побоище

Боюсь, нас двоих конкурс не выдержал бы... Народ и так рыдал. Кто от смеха, кто от злости...

угу, Боливар двоих не вынесет.
сдохнет.

Глюк, назовите, пожалуйста свое имя и конкурс.

Я направлю письмо в СП, чтобы вас научили слову "этика"

Вот Вам ссылка на конкурс - http://soyuz-pisatelei.ru/forum/382

Вот те же самые пародии на том же сайте по следам конкурса - http://soyuz-pisatelei.ru/forum/261-12684-20#486580
(комм 482)
Жалуйтесь на здоровье! Заодно можете пройтись по всем моим рецензиям и замечаниям к конкурсным работам. Именно эти ляпы я и вытаскивала. Но конкурсанты с пеной у рта отстаивали каждую запятую.
Заодно не подскажете ли мне, в чём нарушение этики? Я для расширения кругозора интересуюсь. Заранее спасибо!

Этика нарушена в том, что эти авторы здесь отсутствуют и ответить вам не могут. Подлянка за спиной.

Спасибо за ссылки. Я признаю только один СП и судей в нем, а это все - помойки.

Они достаточно ответили мне в темах конкурсных работ. Или Вы так же находитесь в заблуждении, что пародии нельзя писать без разрешения автора оригинала? И что их нельзя публиковать опять таки без высочайшего дозволения? Поверьте мне на слово - это бред!

На вашей совести... Не СП России - не мое дело.

А моя совесть чиста, аки только что выпавший снег! В силу того, что я ею не пользуюсь.
Ляпы обсуждались с авторами не одну неделю. Переубедить не удалось. Ещё и в безграмотности обвинили, раз не понимаю, что вороная стая в небе - просто чёрная, а улыбка нараспашку - широкая. Так что, я - безграмотный пародист ещё и тупая блондинка. Какие ко мне претензии?

Кстати, все ссылки стоят в цитатах исходников. Вы могли бы и сами всё найти.

Юлия, совет старожила: возьмите паузу. Есть некие "подводные камни", о которых вы не знаете. Накануне праздника лучше отложить разговор об этике и СП. Я вам потом, если захотите, поясню диалектику СП и его(СП) особое отношение к ... этике и собственным членам. Особенно покойным членам.

Привет, Берг!

Я тесно общаюсь с Санкт-Петербургской ячейкой.

Да, интриги. Да, постоянно.

Да, принимают по факту признания, никто не хочет открывать новых имен. Т.е. принимают по факту публикации, а публикуют по факту принятия - замкнутый круг, который люди до 60 лет не могут преодолеть.

Да, противно было на последнем заседании ПЕН-клуба, когда какие-то борзописцы орали на сидящего в коляске Евтушенко.

Но чтобы в Интернете предлагать членство - это какие-то совсем сявки, которые ничего не решают. Серьезные люди так не работают. Во-первых, остаются следы, а серьезные люди следов не оставляют, они даже по телефону не говорят о взятках. Во-вторых, проще себе выписать грант на издание книги, чем сидеть в Интернете и всем предлагать членство. В-третьих,. его даже присваивать не надо, сейчас всем писателям с энным членством выписали по 60 тыс. за заслуги.

СП России - богатая организация, понимаете?

Впечатлилась?

Я сама в афиге была!

А как же!!!!!!!!
Неужели не понимают, что ли?
Ну, у меня ляпов тоже ого-го, но я же на такие конкурсы ни ногой.
Грустно...

У тебя таких нет, не примазывайся к ХЕНИЯМ!

Да как можно!)
Тихонько так: у меня всякие есть.

Да ладно? Чот я не видела!