Огромное спасибо участникам, читателям, комментирующим и проголосовавшим:)
Итак в этой прозаической дуэли победил Андрей Яковлев с произведением Пожар

Победитель получает 100 баллов и спецзнак в Награды.

===

Андрей_Яковлев. Пожар: 12
Имум_Коэли. Помнить нельзя забыть…: 7
(Проголосовало: 19)

по комментаторам я чуть-чуть позже, почитаю, посмотрю кого наградить

произведения возвращены на авторские страницы

Спасибо. )
И я уже вернул рассказ на нужную полочку... ))

От лица ведущих этого проекта хотелось бы сказать огромное спасибо комментаторам за их мнения, рецензии, замечания по конкурсным работам.

И от себя, как координатора проекта, награждаю двоих из них:
Пелагею и Александру_Одрину
спецзнаком для критиков в наградах

Я очень рада за Андрея).
Пелагея и Александра, спасибо за неравнодушие).
Отдельная моя большая благодарность Мире Ирис за... а впрочем, Мира сама знает за что). Мира, спасибо).
Ещё и ещё благодарю ведущих и организаторов площадки. Буду ждать новых дуэлей, буду ждать их обновления).

Во-первых, большое спасибо сопернице! Наташ, у тебя замечательный рассказ! ) Психологичный и точный. Я читал его с удовольствием.
Спасибо всем, проголосовавшим и отметившим мой рассказ.
Спасибо площадке и ведущим. И особенно Торопыжке, уговорившей меня на эту дуэль. ))
И - успешных литературных стрельб в дальнейшем! )
Я. )

Поздравляю с победой на дуэли, Андрей!)

прошу прощения за задержку с награждением и новой тринадцатой дуэлью
только в себя пришёл
сейчас всё сделаем

Андрей, жму руку! Мы - не соперники, мы - добрые друзья).

Андрей, дорогой, поздравляю! Не сомневалась в твоей победе, и сама бы голосовала за твой рассказ).
Спасибо всем, кто читал, кто высказывался, было очень интересно и полезно).

Поздравляю с победой, Андрей.
Оба рассказа легли на душу. Живые. Спасибо авторам и организаторам конкурса!

Наташа, с достойным завершением дуэли.) Рассказ обрёл нового читателя, и это самое главное.)

Поздравляю победителя двенадцатый дуэли (сохраняя интригу для тех, кто любит сам смотреть результаты :)))
Спасибо обоим авторам, пишите, дорогие мои и любимые :)
Хочется отметить, что читать рецензии не менее интересно, чем сами работы, поэтому огромная благодарность тем, кто их пишет.

Попробую и я высказаться о рассказах двенадцатой дуэли.
Я представила, что мне эти рассказы попались в журнале или сборнике. Стала бы я дочитывать их? То есть, вызвали бы у меня интерес сами сюжеты рассказов? Какие чувства испытала бы я после прочтения? О чём захотелось бы мне подумать после прочтения или сюжет не задел бы меня вообще?
И какие шероховатости изложения мешали мне при прочтении?

Помнить нельзя забыть

С первых строк я увлеклась рассказом. Да. Мне захотелось узнать, как будут развиваться события дальше. Я стала сопереживать героям, ставить себя на их место, давать оценки их поступкам.
После прочтения я ещё некоторое время размышляла над сюжетом, в чем-то соглашаясь с ГГ, в чем-то споря с ней мысленно, делала какие-то умозаключения.
А в целом, уже как критик, пришла к выводу, что рассказ достиг своей цели – заинтересовал читателя, заставил задуматься о проблеме прощения- непрощения, о жизненном бумеранге, позволяющем взглянуть на себя со стороны сквозь лупу времени.

Ну, и о шероховатостях. Куда ж без них)
Кое-что всё-таки царапнуло меня.
У автора «в судорогах зубной боли» - мне кажется слово «судороги» не очень уместно здесь, более подошло бы «приступы», или так: «нутро, как от мучительной (пронизывающей) зубной боли, корчилось от обиды»
У автора «бросало в ужас!»
Мне думается, бросает в жар, холод, а ужас пронизывает или в ужас приходят.

И ещё. Заключение показалось мне чересчур благостным. И у зятя с дочкой слишком показная любовь, и благодарность тёще высказана пышным застольным тостом.
А вот если бы показать какие-то не столь явные поступки, а, например, случайно перехваченный нежный взгляд дочки на зятя или скупые слова благодарности зятя наедине с тёщей. Это смотрелось бы достовернее.

Пожар.

Рассказ обстоятельный, подробный, затягивающий в давние события.
Я бы стала его дочитывать, хотя у него нет такого яркого начала, как у «Казнить нельзя помиловать». Но череда зримых, невыдуманных деталей заставляет поверить автору и продолжить вглядываться в его далёкое детство.

Я с интересом знакомилась с Петром Андреевичем и Елизаветой Павловной, ощущала затхлую приторность комнат, и мне, почему-то было их жалко из-за неведомой, мучающей их тайны.

А потом был пожар. Страшный и очищающий. Серёжа узнал тайну мучений Петра Александровича. А я, как читатель, задумалась о том времени, о противоречивых свидетелях его, о своих предках, переживших аресты, и даже о расстрелах, которыми закончили свои дни некоторые из них.

О технике рассказа немного рассказал Сороковик. Я с ним согласна в части повторения некоторых слов в соседних предложениях.

Но в целом мне рассказ понравился достоверностью и искренностью изложения и тем, что он при простоте сюжета затрагивает далеко не простые проблемы.

Спасибо, Пелагея, за высказанное мнение.)

Спасибо Вам, Пелагея! )

Прошу прощения за то, что рассказ "Помнить нельзя забыть" я во второй части рецензии переименовала в "Казнить нельзя помиловать"
Сама не знаю,как это вышло. Заметила тогда, когда исправить уже было нельзя

Пелагеюшка, разбор Ваш порадовал). Большое спасибо).
Концовка рассказика приторная? Подумала я, почитала глазами читателя, не знающего подробностей и деталей... пожалуй, ощущается медовость))). Но рассказик автобиографичен, Пелагея. Признаюсь, от реальных событий я отступила в том, что пишу от третьего лица, имя ЛГ не моё, и... муж... В реальной жизни в заключительной части со мной рядом был другой мужчина, который именно удерживал меня от непрошенного вмешательства в жизнь молодых. И был прав. А дети мои именно такие, тут я не приукрасила ничего, ейБо). Пышный тост от зятя?))) Я этим тостом хотела подчеркнуть, что покой в семье детей очень во многом зависит не только от них самих, а в большой степени от нас - мам и пап, тёщенек и свекровушек))). Суметь не поставить дочь или сына в нерешаемую ситуацию выбора между родителями и любимым человеком - это не просто. И дети это ценят. Особенно зятья и невестушки))).
Спасибо Вам, Пелагя)

Всегда с замиранием сердца жду ответа автора на критику)
Фу! Отлегло. Спасибо, Имум, за необидчевость.
Спасибо за разъяснения. Конечно, мы часто берём темы для наших произведений из своих воспоминаний, иногда что-то и дофантазируем, чтобы достичь нужного эффекта. Это нормально.
Мне, как женщине и матери, близка тема Вашего рассказа. Поэтому я с особым интересом читала его. Взаимоотношения внутри семьи - вечная проблема всех семей без исключения.
Рада, что Вы в реальной жизни сумели быть разумной и сдержанной в отношениях с молодой семьёй)

Пелагея, давно знаю Вас, как мудрого и доброго человека. И даже голос Ваш - именно такой же).
Очень хочу кликнуть клик среди наших чтецов (и среди новых желающих начать читать в голос) - выбрать миниатюру по душе из уже проведённых дуэлей и во весь голос дать ей новую звучную жизнь, вызвучить все яркие ноты рассказа. И я уверена, что даже если работа не выиграла, то в обрамлении голоса она приобретёт новое значение и новый образ. Вот было бы классно! А прозу Вы, Пелагеюшка, читаете оооочень хорошо! Уж это мне известно).

Спасибо) Буду рада поучаствовать. Думаю, это приемлемо именно для миниатюр. Длинные тексты для конкурса вряд ли подойдут.

Замечательная идея, Наташа! Интересно будет послушать.) Вспомнила - в советское время передавали по радио целые постановки, и книги читали. Было бы здорово возродить старые традиции на отдельно взятом сайте. ))

Обязательно возродим, Настя).

Кстати, я тоже "за". )

Ух ты! Урррааа!!! За время паузы в конкурсах декламации я боялась, что наши чтецы примолкли. Ан, нет!
Значит, тому и быть!
Обдумаю регламент, посоветуюсь с Настей-Торопыжкой и - звучать, звучать и звучать нашим прозам!

А причём здесь Торопыжка? Литсетьмедиа - самостоятельный проект.)

Это, конечно, это да). Но ведь можно провести это мероприятие и в рамках дуэлей "Проза-Плюс". То есть, соревноваться могут не конкретно чтецы, а по-прежнему прозаические миниатюры, но в новом формате, такссзать))) - в звуковом.

Наташа, Вам ли не знать, что хорошая дикция скроет любой недостаток текста? Это будет дуэль не произведений, а декламаторов.)

По эмоциональному воздействию оба рассказа равны, в обоих сюжет развивается динамично и непредсказуемо. Но "Пожар" написан более умело, так скажем. Несмотря на видимые погрешности, чувствуется мастерство. Да и погрешности находишь уже при повторном прочтении, а то и после просмотра чужих комментариев) "Помнить нельзя забыть" очень хорош идеей, четким планом повествования, немного странным, но гармоничным сочетанием философско-психологической направленности и газетного стиля изложения. Да простят меня авторы, но есть ощущение, что в этой дуэли сражаются Жорж Дюруа (Имум Коэли) и прекрасная Мадлена (Андрей Яковлев), и каждый дуэлянт по-своему талантлив.

Спасибо, Алексей! )

"Прекрасная Мадлена"! - ))))))

Спасибо, Алексей!) "Прекрасная Мадлена" - насмешили.)))

Стилистика так совпала в моих ассоциациях! Не смог сказать иначе.

Алексей, я тоже смеюсь от всей души))). Вы знаете, почему-то в детских играх в дочки-матери мне нередко доставалась роль... папы))). Но вот облик милого друга ещё не примеряла))).

Спасибо Black_programmer за наводку)

Оба рассказа по-своему интересны и написаны примерно на одном уровне. Произведения Имум читала и раньше (и даже один раз имела честь быть её соперницей на одной из прозаических дуэлей), так что знаю, что этот автор - сильный и интересный. С творчеством Андрея Яковлева знакома меньше, но сегодня проголосовала за его работу. Просто потому что его история показалась мне чуть более ...как бы это точнее сказать...ну, возможно, более ровно и даже в чём-то более гармонично изложенной. В истории Имум же меня немного смутил эпизод (вернее, его необходимость и даже уместность в произведении), где свёкры обзывают и унижают невестку, а мямля-муж не решается принять ни одну из сторон. Зато в конце рассказа он негодует и бушует, когда ситуация повторяется практически один-в-один. Он за это время аж так изменился? И так ли необходимо было для понимания идеи рассказа накалять и без того тяжёлую обстановку ещё и этой сценой унижения невестки ("дрянь", "сука", пощёчина)? Понимаю, что история не выдуманная, и принимаю это. Но всё же в художественном произведении, как мне кажется, можно кое-что изменить или вообще опустить (ведь если ружьё висит, то оно в конце концов должно выстрелить, не так ли? Вот этого выстрела я как-то и не дождалась. Именно по этим конкретным деталям. Поэтому для меня они здесь - лишние). В целом же произведение произвело очень сильное впечатление. Оба произведения, точнее.
Желаю удачи обоим авторам!

Спасибо, Еленка! )

Спасибо, Еленка!)

Еленка, здравствуйте). Спасибо)
В своём рассказе я не стала искажать реально произошедшие события именно потому, что хотела сказать: Если понять исходную причину, то простить можно многое. Убеждена, что прав всегда тот, у кого самый маленький багаж обид, которые он несёт за собой по жизни. Выбрасывать их надо. А чтобы выбросить легко, надо понять, что двигало обидчиком. Понять можно только пережив.

Еленка, по поводу мямли-мужа))). Его позиция была изначально полностью на стороне его родителей. Он одинаково боялся родителей и жену. Поэтому он и промолчал. Оказавшись в такой же ситуации сам, он ведёт себя абсолютно так же, как и его родители. Поскольку перед зятем он страха не испытывал - он ощущал себя на своей территории. И это поведение абсолютно логично. Он не изменился, он остался абсолютно прежним. Ведь он послушался жену и не пошёл-таки отстаивать свои взгляды.

Помнить нельзя забыть…
Рассказ уже читала раньше, давно, но он врезался в память.
По содержанию - отписала под рассказом.

По особенностям изложения - нравится мне стиль автора.
Текст захватывает с первых строк. Эмоции буквально меняют сердечный ритм, цепляют за знакомые жизненные узелки.

Меня-читателя ничего не напрягло в процессе чтения, и концовка до самой развязки была непредсказуема.
Спасибо, Наташа.

Спасибо, Александра.)

Александра, низкий мой поклон. Спасибо огромное за понимание и сопереживание.

О!
Изменились правила игры???
Неожиданно и без предупреждения/обсуждения.
А зря, я так считаю.
Раньше можно было голосовать за оба рассказа, теперь - увы...
А ведь если рассказы примерно на одном писательском уровне - это справедливо: иметь возможность проголосовать за оба.
Если это - метод борьбы с результатом "НИЧЬЯ" - то это неправильный метод.
Тем более, что в прошлых дуэлях правила были одни, теперь вдруг - другие...
ПРЕДЛАГАЮ ТАК НЕ ДЕЛАТЬ, господа ведущие.
Пусть все дуэлянты сражаются в одних и тех же условиях.

Увидела такое изменение и аннулировала свой шорт.
Простите.

Александра, это ведь только эксперимент, который распространяется на одну дуэль. Ранее было озвучено мнение, что голосование за оба произведения снижает его результативность. Вот мы и проверим, имеет ли это предположение основание?

И ещё одна убедительная просьба - на Литсети действует негласное правило: красный цвет - это цвет администрации. Это специально нигде не оговорено, но иметь ввиду следует.)

Уважаемая Торопыжка!
Если красный цвет - это цвет администрации
(и где это прописано в правилах сайта???)
- уберите его из арсенала пользователя.


Сколько пользовалась им - никогда не предполагала, что негласно нельзя.

Или забаньте меня за такую дерзость.
Почему нет?!
Если нарушила.

Но правила голосования, если они меняются "от фонаря" по настроению - это от лукавого.

Изменение уже существующих, устоявшихся правил должно публично обсуждаться,
информация об изменениях должна быть внесена в шапку конкурса.

То, что можно голосовать не только за одно, но и за оба произведения - придумано хорошо.
По-моему, ни в одном другом конкурсе такого нет.
Это не компромисс - это дополнительная возможность выражения отношения к прочитанному.

Пожалуйста, оставьте как было - три варианта голосования.
Не надо портить.

Александра, а Вы внимательно прочитали то, что я написала? И Вы всерьёз думаете, что доступность тэгов зависит от статуса пользователя?

У нас в стране, например, никаким законом не оговорено что нельзя класть ноги на стол, и такие действия законом не преследуются, но класть всё же не стоит. Это просто пример.)

Вообще-то, уважаемая Торопыжка, я начала тему об особенностях голосования.
А Вы всячески пытаетесь перевести и придавить на личность.

Чувствуется весомая рука матёрой педагогини.

Так я всё-таки, с Вашего позволения, верну Ваше уважаемое внимание к голосованию, минуя красный свет и прочие аффекты.

Александра, дорогая), спасибо Вам за заботу о дуэлянтах). Хотя, мне очень интересны условия этой дуэли, чесслово! Мне нравится, что конкурс живой, а не статичный, что правила меняются. И более, мне даже льстит это правило в нашей дуэли с Андреем. Мы с Андреем - давние друзья, тепло дружим не только на этом сайте. Андрей Яковлев - сильный и достойный автор. И очень интересен выбор читателей. Вот бы ещё услышать хотя бы по паре слов в аргументацию выбора. Это было бы здорово!

А я, Александра, с Вашего позволения, напомню о ранее озвученном мнении читателей-голосующих, со слабой надеждой, что хоть на этот раз, но Вы меня всё же услышите.)

Наташ, я тоже рад нашему соседству в дуэли, как бы странно это не звучало. )))

Андрей, рада тебе, как ФрекенБок - бе-зум-но!))) И хоть это - дуэль, но я уверена, что мы с тобой стреляем в одном направлении - в читателя))). Попадаем оба, но возможно, разным калибром))). У тебя калибр крупнее - бьёшь наповал читательские сердца).

Я тоже думаю - в одном! )

Пожар
Андрей, приветствую.
Прочла рассказ.
Позволь немного того, что на лит. порталах называют критикой. Но я не профи, и считаю свои размышления просто читательским взглядом, не более.

Рассказ читается не как художественная, но как документальная проза, типа мемуаров. В этом случае некоторые длинноты простительны.

Вот, к примеру:«Мама Серёжи тоже сажала там цветы.Особенно ей нравились анютины глазки, петуньи и незабудки.» -выделено мной - милая подробность, но в повествовании — я так предполагаю — лишняя.

Вот с этого места:
"Пётр Андреевич был жилистым,.." - хочется отделить абзацем..

«Сергей его боялся. Взгляд у Петра Андреевича был колючим, холодным, таким, что казалось, он проникает прямо внутрь Серёжи, всё замечает...» - вот что там ВНУТРИ у мальчика???
Что он там такого носит и знает о себе, чего посторонним лучше не замечать?
Как-то это иначе хочется сформулировать, по-моему.

Или вот здесь:
«Но Сергей не любил бывать у неё в гостях. Окна в хозяйской части дома закрывали тяжёлые бордовые бархатные...»
Думаю, что между этими двумя предложениями нужна связка.
Каким образом её простроить — решать автору.
Но мне-читателю видится примерно так(это тезис, а не текст):
Но Сергей не любил бывать у неё в гостях, хотя убранство хозяйских комнат претендовало на роскошь:на в хозяйской части дома закрывали тяжёлые...

«...чёрная скатерть с вышитыми розами, а на стенах висели ковры и коврики с оленями на фоне гор и озёр. Всё это давило и вызывалодискомфорт.» -выделенное слово чуждо речи мальчика тех времён.

«Но главное, что не нравилось Серёже – это запах, приторно-сладкий, который господствовал во всех комнатах, и приходилось прилагать усилия, чтобы сдерживать тошноту, а при этом ещё и улыбаться, отвечать на вопросы и не показывать хозяйке, насколько тяжело приходится. » - ну не мальчик, а самурай... Конечно, здесь подчёркнута особенная стойкость мальчика, сформированная в указанные годы. Обычные дошкольники как-то более непосредственно реагируют.
И , тем не менее, слова, мне кажется, подобраны из размышлений взрослого, а не ребёнка.

И ещё: непонятно: откуда взялся этот запах? Вопрос повис и остался.
Возможно, у мамы нашлось бы объяснение.

«Как сладок воздух свободы, Сергей прочувствовал с самого раннего детства.

Однако, несмотря на свой колючий взгляд, Пётр Андреевич был спокойным и, можно даже сказать, тихим человеком. Он не »
Вот здесь хоть отделено абзацем, а новый абзац, о хозяине квартиры, начат неловко, вдруг. Мне-читателю кажется: здесь снова нужен переход, какие-то ещё связующие слова.

«И у Сергея было чувство, что в отношениях этих людей существует какая-то тайна, что есть какая-то давняя история, делающая эти отношения таковыми, какими они были. Но что это за история – Серёжа не знал.» - ну да, ребёнок может такое чувствовать, НО изложение от лица ребёнка предполагается другое. Здесь — изложение от лица взрослого.

Там ещё есть подобные моменты, и если автору покажется важным — он подумает в этом направлении.
«Ух ты, двухэтажный дом горит!». - возглас восхищения.
Я бы это «ух ты» заменила на другой.

Кстати, мнение, которое высказал под произведением Александр_Сороковик, разделяю полностью.

Спасибо за мнение, Александра.) Уверена, что автору произведения оно будет очень полезным.)

Саша, спасибо тебе. С интересом и внимательно прочитал твой критический разбор. С чем-то соглашусь, с чем-то нет. Но даже если нет - это не меняет моего отношения к изложенному тобой: "очень интересно, заставляет подумать..."
Ещё раз - спасибо тебе огромное!
)

Я и не сомневалась в твоей реакции, Андрей. )