"Глухая тоска гаражей" - !!!

)))

Блестяще! Прекрасно по форме и по содержанию! Человек, который болеет душой за отчизну, высказал свою боль. А давай-те, усторим ему допрос-Где проживает, права ли имеет свое мнение высказавать?
Спасибо вам, Василий, за это стихотворение.

Спасибо, Регина. Ага, всё ведь просто. Даже не понимаю, что тут объяснять.

Почему-то вспомнился известный афоризм: Вакса чернит с пользой, а злой человек – с удовольствием. ( КОЗЬМА ПРУТКОВ)

Не обижайтесь.

С уважением

Спасибо, Гюльчитай)
Козьма Прутков изрекал только мудрые вещи, и я согласен с этим афоримом. Не согласен лишь с уместностью его применения в данном случае)

это всего лишь мои ассоциации, разумеется, кому-то придется по-душе Ваше:

"...Здесь любят совместно гордиться
Изломами горькой судьбы,
Здесь клетка на каждую птицу,
И чтутся не лица – гробы..."

Ну, думаю, не я один так чувствую.

Скажу честно) Меня привлекло название, даже заинтриговало. А здесь совсем о другом...
Мне кажется, наверное, это очень банально, но каждое время нас чему-то учит, и всё, что мы видим, и что нам болит, для чего-то нужно. Даже, когда нужно потерпеть, сцепив зубы. И сколько людей, сколько и мнений, да. Стихо отозвалось, хотя я живу в другой стране, и думаю о своём, что близко.

Спасибо)
Ну да, я ж не декларирую никаких истин и не пытаюсь кого-либо в чём-то убеждать. Говорю просто то, что чувствую.

заряжен поэт пропагандой
по самые уши видать
да что там по уши, по гланды
и даже аппендикс...беда

О, господи... Это ж каким надо быть железобетонным, чтобы всё, не соотносящееся с собственным мироощущением, считать пропагандой.

Не...ни в этом дело, ни в мироощущении. На собственное мироощущение имеет право каждый по моему мироощущению) Но меня удручает, то, что чем дальше человек от событий, тем больше он считает себя в праве судить и клеймить. Я сам не гражданин России, я гражданин Казахстана. Но я русский и мне немного непонятна ваша беспросветная тьма, у вас в тексте даже гаражи в тоске и рощи унылы, не говоря уже про гробы вместо лиц. Мироощущение такое? Возможно. Но, понимаете, мне со стороны кажется, что обычно так пишут обиженные люди, или перевпечатлённые определённой пропагандой.

Не знаю, при чём тут люди, далёкие от событий. Я не далёк.

Вас всё это может радовать, а не удручать, так я же не пишу “Апофиса удручают”, я пишу “Меня удручают”. Два человека могут смотреть на закат, при этом один заявлять, что видит клубничный пунш, а другой – кровавое месиво. И глупо считать видение кого-нибудь из них пропагандой.

Если вы живёте в России, тогда приношу свои извинения. Если нет, - то вы далеки, априори. Попробую пояснить свою мысль. Только собственные впечатления нравственны, хотя они и могут быть впечатлениями человека обиженного и поэтому смотрящего на всё сквозь призму собственной обиды, и пусть такое виденье может быть кривым, но тем не менее этот взгляд, с моей точки зрения - нравственен. Я, когда-то, под впечатление одного случая написал http://litset.ru/publ/24-1-0-25462 , имел ли я право на это? Не знаю, тогда я думал, что имел, а сейчас сомневаюсь, да даже не сомневаюсь, а уверен, что выразил свою мысль не совсем правильно, возможно слишком зло, вообщем обличительный пафос очень тонкая материя, как мне кажется, занимаясь им запросто можно впасть в грех судейства.

По-моему, любой человек смотрит сквозь призму – своего опыта, внутренней организации, воспитания. Он априори не может быть объективен.
А насчёт права... так думаю, что право выражать свои ощущения не подлежит обсуждению, даже если эти ощущения идут вразрез с общественными стереотипами. Нельзя нарушать законы государства: уклоняться от налогов, садиться за руль нетрезвым, насиловать и воровать. А выражать свои ощущения – можно. Сейчас модно писать о подвиге народа в ВОВ, подробно описывать ощущения бросающихся на амбразуру, идущих в штыковую, расстреливаемых... Люди, сидя в тёплых комнатах после сытного ужина пишут о голоде и холоде блокадного Ленинграда. И ни у кого вопросов не возникает. А если написать о нежелании людей умирать, о дезертирстве, о воровстве и доносах в армии, то сразу обвинят в очернительстве “нашего подвига”. В общем, не знаю... да и знать не хочу. Просто считаю, что человек может говорить что угодно, если его речи не нарушают законов)

Действительно, у нас с вами разные мироощущения. Мне кажется всё как раз наоборот. Человек может нарушать законы государства ибо они внешние. А вот нравственные законы нарушать стыдно. Если человек не ограничивает свою свободу нравственными табу он становится ближе к животному. Пора наверное заканчивать разговор, вы мужчина взрослый, взгляды у вас сложились, сомнений в ваших ответах не наблюдаются, так, что переубедить вас в чём-то у меня точно не получиться) И всё таки скажу, напоследок(пора спать)) чисто имхо: вот на хрена писать о дезертирстве, о воровстве и доносах!? Ведь и так понятно что всё это было! ради чего? Правды ради? Да ведь и так известно что человек слаб, разве не лучше рассказывать ему и показывать примеры подвига, то есть преодоления собственной человеческой слабости? Чес.говоря не понимаю я этого правдорубства, и ещё честнее, оно мне напоминает популизм, как там говорят журналисты - плохая новость - это хорошая новость

Апофис, конечно, пишите о чём хотите, показывайте людям подвиги, просвещайте их, неразумных. Успехов вам на этом поприще. Я же никого воспитывать не собираюсь, мне бы с собой разобраться.

Хорошо, что ты фатально удручаешься, милосердие необходимо... а как же?
Отличный стих, Вась.

Лаур)