Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
QR-код
Лирика
Автор: Ptitzelov
Вся материя невечная
до копейки сочтена.
Всё штрихкодами помечено,
у всего своя цена.
И лукавыми печатями
наложив епитимью,
заклеймили-запечатали
человечью жизнь мою.

На трамвае, на автобусе,
на лекарстве и еде,
код на всём глобальном глобусе,
тут он, там он - и везде.
На билетах на Кустурицу,
на земле и на луне,
и на каждой дохлой курице,
и уже почти... на мне.

Злом убиты, будто радием,
слов умершие цветы.
Завтра сообщат по радио,
Сколько стоим я и ты.
Человейник без сознания
так пугающе зловещ!
Повторяю заклинание:
"Человек я, а не вещь..."

Мир под лапой у Хозяина:
и бордель, и ресторан.
Но безумны дети Каина -
лепят код на Божий храм.
Напоследок бьют по памяти -
как прощальный апперкот.
Только знаешь... не поставить им
нам на души куар-код.

P.S.

*Штрихкод - Штрихово́й код — графическая информация, наносимая на поверхность, маркировку или упаковку изделий, предоставляющая возможность считывания её техническими средствами — последовательность чёрных и белых полос, либо других геометрических фигур. Изначально был предназначен для автоматической кассовой обработки товаров (считывания цены и т.д.)

*QR-код (англ. Quick Response code — код быстрого реагирования; сокр. QR code - (Кьюар код) — матричный двумерный штрихкод,, изначально разработанный для автомобильной промышленности.

*Апперко́т (англ. uppercut) — классический удар из традиционного бокса; один из двух силовых ударов в боксе, который используется в ближнем бою и считается одним из самых опасных, сулящих неблагоприятный исход боя.


П. Фрагорийский
Опубликовано: 13/11/21, 03:13 | Последнее редактирование: Ptitzelov 13/11/21, 05:04 | Просмотров: 5744 | Комментариев: 60
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Интересное стихотворение, и комментарии очень интересные) Лично я как "прививочник" считаю QR-код глупой идеей, родившейся в мозгах "эффективных менеджеров". Это не мобильное приложение, которое позволяет отслеживать круг лиц контактировавших с заболевшим, это непонятно что. По собственному опыту сужу - заболел спустя 4 месяца после вакцинации - срок действия QR-кода >6 месяцев, - и, спрашивается, зачем он тогда нужен?
Иван_Иванов_414  (13/11/21 22:03)    


Абсолютно согласен! Мутные цели - и намеренная имитация апокалиптического сюжета. Это ведет к расколу общества. К ссорам и ненависти. А нам всем нужно поступать согласно тому, что мы - люди. А не животные. И вообще думать о том, что у нас главное. Душа - главное. И отношение друг к другу человеческое, а не вот такое...

biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 22:21)    


ты, Птиц, как отточенный клинок...
Shah-ahmat  (13/11/21 15:15)    


Это ты так окультурила слово "гадтакой"?
Привет)))
рад тебе. biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 17:57)    


смеюсь))
претендуешь на читателя мыслев?))
Shah-ahmat  (13/11/21 20:32)    


я не претендую. я читаю) biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 21:29)    


ага))вот оно значит как))) учту))
с тобой придётся общаться только в чугунной каске ))
Shah-ahmat  (13/11/21 21:33)    


Да! И обязательно сверху еще колпачок из фольги надевать! biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 21:42)    


да-да)) я модЕль знаю)) wink
Shah-ahmat  (13/11/21 21:59)    


Справедливости ради, QR-код и штрихкод - все же разные вещи. Да, штрихкод - маркировка продукции для продажи. QR-код, даже если изначально был разработан для автомобильной промышленности,
сейчас носит больше информационный характер, ведет на сайт или в инстаграм.
Но мне тоже не слишком нравится присвоение QR-кодов людям)
Koterina  (13/11/21 14:18)    


Почему же разные)
Это одно и то же. По сути.
Просто - штрихкод первая форма куаркода.Куаркод - усовершенствованный в смысле скорости и объема считываемой информации.
Я привожу определения из открытых спрвочных источников.
Ptitzelov  (13/11/21 14:19)    


Мне как дизайнеру приходится часто использовать и то, и другое) штрихкода ставятся именно на стикерах продукции, чтобы потом реализовать ее в магазине) QR-коды - на листовках, визитках, буклетах, каталогах, и ведут на сайты или в соцсети) Так что QR-код все же носит сейчас более общий характер. И я не против прогресса)
Но себе такое все же не хочу)
Koterina  (13/11/21 14:32)    


Это явления одного порядка, увы.
Ошейник для человека отличается от ошейника собаки только наличием стразов))
Так что правильное чувство: не хочу, потому что я не животное. И не вещь. Это - нормально. А все остальное - бессознательное обморочное состояние человеческого разума.
У людей - паспорта были всегда. А потом "паспорта" стали применять для неживых предметов. Так что вся эта поганая тенденция размывать грань между живым и неживым, между животным и человеком, между добром и злом - всё это просто искусственное внесение хаоса в мир. Хаос ведь начинается в голове - а уже потом выплескивается в материальный мир. А не наоборот.
Ptitzelov  (13/11/21 14:44)    


Нет, не поэтому. Не считаю, что это ошейник или как-то унижает мое человеческое достоинство) тут скорее отношение к нему в контексте ситуации.
Ну вот я в целом ни разу не антипрививочник, рада, что родители в своё время сделали мне все необходимые прививки, благодаря чему я не заболела корью или столбняком.
Также не верю в чипы, вышки и внедрение вместе с прививкой чужого)
Но считаю, что прививка - личный выбор каждого. Кто-то вирусом вообще не заболеет, кто-то уже переболел, у многих есть противопоказания, очень индивидуально все.
И мне не нравится, когда делать прививки заставляют всех поголовно, особенно врачей, учителей и социальных работников. При этом человек подписывает документ, что прививается добровольно и сам несёт ответственность за все риски и последствия.
Вот это, на мой взгляд, неправильно и нечестно. Что сначала заставляют, потом не дают никаких гарантий.
И понимаю, почему многие не доверяют своему государству и медицине, и не хотят делать принудительные прививки. И QR-код сейчас служит одним из инструментов вот в этом механизме принуждения.
Koterina  (13/11/21 19:12)    


А я бы, наоборот, ужесточил бы меры по привитию! Власть не должна в этом случае играть в демократию. Сколько человек умерло, моих родственников только трое. Не хочешь прививаться - сиди дома - ты потенциально опасен! Человек должен не только думать о своих правах, но осознавать свои обязанности. А всё остальное, от лукавого)
Апофис  (13/11/21 19:51)    


Дело не в играх в демократию, Валера. А в абсурдности требований. Нельзя бездумно относиться к существующей проблеме. Нельзя игнорить тот факт, что переболевшим не нужно прививаться любой ценой, потому что власти так решили. Или прививать тех, кому это противопоказано и грозит последствиями вплоть до летального исхода. Да, болезнь страшная. Я знаю. Потому что могла и не выжить. Но и прививать всех по календарю - плохая идея. Люди умирают и от прививок. Потому что нужно брать пробы перед вакцинацией. По-людски надо решать этот сложный вопрос. С желанием сохранить каждую жизнь, а не добиваться результата, согласившись с сопутствующими потерями.
Ольга_Нежданова  (13/11/21 20:10)    


Не знаю, Ольга. Меня перед прививкой осмотрели, опросили, предупредили о противопоказаниях. Мне, кажется, что этого достаточно. Переболел - сдай анализ на наличие антител и год ходи с зелёным статусом.
По-людски, ну да, я бы тоже хотел - но ведь вы же прекрасно понимаете - не получится. Посмотрите какая идёт вакханалия - и чипируют, и детей не будет, и ещё и ещё. И вы думаете этот вот хор можно перепеть? Я бы этих людей собирал бы и возил в больницу - не верите в коронавирус - долой маски и прочее, работайте, помогайте больным - за слова надо отвечать.
Апофис  (13/11/21 20:24)    


Я вообще не понимаю проблемы: ни у тех, ни у этих. И стихи не об этом. Когда они друг другу готовы глотки перегрызть - в них говорят звери. и нет Бога. и какая разница - привиты они или нет. это все не имеет большого значения, если душу топчут при этом. И свою, и чужую. Да расстрелять надо всех - и дело с концом. Доказать свою правоту и навсегда себя обезопасить от "неправильных сограждан". Че стесняться))) - все поняли что я пошутил?

А ошейник - мелочь. Не в унижении тут дело. И не в отношении "к ошейнику". Ошейник - просто атрибут, аксессуар, показывающий на что человек ориентироваться готов. Добровольно. Это - отношение к себе. Самоидентификация, в какой-то мере.
Просто - образ. Чей образ это? В сущности их всего два. Бог и зверь. В разной степени: от оборотня до хозяина зверей))
А остальное - не интересно. Все эти трепетные пассы над "достоинством" и прочие челночные движения в пустоте. biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 21:37)    


Апофис. Из всего сказанного - очень верная мысль: работайте. Помогайте тем кто заболел. И моментально мозги у ВСЕХ станут на место. Без куаркодов. А истинно по-человечески - и агрессия уйдет.
Ни разу не видел оголтелости среди тех, кто работал в "красной зоне". Там у людей нет вопросов.
Ptitzelov  (13/11/21 21:39)    


Валера, никогда нельзя добиваться всеобщего блага путем насилия и принуждения) это так не работает. Хотя многие сторонники жестких мер и насилия искренне верили в свою правоту.
Koterina  (21/11/21 10:08)    


Маркировка на тело. Но, оказывается, в итоге и на души.
Сильно написано
Гелия  (13/11/21 07:43)    


Ну метят то понятно куда. но мне кажется душу превратить в товар им слабо. кто хотел - тот уже свою душу заложил давно.
Ptitzelov  (13/11/21 09:55)    


Но лбами сталкивают и в душу лезут. cool
Гелия  (13/11/21 09:57)    


Именно так. об этом и речь. не в болезни дело, и не в прививках. А в том что вокруг этого происходит - нездоровые вещи происходят. и мы тоже - не совсем здоровы в этом раскладе. Мы же согласны быть носителями штрихкода. товарной метки.
И что интересно - не каждый читатель дочитывает - что речь то идет о душе. удивительное дело)
Ptitzelov  (13/11/21 10:45)    


Хы, а если бы было по старинке "предъявите справочку с поликлиники" - всё было бы ОК? biggrin
Эризн  (13/11/21 11:22)    


Вы о тушке опять. А я о душе. Там же в тексте все написано - в последней строфе так вообще в лоб сказано.
Странно, правда, что текст стиха воспринимается разными людьми по-разному. Один про тушку. Другой - про душу читает и понимает))

И да - я за "по старинке", где документы подшивались в 15 папках, хранились в хранилище, а не на площади у непойми кого, в каких-то частных структурах. Ни подделать нельзя было, ни украсть, ни использовать против личности человека. Ни подменить, ни внести изменения за спиной у человека.
И еще - как по мне, так лучше пусть в больничных регистратурах работает 10 человек и живут, нежели 9 из них будут подвергнуты геноциду.
А зачем люди при такой распрекрасной технологии.
Едят много, требуют чего-то, ошибаются, болеют, устают, эмоции у них... Робот дешевле. И с ним меньше мороки.
Не правда ли?
Многие из нас уже согласны на геноцид "лишних": но - лишь бы не я.
Я угадал?

Видите как быстро меняется человек, и соглашается на то, от чего вчера еще пришел бы в ужас.
А сегодня нормально: регионы соплеменников убить согласны взамен на комфортное обслуживание в какой-нибудь кафельной регистратуре.
Что-то с душой у людей таки происходит... нехорошее.
biggrin

Ну чтоб совсем понятно - то ЗДЕСЬ
Ptitzelov  (13/11/21 13:12)    


Я за технологический прогресс. Но только без оскотинивания самого человека.
Знаете ведь, что такое "выученная беспомощность"? Пропадет человек с этими "умными пылесосами". Никаких навыков выживания не сохранит - и пропадет.
Ptitzelov  (13/11/21 13:14)    


Я, наверно, родилась сильно позже того поколения, которое демонизирует технологии. Но вот ждать справочку в архиве полдня мне доводилось-таки. И приезжать ещё разок, потому что нужного человека в архиве не оказалось по непреодолимым обстоятельствам. И испытывать стресс от того, что мне надо срочно ехать, а билетная касса закрыта, потому что кассир что-то срочное по телефону обсуждает. И мне странно, что кому-то может показаться ненормальным, что безо всех этих нервов можно сейчас легко и просто обойтись, за секунды открыв нужное на телефоне. Хм, наверное, с моей душой с рождения что-то не так.

А по поводу QR-кода для входа в храм - ну вот я лично не настолько несознательный человек, чтобы мой визит в храм мог стоить кому-то жизни. Но ведь люди очень разные бывают. И фанатики, и антипрививочники, и подростки, в силу возраста уверенные в своём бессмертии и плевать хотевшие на окружающих. Если Вы уверены, что в храм ходят только люди высокой морали и гражданской сознательности - я завидую Вашей вере в людей.
-------------
Ой, похоже я неверно прочитала - в стихотворении не про ковид-сертификат для входа в храм, а про код на самом храме? Тогда это просто ссылка на сайт, не более того. А свой сайт у храма - разве это плохо? Это же здорово...
Эризн  (13/11/21 14:51)    


Технологии демонизируют дураки. Мракобесие все это.
Эри.
Я же написал: все дело совсем не в технологиях. А в том, с чем себя человек отождествляет.
С материей и животным началом, со Зверем и своими хотелками - или всё-таки с Богом и с духом. Только и всего. Вопрос же простой.
Если с тушкой - то да, надо бояться "пять джи проникающей сквозь колпачки из фольги", если с духом - то и технологии не надо демонизировать. Просто в голову не придет их использовать вне этических ограничений.
Хотя как относиться к технологии выращивания мицелия на трупах? Или на использовании абортивных материалов в косметических целях? Или к черной трансплантологии? Мне кажется, дело не в технологиях. А в том, что человек перестает быть человеком.

biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 15:05)    


По поводу храма. Нет, все круче. Речь идет о том, что некоторые оголтелые вакционобуйнопомешанные требуют внести закон, по которому в церковь без куаркода нельзя будет пускать человека. Эти люди - чокнутые.
Если это произойдет - то вряд ли церковь будет продолжать ассоциироваться с Богом и со всем что с этим связано. Это уже будет не храм, а гнездилище лукавого.
Т.к. все основы христианской веры - о невозможности сегрегации - будут попраны и уничтожены. Я в такой храм не пойду. даже с куаркодом и прививкой. Потому что совсем не в них дело. А в человеке.
То есть - храм (дом Бога) станет антихристианским.
Вот и всё.
Всё просто.
Ptitzelov  (13/11/21 15:08)    


Цитата
по которому в церковь без куаркода нельзя будет пускать человека.

Значит, я правильно-таки прочла...
Нет, конечно, жизненные ситуации разные бывают. И церковь посещают по разным поводам. Но вот посещение больших служб, где собирается много народу - Вы правда считаете, что в данном случае заботу о ближнем допустимо препоручить христианской морали? Что действительно ни один в толпе не придёт с ковидом, который может заразить всех присутствующих? Или в этом случае их души автоматически попадут в рай и беспокоиться не о чем? dry
Люди очень разные, Юрий. Даже те, кто в храм ходит. Есть среди них и чокнутые, и нечестные, и просто глупые. И если возможность пойти в храм будет сопряжена с вероятностью заболеть и умереть (всей семьёй причём) - думаете, это не оттолкнёт людей от церкви?
Эризн  (13/11/21 15:22)    


Церковь посещают не по "разным поводам". Церковь посещают - как ходят к родителям например. Вообще вера "по поводу лечения вавки на ноге" - это не вера. Это язычество. Но и это как говорится - уже хоть что-то.
А в церковь ходят потому что принадлежат Христовой вере и соответственно - Церкви. Это не институт, не структура - это Храм. А уж потом всё прилагается.

Я не особо разбираюсь в вопросах "христианской морали". Мораль без веры - это фанатизм и ненависть. И к Богу никакого отношения это помешательство не имеет.
Фанатизм - Когда люди просто не в состоянии уважать тот факт, что люди - разные. И для того чтобы быть фанатиком - не обязательно изображать из себя христианина. Поводов для психопатии и без этого - полно)
Ptitzelov  (13/11/21 16:48)    


Я вообще в церковь редко хожу. Это скорее плохо, чем наоборот) И не вижу причин для истерии - ни у вакцинированных, ни у не вакцинированных. Вообще - причин для истерии не вижу. Всё это от безбожия и маловерия происходит.
Ненависть между людьми - не Божья, это все от лукавого.

А церковь уродовать и подменять ее антихристианской - вот это преступление. Против Бога и человека.
Боишься - не ходи.
Не ресторан, и не фитнесс клуб, чтоб так печься о том чтобы аж порядок менять. Делается это намеренно. И не от доброты.
Это самое отвратительное что происходит в сфере этого коронобесия. Что Бога готовы "отредактировать".
Ptitzelov  (13/11/21 16:50)    


Уютно развалился Асмодей.
По миру разбежались бесенята:
Толкуется искомое превратно -
У нечисти достаточно идей.

На острие изящества обмана
У Смерти - перевыполненье плана.
surra  (13/11/21 07:19)    


Глубокомысленно и недоступно для моего понимания. видимо, я не достаточно тонок - не понял о чем экс. у меня о жизни. но все равно спасибо. biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 09:53)    


У меня - тоже о жизни.
"Сам термин «пиар» Екатерине едва ли был знаком, но толк в нем царица знала. Кульминацией стало законодательное введение всеобщего государственного праздника – отныне 21 ноября каждого года отмечалось в Российской империи как «память подвига привития оспы». ©

А у нас вовсю пиарят отказ от вакцинации. cry
surra  (13/11/21 10:19)    


А при чем тут пиар? Стихи не о пиаре вроде бы.
И оспа тоже ни при чем здесь вместе с Екатериной. Если люди сами на себя в виде модного убранства напяливают ошейники, цепи, рожки, копыта... Кто они, кем себя считают и на какое отношение рассчитывают? А оспу тогда победили. Но стихи не о ковиде и не о прививках. А о нас. О торговле, о товаре и о душе. И о куаркоде, который просто показывает, что человек стал товаром. И всё.
Если тебе предлагают лекарство "Лошадиный бальзам", реальное снадобье - немецкое, например... с 1927 года выпускаемое под другими названиями - то наверное - тебя считают не иначе как ... лошадью, нет?
Ptitzelov  (13/11/21 10:38)    


Стихи вообще - о душе. Но видимо как в библии говорится: есть глаза - и не видят, уши есть - и не слышат. Душа? Не, не понимаем, не слышали. Так что товарный знак, ошейник и намордник для людей забывших о том что такое душа и уподобивших себя зверям - в самый раз.
Ptitzelov  (13/11/21 10:56)    


Цитата
что человек стал товаром.

А Вы не думаете, что человек делает себя товаром сам? И наличие бирки здесь не при чём?
surra  (13/11/21 10:57)    


Конечно. Именно - сам. И скоту себя уподобляет и товару. А бирка и прочие атрибуты - всего лишь делают наглядным то, что что человек с собой делает и позволяет делать. Я же говорю: можно уподобить себя Господу, Творцу. А можно - скоту, Зверю. Со всей атрибутикой и символикой. Что мы и наблюдаем.
О чем собственно в стихах написано черным по белому. Так сказать, результат того что я думаю) =))))
Ptitzelov  (13/11/21 11:04)    


Прививки необходимы, а QR-коды - всего лишь бессильная попытка власть имущих сохранить необходимую численность населения. Мы же эти бумажки на груди не носим.
Меня больше в своё время бесили беджи - вот что натуральные этикетки.
surra  (13/11/21 11:11)    


Цитата Ptizelov ()
Если тебе предлагают лекарство "Лошадиный бальзам", реальное снадобье - немецкое, например... с 1927 года выпускаемое под другими названиями - то наверное - тебя считают не иначе как ... лошадью, нет?

Нет)) Понимаю, что проще приписать изготовителям хамское отношение к потребителям, чем ознакомиться с историей возникновения этого косметического/медицинского (в зависимости от концентрации действующих веществ) средства, но зря Вы так. Pferdesalbe (реже Pferdebalsam) - устоявшееся название. Это мазь с натуральными действующими веществами. Изначально её применяли для снятия неприятных ощущений (мышечной усталости, болей в суставах и т. п.) в ногах лошадей, подверженных нагрузкам, - отсюда и пошло название. Позже мазь стали использовать и люди, в основном пожилые или активно занимающиеся спортом / физической работой. Благодаря натуральным компонентам, быстрому снятию усталости, мягкому болеутоляющему действию и отсутствию побочки средство приобрело широкую популярность. Постепенно появились различные модификации базового рецепта - в зависимости от назначения мази (например, вариант с конским каштаном и красными виноградными листьями призван, помимо прочего, благотворно влиять на вены) - но историческое название осталось неизменным и стало своего рода брендом.
Логиня  (13/11/21 11:58)    


surra.
Мне еще раз повторить, что ни пиар, ни прививки здесь ни при чем? Не надо привносить сюда проблемы, которых тут нет и которые не являются, собственно - моими.
А куаркод - это просто ТОВАРНЫЙ ЗНАК.
Я об этом. О символике. А вы - о чем, собственно? О чем-то своем.
Я о человеке и его душе в этом мире. А вы - о тушке и уколах.
Мы просто говорим о разных вещах)На разных языках.
Извините.
Предлагаю закрыть тему о прививках. Меня мало волнуют войнушки между "антиваксерами и ваксерами". Без меня, хорошо?
Спасибо заранее за понимание)
Ptitzelov  (13/11/21 13:19)    


Логиня!
Да. Я в курсе истории этого фармакологического препарата)))
Наличие вытяжки из конского каштана можно было бы назвать иначе.
У этой фирмы очень интересная история. Со всех сторон.
Вообще история фармакологии - очень интересная. Не менее интересная, чем история искусства, символики, оружия, технологии, политики и т.д.
biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 13:21)    


А я Вам ещё раз повторяю: не всегда в стихотворении читается только то, что вложил в него автор. Сама сталкивалась с этим неоднократно. Вы выпустили его в мир, но оно живёт своей жизнью. Смиритесь. biggrin
surra  (13/11/21 13:49)    


Человек всегда читает себя. Кто-то отождествляет себя с материей, кто-то - с душой. Кого-то устраивает быть товаром. Кто-то себя товаром не считает и отождествляет себя с Богом, ощущает себя его частицей. Я лишь размышляю о категориях.
Ptitzelov  (13/11/21 14:16)    


smile
surra  (13/11/21 14:20)    


Цитата Ptizelov ()
Да. Я в курсе истории этого фармакологического препарата)))
Наличие вытяжки из конского каштана можно было бы назвать иначе.
У этой фирмы очень интересная история. Со всех сторон.

Хм, а мы точно ли об одном и том же препарате говорим? (Я - про тот, который называется лошадиной мазью/бальзамом в Германии.) И какую фирму Вы имеете в виду?

В оригинальном рецепте не было конского каштана. Использовались лишь четыре действующих вещества: камфора, ментол, розмарин и арника. Разработчик, аптекарь и любитель лошадей доктор Якоби, получил индивидуальный патент именно на эту рецептуру, и именно продукт на её основе впоследствии получил широкое распространение как Pferdesalbe/Pferdebalsam. В настоящее время срок действия патента истёк, производством и сбытом Рferdesalbe занимаются различные фирмы, и рецептура варьирует. Конский каштан появился в некоторых вариантах мази сравнительно недавно. И название ей дал не он.
Логиня  (13/11/21 14:52)    


ту самую. Которая существует с 1927 года)))
Вообще у таких старых фирм весьма замечательные истории))
Некоторые во вторую мировую такие вещи производили интересные... Некоторые просто нечаянно попали "в тютельку" - в мейнстрим, так сказать)
Дух тот же сохранился)) Дух - он никуда не делся.
В мире имен и наименований не бывает ничего случайного.
Нельзя называть так вещи, предназначенные для людей, а не для лошадей.
Сто лет назад все было так же. И цели не менялись - просто были некоторое время не так очевидны. Как сейчас и тогда.
А препарат хороший. Ну, человеку это должно нравится. Расчеловечивание - вообще процесс приятный. Пока человек не оказывается там, куда его в этом приятном забытьи вели.
Ptitzelov  (13/11/21 15:18)    


Ничего не понимаю... Про какую фирму и какой препарат Вы говорите?
Логиня  (13/11/21 20:52)    


Про лошадиный. Который назван - как для лошадей, но предназначен животным другого вида) biggrin
Да это же мелочь. Частность. Штрих.
Я о тенденции говорю - а не о конкретном тюбике с лекарственным препаратом. О тенденции которую можно определить как "звериный стиль". Это не новость - в истории уже были такие периоды. Все эти рога и копыта))) Ну и чем заканчивались - тоже известно.
В истории литературы это описано было не раз.
От булгаковского "шарикова" до Оруэлловского "скотного двора".
Ptitzelov  (13/11/21 21:54)    


Я понимаю, что разговор идёт о тенденции. Но считаю, что пример с немецким "Лошадиным бальзамом" (если мы с Вами говорим об одной и той же мази) выбран неудачно. У этого названия нет и никогда не было отрицательной коннтотации. Как я уже писала выше, оно сложилось исторически и стало своего рода брендом, не имеющим ничего общего с "оскотиниванием" людей. Но Вы, разумеется, вольны видеть в нём что-то своё, немцам неведомое.

Хорошо понимаю Ваше желание предостеречь людей от оскотинивания, но всё же не разделяю Вашей категоричности. Ситуация ситуации рознь.

Пойду-ка съем кусочек торта "Птичье молоко". Надеюсь вернуться не оскотинившейся wink
Логиня  (14/11/21 14:15)    


Да не об этом я. Вы как будто не слышите меня.
Я говорю о том, что нельзя так уродовать язык.
Что касается птичьего молока - ешьте на здоровье.
Не об этом здесь вообще разговор.
Говорить на разных языках дальше - нет смысла.
Можно попытаться понять собеседника - или продолжать стоять на своём, хотя это "своё" к теме имеет весьма опосредованное отношение.
Первое - не удалось. Второе... ни к чему)
Приятного аппетита)
Ptitzelov  (14/11/21 17:44)    


Извините, добавлю.
Моя бабушка пользовалась этим препаратом, и еще был один: змеиный яд, кажется. Это был большой дефицит, и его привозили и присылали из Москвы, и еще откуда-то, по большому блату.
Так вот она говорила: "каштановая мазь" - вместо лошадиного эликсира.
Не хотела говорить "лошадиный эликсир" и всё. И не любила когда так говорил я и спорил с ней, как дурачок по глупости и юности.
Как могла - так и защищала себя от искажения смыслов.
И я ее стал понимать только сейчас - когда увидел тенденцию в полном, так сказать, объёме, и - плоды этой "тенденции".
А из каких там прекрасных побуждений называли так этот безусловно полезный препарат - не важно. Благие намерения - они такие... Сами знаете, наверное. Куда ими вымощена дорога.
Ptitzelov  (14/11/21 17:50)    


Извините, но, по-моему, уже очевидно, что "каштановая мазь", которую применяла Ваша бабушка, не имеет никакого отношения к немецкому "Лошадиному бальзаму", на который Вы незаслуженно спустили собаку выше и который я пыталась реабилитировать (но, увы, не была услышана).

Я тоже за чистоту языка - но против огульной "охоты на ведьм". Спорить тоже не вижу смысла. Всего Вам доброго.
Логиня  (14/11/21 18:22)    


Вы меня не понимаете вообще?
Название именно такое. И не в этом дело. Про каких собак вы говорите - я не совсем понял тоже. Какие собаки? Где они вообще здесь? Какие "ведьмы" и где здесь "охота" вообще?
Вы понимаете о чем я вообще говорю?
Мне кажется, не совсем.
Да и Бог с ним.
Такое время - никто никого не слышит, не понимает, и даже не пытается.
Переживем и это)
Ptitzelov  (14/11/21 21:52)    


Вы уверены, что это я Вас не понимаю, а не наоборот? Вопрос риторический.

Надеюсь, в следующий раз нам удастся быть на одной волне. А сейчас - смысла нет продолжать. Всего доброго)
Логиня  (14/11/21 22:09)    


Конечно уверен. Иначе бы не говорил этого)
Я говорю о принципе.
Согласно этому принципу - людей опускают до уровня животных (через формирование соотв. пакета потребностей), Их сейчас называют "поголовье". "популяция" (официальные правительственные совещания - я не выдумываю). Лексика - ветеринарная вполне.
Не народ, не люди, не население даже.
И вот в этой парадигме и оказывается куча всяких вещей. Дело в названиях. В словах. Потому что слова - это и есть реальность, в ее вербальном отражении/преломлении.

А случайно или не случайно в этой парадигме оказывается то или иное явление - не принципиально. Не в этом же дело. Тема разговора другая.
Фармацевтика - вообще отдельная песня. чтобы это понять - надо просто проследить экономические отношения между серьезными старыми фармкомпаниями и нацистами. Это не так уж сложно - но долго.
И я бы не хотел касаться этой темы.

Подчеркиваю - дело не в конкретном препарате. дело в принципе - в отношении к человеку как к животному. И как работает вся индустрия на это - от шоу-бизнеса до снижения качества образования... в общем, это тоже отдельная песня - реклама и как это все устроено.
Управление сознанием масс бесконтактным способом. С помощью изображений и текстов.

И конкретная лошадиная реклама здесь - ничего не решающий маленький штришок. Не важно это.
biggrin
То есть: не о ней речь вообще. Тема разговора - другая.
Ptitzelov  (16/11/21 00:08)    


sad и меня пометили, я теперь тоже тушка
Татьяна_Вл_Демина  (13/11/21 07:16)    


Ну главное на душу чтоб не поставили) Главное - понять что главным является в этой жизни. дело не куаркоде - авторы этого известно кто. и кем они нас видят - тоже понятно. иначе бы назвали не так, не приравнивая человека к товару.
главное - понимать что ты душа, а не тушка.
Ведь у многих уже - наоборот. biggrin
Ptitzelov  (13/11/21 09:52)    

Рубрики
Лирика [9235]
Философская поэзия [4112]
Любовная поэзия [4191]
Психологическая поэзия [1870]
Городская поэзия [1547]
Пейзажная поэзия [2028]
Мистическая поэзия [1217]
Гражданская поэзия [1329]
Историческая поэзия [242]
Мифологическая поэзия [189]
Медитативная поэзия [248]
Религиозная поэзия [186]
Альбомная поэзия [128]
Твердые формы (запад) [313]
Твердые формы (восток) [93]
Экспериментальная поэзия [254]
Юмористические стихи [2138]
Иронические стихи [2226]
Сатирические стихи [154]
Пародии [1230]
Травести [64]
Подражания и экспромты [532]
Стихи для детей [898]
Белые стихи [74]
Вольные стихи [137]
Верлибры [241]
Стихотворения в прозе [24]
Одностишия и двустишия [119]
Частушки и гарики [37]
Басни [94]
Сказки в стихах [52]
Эпиграммы [25]
Эпитафии [37]
Авторские песни [360]
Переделки песен [56]
Стихи на иностранных языках [81]
Поэтические переводы [272]
Циклы стихов [292]
Поэмы [44]
Декламации [234]
Сборники стихов [116]
Белиберда [298]
Поэзия без рубрики [7583]
Стихи пользователей [1508]
Декламации пользователей [20]