У Маши халат — как ряса — и бигуди. Плита — алтарём и кастрюля с борщом — кадилом. Детки — ангелы, муж — Господь её: ах, прости, Если не угодила. Помыта посуда, машинка стирает бельё, Сгущается сумрак в квартире, уснули дети… Она завершает просмотр сериала, встаёт И гладит рубашку мужу, завидуя Свете.
У Светы «Карден» — спецодеждой — и декольте, И ноги длинны, и раскрашены ногти броско. В лэптопе — котэ… да она и сама котэ. Славься, великий взвод пиротехников мозга. Но если поклонник уже не идёт её провожать — Дескать, всё кончено, детка — после ужина в ресторане, Света плетётся домой одна и, ложась в кровать, Долго не может уснуть, завидует Яне.
У Яны «варёнки», в компе фрилансера арсенал; Она на пяти языках говорит свободно, Увлечена фэн-шуй и пишет в Живой Журнал, И, кажется, собралась штурмовать Сорбонну. Однако работа доводит до слёз и до искр из глаз. Три ночи без сна, заказчики, блин, достали… Яна пинком выключает компьютер и, дымом давясь и злясь, На кухне над кружкой кофе завидует Алле.
У Аллы косуха, берцы, «Харлей» и шлем, В наушниках — панки, на шее — кило металла. Газ до отказа — и никаких проблем, А все ваши правила Алла в гробу видала. Птичья свобода, ветер и жизнь вверх дном. Не нужно вставать в пять утра или гладить рубашки… Но, останавливаясь в мотеле очередном, Алла порой вздыхает: везёт же Машке…
Отличные стихи. Просто отличные. И всё же... для интересующихся "закольцовкой": https://www.stihi.ru/2012/10/27/409 Я к чему. Закальцовка-то есть... Концовки нет. Да, мы все всё додумаем, но... что мы додумаем? Не знаю, понятно ли высказался?
Всё, что написал - чистейшее имхо. И я понимаю, что автор - молодец и умница. Спасибо ей.
Ир, разве это ответ? Что значит "за то, что написал"? За то, как написано? Или за то, о чём написано? А, может, за то, какие мысли или чувства возникают у читателя? Так вот, к тому, как написано - претензий у меня нет. Или практически нет. Но вот вопрос "о чём?" - возникает. И "какую реакцию хотел получить автор от читателя?" - и такой вопрос есть. Ведь я могу дать диаметрально противоположные трактовки и описания как авторской идеи, так и чувств, возникающим после прочтения. Читатель - соавтор, это верно. Но не велика ли здесь степень его соавторства? Автор-то тоже важен, верно? Ты понимаешь, о чём я?
Жаль, автор числится в архивных, а то бы посоветовала заголовок поправить - вот сколько натыкаюсь на эти совершенно невозможные, абсолютно лишние два тире в нем, сколько и, прошу прощения, с души воротит. Ну нельзя же так!.. ((
А стихотворение действительно хорошее. Хотя не без огрехов, первый из которых "кастрюля с борщом - кадилом". Сколько ни размышляла, так и не поняла, с какого боку этот борщ в кастрюле стал похожим на кадило, даже если выражаться фигурально.
И еще не поняла, как это из архива работы достают для награждения? А в "Избранное" я могу из архива кое-что достать? Ведь на имя заархивированного автора ничего не открывается, кроме как "Страница имярек переведена в архив". Как оттуда стихотворение-то выудить?
На авторских страницах есть ссылка "Произведения", которая открывает тексты списком) Откройте свои, поменяйте свой ID на ID архивного автора - и можете читать и открывать произведения)
Ого, как сложно! Спасибо, Алекс, - попыталась, пока не вышло.
Это прямо в верхней строке менять надо, где у меня ссылка http://litset.ru/publ/0-0-1208-0-17 ? Не получается - пишет: ошибка 404 (что-то в этом духе).
Попыталась менять в своей основной ссылке http://litset.ru/index/8-1208 - тоже никакого списка не получила, только "Страница ХХХХ переведена в архив"
Тогда какой у меня по этой ссылке ID, если по основной - 1208 ? У Ека - http://litset.ru/index/8-539, т.е. ID - 539. Какие цифры в моем надо заменить на ее, чтобы выйти на список?
Увы, ради чего старалась - того-то и не вышло: оказывается, той работы, которую хотела выставить не только в "Избранное", но и в "Анонсы", в списке этого архивного автора на ЛитСети просто нет.
тоже об этом подумалось
классное, слов нет
Shah-ahmat (05/02/24 14:49) •
И всё же... для интересующихся "закольцовкой": https://www.stihi.ru/2012/10/27/409
Я к чему. Закальцовка-то есть... Концовки нет. Да, мы все всё додумаем, но... что мы додумаем?
Не знаю, понятно ли высказался?
Всё, что написал - чистейшее имхо. И я понимаю, что автор - молодец и умница. Спасибо ей.
Что что... каждый своё, как обычно)
Автор не несёт ответственности за мысли каждого читателя)
Так вот, к тому, как написано - претензий у меня нет. Или практически нет. Но вот вопрос "о чём?" - возникает. И "какую реакцию хотел получить автор от читателя?" - и такой вопрос есть. Ведь я могу дать диаметрально противоположные трактовки и описания как авторской идеи, так и чувств, возникающим после прочтения. Читатель - соавтор, это верно. Но не велика ли здесь степень его соавторства? Автор-то тоже важен, верно? Ты понимаешь, о чём я?
А стихотворение действительно хорошее. Хотя не без огрехов, первый из которых "кастрюля с борщом - кадилом". Сколько ни размышляла, так и не поняла, с какого боку этот борщ в кастрюле стал похожим на кадило, даже если выражаться фигурально.
И еще не поняла, как это из архива работы достают для награждения? А в "Избранное" я могу из архива кое-что достать? Ведь на имя заархивированного автора ничего не открывается, кроме как "Страница имярек переведена в архив". Как оттуда стихотворение-то выудить?
Это прямо в верхней строке менять надо, где у меня ссылка http://litset.ru/publ/0-0-1208-0-17 ? Не получается - пишет: ошибка 404 (что-то в этом духе).
Попыталась менять в своей основной ссылке http://litset.ru/index/8-1208 - тоже никакого списка не получила, только "Страница ХХХХ переведена в архив"
Увы, ради чего старалась - того-то и не вышло: оказывается, той работы, которую хотела выставить не только в "Избранное", но и в "Анонсы", в списке этого архивного автора на ЛитСети просто нет.