Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Потусторуха (автор Ватрух_Хузабеев [ID: 1218])
Поэзия без рубрики
Автор: svalka
То ли Баба Яга, то ли проблядь кисейных романов,
то ли чья-то маманя, то ли чья-то бездетная дочь,
разменявшая блеск серых глаз на постель с лесбияном
и упавшая в ночь, монохромную ночь.
У тебя ни любви, ни тоски, только кружевом пепел
под сиреневой хной да ползущий под зад целлюлит.
Я б всё это размял, но я тоже под старческий лепет
стылых комнат гляжу в уходящее дно серых плит.
Ты читаешь Гюго, ищешь истину в гранях стакана
и ругаешь меня, если пью, бью, люблю и цепляюсь до звёзд,
В этом высшая месть, чёрный замысел синих экранов
и насмешкой звучит в день рожденья твоё хэппи бёзд
Эй! Добавьте в сквозняк запах ладана или жасмина!
Мне в душе утонуть, что напиться с копытца воды.
Но всех туфель твоих будет мало для явки с повинной
по Шампанскому морю к Заливу Погасшей Звезды.
Запиши номерок на руке бритвой фирмы "Оккама",
раздели пополам полушария мозга, кровать,
хлеб даждь днесь с лабудой нам, а после в поля Инстаграма
залей селфи со мной, если я не приду умирать.
На твоей стороне хор наяд состязается с "каром"
синеглазых долин под несущей поверхностью крыл.
Ты там снова юна, только жизнь не нужна там и даром.
Но я также, как ты, обо всём, обо всём позабыл.
Опубликовано: 13/08/16, 15:25 | Последнее редактирование: Алекс_Фо 12/06/21, 11:50 | Просмотров: 653 | Комментариев: 55
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

В опросе о мате высказалась категорично против. Однако в Вашем тексте матерное слово вполне гармонично. Честно, даже не обратила внимания на него)
Марина_Славина  (21/08/16 15:09)    


Вот и ладушки.
А категоричность сама по себе чем-то сродни мату, не находите?
Ватрух_Хузабеев  (21/08/16 16:56)    


Не возьмусь судить, насколько уместен мат в литературе, что же касается цели поименения его в этом случае, для меня всё довольно просто: во-первых, я вижу, что автор способен выразить свою мысль и передать эмоции используя совершенно легитимные слова, значит мат исползован им сознательно, во-вторых, это действительно ошеломляет и производит эффект пощечины в самом начале стихотворения, т. е. прием достиг своей цели. Вывод: мат в данном произведении - прием художественной выразительности, а не сквернословие.
БукваО  (14/08/16 11:59)    


а Вы мазохистка, однако...)
Я бы предпочла без пощёчин. И это срабатывает лишь до тех пор, пока существует эффект неожиданности...пока мат скорее исключение, чем норма.
Ирга_Рябина  (14/08/16 12:01)    


Спасибо, БукваО. Лучше бы и я не сказал.
Эпатаж как художественный приём и средство от скуки.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 12:11)    


Разместите что-нибудь без мата, пожалуйста. Чтобы эпатаж не отвлекал. Хочется увидеть, как Вы плаваете без вспомогательных средств.)
Ирга_Рябина  (14/08/16 12:13)    


Как-нибудь на днях. У меня пара-тройка недописанных валяется, правда, ничего не могу обещать, куда вывезет кривая. Хотя мат, безусловно, это путь напрямки.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 12:24)    


как минимум, в топ-50 по количеству комментариев.)))
Ирга_Рябина  (14/08/16 14:32)    


На сайте началась эпидемия.
За три года столько ненорматива в стихах не видела, сколько за последние дни вывалилось...что-то тут не так...солнечная гиперактивность???

Разве закон о запрете мата в интернете уже не работает?
---
И да....в слове "Оккама" ударение на первом слоге, как мне
помнится.)
---
Ирга_Рябина  (14/08/16 01:36)    


Вот, скопировала:
Согласно разъяснениям Роскомнадзора, в российских СМИ запрещается употребление четырёх матерных слов:
Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы.
-----------------------------------------------------
А ещё есть предложение. Может, следующий опрос на Главной провести с целью выяснения отношения людей к мату на сайте? Кого больше - сторонников или противников? Мне, например, было бы интересно ознакомиться с результатом.)
Ирга_Рябина  (14/08/16 02:42)    


Здравствуйте, Ирга.

1. Сайт Литсеть не является СМИ.
Подчёркиваю: ни в коем виде и никоим образом.

Вы можете найти в интернете "Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации", в котором есть определения:
- что такое "массовая информация":
- что такое "средство массовой информации" (СМИ);
- что такое "сетевое издание" и в каком случае оно становится СМИ.

2. Сайт Литсеть является в общем смысле частным сайтом. Хотя и с возможностью почти свободной регистрации и публикации, регламентированными Правилами сайта и модерацией.

Модерацию на сайте осуществляет редколлегия (которая за сайт платит и им в каком-то смысле владеет полностью). Никто иной модерацией на сайте не занимается и заниматься не может.

Если кому-то из авторов не нравится на сайте (не нравятся наши Правила, не нравится модерация, не устраивает редакционная политика и т. д. и т. п.) - он уходит.
Это я не к тому говорю, что я на что-то там намекаю и т. п. Я просто ставлю точку над "и" - редакция НЕ перестраивает сайт и НЕ подгоняет Правила сайта ПОД авторов, а совершенно наоборот.
Нас лично (редколлегию) сайт вполне устраивает. И всякие "мда, а ведь сайт уже не тот... ой, как тут плохо... да тут модераторы прямо звери, наказывают слишком строго, критику не приемлют... долой, долой!.." и так далее и тому подобное, извините, ни к чему, а просто мимо.

3. Цитата из Правил сайта:
"Администрация сайта вправе отказать автору в публикации (удалить или заблокировать материалы), если:
...
- содержат нецензурную лексику в названиях произведений;
- содержат нецензурную лексику в полной форме (исключением могут быть тексты литературных произведений, в которых она оправдана целями художественной выразительности, но и там желательно применять частично скрытую форму)..."

4. За время существования сайта (3,5 года) было опубликовано (и важно: при этом НЕ забанено) порядка 20 произведений с нецензурной лексикой.
Если же сравнить это с общим количеством произведений (более 28 тысяч), то это выглядит несколько смехотворно для утверждения о засилье нецензурщины на сайте.

5. По поводу Вашего предложения:
"А ещё есть предложение. Может, следующий опрос на Главной провести с целью выяснения отношения людей к мату на сайте? Кого больше - сторонников или противников? Мне, например, было бы интересно ознакомиться с результатом.)"

Такой опрос уже был. Открываем главную. Находим под текущим опросом ссылку "Все опросы":
http://litset.ru/index/0-23

Находим на странице опрос (он был 22-ым, а сейчас на главной 51-ый): "Как вы относитесь к мату в произведениях?"
Смотрим результаты.
74 ответивших, из них:
43 - "спокойно, если он художественно оправдан"
9 - "неодобрительно, но терпимо"
2 - "допускаю в неполном виде"
1 - "безразлично"

против

19 - "резко отрицательно"

Кстати, все опросы действующие, так что, Вы вполне можете добавить свой голос.

Удовлетворил ли Вас мой ответ?
Админ_Еxecutor  (14/08/16 04:48)    


У меня постоянно вызывает вопрос следующий пункт правил:

...исключением могут быть тексты литературных произведений, в которых она оправдана целями художественной выразительности...

Как определить, оправдана ли нецензурная лексика в данном произведении "целями художественной выразительности"?
Есть ли какие-то общие, устоявшиеся критерии, применяя которые, автор, читатели, администрация сайта могут утверждать, что в данном случае нецензурная лексика "оправдана целями художественной выразительности"?
Сергей_Кодес  (14/08/16 06:11)    


Уважаемый Админ_Еxecutor, в том, что "сайт Литсеть не является СМИ", Вы абсолютно неправы, ибо Интернет как таковой - это и есть средство массовой информации. Да, ЛитСеть - портал не государственный, а частный, однако это не выводит его за рамки СМИ никоим образом.

Что касается мата на портале, то совсем недавно нам говорили, что таких произведений на ЛитСети 17: http://litset.ru/publ/3-1-0-29152#ent213736 - теперь, как Вы отметили, уже 20. И, думаю, если человек только что пришел в это сообщество, выложив всего два стиха (и оба с матерщиной!), а на замечание о неприемлемости мата получил вот такой карт-бланш, то ожидать скорого увеличения количества "матосодержащих" работ следует непременно. То есть ситуация вовсе не безобидная.

Что такое "художественно оправданный мат" (цитирую из Вашего опросника) и кто и по каким критерием определяет эту самую "художественную оправданность", понять невозможно. Как и невозможно с полной определенностью трактовать позицию правил по поводу оправданности мата "целями художественной выразительности".

Впрочем, здесь я уже начинаю повторяться, ибо вопрос этот задавала и в ветке Аэля (см. мою ссылку, приведенную выше), а ответа на него не получила. Думаю, четкого ответа на него просто нет. А значит, эта позиция правил, прошу прощения, бессмысленна.
Марго  (14/08/16 07:48)    


Мат в целях художественной выразительности (критерии ее качества здесь не особо важны), присутствующий в тексте произведения, несложно отличить от матерщины в адрес собеседника при общении в рецензиях с целью оскорбления последнего. По-моему, это совершенно четкий критерий.

Марго, повторяю - литсеть не зарегистрирована как СМИ по причине несоответствия ряду критериев. Нахождение ресурса в интернете не является автоматически свидетельством принадлежности к таковым. В противном случае 99% всех ресурсов по закону были бы оштрафованы или закрыты из-за мата хотя бы в комментариях)
Алекс_Фо  (14/08/16 09:01)    


Можно и цензурными словами так написать, что любой матерщиник отплёвываться будет. Не с матом надо бороться, а с пошлостью и скабрезностью.
А насчёт "бляди" - забейте это слово в поисковик, много интересного узнаете вплоть до того, что оно восходит к церковной традиции, и запрет на него был политическим.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 09:57)    


А мат надо пропагандировать, как я понимаю?
Нет....я в курсе, что для части (и большой!) населения он является основным разговорным средством...хожу по улицам с открытыми ушами...такое ощущение, что дети с пелёнок материться начинают...а потом начинают стихи писать. Это не о конкретном авторе, а о явлении в целом.
И позиция редсовета сайта мне тоже хорошо знакома, иного ответа и не ожидала. Но ....равнодушно реагировать на нецензурщину тоже сложно. Коробит. А так....разумеется, хозяин-барин. Скажет, что можно материться - значит, так тому и быть. К сожалению.
Про частный характер сайта и вытекающее отсюда бесправие публикующихся....мне это в своё время Алексей Порошин объяснил...так же доступно. Так что в курсе, больше можете не повторять.
Ирга_Рябина  (14/08/16 10:53)    


Кстати, по данному виршу - выражение "размять ползущий под зад целлюлит" создаёт пошлую и скабрезную картинку, что отнюдь не помешало критикессам не поставить это на вид. Напротив, они зацепились к "пробляди кисейных романов", что звучит по сравнению с вышеприведённым почти по-царски.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 10:53)    


Инга, Вам дать волю и - возьмём хотя бы Бродского - не стало бы "20 сонетов к Марии Стюарт", "Похорон Бобо", "Пьяци Маттеи" и т.д.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 10:57)    


Хотя бы 18+ перед стихотворением ставьте. Предупреждайте о том, что впереди, заранее. Кому захочется - прочитает, кому нет - мимо пройдёт.
А у Вас без мата стихи есть?
Ирга_Рябина  (14/08/16 11:01)    


Да...отвечу автору про "зад с ползущим целлюлитом". После удара в лоб в самом начале на остальные нюансы уже не реагируешь...так сказать, произошло полное погружение в среду. Скабрезностью больше, скабрезностью меньше - уже не имеет значения.
Вот, на Оккама среагировала - так это на автомате происходит...если ритм ломается. А остальное по диагонали пробежала.
И я не Инга, а Ирина.
Ирга_Рябина  (14/08/16 11:20)    


У меня имя с фамилией вместо 18+ ))
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 11:28)    


Извините. Ирга.
Насчёт Оккама, так уж повелось, что у нас повсеместно произносят это выражение с неправильным ударением. Такой вот лингвистический факт. Однако у меня "Оккама" закавычено, и буквально по тексту это фирма. Реагируйте, как Вам угодно.
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 11:34)    


А что ещё остаётся...вот, реагирую.
Ирга_Рябина  (14/08/16 11:39)    


>> "Марго, повторяю - литсеть не зарегистрирована как СМИ..."

Оказывается, Алекс Фо и Админ_Еxecutor - одно и то же лицо. Что ж, буду знать. Но Вы, Алекс Фо, неправы: оттого что ЛитСеть не зарегистрирована, как СМИ, она не перестает им являться. Хотя, конечно, быть может, строгие законы на частные сайты и не распространяются, об этом мне неизвестно.

>> "Мат в целях художественной выразительности (критерии ее качества здесь не особо важны), присутствующий в тексте произведения, несложно отличить от матерщины в адрес собеседника при общении в рецензиях с целью оскорбления последнего. По-моему, это совершенно четкий критерий".

Получается, что мат запрещен здесь только "в адрес собеседника при общении в рецензиях с целью оскорбления последнего", ибо всё матерное, что вставлено в стихотворные строки, автоматически причисляется к средствам "художественной выразительности". Начинаю прозревать. (((
Марго  (14/08/16 13:14)    


уже где-то говорил, повторю:
Админ_Еxecutor - это ОБЩИЙ логин для ВСЕХ администраторов и редакторов сайта.

В данном случае (и чаще всего в последнее время) им пользуюсь я (Лис).
Админ_Еxecutor  (14/08/16 13:27)    


Админ_Еxecutor - технический клон редколлегии. Под ним может зайти любой редактор или админ.

Марго, в российском законодательстве чётко прописано, что является СМИ, а что не является. ЛитСеть не является СМИ по многим параметрам.
И не кажется вам, что пора прекратить воевать с ветряными мельницами? Администрация свою позицию высказала. Автор тоже.
Леший  (14/08/16 13:31)    


Становится заметнее, что художественная выразительность неважного качества стремится отвоевать себе все больше места под солнцем. sad
Tortila  (14/08/16 13:34)    


Лис, поскольку именно Алекс Фо сказал мне: "Повторяю", я и решила, что он с Админом Экзекутором - одно и то же лицо. Оказывается, все еще сложнее. Записала в свою память.

Леший, если насчет "воевать с ветряными мельницами" было сказано мне, то я воевать и не собиралась. Просто прояснила кое-что для себя и сделал выводы прилюдно. По-моему, имею право, поскольку ничего не переиначила, просто подвела черту под выявленной определенностью.
Марго  (14/08/16 13:44)    


Сыпь, гармоника! Скука... Скука...
Гармонист пальцы льет волной.
Пей со мною, паршивая сука,
Пей со мной. (Есенин)

Предваряя возмущение поборников "инвективной стерилизации": да, автор не Есенин. Но применение слова "проблядь" вполне оправдано - он же о контрастах, о палитре образов. И стихотворение - об утраченном/бессмысленном/несбывшемся, о тоске неизбывной, которую ничем не расцветить.
Господа, вы уже обсудили законы РФ; выяснили, кто скрывается за ником Экзекутора; "перепастерначили Пастернака", доказывая владельцу сайта, что его собственности - СМИ)))
Может, поставим точку? Ведь по кругу ходим.
Ирина_Корнетова  (14/08/16 13:47)    


Вот, чесслово, странные вы люди.
Нет чтобы почитать, поговорить о недостатках и достоинствах какого-нибудь стихотворения, которое вы считаете нормальным, хорошим, и т.п., вы тратите кучу времени на обсуждение эпатажного произведения, которое вам кажется не заслуживающим внимания. Создавая тем самым ажиотаж вокруг данного стихотворения и автора. А потом рассуждаете о том, что вот такое "завоёвывает всё больше места под солнцем". Прошли бы мимо... раз, два, три... Если цель автора только эпатировать публику, то скоро ему это станет неинтересно. Вот и всё...
Леший  (14/08/16 13:49)    


Ситуация похожа на оскорбление чувств верующих.
В том плане, что о правах неверующих все забыли..
Здесь никто не воюет.
Вопрос об отношении к мату не имеет права обсуждаться?
------
Это было Ирине Корнетовой.
Ирга_Рябина  (14/08/16 13:54)    


Ирина, напишите что-нибудь типа эссе и обсудите этот вопрос раз и навсегда.
Леший  (14/08/16 13:56)    


Ирга, да хоть до посинения.
Администрация на все вопросы ответила, и не по одному разу.
Ирина_Корнетова  (14/08/16 13:56)    


Алексей, мне нужны собеседники.))) Не обязательно администрация.
Хочу поговорить об этом, а не с трибуны вещать.

Ирина, а зачем до посинения?
Ирга_Рябина  (14/08/16 13:57)    


А вы не выступайте с трибуны. Вовлеките людей в дискуссию. Как раз потренируетесь лишний раз в правильной стилистике произведения, чтобы под ним получился именно разговор, а не категоричность...))))
Леший  (14/08/16 14:01)    


Мне кажется, что если администрация когда-то здесь проводила опрос по этому поводу, то мнение сообщества ей тоже не безразлично. А поскольку состав пользователей все-таки меняется, ничего неразумного в предложении Ирги провести повторный опрос лично я не вижу.
Марго  (14/08/16 14:03)    


Марго, я на сайте четвёртый год. С админами спорить бесполезно - на своём стоят железно и не особенно прислушиваются к пожеланиям "снизу".
Так что лучше не настаивать.)
Сейчас они сами это подтвердят.)
Ирга_Рябина  (14/08/16 14:07)    


Понятно, Ирга. Что ж, придется исходить из реалий. Просто я к подобному не привыкла, вот мне ухо и режет. Но поставив кое-кого в игнор (а именно так я и поступила с двумя пользователями после обсуждения работы Аэля), и здесь можно существовать вполне комфортно.)))
Марго  (14/08/16 14:11)    


"чтобы под ним получился именно разговор, а не категоричность...))))"
---
Алексей, прекратите меня троллить)))))
Ирга_Рябина  (14/08/16 14:11)    


Вот, чесслово, странные вы люди.
Нет чтобы почитать, поговорить о недостатках и достоинствах какого-нибудь стихотворения, которое вы считаете нормальным, хорошим, и т.п., вы тратите кучу времени на обсуждение эпатажного произведения, которое вам кажется не заслуживающим внимания. Создавая тем самым ажиотаж вокруг данного стихотворения и автора. А потом рассуждаете о том, что вот такое "завоёвывает всё больше места под солнцем". Прошли бы мимо... раз, два, три... Если цель автора только эпатировать публику, то скоро ему это станет неинтересно. Вот и всё...


Однако. Тот, кто рассуждал о "месте под солнцем", не тратил кучу времени, а написал всего один коммент. Мы, странные люди, не такая уж безликая масса. Кто ирга-рябина, кто вообще черепаха.)
Это я так. Иду себе мимо дальше.)
Tortila  (14/08/16 14:25)    


to Марго

Ну, что тут сказать... таки читайте законы РФ о СМИ и требования к инет-ресурсам, к ним приравниваемым (либо, если хотите, продолжайте настаивать на своем представлении в этих вопросах - мне, честно, без разницы))

А насчет экзекутора - я под ним точно никогда не захожу, даж пароля от него не знаю) я от собственного лица админю, и мне вполне достаточно.


to Ирга


Насчет того, что мы не прислушиваемся к мнениям "снизу": совершенно верно, если к каждому воплю из подполья сразу бежать с "чегоизволите" - до кащенков недалеко и админам, и сайту.
Пишите петицию, обсуждайте, собирайте подписи, что ли... хотя бы сотню подписей соберите в пользу полного запрета мата на сайте - тогда будем всерьез думать над вопросами, которые администрации не кажутся достойными изменения существующих правил. А то ведь как - сами понимаете, своя рубашка ближе к телу, и свое мнение всегда кажется архиважным и архинужным почти-почти для всех, не так ли) А как до конкретики доходит - так порой этих "почти-почти всех" едва ли полдесятка наскребется)
Алекс_Фо  (14/08/16 17:19)    


Цитата
всё матерное, что вставлено в стихотворные строки, автоматически причисляется к средствам "художественной выразительности"

Не совсем) Я спросонья все же не учел, что ведь бывают иногда и адресные матерные стишки, направленные на оскорбления конкретных лиц или группы лиц) Это тоже забаним...
Алекс_Фо  (14/08/16 17:23)    


Юля, вы начинаете тратить...))) Вы ответили на мой комментарий. Сейчас возникнет желание ответить и на вот этот комментарий. А всё впустую...)))
Леший  (14/08/16 17:29)    


Для себя сделала вывод, что серьёзный господин экзекутор - это Алексей Лис.))) Которого я страсть как боюсь. Не Лиса. Экзекутора.)
-----
Теперь для Алекса Фо:

Не совсем) Я спросонья все же не учел, что ведь бывают иногда и адресные матерные стишки, направленные на оскорбления конкретных лиц или группы лиц) Это тоже забаним...

А если такой вариант: полная (или частичная) бессмыслица в рифму с матерными втычками? )))
Ирга_Рябина  (14/08/16 17:40)    


"Администрация сайта вправе отказать автору в публикации (удалить или заблокировать материалы), если:

- представляют собой малоосмысленный набор символов;"
Аэль  (14/08/16 17:47)    


Аэль, может, ты можешь объяснить, что означает " ноябрю влепить детский май"? Гугл молчит, автор этих строк тоже.
А меня любопытство разбирает)))

Или ещё кто-то....растолкуйте, плизз.....а то прям валенком себя чувствую.(
Ирга_Рябина  (14/08/16 17:54)    


Аэль, этот Хузабеев не твой "творческий проект" случайно? )))
Ирга_Рябина  (14/08/16 18:59)    


Все требует индивидуального подхода, Ирга)

А мне про детский мат сразу подумалось)

зы. это по поводу детского мая было))))) а не про матерщину несовершеннолетних))
Алекс_Фо  (14/08/16 19:25)    


Аэль, этот Хузабеев не твой "творческий проект" случайно? )))

неа) а чё похож?-))
Аэль  (14/08/16 19:42)    


отдельными матерными местами...))))
Ирга_Рябина  (14/08/16 19:48)    


Здесь, конечно, вопросов - море. Начиная с "лесбияна" (хотя про Кличко уже подчитала) и "сиреневой хны"...
Марго  (13/08/16 23:13)    


Не заморачивайтесь так-то уж.
Ватрух_Хузабеев  (13/08/16 23:47)    


"Так-то уж" я еще и не заморочилась, уважаемый Ватрух, пока что указала только на то, где споткнулась с самого начала.
Марго  (14/08/16 07:17)    


Даже не знаю, радоваться за Вас или соболезновать...
Ватрух_Хузабеев  (14/08/16 09:41)    


Когда определитесь - скажите непременно.
Марго  (14/08/16 12:52)    

Рубрики
Лирика [9094]
Философская поэзия [4026]
Любовная поэзия [4140]
Психологическая поэзия [1835]
Городская поэзия [1518]
Пейзажная поэзия [2000]
Мистическая поэзия [1167]
Гражданская поэзия [1310]
Историческая поэзия [237]
Мифологическая поэзия [182]
Медитативная поэзия [242]
Религиозная поэзия [183]
Альбомная поэзия [119]
Твердые формы (запад) [311]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [246]
Юмористические стихи [2037]
Иронические стихи [2154]
Сатирические стихи [147]
Пародии [1193]
Травести [63]
Подражания и экспромты [523]
Стихи для детей [875]
Белые стихи [77]
Вольные стихи [130]
Верлибры [221]
Стихотворения в прозе [24]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [34]
Басни [89]
Сказки в стихах [43]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [37]
Авторские песни [343]
Переделки песен [55]
Стихи на иностранных языках [75]
Поэтические переводы [274]
Циклы стихов [284]
Поэмы [43]
Декламации [190]
Сборники стихов [112]
Белиберда [224]
Поэзия без рубрики [7335]
Стихи пользователей [1569]
Декламации пользователей [20]