Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
творцы и воры
Поэзия без рубрики
Автор: Наташа_Корнеева
спокойно наблюдаю за игрой:
Опубликовано: 01/05/21, 05:56 | Последнее редактирование: Наташа_Корнеева 04/05/21, 16:28 | Просмотров: 951 | Комментариев: 96
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Смотрю я на это веселье и становится и смешно, и грустно. И удивляюсь очаровательной непосредственности автора, лично бросившего первый камень, но обвиняющего администрацию и комментаторов во всех смертных грехах. Интересно, этому где-то учат? Умению перевирать и передергивать, в попытке выставить себя невинной жертвой тиранической администрации сайта, который нельзя рекомендовать?..

У меня в голове не укладывается, как можно сначала заявить, что "мне фиолетово на ваше мнение" и "не нравицца - не читай", а потом жаловаться на отсутствие полноценного и глубокого разбора своих произведений? Зачем сначала требовать отключения комментариев и давать согласие на то, что их отключат и тебе, а после негодовать по этому поводу? Найти во всех этих поступках логику, даже женскую, я не смогла.

И напоследок процитирую автора этой, с позволения сказать, статьи:
во-вторых, почему отсутствует черный список? У автора должна быть возможность оградить себя от тех, с кем общаться нет желания. Но администрация сайта считает по-другому. А почему? Мне более, чем понятно; - Конечно понятно. Потому что на нормальном литературном сайте с адекватными пользователями и живой администрацией в ЧС никогда не возникнет нужды. Во всяком случае, я не вспомнила о нём ни разу, за все время пребывания на Литсети, а это уже целых шесть лет. ЧС нужен тем, кто сам не умеет себя вести, и желает слышать в адрес своих произведений исключительно дифирамбы от верных почитателей гения. К счастью, на Литсети такие не задерживаются, надеюсь, так будет и впредь.

А редакторам и администрации можно только уважение высказать за ангельское терпение и неукоснительное следование Правилам.
Лариса_Логинова  (03/05/21 12:46)    


exclaim
спасибо, Лариса) все мысли - один в один))
логика - она очень разная у всех) и тем, у кого она слишком странная, на литсети туго приходится (причем их недоумения и возмущения могут быть вполне искренними - потому что они просто думают иначе, а по-другому просто не могут в силу различных внешних и внутренних факторов)
Алекс_Фо  (03/05/21 13:20)    


[рецензия написана на текст вот в такой редакции http://litset.ru/publ/29-1-0-66441 (был перенесен на техническую страницу для сохранения)]

о, какой яркий финальный аккорд!)))) что ж, это было ожидаемо))) такие люди на литсети не только не приживаются, но и абсолютно никому не нужны - так что все закономерно))

немного отвечу по существу) а то вы так красиво в свою пользу расписали ситуацию - аж слеза наворачивается над очередным мучеником, с громким эпатажным воплем пролетевшим над сайтом стремительным домкратом)))

Цитата
Несколько лет работаю редактором в одном из журналов. Попутно потихоньку кропаю стишки, отношусь к которым несерьезно, хотя, по недоразумению как-то оказалась в союзе писателей.

ну да, ну да)) небрежно так типа обозначили иерархию)) вот только немного не учитываете пару очевидных фактов - во-первых, быть редактором журнала и разбираться в литературе (или в стихах, в частности) - это далеко не одно и то же)) во-вторых, быть членом СП - не значит иметь хоть какие-то таланты (достаточно связей и желания отдавать деньги))), в-третьих, у нас тут полно людей, которые не понаслышке (и в т.ч. изнутри) знакомы и с редакциями всяческих журналов, и с СП и прочими лито и членами)) и чем больше знаешь (а если при этом еще и преподаешь какие-то профильные дисциплины) – тем больше скепсиса и смеха, когда подобной «причастностью к верхам литературы» начинают хвастаться))
типа, если редактор-корректор – то уже автоматически талантище-поэтище?))) ну-ну))) детский сад и понты корявые, не более))) кто реально чего-то стоит – такими вещами не понтуется, доказано многолетними наблюдениями)

Цитата
чем выше уровень творчества, тем громче крики редакторов… Кукушки и петухи, низкопробные тексты, заурядные рифмы, избитые темы, восторженные отклики в комментариях под глупостью и штампованной пошлостью. Это меня не удивило.

еще бы вас это удивило!)))) если вы самолично это продемонстрировали с первых же своих комментариев)))) что поделать – вкусы и понятие о поэзии у всех разные, да) и что в ваши предпочтения входит то, что даже язык не повернется стихами назвать – это дело ваше и ваших петухов) да это и неважно, потому что чему-то научить таких людей невозможно)) видели мы подобную картину неоднократно, вот именно – бесполезно тратить и силы, и время))

Цитата
Все, на что способны админ и редакторы:

вы что, серьезно думали, что вас прям так сразу кто-то будет нормально разбирать? тратить время на человека, который с порога заявляет, что всегда посылает критиков, что ему фиолетово, кому что нравится или нет, что ему неинтересна мышиная возня и т. п., да еще и с хамством и матом?))))) вы полагали, что первого же залетного никому неизвестного (да еще и с виду весьма посредственного) автора тут будут обхаживать, преподносить ему кучу вдумчивых критических рецензий и восторги ведрами? как и любого новичка – посмотрели, потыкали пальцем на пробу… если видно, что неадекват – что еще с ним можно делать, кроме как поразвлечься немного и выпроводить с сайта? я ведь уже говорил: трусы, заправленные в платье (с), интересны только на первый взгляд - сначала посмеются, показывая пальцем, потом сделают выводы и равнодушно уйдут))

Цитата
во-вторых, почему отсутствует черный список? У автора должна быть возможность оградить себя от тех, с кем общаться нет желания. Но администрация сайта считает по-другому. А почему? Мне более, чем понятно;

ну да, мне тоже вполне понятно и неоднократно уже сказано здесь – нормальный умственно и психически человек должен уметь общаться так, чтобы ЧС ему не понадобился)) а требование ЧС – визитная карточка более чем понятно кого))) надо либо очень любить постройки потемкинских деревень на своей странице, либо быть крайне неуравновешенным и коммуникабельно бессильным человеком)) а тут такие не живут) можете на стихиру пойти, там вам будет просто прекрасно))
Алекс_Фо  (03/05/21 10:37)    


Цитата
и в-третьих; отсутствуют авторские свидетельства, а это значит, что любой ваш текст, опубликованный на Литсети, запросто можно плагиатить. Вы его просто протягиваете на ладошке, как зерно воробьям. Почему так? А потому, неужели не ясно.

да, и тут предельно ясно – не придумали пока, как это реализовать технически)) и знаете, за 8 лет пока еще не было ни прецедентов, ни жалоб, представляете?))) но опять же – велкам на стихиру, там все отлично защищено!)))

Цитата
Ну и на десерт, функцию комментариев мне отключили. Я не против, комментировать не люблю, никогда не критикую, ибо кто я такая, но .. Я просила отключить комментарии, т.е. чтобы мне под текстами, на моей странице, никто ничего не писал. Мне это не интересно. Однако, сделали так, что я писать не могу, а вот редакторы и админ продолжают развлекаться на моей странице.

а это красивая такая ложь)))) во-первых, вам было сделано вполне ясное предложение: http://litset.ru/publ/29-1-0-66442#ent580552
и там четко написано, что если вы хотите заткнуть всем рот на ваших страницах, справедливо будет, если его заткнут и вам))) и вы ответили – ок!)) может быть, вы не поняли смысла комментария? какой вы прекрасный редактор, в таком случае!))))
а вторая ложь – в том, что якобы у вас на странице «продолжили резвиться»)) тут тоже большого ума не надо, чтоб посмотреть, что после отключения комментариев (а это было чуть позже (02/05/21 19:24) http://litset.ru/publ/29-1-0-66442#ent580749 ) больше ни одного комментария на вашей странице не появилось - до сегодняшнего утра, когда комменты снова были включены)) но опять же – вы предпочли кинуть пустое обвинение в расчете на то, что найдутся жалостливые, осудят такой жуткий произвол?))))

Цитата
Мне хватило нескольких дней понять, что делать здесь нечего. Рекомендовать сайт нельзя.

из ваших уст – это прекрасный вывод! именно эта мысль возникала у многих с самого вашего появления на литсети – что вам здесь не место)) если бы вы все же удосужились прочесть правила сайта или хотя бы визитку сайта, возможно, вы бы поняли это быстрее)) и ни в коем случае не рекомендуйте литсеть своим единомышленникам)) напротив – разместите этот отзыв на всех своих страницах (рядом с вульгарными комментариями, сдобренными матерком, посыланием критиков, пренебрежительным поплевыванием на убогих с вершин своего мастерства и прочими вашими способностями, которые вы ярко демонстрировали не только на этом сайте))

это произведение остается открытым для обсуждений и любований (как обычно, страна же должна знать своих героев))) пусть поглядят, оценят вашу манеру общения, сделают выводы – и возможно, это будет еще одним фактором отбора для авторов, которые решат зарегистрироваться у нас (либо ни в коем случае никогда сюда ни ногой – в зависимости от степени сочувствия вам, а следовательно, степени сходности их мировоззрения с вашим)))

эту рецензию пишу скорее не для вас, а для заинтересованных наблюдателей (в т.ч. с других сайтов, где вас, вполне возможно, после таких выступлений выпилят прям с порога, не дожидаясь перитонитов)) вам – все равно не поможет) да и вам не надо, я уверен))) вы ведь уходите, я надеюсь))
Алекс_Фо  (03/05/21 10:38)    


"...а вторая ложь – в том, что якобы у вас на странице «продолжили резвиться»))"

э-э... А чья это цитата и с чьей страницы?
И давно ли она здесь появилась?
Алекс, вы значение слова "ложь" знаете?
baken  (03/05/21 10:57)    


а вы знаете значение слова "синонимы"?)) ок, прямая цитата - "продолжают развлекаться на моей странице."

вы принципиальную разницу увидели, да?))
Алекс_Фо  (03/05/21 11:05)    


И давно ли она здесь появилась?
ну, видимо, когда произошло
Последнее редактирование: Наташа_Корнеева 02/05/21, 22:51
Алекс_Фо  (03/05/21 11:06)    


А при чём здесь вдруг "синонимы"??? Умные слова знаете?))
Я привёл цитату из вашего предыдущего поста. Какие тут возражения?
baken  (03/05/21 11:16)    


вот - цитата из моего поста)) https://prnt.sc/12f2gj4
никаких возражений)))

и знаете, это прекрасно, что у вас тоже нет никаких более существенных возражений по всему остальному содержимому моего поста biggrin
Алекс_Фо  (03/05/21 11:17)    


Вы что тут дурочку разыгрываете?
Я привёл в кавычках ваши слова:
""...а вторая ложь – в том, что якобы у вас на странице «продолжили резвиться»))"
С вами вообще имеет смысл разговаривать?
baken  (03/05/21 11:28)    


вам - ну, в общем, нет))) потому что я уже давно увидел, что вы в серьезных дискуссиях несостоятельны, а поэтому всерьез с вами разговаривать смысла просто не вижу) вот и сейчас вы подтверждаете этот вывод - упрямо продолжая придираться к какой-то сущей мелочи, хотя суть разговора горааааздо шире и катастрофичнее для репутации вашей протеже)))

ну привели, и что такого?) сами же говорите - это мои слова)) и какие претензии, что я решил в своих словах одно слово заменить синонимом, который припомнился быстрее?)))
Алекс_Фо  (03/05/21 11:33)    


Не, ну если вы не видите, что открыто солгали "в прямом эфире", то я действительно не подходящий вам по уровню собеседник.
Неужели здесь вас некем заменить?
baken  (03/05/21 11:40)    


Я так понимаю, если включили комментарии, то и Корнеевой их включили?.. Стихи ее мне понравились, а «статья» ее – нет, не понравилась. Кстати, изначально она была побольше, с добавлением ссылки на телегу в Яндекс.Дзене предыдущего недовольного (помнится мне недавняя полемика с ним). Что интересно: я прошел по ссылке и проголосовал за нее (телегу) пальцем вниз, однако реакции не последовало – как был один плюс за нее, так он и остался. Вот и вся правда (а не ложь).
Гладких  (03/05/21 11:42)    


Цитата
Неужели здесь вас некем заменить?

есть кем - но уж точно не вам подобными))

потому что вы видите слишком много того, чего в упор не видят все остальные))) и в то же время не видите очевидных вещей, понятных для всякого здравомыслящего человека))
да, у нас очень разный уровень во многом)) смиритесь))
Алекс_Фо  (03/05/21 11:43)    


Цитата
Я так понимаю, если включили комментарии, то и Корнеевой их включили?..

да, конечно) и включение, и отключение для всех было одновременное) в том числе и для админов)))
а вариант текста с цитированной статьей недовольного товарища удален - вместе со всеми повторами текста в произведениях без комментариев) просто ссылка на ту статью уже была где-то тут в комментариях - а если автор захочет снова добавить ее в текст, она может сделать это в любое время (пока не ушла))) или даже опубликовать еще разок)))
Алекс_Фо  (03/05/21 11:46)    


вот ссылка, а то еще не найдет кто-нибудь и опять будет обвинять, что я вру)) http://domstihov.org/Proza....et.html
Алекс_Фо  (03/05/21 12:02)    


Алекс, у неё в последней статье ссылка на Даника была: http://litset.ru/go?https://fabulae.ru/note.php?id=54574
Пусть тут будут обе, для желающих почитать biggrin
Эризн  (03/05/21 12:10)    


Алекс, это немного не та статья, о которой я упоминал (та была на Яндекс.Дзене), но тоже увлекательная.

biggrin
Гладких  (03/05/21 12:10)    


Кто следил за административной деятельностью на странице Корнеевой последние полтора-два часа, наверняка заметил то ли незнание, как с ней поступить, то ли очаровательную маленькую хитрость.
baken  (03/05/21 12:12)    


Цитата
Алекс, это немного не та статья, о которой я упоминал (та была на Яндекс.Дзене), но тоже увлекательная.

а, млин)) ну я не вчитывался, мой косяк)) тогда спасибо Эризн)) ну, в любом случае - автор может добавить любые ссылки к своему тексту))
просто в комментариях была именно эта ссылка, я и подумал, что она и была процитирована))
Алекс_Фо  (03/05/21 12:15)    


Цитата
то ли незнание, как с ней поступить, то ли очаровательную маленькую хитрость

да помилуйте, какое незнание)) судьба таких гениальных авторов на литсети стопроцентно предопределена)))) рано или поздно, тихо или громко и весело, сами или с редакторской помощью - но они сайт покидают))
Алекс_Фо  (03/05/21 12:18)    


Вопрос немножко в сторону:
почему автор Алекс Фо участвует в дискуссиях, не появляясь в числе пользователей онлайн?
baken  (03/05/21 12:22)    


А это любой может: http://litset.ru/stuff/21-1-0-486#a15
Эризн  (03/05/21 12:24)    


может быть, потому что кое-кто продолжает демонстрировать невежество в знании сайта, на котором зарегистрирован более пяти лет) FAQ в помощь)) сами найдете?)) там очень много интересного и полезного))

слушайте, я понимаю, что вы меня просто обожаете и прямо из кожи вон лезете, чтобы хоть к чему-нибудь хоть где-нибудь придраться при любом удобном и неудобном случае)) но какую цель вы преследуете? если раз за разом оказываетесь битым?)))
Алекс_Фо  (03/05/21 12:26)    


и снова добрая Эризн всех спасает biggrin biggrin
Алекс_Фо  (03/05/21 12:26)    


Эризн, а зачем?
Вообще эта функция зачем?
baken  (03/05/21 12:26)    


Ну раз она есть в общем шаблонном движке сайтов - значит, для чего-то нужна )))) А почему бы нет?
Эризн  (03/05/21 12:36)    


Эризн, так я и спросил: для чего? (= зачем?)
Просто по принципу "а почему бы нет?" объём Правил можно и удесятерить...
baken  (03/05/21 12:41)    


тот, кто пользуется опцией - тот знает, зачем)
например, чтобы сам автор мог регулировать свое видимое присутствие на сайте - до тех пор, пока он сам не решит проявить какую-либо активность)
Алекс_Фо  (03/05/21 12:43)    


Алекс, я вас не спрашивал, но раз уж влезли, да ещё и знаток, то объясните, зачем "автору мочь регулировать своё видимое присутствие на сайте"?
baken  (03/05/21 12:48)    


Это не правило, это просто возможность )) Их чем больше, тем лучше ведь.
А правил - да, их должно быть как раз немного, чтобы даже у наименее блещущих умом в голове поместились )
Эризн  (03/05/21 12:50)    


а я вас спрашивал, но вы частенько изволите игнорировать задаваемые вопросы (впрочем, я уже к этому привык и вышеупомянутый вывод сделал))

затем, чтоб автор мог это сделать, если захочет)) хочет он пройтись по сайту незамеченным - пусть пройдется) это никому не вредит, а хотящему может обеспечить спокойствие и другие положительные эмоции) вы не хотите? ну не пользуйтесь, какие проблемы?))
Алекс_Фо  (03/05/21 12:52)    


Эризн, ну вы же не Алекс, вы же видите, что на мой вопрос вы не отвечаете. Зачем вот это плетение словес?
baken  (03/05/21 12:54)    


Цитата
их должно быть как раз немного, чтобы даже у наименее блещущих умом в голове поместились

ой! получается ведь, что не блещущим головам у нас на сайте оооочень тяжело!
а вот - совсем другое дело: http://domstihov.org/page/about_rules/
полная свобода пауков в банке!))))
Алекс_Фо  (03/05/21 12:55)    


Цитата baken ()
зачем "автору мочь регулировать своё видимое присутствие на сайте"?

Ну, давайте, например, с позиции редактора объясню. Если авторам срочно нужна помощь по какому-нибудь вопросу, они заглядывают, кто из редакторов онлайн, и пишут в личку. А если я захожу на пять минут ответить на пару комментов, а потом убегаю на полдня - люди писали бы зря и ждали бы потом несколько часов. Поэтому лучше зайти скрыто в таких случаях, чтобы написали кому-нибудь другому, у кого сейчас время есть )
Эризн  (03/05/21 12:55)    


Цитата Алекс_Фо ()
ой! получается ведь, что не блещущим головам у нас на сайте оооочень тяжело!
а вот - совсем другое дело: http://domstihov.org/page/about_rules/
полная свобода пауков в банке!))))

Что есть - то есть )))
Эризн  (03/05/21 12:57)    


Упс! А статья-то НК и правда значительно короче стала, нежели была в ночи.Барабашкина работа? И ссылочки на дзеновский "шедевр" исчезли. Чего вдруг? А ведь его автором был некто Danik-60, тоже член (странно, да?) и, судя по-всему, или знакомый НК, или - ну просто такой себе хороший ориентир в мире общения на литсайтах.
Я это к чему? А к тому, что упомянутый член, придя на Литсеть, сразу же выставил иголки и начал раздавать всем, кто посмел (я была одной из первых, кого пытался "поставить на место" сей одессит) хоть и осторожно, высказаться по поводу его творений. Потом, естественно, терпение у народа начало заканчиваться и случились замечания и, о Боже!, бан. А как иначе, если товарищ уже и членством потряся, и обхамив критиков, полез в политическую бутылку (хорошо помню его переход на т.с. национальности).
У меня вообще складывается впечатление, что некоторые специально приходят сюда с целью хайпа: я член - я пришёл - меня не оценили - вот вам что-то навроде пасквиля на том же Дзене. Но, млин, там-то тоже ручек с пальцами вверх не густо... Опять не оценили? Тогда я вообще теряюсь в догадках - для чего эти люди вообще ходят на неподходящие им ресурсы, когда в сети пруд пруди других, где и виршами одного "поэта"-олигарха восторгаются? А тем более - зачем это делают люди, стихи и проза которых (а это наверняка имеет место быть) вполне могут кому-либо нравиться и здесь? Неужели с той же целью, что и неуравновешенные граждане, ходящие в магазины не покупок ради, а чисто ради искусства по-вампирски напитаться чужой энергетикой? Ну тогда бан - вполне себе закономерное явление. Имхо.
KNOPKA  (03/05/21 13:00)    

Ответ: не, не барабашкина) редакторская работа)) просто на сайте внезапно оказалась целая куча произведений с дублированным содержимым - поэтому и грохнули все дубли, под которыми комментов не было)
ссылки на шедевры есть в комментариях - если автор захочет, может вставить обратно в текст)


Алекс, я правильно понял, что ваше появление в списке "пользователи онлайн" лишает вас спокойствия и других положительных эмоций?
Какова причина этого? Вам стыдно оказаться через запятую с другими пользователями?
baken  (03/05/21 13:00)    


уф, вот и я дочитала всё) Думала, мож угомонятся - а, нет))) ну тогда я и влезу с ответом на вопрос, который не мне))
baken, мне, как автору, вот зачем регулирование видимости на сайте: когда у меня есть рецензии или комменты, на которые я не ответила в силу того что просто катастрофически некогда и пока что занята каким-то другим делом на сайте, или зашла глянуть мельком что-то сюда, я пользуюсь этой функцией. Я считаю некорректным не отвечать на рецензии, но чисто технически не всегда получается это сделать быстро. Да мало ли других причин, по которым нужно скрыть видимость автора?

А вообще - пойдите на стихиру, спросите кто-же там вообще в администрации сидит, весь список. Иногда админы смотрят свои сайты вообще без каких-то опознавательных знаков. Иногда вообще никто не знает кто такие эти админы. А тут есть выбор даже у авторов
Виктория_Дворецкая  (03/05/21 13:00)    


baken - нет, вы меня неправильно поняли))
и еще - давайте уж по справедливости: если хотите, чтоб я продолжал отвечать на ваши вопросы (большей частью, правда, откровенно дурацкие - но я все равно старался!)), то потрудитесь и вы не игнорировать мои)) ок?))))
Алекс_Фо  (03/05/21 13:06)    


Цитата
Алекс, я правильно понял, что ваше появление в списке "пользователи онлайн" лишает вас спокойствия и других положительных эмоций?
Какова причина этого? Вам стыдно оказаться через запятую с другими пользователями?

Вы прям интервьюер )))))
Пасут его тут, baken. Толпы поклонниц задолбали))) И, я гляжу, не только девушки уже)))) Вот же спокойно не спится никому, дай поглядеть, не онлайн ли Алекс)))))
Виктория_Дворецкая  (03/05/21 13:08)    


Эризн, спасибо, понял возможный интерес отдельно взятого редактора.
Но Алекс ведь как все мы - автор.
baken  (03/05/21 13:08)    


biggrin biggrin biggrin
как на литсети весело сегодня))))
а вот что бы мы делали, если бы не периодические залеты к нам всяких эпатажных членов... surprised
Алекс_Фо  (03/05/21 13:10)    


А главное - под каким классным заголовком мы дискутируем! biggrin
Эризн  (03/05/21 13:11)    


не отравляй веселье всякими философиями))))
Алекс_Фо  (03/05/21 13:12)    


Цитата
зачем "автору мочь регулировать своё видимое присутствие на сайте"

baken, а зачем существуют режимы инвизибл и инкогнито в различных мессенджерах и соцсетях?)
Мне заходить на литсеть в скрытом режиме нравится и удобно, постоянно пользуюсь) просто не люблю светиться в онлайне.
А вы всегда пытаетесь запретить то, что лично вам не нравится и не подходит?))
Koterina  (03/05/21 13:15)    


Виктория, вы хотите сказать, что на странице автора указывается фальшивая категория?
baken  (03/05/21 13:19)    

Ответ: хотела отредактировать свой пост, не туда нажала) Отвечаю - а мож мы его выгнали?))))))) Статус автора всеобщим голосованием редсовета выбирается. АФ - как пример автора. Решили, что он хорош, как автор)

ВД.


Цитата
Но Алекс ведь как все мы - автор

baken, это призрак админа)))
Koterina  (03/05/21 13:19)    


Цитата
Но Алекс ведь как все мы - автор


см. Правила сайта, п. 8.3
KNOPKA  (03/05/21 13:38)    


О как!
Когда его нет, он есть, а когда он автор, он администратор.
Школа проглядывается...
baken  (03/05/21 13:46)    


Цитата
А главное - под каким классным заголовком мы дискутируем!


Действительно! А что если провести опрос: кто творцы, а кто - уголовно наказуемые элементы?) smile
KNOPKA  (03/05/21 13:50)    


кто про что, а baken всё про школу)))
и снова продолжает игнорировать вопросы, предложения и логику беседы в целом)) а потом будет хотеть, чтобы с ним серьезно разговаривали)
Алекс_Фо  (03/05/21 13:50)    


surprised
как можно!! тут все - безусловно творцы! другой вопрос - чего))))
Алекс_Фо  (03/05/21 13:51)    


Вы, Алекс, ни одного вопроса не задали и ни на один не ответили.
Зеро полное.
baken  (03/05/21 13:57)    


biggrin biggrin
ну, умеющий читать и думать с успехом сам прочтет эту ленту коментов и увидит, кто и сколько здесь чего не ответил и кто зеро))) так что расслабьтесь уже)))
Алекс_Фо  (03/05/21 14:02)    


Цитата
Когда его нет, он есть, а когда он автор, он администратор


Суслика видишь? Вот и я не вижу. А он есть (с) ))))))))))))))
Виктория_Дворецкая  (03/05/21 14:05)    


Мда... Столько матерных слов всплыло в подсознании, пока читала...
Ну, поскольку ненормативная лексика не приветствуется, просто развлекаюсь. Грустно, но развлекаюсь.)
Слушайте, ... не , лучше промолчу.))
Маруся  (03/05/21 14:07)    


не молчите)) можете всё сказать тихонько мне в личку)) если боитесь прям тут))
Алекс_Фо  (03/05/21 14:09)    


Не боюсь, но вдруг мама прочтёт, а она не знает, что я матерно говорить умею)))... Мне потом стыдно будет.))
Маруся  (03/05/21 14:21)    


happy а вот я точно никому не скажу!!)))
Алекс_Фо  (03/05/21 14:22)    


Да уж! Спасибо, что разъяснили.
А то я думал: ну и наглая же морда, обругивает произведение, которого не читал! Ни на один вопрос ответить не в силах, отделывается дурацкими смайликами...
А он, оказывается, администратор!
Тогда вопросов нет. Тогда человек в праве. И морда уже не наглая.
baken  (03/05/21 14:33)    


baken, ой вы себя когда-нибудь окончательно зароете в собственных иллюзиях)))
Алекс_Фо  (03/05/21 14:38)    


Стихотворение, создающее настроение. Но есть сбивающие места, как то:

"они едва касаются земли
и, запрокинув головы, несутся,
и под ноги не смотрят, и смогли
секунды и минуты, дни и сутки,
как паутинок тонких волокно,
порвать..." — здесь и далее глаголы несовершенного вида, но затесался один ("смогли") несовершенного, рассогласованность.

"и бусинками" — неблагозвучие

"испачканы ладони и колен
ободранная кожица на солнце" — анжамбеман и неудачные инверсии делают эти две строчки совершенно неудобоваримыми.

Везде в стихотворении пятистопный ямб, но в строке "такие скорости, какие виражи" — шестистопный.

Концовка удивила, странно, что дети названы ворами — пусть и времени — в законе. Ну, и рифмы, конечно, в большинстве своём грамматические, это вносит монотонность.
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 09:03)    


Наташа_Корнеева  (01/05/21 10:59)    


То есть, вы принимаете только похвалу?)
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 12:54)    


я принимаю гостей у себя дома, но редко, еще принимаю грамм полста Мартеля, но это еще реже,
критиков посылаю однозначно всегда, комментарии меня не интересуют, как и мнение читателей.
Возня это все мышиная. Отключить бы функцию комментариев - и !!!!
Наташа_Корнеева  (01/05/21 13:45)    


Придётся вам смириться с "мышиной вознёй", так как критика произведений — норма на сайте. А вы вообще читали правила сайта?
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 13:53)    


Ну вот и очередной кот меме из бревна нашёлся.))))

Ох, сколько таких бойких посылательниц приходило...
Murrgarita  (01/05/21 13:54)    


коты меме неистребимы и непокобелимы)
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 13:56)    


У самых непокобелимых котов меме жизнь на нашем сайте тяжёлая... Ох, нелёгкая жизнь...
Murrgarita  (01/05/21 13:58)    


Хы))) Из Цветаевой вспомнилось: "Уж сколько их упало в эту бездну, разверзтую вдали..."
Murrgarita  (01/05/21 14:01)    


Наташа, честно — пишете вы интересно, например, стихотворение про дядю смерть мне сейчас понравилось, но, если не хотите знать мнение о стихах, зачем тогда их публиковать? Технические недочёты мешают восприятию
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 14:16)    


так не читайте ) мне - не мешают. Остальное - ваши проблемы. Вот мне ваши творения не понравились - я и не читаю. Всего доброго. А сайтов много ..
Наташа_Корнеева  (01/05/21 14:31)    


блть, это не дядя смерть, ржу я )))) и мне фиолетово, что вам понравилось, а что нет. Все. На этом разрешите откланяться. Бессодержательная беседа.
Наташа_Корнеева  (01/05/21 14:33)    

Ответ: Я отлично поняла, что это не дядя смерть))) Но вы сами так написали вначале, а образ довольно яркий, поэтому я так сказала. Спасибо за поклон, но на этом не прощаюсь))
ТВД


Сайтов и правда много, но вы почему-то пришли сюда. А как не читать, если вы публикуете одно за другим? Приходится
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 14:34)    


Цитата
блть, это не дядя смерть

Вот это совсем лишнее. Вульгарно и дёшево.
Murrgarita  (01/05/21 14:40)    


На первый раз сделаю вид, что не заметила wink
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 14:44)    


критика - это критика, здесь я вижу обычный сетурннй треп. Если вам негде поговорить - пжлст, мне не жалко. Всего доброго )
Наташа_Корнеева  (01/05/21 14:52)    


И вам хорошего дня, а что вы подразумеваете под критикой?)
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 15:16)    


Таня? А откуда в тебе столько терпения?
Девушка сбилась с дороги, подали водички - выплеснула. Не на необитаемом острове небось, приблудится к другому дому.
Елена_Бугорская  (01/05/21 15:30)    


Да я уже увяла) Не хочете — как хочете)
Татьяна_Вл_Демина  (01/05/21 15:42)    


Эх, пиваса надо было, не воды...
Елена_Бугорская  (01/05/21 15:45)    


Критики надо, да?
Вот сегодня мне некогда совсем, а завтра-послезавтра можно и критикой увлечься. Конечно, полноценного разбора не обещаю, но кое о чём, что просто режет глаза, написать смогу.
Ну, посмотрим, как пойдут дела дальше)))
Murrgarita  (01/05/21 16:10)    


Развели базар. Гениальные поэтессы, идите творите, не стою я вашего напряженного внимания. Хотя, ваша свора мне понятна, но это скучно. И смешно. Мы с вами в разных весовых категориях. Вы так уверенно стоите на всех четырех ногах. А я - пушинка, меня вообще нет. Я летаю )
Наташа_Корнеева  (01/05/21 19:08)    


Цитата Murrgarita ()
Вот сегодня мне некогда совсем, а завтра-послезавтра можно и критикой увлечься. Конечно, полноценного разбора не обещаю, но кое о чём, что просто режет глаза, написать смогу.

Мурр, не стоит метать бисер, поверь ) Это не стоит ни твоего времени, ни твоего внимания.
Эризн  (01/05/21 19:17)    


Ну, мне же легче, потому что я глянула - тут по каждой строчке нужно писать...
Пусть думает, будто летает)))
Murrgarita  (01/05/21 19:53)    


"Отключить бы функцию комментариев - и !!!!"

серьезно? хотите? только тогда и вам тоже эту функцию отключить, чтоб по справедливости, ок?))
Алекс_Фо  (01/05/21 20:51)    


ок
Наташа_Корнеева  (02/05/21 18:17)    


А я вот не знаю, Наташа, чего вы так комплексуете и готовы поубивать всех несогласных))) Гений должен быть уверен в себе на 1000 процентов… тогда любая критика ему по барабану… а вы возмущаетесь, значит барабан ваш не подготовлен…))) да Бог то с ним, пишете интересно, но не безупречно… время расставит все по своим местам или не расставит….если обидитесь и уйдете)))
Женя_(Гнедой)  (02/05/21 18:38)    


Замечательное стихотворение. А перебранка не замечательная. angry
Гладких  (02/05/21 18:54)    


ну, раз ок - тогда щас сделаем)) и никаких перебранок biggrin
единственный нюанс - чтобы гарантировано никто не успел откомментировать вновь опубликованные произведения, требуется премодерация: произведения появятся в общем доступе только после отключения комментариев кем-то из редакторов (ждать, как правило, недолго - не более нескольких часов)

а общаться с другими авторами сайта вы можете в личных сообщениях)) если, конечно, захотите smile
Алекс_Фо  (02/05/21 19:24)    


Забавно отредактировано. А нельзя стихотворение вернуть?.. Я-то его добавил в избранное, а тут вдруг эта «статейка»? Или из избранных удалите, плиз! А то и меня наказали ни за что ни про что. angry
Гладких  (03/05/21 10:24)    


Владимир, Вы сами можете удалить из избранных в личном кабинете. В FAQ есть "► Как удалить произведение из своего избранного?"
Murrgarita  (03/05/21 10:29)    


Справился. Спасибо.
Гладких  (03/05/21 10:36)    


Кто едва касается земли, дети или мячики? smile
surra  (01/05/21 06:07)    


все!
Наташа_Корнеева  (01/05/21 06:19)    

Рубрики
Лирика [9064]
Философская поэзия [4086]
Любовная поэзия [4139]
Психологическая поэзия [1849]
Городская поэзия [1495]
Пейзажная поэзия [1990]
Мистическая поэзия [1148]
Гражданская поэзия [1327]
Историческая поэзия [233]
Мифологическая поэзия [185]
Медитативная поэзия [252]
Религиозная поэзия [189]
Альбомная поэзия [120]
Твердые формы (запад) [317]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [249]
Юмористические стихи [2035]
Иронические стихи [2141]
Сатирические стихи [147]
Пародии [1181]
Травести [64]
Подражания и экспромты [519]
Стихи для детей [864]
Белые стихи [77]
Вольные стихи [121]
Верлибры [197]
Стихотворения в прозе [29]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [37]
Басни [87]
Сказки в стихах [42]
Эпиграммы [23]
Эпитафии [37]
Авторские песни [337]
Переделки песен [53]
Стихи на иностранных языках [58]
Поэтические переводы [272]
Циклы стихов [285]
Поэмы [43]
Декламации [179]
Сборники стихов [110]
Белиберда [198]
Поэзия без рубрики [7197]
Стихи пользователей [1536]
Декламации пользователей [21]