Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17976

Вторая часть: эта публикация

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17972

---

Хайль Анна Александровна (Логиня)
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-5

Место жительства: Германия, г. Дортмунд.
Образование: инженерно-экологический факультет Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва; диссертация Дортмундского университета (доктор инженерных наук), немецкая докторская соответствует российской кандидатской.
Стихи пишет с 12 лет. Одна из членов редакционного совета Литсети, призёр и член жюри различных сетевых конкурсов. Часть произведений была опубликована в периодике, но основные «бумажные» публикации к стихотворчеству отношения не имеют.

---

Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....ort.zip

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:

---

Комментарии

Форма "Акростих"

2-1. Удачное   6 баллов (4+5+5+3=17/30)
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Стихотворение "моё" по эмоциональной окраске и образности, но такое ощущение, что автор писал впопыхах и не перечитал написанное (подошвы карты; сломаться лучом; остов сросся, схватив). Нормативное ударение в "иссиня" - на первый слог, а ритм заставляет меня ударять второй. Не совсем поняла, что за вера должна родиться, если выстрелить в затылок другу. Вера, что удастся в одиночку заполучить дублоны, убрав конкурента? Или вера кающегося убийцы в Бога? Или что-то другое?
 

2-2. Не смотри в глаза чуду   4 балла (3+4+3+1=11/30)
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Прочла - и сразу же забыла. Казалось бы, "нервные" стихи о страданиях расставшихся должны вызвать сопереживание - ан нет. В памяти не осталось ничего, кроме закатов, которые отчего-то терпкие и зарево которых режется острыми нервами (коими ещё и пожары тушатся); неверной пунктуации второго предложения; "рая" с прописной буквы; вопроса, почему наречия, т. е. либо совокупность схожих диалектов, либо слова определённой части речи, пусты (я, конечно, понимаю, что нужна была красивая неравносложная рифма к "плечи" - но не такой же ценой!).
 

2-3. Остров СЛОН   6 баллов (4+6+5+3=18/30)
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Роскошное начало, но к финалу (которого нет) стихотворение "сдулось". Первую половину стихотворения я читала с удовольствием (ну, разве что определение "шальная" показалось неподходящим). А потом пошло-поехало...(( Натужные, вымученные словесные конструкции, стилистически выпирающие "суррогат" и "площадь жилая", невнятный смысл последнего предложения, сбой в "горизонтальной развёртке" слов, составляющих ключевую фразу... Досадно! Поманили конфеткой, дали попробовать, а потом отняли и показали кукиш...
 

2-4. Мгновение   4 балла (3+3+3+2+2=13/35)
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Напишу вкратце о наиболее существенных минусах...
Вообще-то, тут не "мгновение", а "мгновениеи".
"Пустынный" глаз и "ёмкие" лёгкие - нелепые втычки.
"Мигнет пустынным глазом объектив - гармонию подсмотрит в кадре блёклом" - перед объективом находится поблекшая фотография?
Ну, и по мелочи...
"Объектив-вид" - слишком слабая рифма.
"и время у любви над головой" - а какие ещё части тела есть у любви? Впрочем, здесь я уже придираюсь.
 

2-5. Абсент   4 балла (3+4+5+1=13/30)
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



Напишу лишь о том, что наиболее ощутимо подпортило мою оценку.
Образность - штука, конечно, хорошая - но лишь тогда, когда она не вгоняет воображение читателя в ступор. Стать - брезентовая, афишно намекающая, зависающая и входящая иглами под кожу - меня, мягко говоря, удивила. Светило, выкатывающееся следом за отпущенными словами, тоже вызвало недоумение (вспомнилось "Краденое солнце" Чуковского: "А из пасти / Из зубастой / Солнце вывалилось, / В небо выкатилось").
Стихи - речь звучащая. Вместо "Густой, как повторяющийся сон, / Унывной, словно хворый саксофон, / Толкающей на лень и на безделье" слушатель услышит: "Густой, как повторяющийся сон, / Унывный, словно хворый саксофон, / Толкающий на лень и на безделье". То есть, вместо метели унывным станет сон, а толкающим - саксофон (а может, и сон).
"По вёснам" вначале прочиталось у меня в значении "во время вёсен".
 

2-6. Апрельское   5 баллов (4+5+2+3=14/30)
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Совсем вкратце... Рыхлая композиция. Второе четверостишие излишне автологично, "прямовлобно". В пятой снизу строке недостаёт запятой. После "мать-и-мачеха" уместнее была бы точка, иначе кажется, что река разлилась тоже по пригоркам. "Улетят" выбивается грамматически (будущее время).
 

2-7. Утро мая   6 баллов (4+6+5+2=17/30)
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Стихотворение для чтения "глазами". Слушателю вряд ли удастся разобраться с синтаксическими связями, да и читателю непросто сделать это.
Я поймала себя на мысли, что строка "Движенья чувств напоминают жизнь" была бы интереснее и глубже без продолжения.
 

2-8. воспоминание   3 балла (3+2+4+1=10/30)
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Слишком небрежный русский язык: построение фраз вызывает ощущение, будто стихотворение было написано иностранцем.
 

2-9. Остров   2 балла (2+1+2+0=7/30)
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



В хороших стихах "словам должно быть тесно, а мыслям просторно", а не наоборот.
Композиции нет. В смысле - вообще нет: в кучу свалено что попало и как попало. Связность повествования - никакущая: как говорится, "в огороде бузина, а в Киеве дядька". В нескольких местах (кажется, в трёх) сбоит размер: в середину строки втиснут лишний безударный слог. Обилие внесхемных ударений усугубляет неблагоприятное впечатление.
"Не видно ни зги восходящего солнца" - сожалею, но это не русский язык.
Есть и другие недочёты (и немало).
 

2-10. Остров сокровищ   9 баллов (9+8+4+4+5=30/35)
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Славатегосподи, я добралась-таки наконец до продуманного и по-умному простого стихотворения, написанного нормальным человеческим языком, без образных наворотов, многоэтажных предложений и речевых ляпов! Попридираться, конечно, есть к чему - но это мелочи.
Особая вишенка на тортике - автор выполнил сразу два конкурсных задания. Моя оценка стихотворения была на грани между 8 и 9. "Вишенка" сдвинула её в сторону девятки.
Нет, всё-таки придерусь разок: рифма "дала-флаг" - не сонетная.
 

2-11. Свобода   9 баллов (8+9+5+5=27/30)
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



В строке "Амбиций, с почестями захороненных в комоде" сбоит ритм. Подозреваю, что причина сбоя - неверное ударение: "захоронённых". С нормативным "захорóненных" строка не звучит из-за неоправданно длинного междуиктового интервала в пять безударных слогов.
После "будущем" я поставила бы точку. "Выберу", стоящее в той же грамматической форме, что и "позвоню" вначале наводит на мысль, что выбирать будет тот же, кто обещал полюбить-позвонить.
В остальном - отличное стихотворение: умное, эмоционально насыщенное, психологически достоверное, богатое точными образами, без словесного мусора.
 

2-12. Надя   9 баллов (8+10+5+5+5=33/35)
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



"В подкроватной пыли" - неверное ударение (правильно: пылú).
"Август был душным и жарким, распахнуты настежь окна" - рассогласование во времени.
"Зноем пропитаны спальни, как солью – морские волны" - волны не "пропитаны", выбор слова неудачен.
Потом - зачиталась, и мне стало не до придирок))
Очень хорошее стихотворение, автор молодчина.
 

2-13. Виденья   1 балл (2+0+2+0=4/30)
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)



"Ниочёмка", упражнение на разностилевую лексику, приправленное ошибками. Попытка написания сонета не засчитывается: не соблюдены требования к архитектонике.
 

2-14. Почему я почемучка?   5 баллов (6+6+3+3+1=19/35)
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



А мухлевать-то зачем? Две строки, слепленные в одну, - всё равно две строки, а не одна.
Ветер мóрщит пруд, а не морщúт (это разные глаголы с разным значением). Стихи для детей обязаны быть грамотными. Строку непременно надо редактировать, нынешний вариант не годится.
Вопросительный знак после "ноты" не нужен.
Возможно, это вопрос вкуса, но уменьшительно-ласкательное "в малинке" меня отталкивает.
А вопросы - да, детские)) Верю))
 

2-15. Кедровая душа   5 баллов (5+5+4+2=16/30)
Литл_Битл – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



"Торчат коренья, будто пробуют вцепиться" - в кедр воткнули морковку, женьшень или сельдерей, да?)) "Корни" и "коренья" - разные слова с разным значением.
"Ему святые подсказали, верно, тени" - на мой взгляд, святые тени в этой истории ни к чему: не стоит жертвовать смыслом в угоду рифме.
Меняющаяся стопность и отсутствие опорных стоп, "стройнящих" стихотворение, делают ритм рыхлым - это создаёт неудобства при чтении.
Либо "остервенело", либо "ласковую" - лишнее: эмоциональная окраска этих слов слишком разная, их соседство вызывает ощущение диссонанса.
 

2-16. Хороший день   5 баллов (5+6+4+2+1=18/35)
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Честно говоря, не понимаю желания автора использовать именно эту ключевую фразу. Инвективная лексика запрещена правилами конкурса, а её "адаптация" путём нелепой перестановки букв резко снижает качество акро. Замена "ё" не "е", вполне допустимая в акростихах, в данном случае усугубляет трудности восприятия ключевой фразы. То есть, автор собственноручно вырыл себе яму на ровном месте.

Ударом солнца, выстрелом весной
Хороший день прощается со мной.
Ничего себе "хороший", если в конце дня лирический герой получил солнечный удар!))

И даже, если был ты лыком шит,
Тебе, хороший день, за всё налито.
Запятая после "даже" не нужна.

А всё-таки её объятья тише.
Прежние объятья были громкими?

Ты дал ей бой, и ты вернёшься вновь.
Уже течёт её больная кровь
Бог любит троицу: осталось добавить "любовь" - и получится контрольный выстрел банальными рифмами, убивающий финал.

Само стихотворение - на шесть баллов, но качество ключевой фразы акростиха тянет оценку вниз. В итоге - пять.
 

2-17. Под ветром шелестят календари   2 балла (2+2+2+1=7/30)
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



МГТ, к тому же не очень грамотная: есть пунктуационные и речевые ошибки, а в слове "асимметрично" - две орфографические. Разобраться в синтаксических и смысловых связях мне не удалось, да простит меня автор. В строке "Ложится в предугаданное-простое" нарушен размер.

---

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17972