Ирина Ремизова (Смарагда)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/smaragda

Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в коллективном сборнике "Дельтаплан" (1989), альманахе "Ларец" (1990), а также в "Литературной газете", журналах "Кодры. Молдова литературная", "Горизонт", "Окна" и в периодической печати.

---

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/9fy8ie0iqixssaj/BOB_Smaragda_1.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/dqi2d6pscn5a6t9/BOB_1tur_zhyuri.doc
 

Оценки:    

---

Комментарии:
 

Дуэт: 21. «Альпеншток»     Автор: Имум Коэли
Произведение: 1-1. Неспелый вальс
http://litset.ru/publ/69-1-0-21484
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Стихотворение понравилось. Во-первых, оно хорошо написано – все слова на своих местах. Во-вторых, оно звучит в ритме вальса. В-третьих, в нём есть развитие сюжета и, в соответствии с ним, меняются интонации – от возвышенно-романтических, до насмешливо-обречённых. Кроме того, в тексте есть повторяющиеся образы-«ключи». Может быть, единственное замечание – «вишней припухшие». Мне кажется, здесь сравнение в форме творительного падежа мешает вальсовой полётности – о него спотыкаешься. Да и припухшая вишня – не лучший образ, по моему мнению.

===

Дуэт: 21. «Альпеншток»     Автор: Андрей Бычков
Произведение: 1-2. Зигзаг назад с левой ноги
http://litset.ru/publ/69-1-0-21483
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Эх, всё-таки дама танцует лучше. Здесь даже не собачий вальс, а какой-то разухабистый шансон. Наверное, так и задумано, и я понимаю замысел и соглашаюсь со средствами его реализации, но как читателю мне было неуютно.

=== === === === ===
 

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Glück
Произведение: 3-1. Секрет Панакеи
http://litset.ru/publ/69-1-0-21480
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Ну хорошо, написано, хорошо. Ритм не сбивается, рифмы не оригинальные, но и не затёртые (разве что СПИД – спит и рубли-любви – не айс), технически придраться почти не к чему. Да и не хочется, если честно. Потому что с первых же строчек в этом оркестре доминируют духовые и ударные. Громокипящий кубок получился – наверное, это марш. Поначалу пафосность и обличительность напрягали, но после строчки «планета стонет в перитоните, вскрывая вызревшие свищи» осталось только грубое «бугага». Всё ощущение серьёзности происходящего пропало. От трагедии остался балаганчик. Бог из машины вылез и оказался прорабом.

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Альфа Люм
Произведение: 3-2. Антидотов.нет
http://litset.ru/publ/69-1-0-21479
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Кавалер оказался искуснее дамы. Хотя за «кидало нервами вен на бритвы» и «где за сансару – петля недель» надо наказывать. Возможно, розгами, как Донасьен :) И концовка совсем уж… контрастирующая с самим стихотворением, но передающая привет Панакее. В общем, с таким партнёром можно и потанцевать :)

=== === === === ===
 

Дуэт: 19. «Иллюзорный танец медвежат»     Автор: Впленуиллюзий
Произведение: 5-1. Свадебный бал
http://litset.ru/publ/69-1-0-21476
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

С такой дамой хочется говорить душевно, как Маяковский с лошадью: «Деточка, все мы немного лошади…». Потому что она как Наташа Ростова – трепетная и наивная. И рифмы такие же наивные, и образы, и обязательный в таких стихах Грэй. Конечно, юбки – пышные, аккорды – трепетные, игра – азартная, взгляд – пристальный, Грэй – милый, поэт – Пушкин… Ой, это уже не о том. На балах таким не удивишь, увы. Если дама позволит, решусь на маленький совет: поменьше поэтических штампов. А всё остальное придёт изнутри, надо только вслушиваться и не торопиться.

===

Дуэт: 19. «Иллюзорный танец медвежат»     Автор: Михаил Кульков
Произведение: 5-2. Бал у Балу
http://litset.ru/publ/69-1-0-21475
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Ух, какой кавалер. Не Грей, точно говорю – я таких за версту чую. Недаром он всех посылает в… Такой ловкий, такой остроумный. Но, увы, всё это богатство расточается на пустяки. Даже название – ни о чём, для шутки юмора и игры в созвучия. А жаль, право слово. От такого техничного автора хотелось бы больше вкуса и изящества.
Кстати, Альбинони ни в чём не виноват и никого не ждёт. Не посылайте к нему, пожалуйста.

=== === === === ===
 

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: Ирина Корнетова
Произведение: 7-1. Белее белого
http://litset.ru/publ/69-1-0-21472
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Технически стихотворение ровное, незатейливое (в хорошем смысле слова). Только танго, спадающее с плеч, озадачило. А вот простынные страсти не впечатлили, даже, пожалуй, испортили то хорошее, что было в стихотворении.

===

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: Николай Рогалев
Произведение: 7-2. После белого танца
http://litset.ru/publ/69-1-0-21471
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

А кавалера есть за что ругать и в техническом плане. «Пульс громыхает в висках децибелами» – понятно, что хотел сказать автор, но получилось неуклюже. Текущий локон – тоже не шедевр, увы. Содержание соответствует форме – танец получился сереньким, вот потому и «троечки» в журнале.

=== === === === ===
 

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Светлана Пешкова
Произведение: 10-1. Гвоздь
http://litset.ru/publ/69-1-0-21466
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Понравился Гвоздь. Стихотворение с характером, но мне не хватило аккуратности в технике, и ещё показалось, что оно немного затянуто, ну и обожествление ублюдочного мира не впечатлило, хотя понятно, что автор хотел в концовке представить образ-оксюморон. И ещё с солнцем и утром не всё понятно. То героиня ненавидит вставать с утра (а солнце уже почему-то в зените), то она обожествляет мир, когда утром ей приносят солнце. Мне кажется, первое солнце можно убрать.

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Михаил Любавин
Произведение: 10-2. Забей!
http://litset.ru/publ/69-1-0-21465
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Достойное парное стихотворение. Вообще, из всего представленного на балу эта пара стихов кажется самой слаженной. Стихотворение-ответ короче первого, и это ему на пользу – сохранилась динамика, нет провисаний и замедлений, как в «Гвозде». Правда, ревущий Гвоздик показался невозможным – не тот характер, такая реветь не будет. Имхо, конечно :)
Кстати, с солнцами тут полный порядок :)

=== === === === ===
 

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Александра Одрина
Произведение: 12-1. Старая-старая сказка
http://litset.ru/publ/69-1-0-21462
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

В этом танце очень хороша музыка – ритм подобран со вкусом и с тонким внутренним слухом. Но такой ритм обязывает к точной точности, не только размерной, но и рифменной, а это, увы, удалось не в полной мере.
Местами стихотворение напомнило блоковскую «Снежную маску». За содержание поставила «четвёрку», потому что оно показалось мне простоватым для такой интересной формы. Но в целом – приятное впечатление.

===

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Алексей Ирреальный
Произведение: 12-2. Танцуя с вечностью
http://litset.ru/publ/69-1-0-21461
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 4

Ууууу… «розы – морозы». Причем в сочетании со странным «сберегают нежность мне». Остальное хорошо написано, но концовка всё перечеркнула, что обидно.

=== === === === ===
 

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Женя (Гнедой)
Произведение: 13-1. ** ("Субботний вечер, в клубе танцы… я средь нарЯженных подруг…"
http://litset.ru/publ/69-1-0-21460
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +1

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Богинский Михаил
Произведение: 13-2. Обжигающий вальс
http://litset.ru/publ/69-1-0-21459
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +1

Лучшая по слаженности пара. Местами казалось, что оба стихотворения написаны одной рукой, причём написаны отлично. Молодцы.

=== === === === ===
 

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Николай Агальцов
Произведение: 15-2. Танцы во сне и наяву
http://litset.ru/publ/69-1-0-21455
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +2

Автор, спасибо! Получила удовольствие, читая Ваши «стансы на рельсах».

=== === === === ===
 

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Алёна Мамина
Произведение: 16-1. Мой секрет
http://litset.ru/publ/69-1-0-21454
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Попытка сонета, симпатичная, но, увы, не слишком удачная. Сонет не любит вольностей – и в рифмовке тоже (если он не английский). «Скажу тебе секрет» – с первой же строчки неловкость. Дальше – «взмахнув крылами». В наше время «крыла» - моветон, кроме того, разведённый мост – и есть эти самые «крыла», а они сами собой взмахнуть не могут. «Дремать в покое»… спорно, но придираться не буду.
Содержание тоже симпатичное. Но Питеру в любви только ленивый не признавался. Можно было эту тему обыграть не так «в лоб».

===

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Сергей Речкалов
Произведение: 16-2. Белый танец
http://litset.ru/publ/69-1-0-21453
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Кавалер выступил удачнее дамы. «Стужи – простужен»… ну, товарищи, так нельзя. Подвенечное платье – по определению белое, в других не венчают. «Домашние каменные коты» – очень хорошо. «Сведены мосты от зимней стужи» – тоже удачно. А вот декабрь, сковывающий лужи морозом – плохо, потому что очевидно. В целом – на «четвёрочку». С минусом. Но работа над ошибками может превратить этот эскиз в хорошее стихотворение.

=== === === === ===
 

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Тень Ветра
Произведение: 17-1. Я ведь знала…
http://litset.ru/publ/69-1-0-21452
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Собирать на чётки нельзя, чётки не нитка, это низка бусин. Маски, впивающиеся в кожу и прикрывающие волосы? Фантомасом повеяло. «На стопу примерять хрусталь», для которого был присобачен мистраль в предыдущей строчке – так себе образ, главным образом из-за «стопы». А дальше – всё лучше и лучше, будто автор разбежался, попрал стопой хрусталь – и, наконец, полетел.
И концовка хорошая, ага. Особенно про кашу – неожиданно и неоднозначно.

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Баргузин
Произведение: 17-2. Ты ведь знала…
http://litset.ru/publ/69-1-0-21451
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Ну вот хорошо – и всё. Было. До последних двух строчек. (И вот, когда от нетерпенья уже кружилась голова…) Так всё было славно, и вдруг – кленовый лист дрожит на ветке: догадайся, мол, сама. Тетива звенела, а стрела ушла в молоко. Жаль.

---

Ответы на вопросы к судьям:

Комментарий от ведущих: впервые в командных конкурсах мы ввели формат "обзор + интервью". Сами конкурсанты присылали нам вопросы, а мы выбрали три лучших из них и послали жюри.

1. Скажите пожалуйста, Вы ставите окончательную оценку стихотворению в результате первого прочтения\впечатления, т.е. сразу, или читаете несколько раз (повторно)?
Если да, то сколько раз? Второе прочтение – сразу вслед за первым, или выдерживаете некоторую паузу (день-два)?

Читаю обычно конкурсный пакет дважды, отдельные стихи, интересные, неоднозначные – и трижды. Обычно после первого прочтения даю впечатлениям «отстояться» денёк-другой.
Бывает, что я сразу оцениваю стихи, которые мне безоговорочно понравились или не понравились, и я уверена, что это впечатление окончательное. Но таких обычно немного. Большую часть конкурсных текстов я перечитываю.

2. Есть ли темы, которые Вы считаете "спекулятивными"?
Как Вы оцениваете стихи в случае если они – на тему, которая воспринимается Вами как "спекулятивная"?

Есть, но их немного. Очень осторожно отношусь к гражданской лирике (особенно к стихам о войне), к стихотворениям –слезовыжималкам (униженные и оскорблённые, самоубийства, аборты и т.д.). На мой взгляд, есть такие «чужие шкуры», в которые редкий автор может влезть, т.е. писать о таком должен человек, по-настоящему переживший ситуацию, а это чувствуется.
К счастью, такие стихи попадаются редко. Оцениваю я их обычно с поправкой на «спекулятивность» (в отрицательную сторону).

3. Насколько Вы в своей оценке зависимы от негативного восприятия используемых автором нелюбимых Вами образов (оборотов речи)?
(К примеру, я знаю критикующих, которых бесит лишь одно использование в стихотворении просторечных слов, или упоминание "ЧЕШИРСКОГО КОТА".)
Знакомо ли Вам подобное?

Нет, пожалуй, не знаю за собой такого. Обычно я воспринимаю стихотворение как неделимую картину, если образ или речевой оборот ничему не мешает, ни с чем не диссонирует – почему бы и нет?