Луна Манакури

Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-758

Ссылка на авто(р)портрет:
http://litset.ru/publ/34-1-0-18956

---

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....ri.docx

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/4rt3j37s9j51k73/BOB_Final_zhyuri.doc
 

Оценки:    

---

Комментарии:
 

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Богинский Михаил
Произведение: 1-1 (K). Танго времени
http://litset.ru/publ/69-1-0-22207
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

По технике: мне очень не нравятся грамматические рифмы в первой части стихотворения. И, вроде, всё ровно, ритм, можно сказать, выдержан, пару раз споткнулась, но не катастрофически. Однако рифмы «бровь-кровь» для финала совсем плачевны, не хватает только вставить «любовь-морковь», и будет полный набор.
«И к нам на миг вернулась молодость, нам Землёю паря» – у меня есть подозрение относительно предлога, что там сделана опечатка, но как объяснить то, что «Земля» начинается с большой буквы? Их молодость парила над планетой? Это даже не метафора, а какой-то случайный набор слов. Образ «яростно вздергиваемой соболиной брови» ассоциируется у меня достаточно комично, и не могу я этого представить, простите, автор.
Стихотворение меня совершенно не впечатлило. Технически ровно, но очень скучно. Не помешала бы рифмовка каждой строке. Местами проглядывает пафос. Для первого-второго тура прокатило бы, но не для финала.

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Женя (Гнедой)
Произведение: 1-2 (D). Грезы любви
http://litset.ru/publ/69-1-0-22206
Оценки: Техника: 1     Худ. ценность: 2

Техника ужасна. От оценки «ноль» спас только более-менее выдержанный ритм. Хотелось отобрать многоточия и подарить запятые. Хотя бы. На пунктуацию я обычно смотрю сквозь пальцы, сама не особо ей владею, но многоточия не к месту оправдать не могу. Что касаемо рифм, не могу оценить подобные: «возрастом-забросила», «тишина-сама». Смутило «здоровие» своей оригинальной формой в угоду ритму. «И по ряду причин, как ревматизм и малокровие, танцы забросила». Здесь не особо понятно, что автор имеет в виду: «по ряду таких причин, как ревматизм и малокровие», либо ЛГ забросила танцы так же, как и забросила ревматизм и малокровие? Долго пыталась понять выражение «разум вывели в сад», в результате чего мой разум оделся и отправился в огород. «А уточнение излишнее» – тут неплохо бы смотрелся глагол, или «уточнение излишне здесь», иначе сарказм еле дошел до меня как до читателя.
Автор, со школы помню, что нету слова «нету», а для финала его и быть не может. Рейтинг – стая? Пеликанов, что ли? От нуля в разделе «художественной ценности» спас юмор и некоторый, едва уловимый, сарказм. С предыдущим стихотворением есть только одно общее: обращение на «Вы», этого, разумеется, хватило, чтобы соответствовать заданию.

=== === === === ===
 

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: aleker
Произведение: 2-1 (K). Театр теней
http://litset.ru/publ/69-1-0-22204
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

До пятёрки техника не дотянула из-за спотыка в предпоследней строке, где на предлог «за» лично у меня пришлось сильное ударение. Спокойное, ровное стихотворение, достойное финала. Хорошее завершение.

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: Братислава
Произведение: 2-2 (D). На краю света
http://litset.ru/publ/69-1-0-22203
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Понятно, что свободная форма, но рифмы куда делись? «Трёхкопеечная-женщина» со скрипом можно назвать ассонансом, что касаемо «камаринскую-умаялась», «капризно-кулисы» – рифмой назвать сложно. Сюжет не нов, да. Есть удачные места, но слишком всё в лоб, и риторический вопрос имхо, немного портит всю картину.

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: совместное
Произведение: 2-3 (S). Свет и тень
http://litset.ru/publ/69-1-0-22202
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Ребята – молодцы. Есть пара неудачных моментов, но это стихо заслуживает высокой оценки.

=== === === === ===
 

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Glück
Произведение: 4-1 (D). Русалочье альтернативное
http://litset.ru/publ/69-1-0-22197
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Техника хорошая, но рифма, а, вернее, не рифма «бриз-корабли» сразу отняла один баллик. Личное впечатление от стиха на порядок ниже. Встречаются довольно затертые до дыр фразы «кольцо обьятий», «лёгкий бриз», «чувственный порыв». Непонятны мне такие образы как «призма притяжений», «факелом сгореть» – факелы обычно горят, но не сгорают.

=== === === === ===
 

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Светлана Пешкова
Произведение: 6-1 (D). Хотя б за час
http://litset.ru/publ/69-1-0-22191
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Два замечания. Имхо, испортило немного «солнце за портьерой», натянутый образ. Еще «уж если быть ему неотвратимым». Кому –ему? И ох уж эти «ужи»… Вообще, уж – это неядовитая змея. Стихотворение, однако, ровное, хорошее.

=== === === === ===
 

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Тень Ветра
Произведение: 7-1 (D). Улитка
http://litset.ru/publ/69-1-0-22188
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Испортили впечатление от стихотворения «море страстей» и последняя строка первой и последней строфы.

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Баргузин
Произведение: 7-2 (K). Ты ждёшь!
http://litset.ru/publ/69-1-0-22187
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Второй катрен в топку. За вторую строфу можно смело поставить ноль. «Дождь-ждёшь»; «ответов-приветов»? Это рифмы не для финала. «Море счастья из тех приветов» – это ж вообще тихий ужас. Финал, перекликающийся с стихотворением партнера мне понравился, и это единственное, что пришлось по душе.

=== === === === ===
 

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Николай Агальцов
Произведение: 10-2 (K). Смена амплуа
http://litset.ru/publ/69-1-0-22176
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4    Относительно всех: +1

Автора спас финал. Если бы не финал, оценка была бы заметно ниже.

---

Ответы на вопросы к судьям:

Комментарий от ведущих: впервые в командных конкурсах мы ввели формат "обзор + интервью". Сами конкурсанты присылали нам вопросы, а мы выбрали несколько лучших из них и послали жюри.

1. В случае, если Вы узнали автора стихотворения, как это может повлиять на оценку? И бывало ли такое, узнавали ли Вы автора (по стилю или каким-то иным образом)?

Нет, автора ещё ни разу не узнавала в этом конкурсе. Наоборот, после второго тура, когда открылись имена, была удивлена, что те авторы, которых я считаю очень сильными и ставлю всем в пример, написали полную фигню, простите за мой разговорный. Фигня была как со стороны техники, так и содержания. Поэтому я даже не стала смотреть, кто из участников выбыл, а кто остался, чтобы оставаться в полном неведении и не примерять каждый стишок на знакомых. Даже если бы я и узнала автора, на оценку это никоим образом не повлияло.

2. Чем, кроме вкусовых предпочтений, вы можете объяснить такое значительное расхождение в оценках судей для одних и тех же произведений (в частности – во втором туре)?

Ну, наверное, самая главная причина – это и есть вкусовые предпочтения. Я здесь только могу ответить за себя, что несмотря на адские страдания от ветрянки, пыталась оценивать объективно, хоть и хватило меня на то, чтобы прокомментировать только половину работ. Помнится мне, что в межпортальном конкурсе было тоже значительное расхождение в оценках судей).

3. Случилось ли в этом туре отметить для себя новые авторские афоризмы или удачные образы (что запомнили или занесли в цитатник)?

Я отметила очень удачные находки в последнем десятом дуэте. Собственно, из-за них оценка этой паре была ощутимо завышена и дополнительно добавлен балл в оценке «относительно всех». В работе дамы очень удачен образ: «ветер ломает руки сухих ракит»; в работе кавалера оригинален кулинарный сюжет и финал. Вообще, я для себя отметила совместные стихотворения второй и третьей пар, стихотворение дамы из 5 дуэта про «дождь-первопечатник» – технически красивая, сложная вещь. Видно, что автор работал. Эти стихотворения достойны победы.

4. Есть ли что-то такое, что настраивает Вас на низкую оценку сразу и бесповоротно? Что именно?

Орфографические ошибки; штампы; рифмы типа «осень-проседь», «кровь-любовь-вновь»; пафос.

5. Какой конкурс (тему) вы бы сами хотели "жюрить", считая её близкой и интересной?

Никогда не задумывалась об этом, но точно теперь не конкурсы с темами танцев и моря. Фламенко, танго и морем я «наелась» до конца жизни. Как бы аллергии не было))

6. Давно известно, что быть жюристом неблагодарная трудная работа. Что заставляет вас на нее согласиться?

Патриотизм)))). Ну и надо же себе лишних проблем найти, куда же без них)