Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю - Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле - просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов - патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

(Алкора рекомендована в жюри межпортального турнира командой «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди», Стихи.ру))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/zo4665u4w1g22oq/Alkora_Spectur.doc

Внимание! В оригинальном судейском файле на текстах произведений часто есть интересные пометки (рабочего судейского процесса). В обзоре ниже этих пометок не будет. Т. е. их можно посмотреть лишь в скачанном файле.

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам:

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27375

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27374

---

Комментарии:

Бастракова Арина 3-1. Новые рубаи
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Прекрасная подборка рубаят. Особенно симпатично рубаи: «Блеском пышных речей не гордись, рифмоплёт – не красивости строчек Поэзия ждёт, а гармонии мысли, величия слова, что в любом языке изначально живёт». Удачно и то, что подборка воспринимается как одно законченное произведение, связанное одной темой.

====================================

Татьяна 3-2. Бирюк
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


История, которая не может оставить равнодушной... «А сердце долго била дрожь в надежде, что живой».
Живописна строка: «Берёз раздетые тела от инея пушисты. Рассвет разлил взрывную смесь рубина с бирюзой». Замечаний к исполнению у меня нет.

====================================

Ninzy 3-3. Навес
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень интересно задуман и исполнен сюжет: стихи не только о рукотворных предметах, мечтающих о полетах, но и о нас - людях, а еще - о наших искушениях (иллюзиях) и наших искусителей. «И трижды проклял ветра злые бредни, когда дошло, что в луже он лежит…»; «А ветер, насмеявшийся над шуткой, тотчас нашёл очередной трофей». Восторгаюсь творческой фантазией автора!

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 3-4. Всё случается…
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Замечательная лирика... Череда образов идет не беспорядочно (просто для заполнения строки!), а осознанно и последовательно: созерцание пламени свечи вечером наводит на мысль о дне завтрашнем, который принесет («неожиданно, негаданно») перемены. Далее авторская мысль уточняет, что эти перемены ждутся в отношении любимого («Мне б слова твои услышать..») и вполне естественно начинается осмысление своей жизни («а судьба моя – равнина непочатая…») И далее мысль получает развитие в мечтах о будущем - оптимизм в отношении перемен («С первым ливнем – самым быстрым, самым искренним – упадёт аквамариновой наградою из Вселенной не звезда: надежда-искорка – или косточка живая виноградная»). И, наконец, концовка, философский вывод лирических размышлений: «Всё, дарованное жизнью - не случайное, если сердце нараспашку… сумасшедшее…»
Редко вижу лирические стихи, которые не только хороши языком, но и логичны в развертывании авторской мысли, где каждая фраза, образ - работают на содержание, раскрывают его поэтическим языком. Профессиональная работа.

====================================

АннаКоробкина 3-5. Калейдоскоп
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Сюжет стихотворения сужен до описаний фантазий, рождаемых картинками калейдоскопа. Хотелось бы более глубокой, выходящей за пределы этого прекрасного поэтического этюда темы. Слово «калейдоскоп» трижды повторяется в коротком стихотворении, что, конечно, не преступление, но и не признак высокого качества исполнения.

====================================

Ди 3-6. Цыганское дитя
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Не нравится подбор слов для поэтического произведения: «искрОй» (вместо «Искрой»), «Заплясали вразброс веер юбок и слов», «враз!» (вообще негодное для конкурсной поэзии слово!), «топаз, серебром ОТОРОЧЕННЫЙ с краю», «ты, ОТНЮДЬ неспроста.» «но, смотрю, для другого уже взорвалась», «Улетай, раз меня тебе мало». Ни тема (любви там нет и в помине), ни ее исполнение (разговорным языком с несколькими случайными образами) не произвели впечатления.

====================================

Кузнецова-Груздева Ирина 3-7. Росстань
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Немного странна причинно-следственная связь : «сумерки едва земли коснулись, и проявились очертанья улиц» (разве сумерки помогают видеть очертания?). Слишком много строк, начинающихся с союза И (не везде нужного по смыслу). Фраза «на пересеченье ГЛАВНЫХ УЛИЦ», нашедшая место в столь коротком стихотворении, не несет никакого смысла для раскрытия темы - случайна. (либо не упоминать этот факт, либо как-то раскрыть его раньше или позже!)

====================================

Ольга Немежикова 3-8. Жизнь, как маленькая пони
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 2


Частушечный стиль речи с очень плохим, разговорным русским (одно «наперед» чего стоит!). Тема - ни о чем или обо всем сразу (как текстовка для песни). Есть попытка передать настроение «Не налево, так направо. Звон подков. Конец один. Неизбежна переправа», но в целом - слишком слабая речь, которая портит впечатление.

====================================

Электрическая Ящерка 3-9. Мёд и янтарь
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Судя по названию - попытка написать этюд в системе образов янтаря и меда, но не найдена та ключевая фраза или строфа, которая придала бы смысл этому содружеству. То упоминается мед (1 строфа) , то янтарь (2 строфа), далее идет описание заката и только в концовке упоминание, что «Закатный янтарь превращается в мёд», но это никак не раскрыто в содержании, не обыграно, не подкреплено вторым смыслом и главной мыслью стихов. Этой мысли по сути и нет - просто этюд о закате, где чуть-чуть - о желании «усталость и смуту на отдых менять».

====================================

Татьяна Жилинская 3-10. Солги мне правду
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прекрасная любовная лирика, написанная красивым поэтическим слогом: «Любимый! Пару слов, прошу, скажи мне, что любишь глубоко, непостижимо. Что веришь мне, в меня…» или «Ты знаешь, ночь, возьми в кавычки. Хоть что-то было там, про «нежность ночи»… Опал её коварен и порочен, но я приму. Пусть даже, хлопнув дверью…»

====================================

Михайлова Виктория 3-11. Карбонадо
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Придраться особо не к чему. Стиль письма - современный, где «высокий штиль» поэтического литературного языка не требуются, а речь стихотворения ничем не отличается от речи статьи специалиста или выступающего перед публикой: «Скажут потом геологи: «Вот она - аллотропия углерода», или «В бур, в нефтяные скважины, в маслянистую жижу промзон», или «вдвое он повышает финансовый статус текущего строя». Красота звучания, мелодия стихов для такого стиля письма так же не важна - им достаточно ритма, поэтому уместна длинная строка без промежуточных рифм: современные стихи «не поются», а скорее произносятся, наподобие рэпа. Философская мысль, предложение поразмышлять в стихах подобного рода - редкость. Они скорее информируют, чем воздействуют на нашу душу. Кому-то данный стиль нравится, кому-то - нет. Мне - нет.

====================================

maarv 3-12. На ложе зимы
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


«Впусти всех бесов, что тебя манят!» - странный и циничный совет. Да и стихи - не возвышают душу. Оставлю без более подробных комментариев.

====================================

Лионель Садорро 3-13. Апрель
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Без комментариев.

====================================

Лейда_Цехиева 3-14. Дева
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Поскольку не поняла содержания, оставлю без комментариев.

====================================

Инга Сташевска 4-1. *** ("Каждой мышке серенькой - по норе...")
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Ни связного содержания, ни поэзии речи, ни гармонии звучания.

====================================

Олег Сешко 4-2. Лётчица
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Хоспис - это не подходящая тема для стихов, даже если написано от лица собаки. Читать (мне ) тяжело. И местами звучит кощунственно. Да и язык не везде литературный...

====================================

Licia 4-3. Арифметика смерти
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Достойная тема, ясно изложенная - не пересказом фактов, а выразительными картинками боя, поэтической речью: «не стихающий грохот – осколки вгрызаются в камни. Раскалённая жажда, хоть чистого снега глоточек, и совсем уже близко безумная, чёрная псарня»; «Защемило в груди, очень холодно, кажется, ранен. Передёрнуть затвор не выходит – заклинило поршень. Он упал на горящую землю, а в небе бескрайнем, ожидая добычу, парит над вершинами коршун».
К технике исполнения нет замечаний.

====================================

Галина Пиастро 4-4. Эквивалент
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Странное смешение исторических времен и верований. Прекрасна начатая тема древнеегипетского суда над мертвым, вдруг во второй половине стихов становятся размышлениями современного человека, никогда не жившего в Египте: «Видел не облако – замок, упряжку оленью…Радость испытывал: тетерев сладко токует». А его покаянные мысли - это совсем не рассказ о своих пороках, а скорее похвальба собой, как особенной творческой личностью: «Слову позволил отыскивать рифму тугую…Жадность – увидеть – скопила все миги восторга. Дерзость – понять – прорубала в незнании бреши. Жажда – найти – к слову нужному строила створы. Прихоть – писать – обозначила главную грешность».
Так ли каются? В том ли? А в концовке опять - египетские образы: «жук скарабей» как... почесть за «отпущенные строки». Скромненько так... )))
Стихи хороши по технике написания, но не удачны по сюжету, по композиции - не стоило соединять в одно две разные темы: египетскую и размышления современного поэта о своей жизни.

====================================

Александр_Старших 4-5. За 90
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Отличные стихи для дружеского капустника. К сожалению, не более того. С учетом жанра, претензий к исполнению нет.

====================================

Рука 4-6. Полюс
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Не поняла идеи стихотворения. О чем оно? Многие словосочетания удивляют: «держал за плечи теплом могил», «стыла в аортах кровь», «кости торчат из скал», «Крик прорастал под кости» и, наконец - «Белым стелился парус» ????????? Чего не понимаю, не могу оценивать по достоинству.

====================================

Впленуиллюзий 4-7. Он и она
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Фразы «морось стекает в минуты» и «без спешки...мчится» удивляют своей странностью. Дальше становится понятней, но сюжет слишком ожидаем. Удивляет только авторское сомнение в сюжете почти в каждой строфе: «Мужчина на встречу стремится КАК БУДТО», «Судить, кто возьмётся, случайна ли встреча?», «Вечерний перрон – заколдованный остров ЗАПУТАЛ СЮЖЕТ», «Попутчик её разглядел, ПУСТЬ НЕ СРАЗУ» ))) Еще одна история Золушки - что же в ней колдовского? )))

====================================

Елена Севрюгина 3 4-8. ДОКТОР
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Оригинальные стихи. И по сюжету, и по исполнению. «Сердце жестоко терзает явь - дайте хоть каплю «невыносимой лёгкости бытия»…!!!! Но почему бы не использовать заглавные буквы в началах предложений? Зря так делает автор: могла бы и за технику ему 5 очков дать...

====================================

Александров Сергей 4-9. Постановка
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Интересная композиция - театральный взгляд на нашу историю. История - всегда театральное действие, только авторы пьес меняются... «Свободами бредили даже иные князья и салонные дамы, пьяный матрос отложил завершение драмы. Смена актёров» !!!
Стихи понравились и идеей, и исполнением.

====================================

Александр Пономарев 4-10. Проткнуть капусту
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прекрасные стихи, с тонкой иронией, отличным языком. С учетом выбранного жанра «иронические стихи» придраться по исполнению абсолютно не к чему. Спасибо автору за отличное чувство юмора!

====================================

Danish 4-11. Твоя Одиссея
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Замечательно. Богатый язык, эрудированность и умение замечать и видеть - стихи интересно читать, интересно слушать авторскую мысль. Стихи, дающие повод к размышлению не только по сюжету... «Беги, свободным остаться чтобы - как будто в этой свободе смысл», «Ты выбор только себе оставил, супруге - нечего выбирать», «Тебя Гомер воспоёт, но позже начнёт терзать сожалений яд: ведь жизнь, которую ты не прожил, стократ счастливее, чем твоя» !!!

====================================

postorv 4-12. Пиросмани
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Содержательные стихи, с интересной мелодией звучания, хорошим поэтическим слогом: «День за днём – молитвы сквозь зубовный скрежет, но не слышит небо – накрепко закрыто», «На клеёнке цвета жизни, цвета сажи Пиросмани сам себе рисует славу».

====================================

Яснова Лана 4-13. Поезд «Москва-Петербург»
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Может быть, мне не все понятно в личной истории персонажа, но стихи удивительно близки и понятны состоянием, настроением персонажа, ситуацией... Много строчек, которые влезают в душу, запоминаются через ритм стихов, напоминающий ход поезда и удары колес на стыках рельс: «Кому-то – цветное, гастрольное, кому-то – уютно-домашнее, а ты вот ни с теми, ни с этими...»; «и веришь в безвыходно-вечное, назло безбилетному случаю, и рельсами строк бесконечными уходишь от благополучия»; «Ди-станция, станция, станция…» и «Ты веришь. Да только дистанция до станции не сокращается»; «На «рáз-два-три» чудо не вызрело: не станет сегодняшним прошлое..»

====================================

Елена Картунова 4-14. Соломка
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Тот случай, когда все изложенное понятно, но совершенно непонятна идея стихотворения, авторская задумка. Если это болезнь - зачем ее поэтизировать? Если вина персонажа, то какого и в чем? Если есть мораль, то в чем она? Мне не хватает авторского осмысления истории или хотя бы поставленных автором вопросов.... Иначе зачем эта рифмованная «фотография» жизни?

====================================