Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу: http://litset.ru/index/8-18

Юлия Мигита pодилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет 4 профессии, одна из них связана с литературой (публикуется в реальных периодических изданиях). Увлечения разнообразные - от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.

(Юлия рекомендована в жюри межпортального турнира командой «Пираньи пера» (Литсеть))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/okzzwc4d6677v2c/Yuliya_Migita.docx
 

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на три части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28005

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28004

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28003

---

Комментарии:

Rewsky 2-1. Теснее
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Понравилось, но финальная строка немного озадачила. Когда время объятий заканчивается и начинается разлука, почему девушка становится собой? Разве рядом с парнем она играла роль, не свойственную ей? Что-то тут надо переформулировать, иначе возникают сомнения в искренности героини.

====================================

Альфа Люм 2-2. Время мёртвых языков
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Жаль, что не всё загаданное возможно -
Схема потерь втравлена на подкорке...
Втравлена В подкорКУ. Или ВЫтравлена НА подкорке.

Жмусь я к тебе крепко, но осторожно,
Чтоб не вспугнуть точку вселенской сборки.
Не все знакомы с учением Кастанеды, и для большинства читателей «точка сборки» прозвучит как профтермин. Услышав далее, что эту точку можно «вспугнуть» – читатель совсем потеряется…

Надо б ещё выучить вавилонский,
В пыльном шкафу где-то лежит словарик...
Финал хороший, но... зачем героине вавилонский, если она знает самый главный язык - «общий» с её любимым?

====================================

Князь Тьмы 2-3. Молитва в дорогу
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Молитва, достойная быть произнесённой перед образами.

Я отдаю свою любовь, чтоб с ним худого не случилось.

Понятно, что «любовью» здесь назван конкретный мужчина, но несовпадение родов делает из фразы оксюморон. (Сравните: ваша невеста – подлец!)
Лучше уж привести к единообразию: отдаю (под Божье покровительство) любовь, чтоб с НЕЙ худого не случилось. А дальше всё оставить как есть, т.к. упоминание «милого» всё расставляет по местам.

====================================

Елена_Тютина 2-4. Привокзальная скамья
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Здесь – приз моих читательских симпатий. Тронута.

И не только в тематике дело. При неумелом воплощении подобных тем в душе поднимается раздражение: «Автор, пиши о цветочках, не трогай войну: о ней или хорошо, или никак. Ты кощунствуешь - и сам не понимаешь». Сейчас таких мыслей не возникло. Наоборот. Читала и с каждой строкой вживалась в эмоции героини. И становилось страшно…

И ещё меня удивило, как точно автор передал саму картину-задание, как умело вплёл её в сюжет своего рассказа:

Муж в стоптанных кирзовых сапогах,
В отцовской кепке, в куртке нараспашку

А вот тут – посмотрите - как просто и как сильно сказано:

Отсюда провожала на войну
Солдата своего. И здесь годами
Его ждала, врастая в тишину,
В колёсный стук, рождённый поездами.

Стихи должны отзываться, брать за душу, будить чувства. Всё это здесь есть.

Из замечаний – начало показалось чуть затянутым и композиция не очень чёткой. Вот этот фрагмент (с точки зрения построения текста) лишний:

До крапинок. Когда-то по ночам
Я здесь молилась в засуху и стужу.
Ах, как хотелось плакать и кричать,
В горячке проклиная беззамужье!

Нет, он вовсе не плох, просто не на месте. О том, как ЛГ ходит на скамейку, рассказывается в конце. Не стоит два раза об одном и том же начинать.

====================================

Александр Пономарев 2-5. Преамбула
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Снова сильные стихи. И тяжелые. Но тяжесть – как бы поточнее выразиться? – «закулисная»: в самом стихотворении нет ничего «слезоточивого», и только рамочные элементы (эпиграф, название и последняя строка) – наводят на мысль о том, чем в действительности закончилась эта история… Неожиданный ход. Респект автору.

И сделан ход конём железным!
Поставлен мат? Объявлен шах?
Вот это да… Сильный образ, уникальный. Железный конь – поезд, как мы понимаем. И именно им высшие силы делают «нокаутирующий» героев «ход»…

Настанет встреча, как награда.
И в пику данности суровой
Друг друга выпить будут рады,
До капли выпить, наконец.

Слово «данность» не из этой оперы (стилистически выбивается). Думаю, автор и сам это видит, но другого слова, столь же подходящего по смыслу, пока не нашёл.

Отмечаю точное копирование ритма стихотворения-исходника. Это не плюс, не минус, просто – факт.

====================================

ellana 2-7. Поближе до греха
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Почерк автора этого стихотворения – один из самых оригинальных.
Едва ли ещё кому-то придут в голову вот такие «словообороты»:
*почти притёрлась к речи речь. Запасся тобой мой день
*Вокзал подцепит, прочь поволочёт
неспящую, неплачущую ношу.
* и всхлип не отделю от поцелуя
*С тобой, мой свет, поближе до греха.
*Из жизни в жизнь, с обочины - в состав
позволь войти несолоно глядевши.

Как я поняла, «несолоно глядевши» подразумевает бесслёзный взгляд? Если да, то – мои аплодисменты.

И всё же часто, по моему мнению, автор переигрывает, переходит с ровной дорожки прозрачного изложения на туманную тропку невнятностей. Например, мне трудно дался финал:

С тобой, мой свет, поближе до греха.
Пока что, нахватавшись по верхам,
невинно руки прячу. О нездешнем
звоню, стремлюсь нехватку наверстать.

Чего «нахваталась» героиня? Почему и от чего прячет руки? Какую нехватку она навёрстывает?

Или вот тут:

Шагни, пади из области звонка,
очнись, имея вес, когда прильну я

Что значит всё это? При чем тут вес ЛГ? Вопросов по тексту много.

Если бы образность такой силы обуздать и заставить служить высшей цели – смыслу – цены бы не было таким стихам.

====================================

Ninzy 2-8. Малыш и Карлсон
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Интерпретация темы очень интересна.

В целом неплохо, но хотелось бы поменьше «избитостей» (щемящая грусть, поворот времени вспять, ожидание встречи, лёгкие объятия, время в разлуке, попытка не плакать, касание губ и т.д.) Всё это тысячекратно уже звучало в разных вариациях. Если уж говорить обо всём этом – то как-то иначе, избегая шаблонов. Вторичность – главная проблема этого стихотворения.

И ещё одна проблема – рыхлость текста. Стихи отличаются от обычной речи не только образностью, но и предельной сжатостью, концентрированным смыслом.

Но то, что автор владеет словом, и неплохо, для меня очевидно.

====================================

Ольга Нежданова 2-11. Уезжаешь…
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Комментарий к этому стихотворению как брат-близнец походил бы на отзыв к 2-8, так что - не буду повторяться.

====================================

Лола_Ува 3-2. По принципу
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Вот уж где никакой вторичности – так это здесь. До высшего балла не хватило чуть-чуть, и причиной тому – обрывочность мыслей. Автор, пытаясь в минимум текста вместить максимум содержания, местами сжимал формулировки до состояния «непереводимости». Некоторые фразы зависли в вакууме, сами по себе, сами для себя. Например, к чему сказано вот это:

Придумывать правду – сродни искусству

Что за правду они придумывают? Гадать можно долго и безуспешно.
Но в целом - впечатлена.

====================================

Ирга Рябина 3-3. Зелёные зайцы
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Светлый такой, весёлый стишик. Детством сразу повеяло…

Всё понравилось, кроме вот этого пунктика:
Я знаю, что люди не ходят в пижамах вне
Закрытых квартир, только мир так суров и сложен…

Зачем две самостоятельные мысли поставлены в зависимость одна от другой (вернее, противопоставлены - с помощью союза «только»?) Звучит как-то так: «я знаю, что кошки любят рыбу, но жизнь так быстротечна». В чём связь?

«Лица-пиццы», пекущиеся в автобусных окнах, особенно запомнились. И первые две строчки долго смаковала…

Автор использовал достаточно сложный вариант шестистишия с сочетанием перекрёстного и охватного расположения рифм – абабба. И у него всё получилось.

====================================

Александр_Коковихин 3-4. Расставание, как песня
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Стихотворение умелое: и техничное, и художественно выразительное. Автор использовал тернарную рифмовку – аабссб – с укороченными строками каждого полустишия. Канон соблюдён, нареканий не имею. Художественность отмечу особо, она проявляется и на уровне генеральной идеи, и в частностях.

…беседку, где мы раскраснелись надолго;

Если бы автор мыслил шаблонно, он сказал бы как-то так: «Я вспоминаю беседку, где мы долго обнимались». И было бы не интересно, как любое упоминание события, которое что-то значит для ЛГ, но совершенно безразлично читателю. Автор пошел другим путём, он указал не на само действие, а лишь на его следствие, на косвенный признак («мы раскраснелись»), по которому читатель, включив воображение, догадается о главном. И не заскучает, потому что он тоже вовлечён в творчество, он думает, «расшифровывает», мыслит…

То же самое - с «полётом в траву». Два слова – а картинка есть, притом динамичная. И ничего не сказано прямо, в лоб! Но мы всё поняли.

А какое описание поцелуев! «Отчаянный, как замыкание…» Прекрасно!

Образы внятные, лексика точная, мысли интересные. Что ещё надо?

Ну, для порядка хоть что-то поругаю.

Пусть время подклеит, пусть время подлечит
невстречи пустые и грустные встречи.

Как можно «залечить» встречу или невстречу? Видимо, подразумеваются не они сами, а воспоминания о них. Но в этом случае налицо лексическая недостаточность, т.е. пропуск слов, необходимых для точного выражения мысли. Хорошо бы обойтись без отклонений от языковой нормы.

====================================

Тень Ветра 3-6. Вернуться в весну
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Это стихотворение не из тех, что забудутся ещё до окончания конкурса… Текст повышенной контрастности: насколько светлое и лёгкое начало, настолько же тяжелый и страшный конец. Нет, я не потому ставлю высокий балл, что по-женски расчувствовалась. Мне действительно нравится, как стихо написано. Как не заметить эту «кивающую» вслед ушедшей женщине траву, «взлетевшие» от смеха веснушки, «акульи зубы» молний, багровый ручей, над которым мечутся тучи с раздутыми боками… Поэзия кроется «мелочах», ими она и интересна.

Я чувствую – жив, но по капельке смерть
питает меня внутривенно

Очень страшно и точно… Непросто сказать о сильнейших переживаниях без пафоса и надрыва. Но тех, кто громко кричит, обычно плохо слышно. Автор сказал тихо – и его голос прокатился эхом у меня в мозгу.

По форме – тоже порядок. Применено так называемое «концовочное» построение строф с рифмовкой абабсс. Так написана «Песнь о вещем Олеге» Пушкина. Кстати, не только схема рифмовки, но и ритмическое совпадение – полное. Не знаю, случайно это получилось или автор так и задумал, но в любом случае – я мысленно жму ему руку.

====================================

Ecce-cor-meum 3-7. Звонок
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


На зыбкую почву ступил автор, взяв в качестве темы реальное событие – телефонный разговор Сталина с Пастернаком. Существует несколько версий этого разговора. Согласно большинству из них, Пастернак, ошеломлённый и напуганный звонком генсека и неожиданным вопросом о крамольном стихотворении Мандельштама, не смог должным образом защитить товарища, в чём Сталин его и упрекнул, и о чем впоследствии Пастернак вспоминал с тяжелым сердцем.

Этот разговор ничем не повредил опальному Мандельштаму, но и не помог особо. И на основании его сложно говорить о Пастернаке как о защитнике жертв режима. Пастернак не был лишен гражданского мужества, он умел идти против течения, рискуя многим – и поэтической биографией, и самой жизнью, - но этот разговор, прерванный Сталиным на полуслове, не показателен.

Для тех, кто не в теме, будет совсем не понятна реплика про «дали вы маху». Да и я-то не очень её понимаю. «Дал маху» в том, что не донёс на Мандельштама, прочитавшего ему про «кремлёвского горца»?

«Другому, увы, предназначена плаха» - а это о чем? Разговор шел о Мандельштаме, откуда взялся какой-то «другой»? Вообще, если не знаешь сути этого разговора, то по стихотворению её и не поймёшь. Зачем звонил Сталин, что ответил Пастернак – непроработано это.

Жаргонное «косит» в устах генсека вызывает недоверие: не разговаривал он так. Художественный вымысел? Но не в таких вещах…

Финал нравится. Противопоставление одной единственной свечи, как символа непокорной души, вселенскому мраку потухших «раздавленных» душ – это сильно, да.

А вообще, стихотворение мне понравилось. Если не вдаваться в исторические реалии, сама идея хороша, исполнение – тоже на уровне. Особенно запомнился голос, который «белее, чем мел». Великолепная находка.

====================================

Alkhat 3-8. Останусь...
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Всё бы хорошо, но я не могу определиться, как относиться к герою. С одной стороны (по задумке стихотворения, если я её правильно поняла) – это человек «хороший», патриот родных мест, не захотевший быть предателем. Он умер вместе со всеми, гордо отринув предложение о спасении. Красиво.

Но если вспомнить библейскую историю, на которой и базируется это стихотворение, то герой выходит вовсе не героем, а скорее глупцом. Он не может чувствовать любви к обители разврата и зла, не может за неё свой живот положить, т.к. ему всё это чуждо. Главная радость для хорошего человека – уйти из общества «скотов», не быть свидетелем творимого беспредела и не страдать от невозможности его остановить.

А у нас что получается? Праведник взял да и умер из солидарности с морально разложившимися людьми, а протянутую руку Бога – отверг. Странно, не так ли?

Чтобы я поверила стихотворению, надо вставить в него фрагмент о том, почему именно этот город так дорог ЛГ. Что-то же должно быть в нём хорошее, чтобы ради этого стоило умирать.

====================================

lev160 3-9. Памяти Виктора Хары
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Память – это хорошо, это правильно… Сильный был человек.

Здесь микрофонов нет, но зато палач
может усилить втрое мою улыбку –
веки опухли, губы от крови липки...
Пой же со мной, достойный, лица не прячь.

Ни одного «достойного» человека рядом с Виктором в момент пыток не было. Кто должен с ним спеть, не палач ли? Если Вы скажете, что это уже речь автора, обращенная к самому певцу, я возражу: до сих пор монолог шел от первого лица, откуда мне знать, что в этом месте произошла смена субъекта высказывания?

Хруст переломленных пальцев, плевки и ток
аккомпанируют лучше любых оркестров.

Хруст пальцев, вероятно, можно с натяжкой назвать аккомпанементом, но ток, плевки? Они ж не «звучат», тем более, подобно оркестру.

====================================

Анна Рубинштейн 3-10. сумеречное
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


и вечер побежит шальной борзой

Довольно странное сравнение. Вечер, наступающий медленно и глобально, уподобляется мчащейся собаке… Аналог: «туман проскакал быстроногим жеребёнком». Картинка складывается? По-моему, нет.

Для меня это стихотворение слишком абстрактно, размыто, и в результате – ни о чём. Есть техника, нет идейного каркаса.

ты в пустоту потянешься рукой -
брать то, что было мило, мало, мелко.
Затянет наш невыбранный покой
в зубцы колёс плетущей время стрелки.

Что там «мелкое, малое, милое» они будут брать рукой? Даже намёка нет. А всё непонятное проходит мимо сознания…

Почему покой «невыбранный»? Что несёт этот эпитет? Плетущую время стрелку – представляю. Но «колёса стрелки», и, тем более, «зубцы колёс стрелки» – это уже перебор.

Да и сама мысль не улавливается. Покой затянется в зубцы - не между ними, а в сами зубцы! Это про что? Как это по-русски сказать?

Мы эту ночь с тобой переживём,
простив слова, молчания, уступки.
Забыв других, ненужных до поры

Вроде бы, ничего страшного не происходит, почему тогда речь идёт о «переживании» этой ночи, как будто на героев бомбы летят?

Что за «слова» и кому они будут прощать? Каких «других ненужных» забудут ЛГ?

Я вижу, как переливается красивая оболочка стихотворения, но есть ли что-то за ней – оставляю под сомнением. Да простит меня автор.

====================================

Маргарита_Шмерлинг 3-11. Ad infinitum
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Хорошо автор пишет, да тема уж настолько избитая, всё так очевидно… Сколько раз читано про травы в полный рост, раскаленный полдень, переливы птичьих песен и т.д. В список «штампованных» описаний природы можно внести больше половины стихотворения.

Посоветовала бы автору почитать Острового, мастера природных описаний. Он мог рассказать о самом привычном явлении (ночь, весна, гроза, закат) так, как никто и никогда не делал до него, хотя писали об этом с незапамятных времен.

Но пусть автор не подумает, что я посчитала стихотворение неудачным. Вовсе нет. Если бы до этого я ничего подобного не читала – была бы в восторге и выставила десятку.

====================================

larisa 3-12. Возьму твою боль
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Поклон Автору. Слов нет…

Вернее, я могу найти слова, и много, но сейчас все они мне кажутся беспомощными. На этом конкурсе я ещё не ставила оценку 12 (судила 2 тур и финал), думала, уж и не случится этого чуда. И вот оно! Заберу стихотворение в свой архивчик, буду перечитывать сама и показывать друзьям.

А сейчас сижу и слёзы вытираю…

====================================

Ира Сон 3-13. Несказка
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Есть над чем подумать. Люблю стихи для ума. Хорошо прорисован образ не сказочной, а вполне реальной Золушки. Наверное, таких людей знает каждый из нас. Всё для других, а себе – ничего. И что в остатке? Дай Бог, если найдутся ценители чужого благородства, а если нет? Тогда Новая Золушка рискует остаться пожизненной прислугой - для людей, пользующихся её добротой себе во благо, ей во зло.

Человек, безусловно, должен уважать других и помогать им, но - не растаптывать при этом себя. Мне кажется, автор хотел сказать об этом. Если я всё правильно поняла, значит, ему удалось донести мысль).

====================================