Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

- Если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- У меня нет предпочтений, я публикуюсь на многих литературных сайтах.

---

Оценки
1-е задание:   2-е задание:

3-е задание:   4-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34842

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34841

---

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

* * * * *

Теперь обратимся к теме. Или темам. По мотивам то ли детской, то ли советской песенки об утренних сновидениях большого, железного, плавучего объекта на вечном приколе. И хотя прикол темы (тем) состоит в том, что первую строчку этой песенки нельзя использовать целиком, и даже по частям, но совместно – только в самом крайнем случае, на букву J... Но всё равно мне сразу вспомнилась другая песенка, которая в своё время была хитом, почище пионерско-хорового прототипа:

https://www.youtube.com/watch?v=56ndV8sk7xo

Заодно вспомнилась давняя история, из личной, так сказать, жизни. Но не сейчас. Может быть, в конце – и то не уверен. Скорее как-нибудь в другой раз.
 

====================================

Лара N 1-4. Чёрное на белом
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Попытка омонимической рифмы закончилась неудачей. Ибо как ни крути, в какие словари не заглядывай, какие предположения ни строй – но слово "резон" имеет только одно значение. Можно пытаться говорить о т. н. "тавтологической рифме", даже вспоминать, например, староиспанскую поэзию или Пушкина с булатом и златом – но данная конкретная рифма от этого сильной не станет. Как, впрочем, и весь сонет. Хотя если над ним немного поработать... В общем, вторая оценка немного авансом.

====================================

Rewsky 1-6. Снится
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хороший такой, плавный, напевный, даже отчасти мощный дактиль. Ну, почти дактиль – логаэд на основе дактиля, но с ударным последним слогом для мужской рифмовки:
!--!--!--!-!
!--!--!--!-!
Всё хорошо, но последняя строчка всё портит. Она и технически как бы вся в занозах, в зацепках – и по смыслу, по содержанию просится что-то не столь тривиальное. Первая оценка немного авансом.

====================================

Георгий_Волжанин 1-7. Родина
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 2


Навстречу вспугнутой судьбе – это ещё ничего, это ещё терпимо. Рифмы "кони-сонно", "воде-хотел", "бушевало-ожидает", "искр-берегись" – это, конечно, ужас, но всё же не (как в старом анекдоте) "Ужас! Ужас!" Спешить навстречу тыще искр – тоже в принципе можно. Даже была в детстве во дворе такая карточная игра – тыща. Но вот "ветр северный поймавши" – это, знаете ли, вишенка на торте. Владимирский централ и ветр северный – только наоборот. Т.е. ещё хуже.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-8. Что-то главное
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошо. Но мало. Осталось ощущение незаконченности. Понятно, что так и задумывалось. Но так и тянет дописать...

====================================

Ветровоск 1-9. Северное
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Вкусный логаэд на основе шестистопного анапеста, да ещё и с внутренними рифмами после третьей стопы, с цезурой там же, с рифмообразующими сдвинутыми ударными слогами для мужских внутренних рифм и женских оконечных:
--!--!-! --!--!-!-
--!--!-! --!--!-!-
Это само по себе является залогом чего-то весьма впечатляющего. Надо только правильно исполнить технически и содержательно. Надо отдать должное автору – это ему удалось. Практически безупречно. После долгих раздумий даже один дополнительный балл можно дать...

====================================

Юрий_Борисов 1-11. Северный стих
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Блатную лирику тоже надо уметь писать. Тем более классическую, про побег, робы и рычание псов. Например, вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=bZIts_iONtM
Или хотя бы так:
https://www.youtube.com/watch?v=CscL5xPdbIs

Разумеется, с классикой жанра данный стих сравнивать глупо. Но всё же должно быть нечто большее, чем просто набор банальных фраз. И желательно без "кОгда перЕйдешь", без рифм типа "спастись-жизнь" и т.п.

====================================

Игорь Брен 1-12. Возрождающей
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Воистину, прав был Грибоедов. И Оккама тоже прав.. Горе – оно от ума, а также от привлечения множества сущностей без крайней на то необходимости. В том числе – от избыточного знания длинных и редких слов, а также от эвристических попыток собрать их в кучу. Разумеется, тонколодыжная дева на фоне пеплорождённого, юного алтаря вызывает не только богохульства, но и приступы скоропостижной амнезии. А сильный (который спокоен) – он если Уже всё украл, то вполне может начать красть и шире. Опять же прямо музыка: "то, что того, кто благ, погружают в боль" или, например, "хайре, гоплиты, сдвиньте плотней щиты". Классические скороговорки для логопедов "от топота копыт пыль по полю летит" или "купи кипу пик" нервно курят в сторонке.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-13. Северное
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хороший стих. Однако – не более того.

Но я не об этом. И совсем не об этом стихе сейчас – просто ассоциации. Я о теме...

Мне кажется, что это лучшее, что было написано на эту тему:
"Север, воля, надежда – страна без границ,
Снег без грязи – как долгая жизнь без вранья.
Вороньё нам не выклюет глаз из глазниц–
Потому что не водится здесь воронья..."
Эта песня должна была звучать в фильме "Земля Санникова". Но не сложилось – ни с песней, ни с музыкой к фильму и исполнителем главной роли, увы:
https://www.youtube.com/watch?v=2ZtIb6bCiKM

====================================

Александр Пономарёв 1-15. Саутгемптон – Нью-Й…
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Как там было, в старом КВН:
- Ди Каприо! Уходи с баркаса! Уходи с баркаса!

====================================

Братислава 1-18. Осенние мухи
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Ну, высшая оценка. Ну, вторая высшая оценка. Ну, без дополнительных баллов. Но и так ничего...

====================================

Варя. 1-22. Синильга
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Почему-то вспомнилась старинная, даже легендарная походная песня. Которую пели многие мои знакомые и друзья. И (как выяснилось) практически никто из известных исполнителей, даже авторской песни. Вот, по моему мнению, относительно лучшее исполнение, из того, что удалось найти:
https://www.youtube.com/watch?v=In6ayMWJkDI

====================================

Верн Александр 1-23. Выбор трассы
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Я, конечно, извиняюсь – но в чём смысл посвящения? И по исполнению, и по содержанию – до Высоцкого, мягко говоря, сильно не дотягивает. По размеру из стихов и песен Высоцкого наиболее напоминает "Из дорожного дневника" – но только по размеру.
Кстати, "Из дорожного дневника" так и осталось у Высоцкого на бумаге, это стихотворение потом в одном спектакле пытался читать Золотухин, но не так чтобы очень, затем несколько исполнителей пытались это спеть. Как по мне, вот лучшее исполнение:
https://www.youtube.com/watch?v=to0vWosQ2E4

Но касательно же данного стиха... Я даже не говорю о технике, о рифмах, например, я тем более не говорю о содержании. Это, извините, даже не пародия...

====================================

Виктория_Дворецкая 1-24. 33
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Мне кажется, можно было про то же, но гораздо короче. Например, как в старом анекдоте, который кончается словами:
- Ну, всё, теперь ты мой!
- Сама мой, дура!..

Хотя... Я, кажется, просчитался. 33 рюмки Johnnie Walker – это, боюсь, смертельная доза. Впрочем, как справедливо замечено в стихе, вопрос "зачем ведётся счёт" – достаточно важен. Если для того, чтобы успеть сделать промывание желудка или иную процедуру детоксикации – то тогда это совсем другой коленкор.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 2-2. Нити
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Хорошо написано. Душевно. Точно. До ностальгии. По памяти. По тому, чего больше не будет. Никогда.

====================================

Ельпашев Михаил 2-3. *** ("Граммы, промили: форма - самообман...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Граммы, промили (правильно всё же промилле – дословно: одна тысячная доля) – это всё приблизительно. Есть более точная единица измерения: лигрила. Литры умножаются на градусы и делятся на количество рыл. Представляет собой достаточно объективный, так сказать, измерительный инструментарий. И хоть pasaran здесь, хоть no pasaran и это самое – но сладость конфеты всё равно сменяется тем, что логично следует за этим. И тогда любая пешка не то что на е5, на е8 шагнёт сразу. И далее – е-е-е-гали-гали. Правда, всё равно утром будет тошнить, причём не обязательно от Сартра. Разумеется, если перебрать с лигрилами.

====================================

Martimiann 2-4. Шёпотом
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


А как хорошо начиналось. В первой строфе. И даже немножко во второй. Совершенно замысловатый логаэд. Стопа дактиля, стопа хорея, опять стопа дактиля, стопа хорея (и внутренняя женская рифма). Затем очевидная цезура. Затем стопа дактиля и две стопы хорея, но в строках 1, 3, 4 последняя стопа обрезается до мужской рифмовки, а в строках 2, 5 остаётся полная стопа для рифмовки женской. Соответственно схема рифмовки ААБББ для внутренних рифм и АБААБ – для оконечных:
!--!-!--!- !--!-!
!--!-!--!- !--!-!-
!--!-!--!- !--!-!
!--!-!--!- !--!-!
!--!-!--!- !--!-!-

Но с третьей строфы всё пошло наперекосяк. Пропали внутренние рифмы, рассыпалась структура, всё съехало набекрень, увы...

====================================

Валентина Калёва 2-10. Геолог
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


В общем, где-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=3tiVX2_fzoI

====================================

Алексв 2-17. Костёр в ночи
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошие, сильные внутренние рифмы, хорошие оконечные. С самых первых строк стих чем-то "хватает". И вроде бесхитростный, без особой глубины содержания – но, однако, и один дополнительный балл можно дать, при высших оценках. Для второго дополнительного балла именно глубины содержания не хватило. Да ещё рифма (хоть и внутренняя) "хворост-поросль" по большому счёту немного "цепляет".

====================================

Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


А вот здесь: и глубина содержания, и замысел, и исполнение – всё практически "на отлично". Второй стих с высшими оценками и одним дополнительным баллом (при лимите "7 стихов" на выставление дополнительных баллов). Чего не хватило для второго дополнительного? Сущих мелочей: "с палаты", "мол", "я-то". Не критично – но по самому большому счёту лучше это подправить.

====================================

Рука 2-19. Bernsteinwind
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


И какой смысл здесь в записи в "формате А4"? Стих и так не отличается особыми размерами, а в такой записи выглядит вообще несколько нелепо. Почему-то вспоминается сказка "Лиса и журавель", в той части, где лиса размазала манную кашу тонким слоем по тарелке.
При записи в обычном виде первая оценка, возможно, была бы и выше.

====================================

Антания 2-21. Загадка Балкис и хитрость Сулеймана
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


"Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак,
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак."
(Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей, восточный вариант)
© И.Ильф, Е.Петров. "Золотой теленок"

====================================

Лана Юрина 2-22. Проходят мимо
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Вечная тема. Душещипательная. Выигрышная во всех отношениях. Но написано весьма неплохо. Понимаю, что для конкурсов это в некотором смысле моветон – но оценки отражают реальность.