Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю - Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле - просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов - патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

---

Оценки
1-е задание:   2-е задание:

3-е задание:   4-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/cjquh253icobr5g/Alkora_3_sost.docx

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34850

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34849

---

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили на них остановиться: или не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями – последние я оставляю там, где необходимо или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки – всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.
 

ellana 1-2. Кто не спрятался
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Почувствовала настроение автора, но не поняла, что же именно он хочет донести до читателя. Воспринимается как игра формой и сказанным, где ничего до конца не доведено по смыслу. Стихи на любителя. Я до них не дотягиваю, поэтому и не могу оценить высоко. По форме интересно, но мне симпатичнее, когда форма (какой бы нестандартной она ни была) работает на содержание, помогает его раскрытию, а если содержание для меня неясное и к тому же с явными признаками неприятия окружающего мира, то эксперименты с формой "не выстреливают". Прошу прощения у автора, если не оценила его нестандартные стихи по достоинству.

====================================

Magissa 1-3. Последнее марта
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Стихи – описание. Все неплохо, придраться особо не к чему, но когда стихи только о том, что видят глаза и чуть-чуть – об унынии ( "Значит, слова о любви будут тоже обманом. Значит, сугробы вернутся на место проталин..."), то они скорее этюд, чем законченное произведение. Мне в них не хватило интересного наблюдения, авторской мысли. По форме тоже скучновато – простейшая парная рифмовка и достаточно ожидаемые концевые рифмы. Есть несколько тропов, из которых больше всего понравился только: "Будет ломаться подснежник со стоном хрустальным", особенно потому, что этот образ дан как продолжение выше стоящей строки: "хрупкость подснежников, первых зародышей лета". Концовка (очень важный элемент любых стихов), окончательно закрепляющая состояние уныния, мне кажется неудачным решением, хотя, конечно же, стихи вольны отражать самые разные наши настроения.

====================================

Лара N 1-4. Чёрное на белом
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Стихи написаны в форме сонета, хотя и не канонического по использованному стилю речи. Очень вдохновило их начало: прекрасное звучание рифм "крыш-тишь", "когти-котик", "курмыш-горишь", "вьюжный-ненужный", да и содержание первых двух строф сразу же вызвало интерес... А дальше происходит что-то странное – "резона-резона". Было бы обосновано, если бы здесь, во втором слове стоял омоним, но второе "резона" – это то же самое слово в том же самом значении "причина"! Зачем рифмовать слово с самим собой? Или я чего-то не поняла? Да и для стихов в форме сонета использование специальных слов "резон, квота" и даже весьма специфического, локального – "курмыш" – это неудачное решение. Концовка мне тоже показалась неудачной: слабая логическая связь с началом, цельный сюжет не сложился, а рифма последней строфы "невозврата-преграда" – не точная, что для сонета недопустимо в принципе, и даже если бы речь шла не о сонете, а об обычных стихах, то она здесь режет слух своей неточностью. Ставить оценку сложно – начало и конец стихотворения очень разнятся по качеству.

====================================

Pilot 1-5. Промахи весны
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Очень эклектичные по стилю речи стихи (то "хлябь" и "негоже", то "вовремя орудуй", "шито-крыто" и "дать маху"), кроме того, постоянно меняется глагольное время рассказа – то прошедшее совершенного вида, то прошедшее длящееся и тут же – настоящее и даже будущее время, а то вдруг повелительное наклонение... Выражения "Природа сделала ошибку, ПОСТАВИВ МАЙ НА ТИШИНУ" я вообще не поняла, а фраза "речь текла в сторону оваций" – не радует. По содержанию – бодренько, жизнерадостно, с настроением...

====================================

Rewsky 1-6. Снится
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Очень красиво, но как-то запутанно: каждый троп на содержание почти не работает, живет сам по себе и только украшает наполнение строки – ни одна метафора не продолжена, не раскрыта, кажется случайной. "Перелетные дни"– интересный образ и было бы здорово, если бы он хоть как-то был поддержан содержанием, подхвачен чем-то другим. Странно звучит и мало понятна "жесткая шкура четвергов", неясно, почему туман (или пар) назван "дымом", и почему "час – словно водная рябь посреди реки. День – это пристань, где лодки белей снегов". Сказано красиво, но забыто – дальше пошли другие метафоры.... Фраза "находит ... сон, чтоб с головой погрузиться в сны" так же смутила своим смыслом. Про четверг в стихах сказано больше всего, но от этого сюжет законченным и цельным все равно не стал.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-8. Что-то главное
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Стихи не очень понятны (кто здесь – персонаж?), но нравятся, даже завораживают. Хорошо выписаны по форме – подбором рифм, интересными и точными наблюдениями: "Что-то главное не смог завершить: ярко вспыхнув, стал коптить, догорать", "Шаг в толпу, и – закрутил колесо. Шаг в толпе, и, перетёртого в пыль ..." . При этом всюду есть только догадки – о ком или о чем идет речь? Стихи рождают мысли, притягивают к себе внимание. И дух Петербурга в них точно передан.

====================================

Игорь Брен 1-12. Возрождающей
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


В стихах присутствует упоминание разных исторических и религиозных имен и понятий, которые особо не раскрываются в теме. А сюжет понять трудно. Многое сказано красиво, с пафосом, но – почти ни о чем. К рифмовке претензий нет. Разве что некоторые слова в концевых рифмах повторяются (кругах, круги, греха, грехов), есть не самая удачная рифма "закон-грехов". Есть выражения, которые несколько режут слух подбором и расстановкой слов в предложении ("увидеть и выйти в смерть", "сквозь грядущее гонит винт ", "ветер совьётся в своих кругах", "тай, рвущая горло нить").

====================================

Александр Пономарёв 1-15. Саутгемптон – Нью-Й…
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Хорошо сделанный рассказ в стихах, где правильный, точный язык (без поэтических украшательств), где есть логика изложения событий, есть сюжет и есть заставляющая задуматься сверх сюжета концовка: "До неизбежности пять минут…", которую хочется сделать названием стихотворения.

====================================

Алексей Кузнецов 1-16. Маленький памфлет
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Почти притча – мудро и иронично! Хотя, мне кажется, не все рыбы безгласны под ножом... ("И даже под «финкой» повара
Ни слова – вот это выдержка!"). Великолепное заключение – почти афоризм!

====================================

Алла Райц 1-17. Ритмы точки ноль
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


В двух местах распад ударения – фонетического и ритмического, отчего прочитывается с неверным фонетическим ударением ("позовёт вечность пуночкОй, граем" и " и увидишь свой севернЫй день!". В остальном – стильно и интересно: все написано в едином стиле речи, с авторской мыслью, с логикой изложения и поэтично. Несмотря на незначительные помарки в ритмике за технику не хочется снижать оценку. Много удачных строк: "синева скрыто в темноте спеет... Заметалась Тень – зародился День!" и "Возгорю светом, лучше нет доли, золотым цветом заберу боли, на крыле птицы принесу радость, я приду чудом, подожди малость".

====================================

Братислава 1-18. Осенние мухи
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Стихи о любви (а не о влюбленности), что встретишь не часто. Поэтому захотелось их перечитать. Никаких вопросов к форме – есть содержание, которому веришь. "Казалось бы, всё передумано: далёкий, чужой... лишь бы жив, да только тревога безумная назойливой мухой жужжит" – конечно, это про любовь, а не про страсти.... И еще запоминается фраза: "И что-то пещерное, давнее
Исконной безжалостной тьмой вползает в моё ожидание, встаёт у меня за спиной".

====================================

Рита Круглякова 1-20. О нас
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Умные стихи про любовь. Каждая строфа – интересна и глубока: "Только, наверняка, это не так уж скверно: в прошлое не ведёт воспоминаний нить. Ты всё решил один. Даже, пожалуй, верно: незачем отрицать, нечего возразить". Или: "Ночь накрывает мир бережно и неспешно, шепчет ему: "Усни", словно младенцу мать. Странно. А я в себе как-то убила нежность и научилась жить и ничего не ждать". Даже не знаю, что тут можно добавить к тому, что нравятся стихи. Им веришь, а их персонаж вызывает симпатию.

====================================

Селена Ка 1-21. Мой Дориан Грей
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Я не знала, что ДОриан, всегда думала, что ДориАн". Но это не важно: стихи великолепны, мелодичны, отличным поэтическим языком и содержательны. "Быстро темнел небес твоих лазурит. Северный ветер камни крошил вдоль русел. Дориан мой, познав красоту Лилит, понял: любовь – великая из иллюзий". В стихотворении можно цитировать всё как удачное: отличная техника и умное содержание.

====================================

Варя. 1-22. Синильга
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Стихи, написанные пятистрочной строфой, с точно повторяющимся рисунком рифм. Стихи со своим лицом – стильные, поэтичные. "У ведьмы уста сахаристы, пропитаны вкусом разлук" !!! Или " Горчит поцелуев миндаль, у волка глаза солонеют на жёлтый небесный болхарь". Удачная рифма "скал-оскал".

====================================

Верн Александр 1-23. Выбор трассы
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Стихи понравились, хотя я нашла в них больше раздумий о жизни, чем посвящения Высоцкому. Немного смутила концовка – она слабее, чем все стихотворение и... то ли я ее не поняла, то ли – она ни о чем, а концовка всегда очень важная часть любого стихотворения. Строки, которые особенно понравились: "Разве станет грустней, если кем-то ты был недолюблен? Как всегда, промолчишь, оставаясь при этом в долгу". "Снова круто в отвес и в равнинную плоскость, не горбясь, На маршруте простом задержись и опять в виражи" и "В паутине дорог выбирай уводящую в горы".

====================================

Люся_Мокко 1-25. Про самолётик
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Тепло, душевно, содержательно, хорошим – правильным русским языком. И все рифмы чистые, и распадов ритмических ударений нет. Словом, придраться мне здесь не к чему. Есть множество удачных, запоминающихся фраз: "Заглушая шипенье шоссе, трескотню электричек, он пропеллером тычется в синь и ворчит тяжело". Или: "О двуглавых орлах помечтает воздушный савраска и чихнёт, загордившись, что звёздами был заклеймён". Или: "А потом, как положено – выше, и выше, и выше, различая сквозь дымку заплатки разбуженных сёл". Персонаж стихотворения – старый самолет – здесь одушевлен: стихи не столько о самолетике, сколько о судьбе хорошего человека.

====================================

Михалыч 1-26. *** ("Северный посёлок на Камчатке...")
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Стихи о доброте и стойкости, о самоотверженности собак не могут не привлекать. В них есть сюжет, есть правильный – внятный, грамотный и уместный для выбранного жанра русский язык, не лишенный поэзии даже при кажущейся его прозаичности ("Злобный ветер тешился во мраке", " Пар густой струился над сугробом, Словно знак кому-то подавал") – словом, мне стихи понравились. И к этому трудно что-либо еще добавить. "Но людей опять спасли собаки, радостно облаяв вертолёт" !!!

====================================

Татьяна Голикова 1-27. Север
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Очень гармонично написано с точки зрения рифмовки и организации строф: никаких переносов в другие строфы, точные (что единственно допустимо при охватной рифмовке строфы) рифмы, четкий и правильный русский язык без смешения стилей речи. И по содержанию – логично и связно, есть мысль и есть ее развитие. Есть мудрые наблюдения, которые запоминаются: "Добыча так же, как охотник, всё об одном хлопочет: жить!" Или: "Всё будет так, как должно быть: жизнь потаённая хлопочет, здесь даже у полярной ночи нет силы что-то изменить". Яркая и умная концовка: "Да, мы зависим от погоды, но мест не ищем потеплей". Из незначительных недостатков – разве что не насыщенный поэтическими тропами язык: он больше прозаический, чем поэтический. Тем не менее стихи все равно оставили самое приятное впечатление!

====================================

Янина Лескайте (jemu) 2-1. Просыпаясь
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


Не поняла содержания и смысла этих стихов. Сложно комментировать.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 2-2. Нити
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Сильные стихи, насыщенные содержанием и ощущением реальных воспоминаний. И еще – подлинным, а не выдуманным добром.
Почему-то понравилась поэзией речи самая первая строфа: "Память приносит весну из детства: в бочке кораблик бумажный тонет, и, не успевшее в плоть одеться, яблоко дремлет в тугом бутоне" – здесь интересно выполнено сравнение детства человека с яблоком, пока еще "дремлющем в тугом бутоне".

====================================

Одиссей Улисс 2-5. Спят часы
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


У автора нет желания ставить знаки препинания и отделять заглавными буквами начала предложений. А у меня от этого нет желания ставить за технику высокую оценку. Жаль. Тема-то подана интересно, глубоко, и произведение могло бы заработать больше баллов.

====================================

Елена Смэлт 2-9. Где-то...
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Гармонично выполненные стихи: все в них сделано в соответствии с выбранным жанром. Общий ряд тропов, рефрен в начале и конце, выверенный, хотя и несложный ритм, поэтический взгляд: использован и последовательно раскрывается художественный прием олицетворения природы. Тема взята простенькая, но решена она тщательно и умело.

====================================

Качаровская Елена 2-15. Богадельня
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Призреть – значит дать приют и пропитание. Как тогда понять фразу: "Призрев сады у богадельни, наводит хаос и бедлам"?
Далее. Бедлам – это неразбериха, хаос. Зачем упоминать дважды одно и то же: "хаос и бедлам"? "Швыряет яблоки, пасуя" – при чем тут этот вдруг появившийся картежный термин – только ради рифмы "всуе"? "Воздается старикам"... Воздают, как правило, по грехам или по заслугам, но вовсе не за то, что старики "тревожат Всевышнего по пустякам" – не к месту здесь этот глагол "воздается". Окончательно портит впечатление совершенно нелепое и бесцеремонное "дремлет, вдев беруши ... всеслышащий Творец", да и само обращение к "богадельне". Словом, везде непродуманный язык со случайным подбором слов (ради рифмы, а не ради их смысла), бедное содержание. Образы сменяют друг друга, не продолжаясь, ветер – то "мельник", то картежник, то "разносчик душ"... К чему все это? О чем стихи?

====================================

Ольга Немежикова 2-18. Дремлет память, как старый пёс
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Интересно и пронзительно решена трудная тема: "уносясь навстречу...Может, чуду? Какая чушь... Верить хочется, что со мною
и на сей раз... Солгать врачу? Но себе не солжёшь, не скроешь". Очень немногими словами здесь передано очень многое – поэтическими средствами, лаконично и точно. Память, прежде представляемая автором в образе старого пса, к концу стихотворения становится волком: "Вдруг встаёт, просыпаясь, волк. Потянулся, раздался грудью: мол, пора. Мой загривок взмок... Я-то думал, ещё побудем..." Сильные стихи.

====================================

Рука 2-19. Bernsteinwind
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


К сожалению, я многого не поняла в этих стихах по тем фразам, которые выстроил автор. Только догадки строю, о чем они, какая картинка природы здесь описана. Не уверена, что это плюс для стихов.

====================================

Лана Юрина 2-22. Проходят мимо
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Тема о бездомном животном взята, конечно, беспроигрышная, устоять перед нею и здесь трудно: хорошо написано, чистым и поэтическим языком, сюжет заставляет сопереживать и сострадать. Есть умные наблюдения: "Давно привык он, что мелькают лица, что мир всегда – наполовину зол". Причем здесь не только "собачьи" мысли, а нечто большее, чем и хороши эти стихи... И еще почему-то зацепила (по хорошему!) простая на первый взгляд строчка: "Едва заметно вздрагивают лапы: куда-то мчит он... Мир во сне так прост!"

====================================

Марсэр 2-23. Заплечному
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Сложные стихи – не все здесь понятно умом, но интуитивно можно догадаться, о чем речь. Хочется перечитать, чтобы строить гипотезы, догадки про сюжет. Последнее – и хорошо, и плохо. Но стихи запоминаются.

====================================

НБС 2-24. Сфинкс Мценского не-уезда
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Сюжет комментировать не буду – он на любителя, а вот язык, выбор слов для передачи сюжета меня совсем не порадовал. "Галдеж ПЕРМАНЕНТНО сварливых ворон"... Не лучше ли "ПОСТОЯННО сварливых"? Перманентно – это не для поэзии слово – смысл его тот же, а вот оттенок смысла, сфера использования – другие. "Тихий режим так разнится с базаром прохожих..." – здесь мне не нравится стиль речи: и "тихий режим", и "базар прохожих", и даже конструкция фразы "невольно замрешь и обдумаешь с разных сторон". О ком все же идет речь в этих стихах? Явно не о человеке – о коте, вероятно, но вряд ли для передачи размышлений кота подходит фраза: "насущных проблем, что долбят, как гимнасты батут". И проблемы – не то, что характерно для этого персонажа, и сравнение "как гимнасты батут" явно не из его мира. Само слово "долбят" – вообще не по душе. Не по душе и согласование слов "контур ушей на окрашенном в белое фоне", и фраза "поезда на шустрых колесах"... Приводить другие примеры неудачного стиля – выбора слов, не хочется. Может быть потому, что персонаж стихов, который "такой же точь-в-точь по повадкам и чуточку внешне" почему-то не вызвал симпатии.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 2-25. Вино надежд
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


"Отдать правление уму" при таком количестве упоминаний в стихах вина и винопития, мне довольно сложно, хотя не спорю, что реальность персонажа, возможно, и "зазвенит, взрезав быт". О чем эти стихи – сказать сложно. Как-то не зацепило меня их содержание, особенно написанное от лица персонажа-женщины.