Андрей Злой Ссылка на авторскую страницу:
http://grafomanam.net/users/899 Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник. Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм. Котовладелец. - Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?
- Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".
Оценки
1-е задание:
2-е задание:
задание-джокер:
Суммарные оценки по командам:
Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....st.docx Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита). Первая часть:
http://litset.ru/publ/34-1-0-35207 Вторая часть:
http://litset.ru/publ/34-1-0-35206
Комментарии: (вместо вступления к примечаниям)
Подборка на удивление ровная. Техника у большинства на «хорошо», и лишь мелкие ляпы и нехватка поэтических «бантиков» не дают поставить «отлично».
В комментариях рассуждаю больше о примитивных аспектах техники – рифмах и ритме. Просто тут легко сформулировать, почему «хорошо» или «плохо». Более сложные ощущения оставляю, увы, «за кадром».
О рифмах. Считайте, что это - мой бзик и причуда, но я предпочитаю точные рифмы, причём увлечённое рифмование грамматически одинаковых слов навевает на меня скуку (например, существительных в одном падеже и числе, глаголов одного времени и т.п.). Ну, не люблю грамматических рифм, лентяйство это, хотя многие классики их множили немеряно. Изредка использвать грамматические (или, частный случай, глагольные) рифмы – это нормально, но надо и меру знать. (Иногда демонстративно-назойливое повторение глаголов, например, призвано дать специальный художественный эффект, «но это – уже совсем другая история»…)
Ещё один критерий - наличие оригинальности и неожиданности в конце, требуемое условиями. Тут приятно, если не просто неожиданность «от балды» (типа - стишок про ковбоев, а в конце выясняется, что писал старик Хоттабыч ))) ), а в тексте есть обороты и мысли, хорошо связанные с неожиданностью, но – чтобы это стало понятно только после прочтения окончания. «Неоригинальность» - причина многих снижений мною оценок «за содержание».
Забавно, что в первой части (любовь и неожиданное завершение) никто не использовал самый очевидный сюжет: сперва – полномасштабное объяснение в любви и сопутствующие восторги, а на закуску открывается, что герой влюблён в себя, единственного и драгоценного. Неужели все авторы настолько выше естественного чувства самовлюблённости? – Не верю: среди поэтов-классиков оно было на удивление распространено. )))
====================================
Елена Тютина 2-10. Городок Команда «Команда S» Оценки:
Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4 Стандартные пятистрочники. И то разнообразие. )))
Рифмы неплохие, аккуратные и разнообразные, ритм соблюдён.
Симпатичные образы есть –
Приколочен простор к тишине.
Воет ветер с тоскою, по-бабьи,
пробегая морщинистой рябью
по сутулой ковыльей спине,
(Кстати, может, вместо вполне школьных запятых в «А вокруг "благодать", пыль да хляби.» поставить поехиднее препинаки? – «А вокруг – благодать!.. – Пыль да хляби.»? Читатель и так поймёт, что «благодать» - в кавычках. Да и «пристань» в «пристань тювиков, галок, ворон», имхо, правдивее заменить на приземлённый «нужник». ))))) )
====================================
Нагибина 2-11. Постигнув вычурную речь Команда «R-GO» Оценки:
Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4 Хорошие рифмы, аккуратный ритм.
Есть симпатичные образы: «Расцветший город полон сил, он точен в линиях как слово», «Сшивает день с землёю небо стежками шпилей вековых.», …
Существенной неожиданности в конце не ощущаю.
(и не забывайте зпт перед «как»)
====================================
Ирина Владимировна Архипова 2-12. Понедельник Команда «Скользящие по рифмам» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4 Маются-сумятицу, недоброе-города, общие-шлёпает, минимум-уныние, … - не ахти рифмы.
Ритм аккурано соблюдён.
====================================
ГерТруда 2-13. Подорожник Команда «Ирмалита Well» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Буду считать, что рифмы – в концах строк, а то, что в серёдке – так, дополнительные «созвучия» для вяшей эстетики (а то уж очень они отдалённые частенько ))) ). В этом случае рифмы вполне качественные.
Ритм выдержан без инверсий и насилия над ударениями.
В конце никаких неожиданностей не вижу, «Пустыри и собачий вой» – нормальная характеристика окраины мегаполиса.
====================================
sergekoks 2-14. Апрель палит из гаубиц весны… Команда «Некропереворот» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 Нескромный вопрос: с чем рифмуется «тротуар»? Да и «тушью», имхо, созвучнее не с «тушь им», а, хотя бы, с «фак ю!» – уж лаять, так лаять… )))
====================================
Анастасия Печура 2-15. Щенок Команда «СТИХИйные» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 Хэппи энд – всегда приятно.
Но в «по кАплям Его слЁёз...» - трудности с ритмом. В «та миска», «весь нос» - дополнительные слова «для число слогов».
«Прижала»-«прибежала» - отличная рифма времён юности Пушкина.
====================================
Yuriy Berdan 2-16. Мировая симметрия Команда «Синий Троллейбус» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4 … причём могу даже предположить, на каком варианте русского… на самом крепком. ))) Мои знакомые евреи владеют им не хуже меня.
Это ж надо, какие словеса енти масоны напридумывали… у нормального человека или челюсть сломается, или стишок народится.
Если проигнорировать вопиющую неполиткорректность поведения героя, то рифмы неплохи (автора посетила плодотворная идея, как расшифровывается окончание «…кация»). С ритмом в паре мест непонятки – как ни странно, не слишком явно заметные (именно в парах строк с Изей Кацем – несовпаденме числа стоп).
Язык подходящий, простецки-забулдыжный. Поэтических красот не предвидится в принципе.
Кстати – текст, вероятно, хорошо поётся. После второй.
====================================
Тенигин_Андрей 2-17. *** ("Не будет чуда – он приговорён...") Команда «Пираньи пера» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 (Уточнение – уже не Моссоветом, а МосГор Дуууумой.)
====================================
Вера Да Юра 2-18. Полусонное Команда «Мивеолта» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4 Одеяло-малость, закинул-посыльным, силу-открыла, любимой-щетину… - не рифмы, тротуаров-кошмары – тоже не фонтан.
Ритм нормальный.
Дворник понравился, в остальном – трогательно, конечно, но не впечатлило.
====================================
Руслан Романчук (simon) 2-19. В этом утлом суденышке плыть нам с тобой и плыть… Команда «Мушкетёры без Дюма» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Нечто философское, об унификации индивидуумов в городских условиях. Дольничек.
Дерево-серою, семье-сильней – хреновенькая рифма, в остальном прилично.
«Черная точка плывет под стеною серою» - о чём сие? Могучие тараканы?
====================================
Александра_Юсупова 2-20. *** ("я город впускаю по капле в себя...") Команда «Команда 777» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Мартовские предчувствия…
Рифмы – ОК, ритм – тоже (считая «брь» за слог).
====================================
Яленка 2-21. Вокзал Команда «Отчаянные уайноты» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4 «Просило облегчить удел» - сбой ритма (или читать «облЕгчить»? – я не Горбачёв).
«уже вне себя, весь в себе...» - трудночитаемо.
Особой эффектности или неожиданности в конце не ощущаю.
====================================
Regina 2-22. Моему другу Команда «Аз-Арт» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Простенько, коротенько, неплохие рифмы и ритм.
И неожиданность - в наличии… Формально, хотя бы.
====================================
Юрий_Борисов 2-23. Горожане Команда «Крылатые онлайнеры» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3 Дольничек ни о чём: «Все там будем». Приемлемые рифмы.
====================================
Martimiann J-1. Сволочи Команда «Неожители» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5 Граффити-Африка, безбрежности – без вести, смешных-огни - хреновенькие рифмы.
Дольничек, прочувствованно излагающий.
Хорошие образы, особенно с «Нас поймает солнце…» и до конца (возможно, этот кусок был написан первым, остальное додумали для комплекта ))) ).
(имхо, перед «оранжевый» зпт не нужна)
====================================
Светлана Моисеева 5 J-2. Желанный полёт Команда «Васюльки» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2 Не, ну это слишком круто – пуля с бьющимся сердцем (!), да ещё и умеющая поворачивать… До такого наука ещё не дошла.
Ладно бы просто размышляла о своём, пульном, гордилась бы честным выполнением долга, прямизной помыслов и полёта, …
Забавно, окончание неожиданно – но смешит нелепостью.
Да и за старика обидно –даже экспансивной пуле старпёр не нужен: шёл бы он в баню…
Кстати, баню-свиданье – так себе рифма.
====================================
Подобед Елена J-3. Сквозь позолоту зеленеет медь Команда «R-GO» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 Мнение свечки о подсвечнике. И вечно эти бабы…
… о чём это я? Ах, да! Италия. Средневековье. Твёрдые формы. Рефрены… «Но как же постарался реставратор»
Рифмы разнообразием не блещут, но и поругать нечего.
В обшем, шутка под старину.
====================================
Лана Сноу J-4. Ничья или мат? Команда «Гордые птицы Гу» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3 Хитро задумано, а впечатление довольно бледное. Может – именно из-за перемудрёности?
====================================
Галья_Рубина-Бадьян J-6. Похоронка Команда «Аз-Арт» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 Этажерке-смертным, восток-придёт, сгинул-любимой – не рифмы, год-фронт – плохонькая рифма.
====================================
НБС J-7. Кольцевая Команда «Летучие Голодранцы» Оценки:
Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4 Рифмы и ритм – ок.
«Журавлей эскадрилью / синичный ресурс», «сирота, основательно блудный», «дождливый четверг», … - забавно поизгалялся над поговорками автор. Пожалуй, такая манера – главный плюс стихотворения, в такой концентрации – впечатляет.
====================================
Александр_Коковихин J-8. Ночной полёт Команда «Починяющие примуса» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Типа – полёты во сне и наяву.
Так и норовят иные залететь в бабский сон… А его кто приглашал?
Нет, я, конечно, понимаю – если присниться друг другу по обоюдному согласию. Это правильно, это законно и морально. А тут?..
Рифмы хорошие, ритм выдержан, особых поэтических бантиков не наблюдается.
====================================
Варя. J-10. *** ("Как трава луговая, цветочек, кузнечик...") Команда «Радиус полёта» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3 Что-то неожиданность не ощушаю в конце – скорее, логичное окончание (за то снизил оценку за срдержание)...
====================================
Душа Рыбья (fishsoul) J-11. Паноптикон Команда «Мушкетёры без Дюма» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Ну, ни бельмеса не понял. Хотя накручено с фантазией.
Да и технически недурно.
====================================
Вячеслав Бесколесный J-12. 60 лет спустя Команда «Лунный След» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4 Да, окончания я не предсказал.
Недель-шельф почему-то звучит несхоже.
Шельф гложет сердце? Не могу представить.
====================================
Alkhat J-14. Просьба Команда «Команда S» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3 Казнь-с молотка, малость-мама – хреновенькая рифма.
Неожиданности в конце не ощущаю - уже в серёдке герои видны.
====================================
Блондинко Чо J-15. Верьте приметам! Команда «Ирмалита Well» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 А с чем рифмуется «дома»?
«Она отменила напасти» - кто «она»? Фига, которую «скрутила едва»? )))
Мне кажется, какие-то куски текста автор забыл вставить в чистовик.
====================================
Впленуиллюзий J-16. Ожившие тени Команда «Команда 777» Оценки:
Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3 Сюжет – стандартненький, «единственный свет в окошке – внук» - тоже стандарт, потому неожиданности не ощущается. Неплохо, но - серовато.
====================================
Анна-Мария Ситникова J-17. Видение Команда «Отчаянные уайноты» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4 Есть неидеальные рифмы, но задумано повествование-«диалог» хорошо.
====================================
Катя Солдатенко J-18. Вниз Команда «КорТики Ра» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5 Неожиданное окончание – 100%. В остальном – шуточка. Но исполнено хорошо, «мысли» вполне для ключей.
Рифмы и ритм – ОК. Бантиков (метафор и проч.) нет и не надо.
====================================
Целия J-19. Пробуждение Команда «Мивеолта» Оценки:
Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3 Умной-руны, вверх но-тверди – так себе рифмы.
С неожиданностью в конце – напряг.
2-е задание: 
