Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

---

Оценки
1-е задание:   2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35217

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35216

---

Комментарии:

Елена Тютина 2-10. Городок
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Стихотворение, написанное пятистишиями, заданию конкурса соответствует. Правда, не очень понятно, почему в провинциальном небольшом городке со старой церковью и лавочкой Исая (не еврея ли, судя по имени?) «добро пожаловать домой» пишут по-английски, а «проезд запрещен» при этом – по-русски…
Картина городка выписана зримо, использованы и образные выражения, и олицетворения, и использование сходной фонетики для создания эффекта иронии (между давкой и лавкой).
Банальная рифма только одна – «дороги-ноги». Остальное даже красиво. Но неологизм «ковыльей» звучит почти как «кобыльей», что вполне хорошо сочетается со словом «спине». При чтении вслух не исключена оговорка декламатора, меняющая смысл строки. Возник и вопрос относительно тювиков. Насколько мне известно, тювик – это порода степных ястребов. Думаю, что мирно соседствовать на дорожном знаке с галками и воронами этот хищник-одиночка не будет, а если и появится поблизости от вороньей стаи, крупной птичьей драки не миновать…
Видится мне неточной и строка про пыль да хляби. Дело явно летом происходит, коль скоро ковыль цветет. Если пыль уже по просторам полетела – то, стало быть, сушь стоит. А хляби – это болота… Так в какой местности городок стоит? В пыльной степи или на болотах? Возможно, автору стоит как-то уточнить этот момент.

====================================

Нагибина 2-11. Постигнув вычурную речь
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


И снова в классической построфной записи текст, на мой взгляд, выглядел бы красивее, хотя по строкажу и длиннее…
Задание выполнено. «Звезда Христова» в финале обычной лирической зарисовки действительно сияет ярко и свежо. Автор умеет и поразить читателя неожиданным поворотом лирического сюжета, и красотой слога, и ярким образом. Только сравнительные обороты правильнее все же выделять запятыми.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-12. Понедельник
Команда «Скользящие по рифмам»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ярко, образно, красиво. Задание выполнено, причем, очень оригинально. Богатство метафор, свежесть рифм – все свидетельствует о мастерстве автора. Спасибо. Правда, на мой взгляд, надо между «часов» и «как минимум» поставить запятую, поскольку интонационная пауза, диктующая ее наличие, здесь имеется. (При отсутствии интонационной паузы запятая не ставится. Возможно, автор сам читает свое стихотворение как-то иначе, с другими интонационными акцентами?)

====================================

ГерТруда 2-13. Подорожник
Команда «Ирмалита Well»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Заданию текст соответствует. Последняя строка производит очень яркое и неожиданное впечатление, сопоставимое со знаменитым классическим «А поля не было, где кончился майдан»…
Лексика естественна, эмоциональный накал подкреплен поэтическими приемами. Но вот в слове «осокорей» ударение подвело – правильнее будет написать осоко́рей, что, конечно, в ритм совсем не вписывается, а значит, слово надо менять.
Запись в классической форме, без превращения концевых рифм во внутристрочные, сделала бы стихи лучше воспринимающимися.

====================================

sergekoks 2-14. Апрель палит из гаубиц весны…
Команда «Некропереворот»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


На мой взгляд, ничего неожиданного и яркого, просто претенциозный текст, замешанный на интернет-новоязе, аляповатых неологизмах и орфографических ошибках, искажающих смысл текста. Например: «Апрель, грачом рыча, пролает тушь им». Тушь – это краска. А туш - музыкальное произведение, краткое торжественное инструментальное приветствие. Допустим, второе с горем пополам еще можно как-то «пролаять»… Но вот пролаять краску – это уже слишком.

«Увы, вчера с советских козырьков
свисавшие, как лозунги, сосули
растаяли – и я там жил»…

Где жил? На «советских козырьках»? В «сосулях»? Кстати, последнее словцо мне чем-то напомнило рассуждения малыша из доброй книжки «От двух до пяти»: «Лошадка – это маленькая, как жеребеночек, а если ломовая – то это уже лошада!»
Как положительный момент я могу отметить только «огарки фонарей обречены…». Хороший образ. В остальном, на мой взгляд, не по-русски, а по-«молчековски» написано.

====================================

Анастасия Печура 2-15. Щенок
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3
Доп. оценка "Относительно всех": -2


Добрые, простые стихи. Пожалуй, слишком простые. О неожиданности концовки: конечно, никто не мог предвидеть, что бывший хозяин щенка годы спустя женится на девушке, подобравшей его собачку. Такие сюжетные неожиданности сродни чуду.
А за технику выше двух баллов поставить не могу – из-за простоватых глагольных рифм «прижала – побежала» и тотального отсутствия рифмовки в сочетаниях «звуки – приюта», «щенка – отца», «щенка – меня». А также из-за «щей последнего приюта» и «дочке, где, улыбаясь, Ник невесту в дом занес»…
Имеются и не соответствующие правилам русского языка местоположения знаков препинания. Текст, на мой взгляд, требует редактуры и корректуры.
На фоне всех недочетов есть попытка образности: «в свете тусклых звезд живет одна девчонка»…

====================================

Yuriy Berdan 2-16. Мировая симметрия
Команда «Синий Троллейбус»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Уважаю в поэтах хорошее чувство юмора и владение словом, что в данном произведении проявилось в полной мере. И неожиданность в концовке присутствует: лично для меня большой неожиданностью является факт, что со сломанной челюстью можно говорить, все равно на каком языке…

====================================

Тенигин_Андрей 2-17. *** ("Не будет чуда – он приговорён...")
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Браво, автор, вот это – действительно оригинальная городская лирика с неожиданной концовкой. «Приговорен-двором» - рифма неточная, но пожалуй, это единственный технический недочет. В остальном – хорошее, стилистически выдержанное стихотворение.

====================================

Вера Да Юра 2-18. Полусонное
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Конкурсному заданию текст не соответствует: в сюжете неожиданности нет, в форме – тоже. Поссорились – помирились, как говорится, милые бранятся – только тешатся.
Но стихотворение, на мой взгляд, неплохое, особенно хорош образ дворника-волшебника, обращающегося с человеческими невзгодами как с бытовым мусором.
По технике: есть некоторые несуразности в рифмовке, например, «любимой» со «щетину» как-то не вяжется. В строке «но он не любит ходить через двери» уехало «не в ту степь» ударение.

====================================

Руслан Романчук (simon) 2-19. В этом утлом суденышке плыть нам с тобой и плыть…
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Конкурсное задание выполнено. Но к автору есть вопрос:
«Уснули гиганты, как будто лапки сложили,
Склоняясь к закату... очеловеченным лбом.» - все гиганты одним лбом? Как-то согласовать грамматические формы слов надо бы…

====================================

Александра_Юсупова 2-20. *** ("я город впускаю по капле в себя...")
Команда «Команда 777»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Не в слове «сиянье» – яркость… А в том, что «впущенный в сознание по капле» город в час смерти покинет героя вместе с сознанием, нет ничего удивительного. Тем не менее, вне контекста конкурса стихотворение – очень добротное, образное, технично выполненное.

====================================

Яленка 2-21. Вокзал
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Хорошее стихотворение с ярким образным рядом. К сожалению, конкурсное задание выполненным считать не могу, поскольку никаких неожиданностей в финале не наблюдаю. Красивый образ неба, стекающего в город потеками сини, подобно жидкости, ситуацию не спасает: его яркость почти формальна.

====================================

Regina 2-22. Моему другу
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Конкурсному заданию стихотворение соответствует, лирика глубока по содержанию и технически хорошо отработана. Разве что, слишком обыденно звучит ради рифмы «фотка» вместо фотографии, но это незначительный недочет.
Другое дело, строки:

«За кофе в любимой “Башне”
Ты стих мне читал вчерашний»

В них угнездилась ненужная двусмысленность: «за кофе» - это и «во время пития кофе», и, например, «в обмен на угощение кофе». Вряд ли второй смысл был нужен здесь автору.

====================================

Юрий_Борисов 2-23. Горожане
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Не выполнено задание: пожалуй, в крупном городе найдется заведение для безнадежных больных, и в том, что люди порой туда попадают в качестве пациентов или навещают там знакомых больных, нет никакой сюжетной неожиданности. А здесь, по некоторым приметам, вообще речь о Москве, где статистика насчитывает 8 официальных хосписов и еще штук 10 частных клиник с отделениями такого рода.
Оригинальный неологизм «душесмеситель» мне показался к месту. А образ автомобильного смога как «дизельного одеяла» - на мой взгляд, настоящая находка.

====================================

Martimiann J-1. Сволочи
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Задание выполнено, стихотворение импонирует неожиданно ласковым употреблением бранного в основе своей слова «сволочи». Автор владеет поэтическими приемами, легко переходя от обыденных описаний к возвышенным, образным. Несколько неточных рифм общего впечатления почти не портят.

====================================

Светлана Моисеева 5 J-2. Желанный полёт
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Оригинальная концовка присутствует. И полет с ожиданием есть, и техника хороша – разве что, за исключением привычной рифмы «тело – хотела».
Вот только где будем искать у пули бока? Пули – они, вообще трех видов по форме бывают: круглые – для гладкоствольного оружия, и либо цилиндроконические, либо цилиндросферические – для нарезного. Все остальное, чем стреляют – дробь, жаканы, картечь, шрапнель, мины, ракеты, но, строго говоря, не пули… Та часть, которой пуля летит вперед, называется оживалом, а все остальное, круглое либо цилиндрическое – телом пули. И никаких боков!
Но, как бы то ни было, автору спасибо за эту весьма экспансивную пулю «с характером», волей поэта получившую возможность нарушать законы физики и ложиться на вираж. На войне экспансивные пули применять не положено международными конвенциями, а вот в стихах они – вовсе не вне закона.

====================================

Подобед Елена J-3. Сквозь позолоту зеленеет медь
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Конкурсное задание выполнено, о том, что стихотворение обращено к шандалу, и все «пожары», «низвергнутые кумиры» - отнесены к реальному медному подсвечнику, а не к одушевленному, но «забронзовевшему» живому существу, читатель узнает лишь в последних строках.
Форма произведения очень оригинальна – мне оно показалось магистралом некоего венка сонетов, который, разумеется, на этот конкурс попасть и не мог бы…

====================================

Лана Сноу J-4. Ничья или мат?
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Задание выполнено: и полет, и ожидание, и неожиданный, несмотря на «намекающий» эпиграф, финал. Сюжет хорошо построен на противопоставлении олимпийского праздника и траура по Высоцкому. Оригинально и технично.

====================================

Натали Бугаре J-5. Почти весна
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Оригинальная концовка есть, полет, хотя и иносказательный, тоже, задание выполнено… Чуть затянуто, на мой взгляд, причем, пятистишия с опоясывающей рифмой этот эффект только усиливают. Снеговик с веником из гвоздик – умилительно живой и настоящий, деревья, томящиеся зимней наготой, реально выглядят беззащитными и нежными. Значит, образный ряд срабатывает, воздействуя на эмоции читателя.
Правда, рифма «фиолета – сигаретный – монетой» подкачала – центральное прилагательное в конце перегружено.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян J-6. Похоронка
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Конкурсному заданию соответствует полностью. Автор владеет поэтическими приемами, правда, как мне показалось, не слишком тщательно выбирает слова для рифмовки, например, «вдогонку - похоронку» - точная рифма, а аналогичные по расположению в пятистишии «этажерки – смертным» и «сгинул – любимой» вообще рифмами не выглядят.

====================================

НБС J-7. Кольцевая
Команда «Летучие Голодранцы»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Видимо, «яркой неожиданностью» здесь стоит считать оборванное слово в финале? Что ж, тоже прием, и не самый небезуспешный. Задание выполнено.
Текст произведения логичен, с развитой, взаимосвязанной системой образов, автор не чурается юмора, умеет работать с формой. А за превращение «наружных» рифм во внутренние с целью придания стихам более компактного вида мы договорились оценку не снижать…
Вот только просторечие «мозгой» мне не понравилось, но это – вкусовщина и на достоинства текста в данном случае повлиять не может.

====================================

Александр_Коковихин J-8. Ночной полёт
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Конкурсному заданию текст соответствует – кода яркая и неожиданная для такого текста. Содержание логично, лексика лаконична и сдержана, форма совершенна, легко читается вслух. Более того, использована очень интересная рифма: «другого – бестолковый». На письме сходство слов не очевидно, а фонетически эта рифма очень точна.

====================================

Михалыч J-9. Проект
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


…А вот сделать по такому заданию гражданскую лирику с фантастическим компонентом, и при этом выполнить задание – это сильно. С формой хорошо поработано: эмоциональное воздействие на читателя усилено усеченной строкой, придающей тексту рваный, нервный ритм. Но «согласно приказу» - стоило бы выделить запятыми.
Лично мне кажутся неуместными в хороших стихах и жаргонизм «облом» и просторечно-новоязовское «тивишный». Но, так как это можно считать сугубо частным мнением, на оценку эта лексика не повлияла.

====================================

Варя. J-10. *** ("Как трава луговая, цветочек, кузнечик...")
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Конкурсному заданию стихи соответствуют, но искусственных красивостей многовато, «трава луговая, цветочек, кузнечик открывает глаза»… Такие образы мне органичными не кажутся, перегруженность ласковыми суффиксами создает эффект сюсюкания и вызывает не умиление, а отторжение.
Мама и Анна рифмуются, на мой взгляд, весьма условно.
«В предвечерии медном» - оригинальный эпитет.

====================================

Душа Рыбья (fishsoul) J-11. Паноптикон
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Заданные понятия в тексте присутствуют, но у перста – пальца – всегда нелетная погода, если не отрубить и не подбросить. Поэтому задание выполненным я считать не могу. Наградить ангелов кличкой «крылатики» - для кого-то поэтическая смелость, но и примитивным амикошонством тоже попахивает…
Стихотворение-калейдоскоп, стихотворение-клип. Претенциозное, но и не более того.

====================================

Вячеслав Бесколесный J-12. 60 лет спустя
Команда «Лунный След»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Оригинально и вполне соответствует заданию. Но «телефон» с «пятном» не рифмуется.
«Гложет сердце моё одиночества шельф» - строка логичной не показалась. Шельф – относительно мелководная прибрежная зона в море, подножие материка или крупного острова. Как он может что-то «глодать»? Или это сердце почему-то стало жидкостью, и вместо морской волны «гложет» (размывает) шельф одиночества? Если у читателя возникают такие вопросы, автору имеет смысл задуматься о редактуре строки, содержащей двусмысленность.

====================================

Николай Яковлев J-13. Чайке по имени Джонатан Ливингстон
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Оригинальность присутствует уже в самом замысле: смешать сюжет Ричарда Баха с тонким подражанием Андрею Вознесенскому – это смело. Автор хорошо поработал с формой и содержанием. Не «отлично» – только потому, что все-таки вторично. Не прочитав перед этим обоих оригинальных текстов, многие читатели могут не понять и подражания.

====================================

Alkhat J-14. Просьба
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Все в порядке. Красиво, образно, заданию соответствует. Но, по моему мнению, очень уж затянуто.

====================================

Блондинко Чо J-15. Верьте приметам!
Команда «Ирмалита Well»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Заданию соответствует. Текст хорош как пародия на современные нравы – и современную страсть некоторых литераторов к англизированному сетевому жаргону – все эти «улыбнуло», «ю-тюбы» и т.п. Так и хочется адресоваться к лирической героине с вопросом: «сама-то поняла, что сказала?»… Заметим, к лирической героине, а не к автору. Автору – спасибо за чувство юмора.

====================================

Впленуиллюзий J-16. Ожившие тени
Команда «Команда 777»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Доброе и грустное стихотворение. Жаль, что в последней строке, которая при таком задании должна быть едва ли не одной из самых сильных, слова из-за инверсии ударения «слиплись» в неудобочитаемый «Лечузавтрадед», который никак не может быть телеграммой от грамотного внука.

====================================

Анна-Мария Ситникова J-17. Видение
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошее стихотворение с выраженным питерским лексическим колоритом. Заданию соответствует. Интересен один из использованных ритмических приемов – рифмовка разорванных слов.

====================================

Катя Солдатенко J-18. Вниз
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Вот так и надо, на мой взгляд, выполнять подобные задания – с юмором, в хорошей технике и без «резиновых» длиннот.

====================================

Целия J-19. Пробуждение
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Да простит меня автор, а неожиданность-то где, яркость? Каждый из нас хоть раз в жизни летал во сне, многие утверждают, что «ходили в астрал», и абсолютное большинство спящих под одеялом напоминают по внешнему виду тот или иной вид фастфуда.
С формой все в порядке, хотя, на мой взгляд, и длинновато. А содержание никаких ярких эмоций просто не вызвало.