Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

---

Оценки
первое задание:   второе задание:

задание-джокер:
 

Произведения, удостоенные высоких оценок:


Произведения, получившие низкие оценки:

 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/7tca1gzca186ne2/Neihardt_5_sost.docx
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35550

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35549

---

Комментарии:

Сергей Чел 2-1. Кадр из памяти
Команда «Лунный След»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Формально – задание выполнено, хотя оксюморон, тем более - с эскападами, на мой взгляд, «притянут за уши».
Слово ФАТАЛЬНЫЙ пишется через «А». Проверочное – «Фатум». А в слове «бора» ударение возможно и на первый, и на второй слог. Кроме того, если слово употреблено в его единственном прописанном в словарях значении «приморский ветер», то, как ни странно, «бора» - она. Это слово – грамматически женского рода. В пору моей работы в гарнизонной газетке на Черном море доводилось видеть кораблик – десантёр на воздушной подушке с «ветреным» именем «Бора». Так эту «Бору» называли исключительно в женском роде и с ударением на первый слог. Так что прилагательное «разгульный» к «боре», на мой взгляд, не подходит совершенно.
«Посдувал» - стилистически выбивается из текста.
Да, кстати, мячик у вас – чугунный? Иначе как он может быть преградой для мальчика? И в чем преградой он у вас служит?
Образных выражений много. Но в целом, как я полагаю, стихи не удались.

====================================

Вера Удинцова 2-2. Сталкер
Команда «Квинта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Это произведение, на мой взгляд – как раз тот случай, когда неплохо сделанные стихи из контекста конкурса выбывают. «Холодное солнце» вряд ли можно считать полноценны оксюмороном: ситуация, когда солнце светит, но не греет, типична для русской зимы, например… А лично для меня памятно холодное заполярное солнце над северным океаном, в 160 милях на траверзе Мурманска, которое вообще висит в небесах по полгода - и хоть бы капельку настоящего тепла от него, а то порой и летом вдоль борта осколки льда плавают.)) Словом, и не оксюморон вовсе, а природное явление…
Замечание:
«Наше прошлое будущим станет наоборот» - неудачная строка, изуродованная этим самым «наоборотом».
О рифмах в стиле «война - весна» и «песок – наискосок» тоже не могу сказать ничего доброго.
А за строки «Не поймешь, то ли ласковым ветром поёт весна, То ли осень прикинулась ею и складно врёт» могу сказать автору спасибо. Образ интересный.

====================================

Анна Лисицина 2-3. Куда приводят грехи
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересная идея, авторский, не затертый оксюморон.

====================================

Саша Л. 2-4. Неизбежная вера
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Простенько и по заданию. Раз руины – то, стало быть, война, логичнее всего предположить...

====================================

Олег_Юшкевичъ 2-5. три города одной жизни…
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Химера – женского рода. Так что, как писал в одном из произведений пародист Александр Иванов «велик могучей русский языка»…
При этом произведение содержит и оригинальную идею, и богатый образный ряд. Поменять строчку, продумать логику – и «заиграет».

====================================

ЯВиноградова 2-6. Первый шаг
Команда «Некропереворот»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Связь текста с картиной мне показалась весьма слабой. Хотя семилетний старик не менее оксюморонист, чем беззвучный крик. «Становишься пяткой» - это не только становишься пяткой на поверхность земли, когда шагаешь, но и «делаешься сам чьей-то пяткой». Подобных двусмысленностей лучше избегать. Тем более, что хотя у ортопедов фаза шага, когда стопа перемещается по земле, и называется «перекатом стопы», слова «катишься на носок» в контексте стихотворения смотрятся, на мой взгляд, комично.
При самостоятельной публикации произведение обретет своего читателя, это отнюдь не «работа на выброс», но у конкурса все-таки есть задание.

====================================

Елена Севрюгина 3 2-7. Обида
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Задание могу считать выполненным и при отсутствии слова «руины» в тексте. Действительно ведь мир детей рушится от проявлений несправедливости взрослых. Спасибо за хорошую идею и качественное ее воплощение.

====================================

Alkhat 2-8. Я и город
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Самостоятельное произведение, которое приятно читать - безо всяких конкурсов. Но оксюморон «земной рай» его только портит. Изношен слишком – в сотнях других стихов. Более того – если вспомнить ветхозаветную мифологию, то ведь Эдем, где Господь поселил Адама с Евой, и был тем самым земным раем, он, согласно легендарике, на земле был создан.

====================================

Martimiann 2-9. Кадр
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Образно, логично и по заданию. Да и вне конкурса будет читаться, даже если не иллюстрировать заданной картиной. Самоценное произведение.

====================================

Светлана Моисеева 5 2-10. Мячик
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Затянуто. Можно было запросто закончить текст за две строфы до конца – на слове «незамеченный» - и ничего, кроме длины его, не потерять. Оксюморон «мягких каркасов» - редкий, видимо, авторский, по крайней мере, раньше мне его в стихах видеть не доводилось.

====================================

Анна-Мария Ситникова 2-11. Бомбейские хроники
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Оригинально – в основном, за счет индийского колорита.
Правда, вызывает сомнение, что война была «мирной», коль скоро ее последствия – руины да радиация. Сомнительный какой-то оксюморончик, особенно, с кавычками. Словом, называние войны «мирной» выглядит необъяснимо.

====================================

Целия 2-12. Мальчишка
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


«Сплющенная» запись длинной строкой не делает текст удобным для чтения. Хотя бы из уважения к читателю можно было нормально записать…
Сразу оговорюсь, что на оценку техники это не повлияло. А повлияли, например, некоторые рифмы, как внутренние, так и наружные, например, «лучах – облаках», «понять – ощущать» или «молчанье – очарованье».
«Мальчишка мал» - на грани тавтологии. И почему он разговаривает по-дельфиньи? (свистом, что ли? Дельфины либо общаются на уровне ультазвукового диапазона, либо вполне слышимо посвистывают).
И еще, уважаемый Автор, покажите мне цветущими луну и звезды. А то я, подобно вашему ЛГ, не знаю, что это такое, хотя, вроде, живу на белом свете побольше, чем 10 лет, и – не после ядерной зимы… У вас в строке – перечисление через запятую, а стало быть, слово «цветущими» относится и к светилам тоже.
«Человечьим богом расы» - удивило. Смысл?
И что у вас за свидетели… вспыхивают? На мой взгляд, длинновата строка и пресыщена патетическими «наворотами».
В общем, приходится констатировать факт: несмотря на наличие «в нужном месте» оксюморона и детальное описание сюжета картины, стихотворение не получилось.

====================================

Тень_Ветра 2-13. Мальчик и руины
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Вот оно, то, что надо! И даже «киношный» (встречающийся в названии фильма в стиле «хоррор») оксюморон добротную работу не портит. Грубых ошибок в стихосложении нет. А мысль в краткий текст заключена сильная.
После «значит» я, наверное, поставлю запятую.

====================================

Алла Райц 2-14. Маугли-считалка
Команда «Прайм-Тайм»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Задание выполнено.
Стихотворение – диптих. Форма выдает. В первой части все рифмы ударные (они же - «сильные» или «мужские») и «сплошная» запись без знаков препинания. Во второй – рифмы безударные («слабые», «женские») и есть намек на нормальную, почти традиционную стихотворную запись. На мой взгляд, можно даже разделить эти части не только пробелом, но и нумеровкой.
Оригинально смотрятся неологизм «камнерубы», редкая форма «беззапретно».
Не очень люблю рифмы типа «истязанье – иносказанье», но в данном случае можно отнестись к этому, как к частному мнению критика.

====================================

Неледи Ли 2-15. Обратный отсчёт
Команда «Ирмалита Well»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Да, есть в этом какая-то «мутная ясность». Спасибо за оригинальность подачи.

====================================

Марина_Старчевская 2-16. Ракетный обстрел
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Малыш на картине, конечно, не в пёстром, но в целом стихотворение получилось: ритм на месте, смысл имеется. Правда, оксюморон, похоже служит лишь задачам конкурса.
Если «Купол» - название системы противоракетной обороны, то стоит его в кавычках писать.

====================================

Наринэ Карапетян 2-17. *** ("А мир не тесен – он пошел вразнос...")
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Действительно – мемориал беспамятству. И гимн оболванивающим электронным игрушкам. Но сделано неплохо по форме и вполне в духе «клипового сознания» части современной молодежи. На нее, как на читательскую аудиторию, и рассчитано, судя по лексике.
«что в рубку превратит любой замес» - строка с неуместной двусмысленностью:
Замес – это и название популярной настольной игры, в которой смешаны персонажи из доброй половины мировой фантастики, и кулинарный термин (пивной замес, например), и жаргонное название драки («Вчера Колянычевы хлопцы на Плюще такой замес григорьевским учинили – те до самого своего микрорайона потом драпали, теряя зубы». Игорь Волков, «Погнали наши городских»), и даже «интересное событие» («в сюжете твоего рассказа крутой замес получился, дружище»). А рубка бывает не только рукопашная (битва, драка), но и корабельная (ходовая, штурманская, например). Итого: что имеем в виду в плане смысла, учитывая, что любой фантазийный ширпотреб типа «Фоллаута» сам по себе грешит абсурдятиной?
Да, и как понимать без перевода текст произведения тем читателям, которые нашли себе в этом мире другое занятие, кроме «квестов» на компьютере?
Да, и кстати, волшебное средство из сюжета популярной игры называется «эликсиром». И пишется именно так. Как «недозированное жидкое лекарство», что уже вполне не фантастический, а медицинский термин.

====================================

Ольга Нежданова 2-18. Сон
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Задание выполнено. Оценка снижена за ритмические сбои в двух строках и непорядок с рифмами.

====================================

Люся_Мокко 2-19. Всё взаправду
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ну, допустим, одна жизнь на картине все же есть – мальчик-то, вроде, живой, на привидение не похож. А оксюморон хорош – не истершийся от частоты употребления.

====================================

Рамина Джасс 2-20. Сквозь призму детства
Команда «Скользящие по рифмам»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Задание выполнено.
Но вопрос возник относительно крапа. Крап – это и мелкие пятна, которыми, при всей образности поэтической речи, не получится, на мой взгляд, «разбавить» или «не разбавить» маршрут, и маркировка игральных карт у шулеров, и прокраска обрезов книг в типографском деле, и красно-бурый колер, который вываривают из корней растения марены (вспомним краповые береты спецназовцев). Слишком многозначное слово, размывает смысл строки.

====================================

Оксана Шапеева 2-21. Города, как люди.
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


«Несмышленый» в данном случае надо писать слитно. А форма с легким налетом «восточности» даже показалась мне оригинальной для данной темы. Намекает читателю на Хиросиму?

====================================

Игорь Брен 2-22. Конец детства
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Неразменный рубль, помнится, был в виде одной монеты, а не по копеечкам. Так что не «растрачен», наверное, а «истрачен».
Кому «ему» должен смотреть в затылок мальчик? Зною? И не ради одного ли оксюморона вся эта строфа – без нее текст слишком мало теряет в содержании.

====================================

Григорий Беркович 2-23. Время собирать камни
Команда «Летучие Голодранцы»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


И снова «мирная война». Которой, к тому же, еще инее бывает. А за идею стихотворения – спасибо, она хороша.

====================================

Катя Солдатенко J-1. Судьба(б)
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Вспыльчивый зануда – не оксюморон. Это я, например, вспыльчивый зануда. Очень быстро могу собеседнику осточертеть. Скрупулезно вычитываю стихи, придираюсь к каждой букве. Тщательно соблюдая инструкции, стараюсь не обращать внимания при судействе на оригинальничание в стиле записи текстов «в формате «А4». И при этом, честно скажу, быстро впадаю в раздражительное настроение, если господа литераторы присылают стихи, полные чепухи. ))
Жалятся пчёлки (осы, шершни и т.д.) Люди – жалуются.
В остальном – вполне добротное, жизненное произведение. Только в конкурсное задание, по вышеупомянутым причинам, не попало.

====================================

НБС J-2. Заливное безрыбье
Команда «Летучие Голодранцы»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Задание выполнено с претензией на юмор. Правда, «хищная лань», несмотря на всю свою оксюморонность, смотрится несколько инородно рядом с обычным скачущим козлом.
«Уменьшающая» текст запись с превращением концевых рифм во внутренние не влияла на поставленные оценки.
«Молюсь покоя божеству и питаюсь кашкой на пару». Сбой. Ударение на союзе портит строку при чтении вслух.
Если «солидный сивый мерин… был когда-то рысаком», то зачем ему (ЛГ) еще один конь - угнанный? Даже если бы не конь был, а кобыла – для спаривания не подойдет, поскольку мерин – это кастированный самец лошади. Ему и кобыла – не невеста. )
Конь (ЛГ?) с рогами и пантами – это что-то из области сюрреализма. А иначе с кого их тут обламывали? С «хищной лани»? Так лани, в отличие от оленей, как правило, рогов не носят.
По контексту кашка должна быть не парная (парным бывает молоко или мясо). В кулинарии блюдо, приготовленное на пару, называется паровым.
В общем, смешно, но не на пятерку.

====================================

Ветровоск J-3. Неволк
Команда «Ирмалита Well»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Задание выполнено.
Ранее в конкурсе промелькнуло не-солнце, теперь пришел неволк. Забавно. 
А если без шуток, то в таком тексте даже сниженная лексика употреблена к месту. Правда, чтобы стих «лез» или «не лез» в горло, надо его пить или есть. А когда автор, скажем, читает стихи вслух, они порой вырываются «из горла», если читать с надрывом, как Рождественский.

====================================

Волга Волга J-4. Ветер беззастенчивой весны
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Зарисовочка с оксюмороном, но без претензий на что-то значительное. Связь с фразой «скучно живем» - косвенная. Слово «непроветренных» лучше было бы написать слитно - в отличие от «не проветренных весной», например.
О «своих заботах»… Да чьих же еще! А строка читается тяжеловато, на мой взгляд.

====================================

Tortila J-5. Ирония Татьяны
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Поставлено несоответствие заданию: кроме заливной рыбы, которая, как известно, «ну и гадость», с фрагментом популярного кино ничто текст не связывает. Как говорится, где Москва (в данном случае – вместе с Питером), а где Багдад (в данном случае – Париж). Оксюморон банален, на мой взгляд.
Вне конкурса – вполне читаемое, качественное произведение.

====================================

maarv J-6. Жизнь скучна
Команда «Команда 777»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Суглинки легко размываются. Особенно – горными потоками.
С фрагментом кинофильма текст, по моему скромному мнению, никак не коррелирует. Самостоятельное произведение, не имеющее отношения к конкурсному заданию. Просто философская лирика.

====================================

Русаков Григорий J-7. Меланхолия
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Стихотворение заданный фрагмент кинофильма не иллюстрирует, хотя само по себе сделано неплохо.

====================================

Влад Деми J-8. Пусть другие
Команда «Квинта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«Вперёди» - это что за слово такое? Конкурсное время так поджимало, что опечатки вычитать было некогда?..
По поводу задания: тоска и скука есть, а находок, увы, не наблюдаю. Да и «пешком постою» - это уже из «Мимино», а не из «Иронии судьбы». Развитие темы «жизнь скучна» спасло в моих глазах этот текст для конкурса.

====================================

yellow submarine J-9. Под крышей
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ну, если супруга будет в том же темпе угощать Карлслона пирогами, то худощавым толстяк быть перестанет…

====================================

Верн Александр J-10. Пролетая над гнездом…
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Еще одна иллюстрация к тому, что ключевые слова фрагмента «жизнь скучна» можно развить как тему очень по-разному. Ставлю несоответствие заданию ввиду отсутствия оксюморона: «В конце концов начать» - это к таковым вообще не относится.