Ольга Степанова (SOlga)

Ссылка на авторскую страницу: http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/51569.html

Живёт в Новосибирске. Окончила Иркутский институт иностранных языков (испанский язык) и филологический факультет Новосибирского пединститута. Учитель русского языка и литературы. Печаталась в альманахе "Берновская осень", других печатных работ нет. Пишет стихи, рисует, путешествует.

- Ольга, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Я бы ответила, что представляю сообщество "Аллея искусства" на сайте "Неизвестный гений". Публиковалась на нескольких сайтах и разницы не заметила. НГ предпочитаю только потому, что есть АИ)) К тому же, из всех известных мне сайтов-порталов это самый удобный сайт.

---

Оценки
первое задание:   второе задание:

задание-джокер:
 

Произведения, удостоенные высоких оценок:


Произведения, получившие низкие оценки:

 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35554

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35553

---

Комментарии:

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 1-1. Вчерашний ангел
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Видимо, «чемодан воспоминаний» здесь – это тоска по прошлой жизни, которая когда-то была. Это интересно. Но если это так, то всё портит несогласование времён: «Когда-нибудь меня с небес взашей /из ангелов погонят с чемоданом…» - то есть будущее. А дальше пошло простое настоящее, которое сегодняшнюю картину и представляет. Да и бог с ним – а всё нестыковка, тут ведь одного-двух связующих слов было бы достаточно, просто оговориться, что всё будет так, как сейчас, как в прошлом. А в основном – хорошо, финал хороший, хотя тоже не вполне согласован: сначала герой говорит, что его прогонят, а потом оказывается: сам просит, чтобы прогнали.

====================================

Алекса Мелка 1-2. Жена офицера
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Я не увидела здесь воплощения темы, к сожалению. Чемодан, конечно, - символ в этом стихотворении, но не воспоминаний, а кочевой жизни.
«Горячий снег» - чудесный оксюморон, но Юрий Бондарев так назвал свой роман, надо бы хоть намёк сделать, можно выделить курсивом. Правда, смысл другой, а всё же – нехорошо. А вот «чистая пыль» - чем не оксюморон?
Кроме того, очень много «утраченных» в угоду ритму ударений. Это допустимо, но уж слишком много: «мечты чистой пылью», «в счастье веришь», «с сединой тусклой рядом», «пнув в сердцах» - и так далее.

«Обжигает туман», «подставлю плечо "за звездою" в пути», «обжигаясь … как тень», «сплошною покрою» - грамматически странные словосочетания, в таких случаях смысл размывается.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-3. И можно жить
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Стихи оригинальностью не отличаются, но технически написаны неплохо, вот разве что одно замечание:
В отчаянной надежде подарить
Себе себя в утробе чемоданьей – слова так накручены, что, даже понимая, всё равно задумываешься: о чём это?

«отчаянная надежда» - вряд ли оксюморон, хотя, конечно, можно спорить. Но слово «отчаянный (потерявший надежду)» свой первоначальный смысл потеряло, и перед нами какая-то нахальная надежда. Вот если бы она была отчаявшейся – другое дело.

====================================

Качаровская Елена 1-5. Скелет в старом альбоме
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Картина зримая, но кто такой Ник – не все поймут:
В гамашах и калошах двор -
Ник бесится, как Черномор – всё из-за заглавной буквы…

И подоконник, как партер
Дворовых сцен… – «партер дворовых сцен», мне кажется, это что-то невозможное…
Относительно темы: словосочетание «чемодан воспоминаний» предполагает что-то тяжёлое (как чемодан), битком набитое. Здесь мы читаем просто воспоминания о детстве.

====================================

Ирина_Корнетова 1-6. Бесценный хлам
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«будущее прошлое» - оксюморон неудачен уже потому, что в его состав входят два прилагательных и он просто плохо звучит. Понятно, что слово «прошлое» - это субстантивированное прилагательное, но звучит-то как прилагательное – и смысл едва различим.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-8. Чемодан воспоминаний
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Тема затронута только косвенно: дом сравнивается с чемоданом воспоминаний. Правда, стихотворение вполне соответствует представленной картине художника, поэтому я не говорю «нет», но оценку за содержание снижаю.

====================================

Марсэр 1-9. Улётные
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Нестандартно, ритм интересный. Пожалуй, единственное стихотворение из «чемоданной» темы, которое приносит радость прочтения.

====================================

Ксения Григорович 1-10. Над чемоданом старых фотографий
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Всё просто, без особых фантазий. Перед нами просто рассказ, без создания образов.
«Голова - в раздрае» - и зачем тут разговорная лексика, тем более – низкого пошиба?
«Вцепились пауками в душу вещи» - не знаю, может ли паук вцепиться, ну разве что укусить, но ведь это другое…

====================================

Licia 1-11. Ожившая память
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Технически хорошо выполнено, если не считать двух словосочетаний:
«потёртый друг» - какая-то здесь лексическая несовместимость…
«хочу рыдать» - совсем нехорошо, звучит как просьба: можно я буду рыдать? Здесь уместным было бы слово «хочется».
Что касается художественности, то перечисление событий редко её достигает.

====================================

Татьяна 1-12. Чердак
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Стихи, которые составлены из перечисления событий, воспоминаний (тоже, по сути, событий) и прочих перечислений, не всегда можно назвать стихами. В таких ситуациях надо писать баллады, а здесь представлена лирика, где важен образ, то есть изменение героя «на глазах» у читателя.

====================================

monterrey 1-13. Чемоданное
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Стихи замечательные, но не знаю, как другие судьи оценят тему. Здесь скорее – антитема, отсутствие чемодана воспоминаний. Но… антигерой – это тоже герой произведения))

====================================

surra 1-14. Оноприеновка
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Тема представлена в строчке: «Так тяжек чемодан воспоминаний» - но это лишь констатация факта, образ «чемодана» отсутствует. Сказать теме «нет» нельзя, но оценка за содержание снижена.
Кроме того, стихотворение отличается небрежным отношением к словам. А слова этого не прощают.
«Синонимом деревни будет «рай» - плохо сказано, ибо синонимами могут быть только слова, а предметы и понятия не бывают синонимичными. Тут можно помочь курсивом, но только отчасти.
«Мечты, судьба – под фразами «на бис!» - словосочетание «фразы «на бис!» звучит странно.
«Растут берёзы меж кирпичных граней
Заброшенного дома в горьком сне» - берёзы растут во сне? Дом заброшен во сне?
«Повесился и Лёха-тракторист» - ещё кто-то повесился?

====================================

СветланаПешкова 1-15. Несекретный груз
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Насколько я поняла, дама едет из Испании? Но сИньор будет нас проверять только на итальянской таможне, а на испанской – сЕньор. Сейчас допустимы оба написания, но такие вещи всегда «допускаются» в угоду неграмотности, не более.
По заданию: «смешная грусть» - неплохой оксюморон, только где же она тут, эта грусть? Стихотворение радостное, в нём – предвкушение будущих приятных воспоминаний.

====================================

Рита Круглякова 1-17. Взросление
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Хорошие стихи, но есть за что зацепиться.
Оставлено, даровано, сквозь сито дней пропущено,
размешано, спрессовано былое и грядущее – «былое» + «грядущее» = множественное число. Стало быть, «оставлены, дарованы….»
В чём смысл применения оксюморона «медовая горечь»? Ни в одном слове этот смысл не проявился, получается – только для красного словца.
Финал очень удачный: чемодан воспоминаний – это «я вчерашняя», это здорово!

====================================

Damira 1-18. Когда-нибудь
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Это хорошие стихи, но они неожиданно обошли тему (именно неожиданно). «Тревожный чемоданчик» - не очень ясно. Сам чемоданчик тревожиться не может, он может тревожить (если по теме, конечно).

====================================

Светлана Ткаченко 1-20. На ездовых
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Семейная драма налицо, но не на тему. Кроме того, язык произведения туманный такой…
Дай, думаю, влезу в окно дорогой жены –
Давненько не слышала мартовских серенад… - кто же «влезает» с серенадами? Их под окном поют…
Недавно совсем уговаривал… - слово «совсем» здесь неуместно, разве можно уговаривать не совсем?
«воздух притворен» - может быть, здесь опечатка?
«мир несогласных гвоздями к рукам прибит» - тоже загадка. Да тут много загадок.

====================================

Елена Картунова 1-21. Волшебный чемодан
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Образность этого стихотворения какая-то «растрёпанная»: то за одно схватимся, то за другое. Но это, конечно, дело вкуса. Возможно, автор хотел создать особый стиль. Два выражения меня смутили:
«зачирикает истошно» - я представила истошно чирикающего воробья, и мне стало плохо. Мне кажется, такое возможно только в сатирическом произведении. «Окунуться беспробудно» - явная лексическая несовместимость.

====================================

Ander A 1-22. Куда ведут чемоданы
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Конечно, «великие умы никогда не боялись банальностей», но с банальностями надо уметь работать. Стихотворение не было шедевром, но шло хорошо, и вдруг – такой финал! Финальчик…

====================================

Юлия Александровна Михайлова 1-23. Сожгу
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Это хорошо, нестандартно. Взгляд со стороны на чужой чемодан воспоминаний. Образы хорошо пошли, ненавязчиво, но ощутимо. Только с изумрудами проблема:
Стоит больше изумрудов… - всё-таки «дороже»…

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-24. О чём молчит забытый дом
Команда «Скользящие по рифмам»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Тема здесь сомнительна, она только упомянута. Мы читаем описание старого дома. Когда прочитаешь название, ждёшь, что рассказ пойдёт от третьего лица. А потом оказывается, что это монолог дома, и дом этот сам себя описывает.