(Комм. А.Л. : Стихи в том же порядке, как они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеюсь, свои найдёте:)
Под названиями стихотворений добавил ссылку на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
В файле – оригинальные версии стихов (в том виде, как они были посланы Жюри): http://yadi.sk/d/RLmllXwv8Szx9
Стихи были скопированы 22/08/2013 (06.28 - 06.47 по времени сайта)) =========================================================================== 1. План "Б" http://litset.ru/publ/3-1-0-2895 10 – интересно построено, хорошо отделано, украшено интересными образами, оптимистичный финал – делу венец. Прекрасный терем, а может и дворец:с)
Спасибо автору за удовольствие.
=========================================================================== 2. Помните… http://litset.ru/publ/16-1-0-2791 10 – кратко, чётко, обжигающе ярко. Очень понравилось.
=========================================================================== 3. Идущие http://litset.ru/publ/1-1-0-1158 05 – всё-таки «голОдны» очень портит сей опус, и без того не блещущий ни свежестью мысли, ни образностью, ни техническим совершенством.
=========================================================================== 4. Никто http://litset.ru/publ/11-1-0-3336 05 – ну, всадника-то мы раскусили:с), а вот остальное… Подтяжки – как мне кажется, не очень подходящий для мрачно-романтической атмосферы стиха термин. «День тоже раскололся на два» - на два дня или всё же «надвое»? Пополам ломается или множится? Не понятно. «Весь мир помешан на респектах» - видимо я сильно отстал от жизни, ибо мне не очень понятно, что автор хотел сказать.
=========================================================================== 5. Серость http://litset.ru/publ/10-1-0-3285 04 – я бы простил безысходность, если бы стихотворение было о чём-нибудь. Я бы простил ниочёмность, если бы не эта серая безысходность. Сочетание их – непереносимо лично для меня. Художник не спасает, хотя и выписано недурно.
=========================================================================== 6. Эстония http://litset.ru/publ/1-1-0-3234 06 – лично я в Эстонии не был. К моим представлениям об этой стране я из этого стихотворения ничего не прибавил, кроме одного: «Эстонский Вакх пока что слишком юн, но между знатоками очень славен». Заинтригован. Захотелось протестировать, а заодно и понять, что тут имелось в виду. Про Каина вот тоже не очень понимаю. Есть предположения на этот счёт, но не уверен в своей правоте. Тёмен ещё критик в массе:с)
=========================================================================== 7. Развод по-петербуржски http://litset.ru/publ/14-1-0-2724 08 – «"Разводит" и меня» - на моё глубокое ИМХО кавычки здесь не нужны, ибо они убирают несколько смысловых ассоциаций, оставляя только одну – слэнговую. А хотелось бы оставить в этой строке именно несколько смыслов. Да поймём мы и без кавычек всё, что автор хотел сказать.
«А где-то в радужной дали
Компашка ангелят -
"Hi! Welcome мистер ВиталИ !"-
с плакатиком стоят.» Ну, во-первых, если «компашка», то «стоит», если «стоят», то «ангелята». Или поставить точку после «ангелят», тогда хоть разделятся. И вообще, этот катрен бы довести до ума, может быть поменять местами вторую и четвёртую строки… И вот ещё что: «И значит, там придётся мне» Где это там? В любой из «тамов» надобно прибыть в подобающем виде: либо с хвостом, либо с крыльями. Решать надо «тут» или «здесь», а лучше вообще не уточнять место решения.
А вообще, очень симпатичное мне стихо.
Спасибо
=========================================================================== 8. Широко закрытыми глазами http://litset.ru/publ/11-1-0-2597 04 – если честно, я ничего не понял. Картинка, вроде бы, красивая, но что изображено на ней, мне лично не совсем ясно. А главное, какой я должен из всего этого сделать вывод? Что прошлое было, а будущее будет, а какое, типа, там посмотрим? Или просто насладиться вычурным готическим пейзажем? Возможно это проблема моего узкого кругозора, недостаточной эрудиции и низкого IQ. Прошу прощения: семья и школа не доглядели:с)
=========================================================================== 9. мысли http://litset.ru/publ/3-1-0-2161 10 – отличная идея, отличное исполнение, четкий ритм, четкая и живая картина, напряжение в каждой строке, интрига и великолепный финал. Есть сомнительная рифма «шинелях-налево», но это не беда.
Мои респекты автору.
=========================================================================== 10. Весенний город К. http://litset.ru/publ/23-1-0-3387 10 – вот пример пейзажа, наполненного смыслом. Это не фотография - это акварель, написанная настоящим художником. Город в данном случае является лирическим героем, у которого есть душа, и я эту душу почувствовал, и даже полюбил. С техникой тоже всё замечательно. Можно рекомендовать в качестве наглядного пособия для тех, кто ещё не до конца понимает термин «городская лирика».
Мой поклон автору.
=========================================================================== 11. Время взялось за стирку http://litset.ru/publ/1-1-0-2841 05 – «Я бы зашёл к ним в гости, рвал камышовые стебли...» несоответствие времён налицо. Видимо «Я бы зашёл к ним в гости, рвал бы камышовые стебли...», или(лучше) «Я бы зашёл к ним в гости, рвать камышовые стебли...» Вообще, не проникся. Хочется повесить эпиграфом строку Р.Рождественского «Что-то с памятью моей стало…». То её уродуют, то она голая бродит, то портретами висит. Не убедили. А чего она голая-то? Ну, портретами висит – понятно. Силился представить себе почти голую память и не смог. А одетая она лучше или хуже? А что за одежда? Это лишние воспоминания что ли? Эдакий мемориальный спам? Фиговые листы, мешающие видеть истину в прошлом? Или как? Может быть, я не вижу чего-то очевидного?
=========================================================================== 12. Немного о сне разума http://litset.ru/publ/11-1-0-3246 08 - «Пророков нет в отечестве своём, да и в иных отечествах не густо» Немного тяжеловато воспринимается, не всё однозначно нравится, но не согласиться с автором нельзя. Он прав: так было, так есть, так будет. Не хватает конечной мысли: Но кто-то же должен… Хотя она сквозит в тексте.
=========================================================================== 13. Мы http://litset.ru/publ/1-1-0-3368 07 – «Истончая смысл суетливых истин» - прочтите вслух эту фразу: сплошное «с-с-с-с». «Мы искали страсти, но стали старше» - то же самое. На моё глубокое ИМХО это нехорошо. В процессе написания фонетика зачастую уходит на второй план или вовсе игнорируется (автор сосредоточен на образности, размере, ритме). Это виднее со стороны «свежим взглядом». По себе это знаю – получал за это и приходилось признавать и перелопачивать:с) Кстати, такой приём может быть даже намеренным, чтобы придать определённый фонетический колорит*, но не в данном случае. В целом – неплохо, но где-то всё это уже было… Впрочем, не могу конкретизировать, поэтому в минусы это не записываю.
*например, описываем змею и добавляем в строку массу шипящих, пишем про барабан и круто напихать туда много «р»:с) «Звучит барабанная дробь» или «Трещит барабанная дробь» есть ведь разница? Сразу в начале строки задаётся звуковой настрой.
=========================================================================== 14. Тем, кто. http://litset.ru/publ/16-1-0-2707 06 – идея понятная и внятная, ещё бы воплотить её с блеском. Тут, как мне кажется, нужна кропотливая работа по доведению опуса до совершенства. «вагон-рюкзак-зАмок» не очень убедительный ряд. «Твой замок ты знаешь где» нехорошая инверсия. Небрежно выстроены строки №№ 1, 4, 10, 11. И со знаками препинания надобно разобраться внимательно.
=========================================================================== 15. Лунный нимб http://litset.ru/publ/11-1-0-2795 08 – неплохо выписанный романтический пейзаж лично меня за живое не взял. Видимо, я ждал какого-то более философского развития… Кстати, существует не «земное притяжение» а «земное тяготенье», а закон взаимного притяжения тел - он не земной, а вселенский.
=========================================================================== 16. В дороге http://litset.ru/publ/1-1-0-2176 05 – «мысли про смерть» - даже WORD укоризненно покачал головой. По-русски это будет «мысли о смерти». Впрочем, что WORD понимает в русской поэзии, этот американский выкормыш?:с) «отрезвляющий душу» - тоже заставляет лезть в дебри сознания: когда выпиваешь, что пьянеет: душа или тело? Понятно, что сознание туманится. А сознание /тире/ это принадлежность души или тела? И т.д. В общем, простая вроде бы фраза сбивает со смыслового ритма. Такие места ещё есть, например, «бормотанье колёс» тоже не бесспорно. В космос безбрежный скорее выходят, чем заходят. Но это всё ладно, главное, что я не понял к чему это всё. Ничего не вынес из стихотворения.
=========================================================================== 17. Колыбельная http://litset.ru/publ/16-1-0-2666 02 – написал довольно едкий и пространный комментарий, но решил его убрать-таки. Скажу просто: категорически не понравилось содержание.
=========================================================================== 18. Посторонний http://litset.ru/publ/16-1-0-3379 02 – ничего мне здесь не понравилось: ни жизпозиция автора, ни этот прямолинейный манифест, довольно грубо вырубленный топором.
=========================================================================== 19. Осеннее наступление http://litset.ru/publ/23-1-0-3281 05 – «И цветики, которым жить да жить, горят в траве, как брошенные танки» - это сильно! Не знаю, правда, сильно хорошо или сильно плохо:с) Может меня кто-нибудь вразумит, но я склонен ко второму. Последние две строки реабилитируют автора, но уже не смогут повысить оценку, хотя интересные моменты есть.
=========================================================================== 20. Я скучаю по Севилье http://litset.ru/publ/42-1-0-1565 07 - «Не по той, куда я завтра, Были б деньги, полетела...» - если убрать вставку «Были б деньги» (она времён в предложении не определяет), получится «Не по той, куда я завтра полетела...» получается несовпадение времён: «завтра полетела». Стало быть, требуется ещё одно «бы». Либо «завтра б полетела», либо «завтра полетела б». И то и другое нехорошо, ибо в предложении будет этих «б» уже, как минимум, два.
А вообще, мне нравится. Отсутствие рифм в данном случае вполне естественно и меня лично не смущает.
=========================================================================== Огромное спасибо всем участникам за игру, за творчество, за смелость. Прошу простить меня, ежели кого обидел. Никто не совершенен. Любое мнение субъективно, и моё не исключение.
Кланяюсь.
Память, к сожалению, стирается временем: она и уродуется (что-то искажается, что-то приукрашивается), и теряет образы, т.е. становится голой. И это не лишние воспоминания, не спам (как вы выразились) – это забытый первый звонок, голос ушедших родных...
Я вполне понимаю образное уродование памяти - то есть, отмирают какие-то части её, возможно самые важные. И, если бы Вы в конце представили память изуродованную, то это было бы логично, но Вы её представили голой, а это заставляет читателя переосмысливать всё с самого начала в поисках новой логики. А её-то и не находишь.
Безусловно, это лишь моё личное мнение. Возможно я неправ, но я Вам скажу одно - я никогда не лукавлю, говорю честно то, что думаю.
И как Вы представляете голую память, т.е., по-Вашему, лишенную воспоминаний? Это уже не память, а что-то из нейрохирургии, какой-то нервно-клеточный холст:с)
Ну, не убедительна Ваша защита лично для меня. Вы уж извините.
Спасибо, Андрей! Имею я нездоровое пристрастие к городской лирике)
Белой завистью обуян:с)
Вам спасибо!
Кланяюсь
Эти строчки («И цветики, которым жить да жить, горят в траве, как брошенные танки»), действительно, самые спорные. Но мне они, к несчастью, пока кажутся интересными.
С симпатией,
я
По поводу Каина: тут я пытаюсь выразить мысль, что свобода - штука подчас довольно-таки братоубийственная.
Спасибо за рецензию.
Спасиба Вам за творчество:с)
И Каина зловещая печать"
Лично я не уверен, что Прибалтика обрела свободу. Свобода - это скорее ответственность и самостоятельность, чем обретение возможностей. Там свободы не было уже лет 500, и будет она там, только тогда, когда народ перестанет мыслить холопскими категориями "маленькой но гордой страны". Холопы просто поменяли барина в очередной раз, а прежнему барину хотят досадить:с) В этом мире свободу нельзя получить на блюде, её следует завоевать. То, что в Эстонии считают свободой, это просто очередная "крыша", которая позволяет бюргерам и хуторянам вальяжно жить и нагуливать жирок. Этой крышей были шведы, тевтонцы, русский царь, третий рейх(СССР не в счёт). Теперь это НАТО. Вот финны давно своё холопство пережили, а этим ребятам предстоит ещё 40 лет по пустыне выдавливать из себя рабов.