Да штош такое! Сбоит местами... Прости, Аэль, но у меня весенние слохо-обострение, по-моему.
И еще что-то с препинаками неладное тут. Короче, пришла и наследила:))
А по содержанию - хорошее!

Да штош такое! Сбоит местами...

хде именно?-))
привет!

Прости, была в отъезде.
Тока прикатила.
Это у тя какой размер?
ШкОльный стОрож снОва пьЯн, а нОчь /-/-/-/-/ 5стопный хорей?
тогда вторая строка читается так:
РАзлилась в тетради неба - кляксой. 1 стопа опорная.
ПОлучает от жены указкой...
Иванов...
ВспОминая и т.д.

Свет, привет) Ну и что, что хорей? Есть метр, а есть размер - реальная схема с пиррихиями и спондеями.
Это ж только школьники читают вот так, по слогам:
пОдо рОге зИмней скУчной
трОйка бОрза Ябе жИт

Мы ж можем читать нормально:
РазлилАсь в тетрАди нЕба -
(/)-/-/-/-
Ра идёт как полуударение, это допустимо.
=====
Мне непонятно, как может быть вот такое:
Правда, в Бога верил, из-под палки...
Молиться из-под палки ещё можно (хотя тоже очень странно это), но чтоб верить... Да и кто мог пацана заставлять верить - в советское время?

Аэль, обособь сравнительный оборот в:
Грыз гранит науки как сухарь

И вот тут придаточное предл. надо бы иначе выделить:
Мчится мимо стенда "Гордость школы" (запят. поставить)
Потому, что там висит она - (запят. убрать).

Юль, ну не знаю, я ж про свой слух говорю.
На опорной стопе не желателен пропуск ударения, тем более - на первой - она главная и по инерции ударяется, задавая ритм. Во второй и 4 стопах пиррихий нормально ложится.
Вот последняя строфа более-менее считывается. А первая - сбоит, где "рАзлилась"и "пОлучает". Может, потому что ритм задаётся как раз.
А ,может, потому что слово с 3-мя слогами.
Короче, я такое не очень люблю. Но это дело автора, канеш.

Свет, не слышала про такое требование в хорее - чтобы первая стопа была ударной. Можешь принести ссылку, где прочитала?

Потому что у классиков такие примеры часто встречаются:
"Ночевала тучка золотая..." и т.д.
И у нас в тл приведен пример типичного пятистопного хорея с пропущенными первыми:
http://litset.ru/stuff/2-1-0-18
У меня на слух в стихе Аэля ничего не сбоит.

Цитирую Алекса Фо: "...в четырехстопном двусложнике опорными являются вторая и четвертая стопы, в пятистопном – первая, третья и пятая. Именно в них утрата ударения наименее желательна, т.к. создает явное впечатление ритмической шероховатости"
http://litset.ru/stuff/4-1-0-312
Ну, я завтра к врачу запишусь тогда:))
Что-то со мной, точно...

Свет, мое ухо не улавливает никакой шероховатости...)) а пример типичного хорея в тл вешал тот же Алекс Фо...)))

Ну, я не буду упираться.
Видать, мои проблемы:))
А шероховатости - это не ошибки. Это так - мелочи.

А может, дело в том, что безупречно четкая ударная схема в первой и последующих строках подготовила ухо Светы именно к ритму без сбоев, и когда они вдруг появились - несколько напрягли её.

Школьный сторож снова пьян, а ночь
(/-/-/-/-/)
Всё идеально.

Разлилась в тетради неба - кляксой.
Ра - уже обсуждали.

Круглый экс-отличник Иванов
/-/-/-/-/
Много лет запойно пьёт вино,
/-/-/-/-/
Снова точность.

Получает от жены указкой...
(/)-/-/-/-/-

Но что делать, есть в языке и длинные слова, которые трудно "впихнуть" в двухсложник, не потревожив его ударную схему.
))

О, да тут целый дискурс!

Мне непонятно, как может быть вот такое:
Правда, в Бога верил, из-под палки...
Молиться из-под палки ещё можно (хотя тоже очень странно это), но чтоб верить...

то есть так будет лучше? -

Он стеснялся имени "Захар",
И молился в детстве из-под палки...

А шероховатости - это не ошибки. Это так - мелочи.

Ну, Дьявол - в деталях)) Лично на мой слух сбоит вот эта строка -

"тО паЕт покАри дОру в кЕдах"

Вариант с молитвой нравится больше, хотя всё равно непонятно, кто заставлял пионера молиться)))) Родители его были воспитаны уже при социализме, а дед с бабушкой едва ли могли иметь такое влияние. Ну да ладно)

Да, строка с "тОпаЕт" - на мой слух тоже наиболее выдаётся, тут совпало))

А мне "верить из-под палки" кажется нормальным художественным приёмом, допустимым в стихотворении... имхо, не стоит упрощать.
Кстати, Юль, почему ты думаешь, что сторож учился в советское время, мог и в 90-х, когда всем как раз довольно настойчиво навязывалась вера.

ну, можно и оставить, конечно, не настолько уж принципиально.

Грустно, но душевно.
Увы - пятёрки в школе не гарантировали успеха в жизни. Красные дипломы - успеха в работе. Хотя и не мешали.

К чему "шмонать" использовано - простите, недопонял.

К чему "шмонать" использовано - простите, недопонял.

ну обыскивал школу на предмет наличия в ней воров))

Спасибо, понятно. Экзотическое какое употребление, однако. Вот, ежели бы он школьных воров шмонал, на предмет наличия мелков, глобусов, транспортиров и прочих мелкоскопов - тогда да...

Шучу, конечно. Не принимайте всерьёз.