Да, не совсем удачно совпала дискуссия перед таким Великим праздником. Башня - примите наши извинения
Окончательное решение по судьбе клона Инкогнито считаю твёрдовзвешенным и правильным.
Спасибо всем участникам дискуссии, кто не дал втянуть друг друга в зубчатые колёса машины системных замечаний, а тем паче, в бан.

Всех с наступающим праздником Дня Победы!

Так и запишем: умер во младенчестве.

Хорошо, тут так тут? А у чём собственно ящик Пандоры? Ну хорошо можно и так, если не сложно. Один раз бан в проекте Инкогнито, для страницы. А при повторном рецедиве, уже бан самой страницы на Литсети с деаноном.

Конечно этим можно не заморачиваться, но тогда сам смысл Инкогнито теряет свой шарм. Тогда можно и со своих страниц/клонов писать всё что угодно, если тебя и в Инкогнито могут деанонить и наказывать по общим правилам Литсети.

Резюмируя, повторюсь: если Инкогнито останется только для конкурсов - примите моё запоздалое " за". Конкурс дело добровольное и бал там правят жюри или голосовала, в их отсутствии. Во всяком случае, идя на конкурс, знаешь на что идёшь.

Мет, бан для страницы в проекте Инкогнито - как ты представляешь это себе? Даже если была бы техническая возможность ограничить доступ к одной конкретной площадке по IP, никто не помешает злоумышленнику зайти с другого IP-адреса. Остаётся только ручками подтирать - а это лишняя морока.

И ещё раз повторюсь: публичность наказания, когда любой зритель может пройти по ссылке и посмотреть, за что человек получил системное или бан, - сдерживающий фактор для потенциальных нарушителей.

Я всё понял. Лишняя работа, куча ай пи у злоумышленников и всё такое.

Ну ок. Как будет, так будет. Тогда будет в проекте с пяток таких хладнокровно - весёлых критиков как Елена М, которые твёрдо знают о себе, что никогда не сорвутся

Но я думаю, что в итоге, осторожности ради, всё будет как с проектом Горыныча. Критические замечания в сторону стиха - попытка контаргументации автора - в ответ тишина, дабы не увлечься полемикой и не загреметь. А это, в свою очередь, поражает обратный эффект: тишину на аргументы критика. И будет тишь и благодать, и игра в одни ворота

Порождает обратный эффект, то есть...

И каким образом Инкогнито решает проблему нежелания автора или критика отвечать?

Инкогнито без деанона, как мне думается, сделает критиков слегка посмелее в оценках и в полемике с автором. Елена М. это популярно обьяснила
В свою очередь, авторы, видя что диалог с критиком не рубится на корню, будут на такую критику реагировать активнее.

Ну это я так думаю. Как будет на самом деле, никому пока не известно

По-моему, ты смешиваешь мух с котлетами. Раскрытие анонимности не происходит с бухты-барахты, а зарабатывается систематическим использованием (мнимой) анонимности в целях, далёких от литературных.

Я понимаю, что не с ходу это происходит. Я же написал что теряется всего лишь шарм проекта.

Я просто к примеру и без обид. Ну вот статья типа Гнедой Инкогнито, если я не ошибаюсь, тремя просмотревшими, как минимум, не была определена, как содержащая в себе оскорбления автору и т.д. и т.п. А всё что на поверхности претензий от РА: это уже не первый раз, это сгенерировано ИИ и всё такое.

Но рядовых пользователей это не парит. Они видят только эту статью и имеют по её содержанию разное суждение. И видят себя на месте этого Инкогнито. Один два подобных комментария, ну три - и бан. Они же не знают подробности всех разборок. Может раньше Гнедой и похуже себя вёл, в других материалах. Но такие статьи, если честно, мог и я написать. В смысле, в таком общем тоне. Но раз в Инкогнито деанон, по итогу - какой мне смысл им пользоваться? Тогда уж со своей страницы. И так, и так - итог один: бан

А насчёт целей далёких от литературных - вспомним недавний десант поэтов. Сначала им пытались более-менее вежливо указывать на их косяки. В ответ на их реакцию ( а она была разной в нюансах, у каждого из них,) стали их откровенно выстёбывать. Тогда можно было, а поёрничать над статьёй Лаунж про ИИ, ответив ей, как бы от имени самого ИИ, уже нельзя?

Тогда где граница этого можно и нельзя, если текст не содержит прямых оскорблений автора, переход на личности и всякие оскорбления чувств?

Про "шарм проекта": нарушения на Литсети наказуемы независимо от места, где они произошли, вплоть до личных сообщений по заявлению потерпевшей стороны. Ты предлагаешь создать шармантный островок безнаказанности? Спасибо, нет.

Товарищ дорогой, ты опять съезжаешь в подмену понятий: наказание за очередной эпизод годами непрекращающегося троллинга под различными масками (лишь бы не светить в склоках белый и пушистый аккаунт ЖГ) подменяешь наказанием якобы за рецензию, написанную ИИ. Может, хватит уже?

За заботу о "рядовых пользователях" спасибо, конечно, но те, кто в курсе инцидента с раскрытием анонимности Жени, как правило, имеют представление и о предыстории. Комментарий Ветровоск о тяжёлой любви к Ло тому подтверждение.

Граница - в чувстве меры и умении остановиться.

Мет, рецензия написана не Женей, а ИИ. Это хорошо видно и по стилю, и по не свойственной Жене грамотности. Хочешь писать Инкогнитой собственную критику - пожалуйста (если, конечно, проект не закроется Жениными стараниями).

Женя (Гнедой), предлагаю тебе либо замолчать, либо иметь мужество продолжать разборки, не прячась за клона, не предназначенного для них.

Женя (Потерялец), тебе тоже лучше помолчать, если не умеешь не вестись на троллинг.
Логиня

Хорошо я не так понял, или сознательно использовал подмену понятий - как угодно.

Так тригерром послужило ранее поведение персонажа, или статья?

Какие конкретные претензии к статье, кроме вышеуказанных?

То, что Лаундж вот так вот отреагировала, зашёл в комменты Потерялец и понеслась?

Я поэтому и говорю, что не понял разницы между можно и нельзя, вот на примере этой конкретной статьи. Только её содержания, а не свары в комментах. Тут и почище друг друга выстёбывали

Триггером - каких и чьих действий? Уточни, а то у тебя опять смешались в кучу кони, люди, тексты ИИ, свары... И объясни, пожалуйста, почему содержание статьи должно иллюстрировать развернувшийся под ней троллинг.

Я написал, что на поверхности претензий:
1. Статья сгенерирована в ИИ.
2. Прошлое поведение страницы скрытой под маской Инкогнито.

Понятно, что наказали за п.2, однако вот это

"Мет, рецензия написана не Женей, а ИИ. Это хорошо видно и по стилю, и по не свойственной Жене грамотности. Хочешь писать Инкогнитой собственную критику - пожалуйста (если, конечно, проект не закроется Жениными стараниями)."

...тоже, вроде как претензия, хоть и не вошедшая в содержание приговора,
нет?

Изначально претензии к статье, её стилю и содержанию, нет?

Всё, что развернулось под статьёй, уже вторично и спровоцировано реакцией на неё автора и иных участников, а уже после них, Инкогнито, нет?

Мет, ты совершенно верно заметил, что для, как ты выразился, "приговора" важна не отправная точка (да и сама Женя отметила, а ранее и многократно доказала на практике, что срач можно развести где угодно). Важно было то, что развернулось под ней: кто и как провоцирует, кто, как и почему реагирует, кто упорно подливает маслице в затухающий конфликт.

"Претензия" же к Жене - этического плана: у "рецензента" есть привычка бегать хвостиком за неугодными авторами и сводить с ними личные счёты, прячась за клона. А это - чистейшей воды трусость. (Спрятаться, правда, не очень удалось, судя по первой резкой реакции Потеряльца, совсем недавно уже имевшего неудовольствие пикироваться с Женей-Инкогнитой.)

Итого:

1. Претензий к посту Инкогнито под статьёй Лаундж, как таковому - нет.

2. Срач развёл Потерялец, мстя за прошлую пикировку. Лаундж просто сказала, что на любого Инкогнито не реагирует, в принципе.
3. Дальше Инкогнито повёлся на провокацию Потеряльца и с удовольствием поддержал этот срач, хотя надо заметить, этичнее чем Потерялец, которого кой-кто сравнил с пьяным матросом.

4. В Итоге Гнедой хватает деанон по факту прошлых "заслуг" с упором на то, что компрометирует проект Инкогнито, который предполагался только для белых и пушистых критиков, а не для гадких троллей.

Если я всё понял правильно, моё мнение ещё более укрепилось.

1. Инкогнито только для конкурсов
2. Более двух разных Инкогнито в одном замесе, обязательно нумеруются.

Как-то так

О, вот спасибо, вот теперь всё по полочкам, и как я и подозревала в целом и общем - кто начал, почему начал, и в чём ваще суть вопроса

Пожалуйста. И ещё одно. То замечание что я вижу Инкогнито безопасной площадкой для троллинга, требует одного уточнения. Одноразовой площадкой, всего лишь. Если на бан ( как итог) внутри этой площадки тролль не реагирует, тогда деанон по всем правилам с указанием на соответствующей ветке форума.

Ну и тут я понял, что это хлопотное дело для проекта. А шарм...да фиг с ним, с этим шармом.

Но я действительно думаю, что желающих будет мало, или их критика будет безответной по отношению к контраргументам автора.

И в этом смысле, такая безответность на конкурсах привычнее (опять же, модель поведения Горыныча)

Если Инкогнито будет за пределами конкурса, может быть всё жёстче

Метаморфу

Мет, я вижу ситуацию иначе.


Отчего же? Есть претензия этического плана, поскольку изначально имеет место очередное сведение счётов под, увы, прозрачной маской клона (прозрачной - не только для видящих IP). Единственная пунктуационная ошибка в финале, кстати, наводит на мысль, что он был изменён - и, судя по экспрессивной окраске, сделано это было в надежде посильнее зацепить Лаундж. Претензию предельно чётко сформулировал Потерялец в своём первом посте, когда написал о цели критика "в очередной раз затроллить чем-то показавшегося ему аппетитным автора".


"Развёл" - неверное слово. "Разводит" срач тот, кто то и дело подливает масло в огонь. Потерялец же заглотил наживку, заброшенную для Лаундж, и покормил тролля. А Жене Гнедой традиционно пофиг, кого из неугодных авторов троллить: главное - процесс и удовольствие от него.

Ошибкой Потеряльца, на мой взгляд, была не столько резкая реакция на неэтичное поведение Жени, сколько пассаж про елозящие ручонки. Это переход на личности.


Ага-ага, Потерялец у тебя "спровоцировал" провокатора, "с удовольствием поддержавшего срач"...))))
Соглашусь с тобой, что с экспрессией у Потеряльца перебор. Очень заметно, что Гнедой гораздо более опытна (и успешна) в троллинге, предоставив оппоненту роль ведомого.
"

Это неверно. За прошлые "заслуги" Женя своё уже получила ранее. А сейчас - за то, что урок не пошёл впрок и троллинг неугодных авторов под маской клона продолжается. Разумеется, сыграло роль и то, что рецензия Жени появилась через 20 минут после прочтения ей предупреждения в Башне: "При абьюзе один предупредительный вверх, второй - в Инкогнито, как в проект. Без прений". Это наводит на подозрения о намеренном саботаже проекта "Инкогнито".

Критик не обязан быть "белым и пушистым". А вот "гадкий троллинг" сверх всякой меры под чужой маской - чреват.


1. Предлагаешь кастрировать проект из-за одного неугомонного тролля?
2. Кем нумеруются и как организовать это на практике?


В третий раз: бан тролля внутри площадки технически невозможен. Не-воз-мо-жен. Когда ты это наконец поймёшь?

Дальнейшие сентенции о безответности я уже комментировала, повторяться не вижу смысла.

третий раз: бан тролля внутри площадки технически невозможен. Не-воз-мо-жен. Когда ты это наконец поймёшь?

О том, что я это понял, я написал в этом же комментарии. Просто ты его чутка обрезала в своём.

Всё остальное, про намерения Гнедого, 20-ти минутные появления после того как...ну блин, я же писал не всем это доступно увидеть. То, что изначально пост провокационный, потому что...это тоже сугубо твоё личное мнение, основанное на том, что ты хорошо знаешь историю резвящегося персонажа. Я же пишу про этот пост, безотносительно такого знания.Я же не знаю под какими 100/500 клонами резвится Гнедой. И многие, тем паче не знают.

А некоторые, вроде меня, не имея ранее системных замечаний, тоже могли бы написать что-то,подобное этому посту.

В конце-концов, мы же помним как резвились под первыми статьями Лаунж и её последующими комментариями под ними, в ответ на чужие? Может там и были чьи-то клоны, это только вам админам ведомо.

Я читал текст, безотносительно его предыстории и мнение составил только исходя из самого текста

. Предлагаешь кастрировать проект из-за одного неугомонного тролля?
2. Кем нумеруются и как организовать это на практике?

1. Всего лишь предлагаю, не более того. Тем более, что писали о его предназначении именно для конкурсов. Изначально.
2. Не знаю кем и как, но это было не только моё предложение.

Сорри, отвлекли в реале. Продолжу, где остановилась.

Очередной комментарий Жени (Гнедой), резвящейся под маской Инкогнито, заблокирован, как и было обещано здесь (в конце комментария). В соответствии с тем же обещанием мягкие меры закончились.

Итак, Женя (Гнедой) - третье системное за упорное использование аккаунта "Инкогнито" в целях троллинга, плюс бан обеих авторских страниц на месяц, плюс "благодарность" за преждевременную кончину проекта "Инкогнито".

Мет, отвечу позже. День Победы - для светлой памяти, а не для вотэтоговотвсего.

С праздником!

"Потерялец же заглотил наживку, заброшенную для Лаундж, и покормил тролля" - пусть будет так, иногда случается, что результат важнее процесса, тут тот самый случай - операцию "наживка для тролля" можно считать временно успешной - опытный тролль споткнулся о неорега и гикнулся в пропасть (ну, то такое, залижет раны, отлежится и продолжит, но и я, обычно, неподалёку)
ещё в школьные годы был знакомец, шагнувший с пятиэтажки не на предмет научиться летать - результат многомесячной развесёлой травли командой чирлидерш местного разлива, возглавляемой "очень милой, порядочной и ответственной девочкой", что характерно

о закрытии проекта Инкогнито - сожалею, этого в целях не было

всех с праздником Победы, други и другессы!

Перечитала наконец всю дискуссию и ещё раз здесь напишу, что мне рецензия Инкогнито кажется безобидной, и автор на неё просто не обратила бы внимания. И дальше там ничего не было бы, в том числе - очередного замечания автору.

Потерявшийся, вам же, считаю, в этой ситуации совершенно нечем гордиться. И от вас было на порядок больше достаточно грубых и оскорбительных выпадов в той дискуссии.

Котерина - а где именно вы про гордость увидели? и грязную работу кому-то надо же делать, ведь так? тролль и антитролль, по сути, различаются только в одном незначительном нюансе (всё согласно заветам Парацельса - лечи подобное подобным), то, что оскал внутренней зверюги бывает отвратительно похабным - то издержки производства, так то она мирная и дрыхнет беспробудно, если её не будить (да и в этих паре случаев за месяц на сайте, она пару раз сонно зевнула на непонимающее, ничего экстра и не было, вы просто времена беспредела четвертьвековой давности не застали)

В последнем комментарии выше вы написали, что довольны проделанной работой.
И что защищали автора от травли (именно так воспринимается параллель с вашим знакомым). С учётом очередного замечания автору - так себе защита получилась.

"вы написали, что довольны проделанной работой" - Котерина, для особо тупых, ещё раз, пожалуйста, разъясните - где именно увиделось довольство?

"Перечитала наконец всю дискуссию и ещё раз здесь напишу, что мне рецензия Инкогнито кажется безобидной" - здесь могу только повторить старую истину - всё не то, чем кажется

Кстати, вы спрашивали в комментариях, как можно найти страницу Жени(Гнедого). Вот она:
http://litset.ru/index/8-45

И если вы почитаете её стихотворения, то можете убедиться, что она сильный, талантливый автор, к тому же потрясающе талантливый исполнитель. И если она кому-то что-то пишет о музыке - то, скорее всего, имеет на это основания.
Если что, не имею в виду сейчас рецензию, написанную ии.
Но мне всегда жаль, когда по каким-либо причинам уходят такие авторы.

По поводу удовлетворения от проделанной работы - именно так можно расценить ваши слова:
"пусть будет так, иногда случается, что результат важнее процесса, тут тот самый случай - операцию "наживка для тролля" можно считать временно успешной - опытный тролль споткнулся о неорега и гикнулся в пропасть".
Но это моё личное субъективное ощущение, конечно.

ых, не люблю повторяться, но, ещё раз - всё не то, чем кажется
ужо упоминал, что Потерялец - существо ленивое, циничное и беспринципное, но, ежели решает поднять свою тушку, то делает это, взвесив все pro vs contra и потом не имеет привычки жалеть о результатах и последствиях - "делай, что должен и будь, что будет"
со всем моим уважениям к женщинам и, в их числе - талантливым авторам, но взаимоуважение - это уважение взаимное, а ежели женщина решает поднять руку или язык на мужчину, то автоматически становится спарринг-партнёром (со скидкой на половую принадлежность, конечно), ce la vie
скажу честно - мне этот инцидент не доставлял удовольствия и, в целом, неприятен, но (всё вышеупомянутое)

dixi

с днём Победы, Котерина! (а я пошол с родными поздравляцца)

Нет, Мет. В обрезанной части ты написал про "хлопотное дело для проекта" после того, как тебе неоднократно объяснили про техническую невозможность. Впрочем, это не повод для дальнейших дискуссий: проект "Инкогнито" стараниями Жени (Гнедой) почил в бозе.


Мне в дохренадцатый раз объяснить, что важна не отправная точка, а то, что развернулось потом?

Ну и что с того, что ты мог бы написать подобную рецензию? А бесцеремонно гробить проект "Инкогнито", продолжая юзать коллективный клон ради троллячьего самоудовлетворения вопреки множеству просьб остановиться и не нарываться, ты тоже мог бы? Нет? Тогда и разговаривать не о чем.


Увы, творческий уровень и вокальные данные никоим образом не нивелируют трусости, склочности, пренебрежения интересами сайта и отсутствия тормозов. Автору несколько раз было предложено остановиться или хотя бы переодеться. Но Женя предпочла бан. Это её выбор. Аминь. Наслаждаемся тридцатидневным покоем.

Зачем мне надо в дохренадцатый раз объяснять? Я просто показал точку зрения стороннего наблюдателя.
Остальное в руках РА - и знание о том, Ху из Ху и принятие соответствующих мер.
А то, что там прям невозможно было с Инкогнитами, Алекс объяснил - по поводу индивидуальных паролей и их смены. Но это хлопотно, да.

Гнедой, как анонимус может и похоронил этот проект, но заодно и показал, что на его месте мог бы оказаться каждый. Сегодня он, завтра другой. В теории, конечно

На мой взгляд, трусость - это вообще не о Жене. Трусость - это очень часто как раз молчание и равнодушие. А ей очень многое небезразлично, например, музыка, поэтому у неё и не получается пройти мимо некоторых статей и высказываний.

А по поводу троллинга - это и Алекс написал, что в умеренных дозах он не запрещается и что это инструмент, которым и сам пользуется.

накатал коммент - и он улетел вникуда - ежели кто найдёт его - не пугайтесь, а читайте по диагонали

Мету
Если у гипотетического "каждого" будет такая же проблема с тормозами - непременно окажется.

Кате
Трусость - это про упорное стремление прятаться за маску, сводя счёты с неугодными авторами. Про умеренные дозы ты сама поняла, да?

А вы у неё спрашивали, зачем ей маски? Могут быть какие-то свои причины.
А умеренность дозировки - это всегда субъективно. В любом конфликте всегда участвует больше одного человека. В конфликте под статьей Лаундж начал переходить на личности не инкогнито.

Приведи, пожалуйста, примеры возможных "своих причин", если у человека на Литсети имеются две собственные страницы: Женя (Гнедой) и разрешённый клон.

Про умеренность дозировки: страница Инкогнито ВООБЩЕ не предназначена для троллячьих разборок.

Не знаю и не хочу додумывать причины. Я бы спросила, прежде чем делать выводы.
Почему вообще авторы пишут рецензии анонимно, тут уже обсуждалось - нежелание продолжения разборок на личной странице, у кого-то основная страница для творчества, а клон - для критики, для кого-то клоны - это элемент игры.

)))Заинтриговали), пойти послушать эту самую Женю, которая... Гнедой? Чем это я её так огорчила... ник-то знакомый триста лет со стихиры и графоманов, но не помню, что пересекались(куда нам чаморошным до Гнедых).Ну, пошла на разведку... искать косяки.

Катя, ну вот и спроси)) Спроси, зачем Жене систематически нужны чужие клоновые/коллективные аккаунты для личных разборок. Спроси, почему она публично лжёт о непричастности Жени (Гнедой) к постам из чужих аккаунтов.

А общие слова о предназначении основных и клоновых страниц давай оставим, а? Потому что ключевое здесь - использование не просто клоновых, а чужих аккаунтов в целях, далёких от их предназначения. И мы, вообще-то, не про рецензии говорим, а про троллинг без тормозов.

Ребят, вы как-то очень трепетно отнеслись к «проекту «Инкогнито»». Он был создан для движухи, как шутка юмора. Он отлично отработал на дуэлях. Он был пилотным, а значит в любой момент пилот мог катапультироваться, что он и сделал
Проект будет жить в отдельных конкурсах. Не надо ради него рвать рубаху и лезть на амбразуру.

Ситуация же с Женей - это отдельная история, это про то, какой троллинг допустим, а какой - перебор. И нужны ли вообще клоны… Я вот запарилась перелогиниваться
, но это какбэ для дела, поэтому я креплюсь )))

Пожалуйста, не ругайтесь ради Инкогнито. Давайте жить дружно!

"Я вот запарилась перелогиниваться
dry , но это какбэ для дела, поэтому я креплюсь )))" - ребят, возможно, я кгбычно ошибаюсь, но, сильно похоже, что у вас доисторическая система секьюрити - ведь давно есть иерархическая система наследования прав и криптование посредством хэш-ключа - так и надо это использовать - все пароли РА и пользователей зашить в файл под хэш-ключом, раздать права согласно пищевой цепочке и будет прозрачно контролируемая и взломоустойчивая система (ну, если никто из РА пароль наружу не проспит) :- у РА будут три возможных пальтишка - собственное, бюрократическое и любое из списка свободных инкогнит
- у пользователей, соответственно - два - собственное и любое из списка свободных инкогнит
пальтишки меняются в два клика мыши - зашёл на страницу и кликом подхватил доступный данной роли-пользователю выбор и никаких танцев с бубнами и маракасами, как сейчас, да и админы будут культурно перекуривать и питаться, а не гадать по номерам IP-гущи

Результаты голосования: 10:1

Короче, в добрый путь, НО только дабы откритиковать/похвалить/поругать/отрецензировать/прокомментировать произведения! Не для диспутов!

***************

Логин: Инкогнито
Пароль: 12345

***************

При абьюзе один предупредительный вверх, второй - в Инкогнито, как в проект. Без прений.

Неправильно это - один предупредительный, я считаю.
Предположим, кто-то возненавидел инкогнито, как явление. Проще всего, самому стать инкогнито и обругать всех направо-налево, чтоб инкогнито потом, как явление, пристрелили.

Первый предупредительный объявлен. Как всегда бывает - складно было на бумаге, да забыли про овраги. Вместо обсуждения стихов, обсуждаем невесть что. Дальше просто молча закрою и все.
Возможность оставления комментариев инкогнито должна была быть незаметным бонусом в конкурсах, когда анонимный автор может ответит критику, а стала каким-то глупым яблоком раздора. Хотя сейчас и время такое, время буфонад.

Я вот тут ваще не вмешивалась, так как не понимала, в чём весь сыр-бор - Инкогнито явно хорошая штука, сама воспользовалась, когда надо было видимость анонимности блюсти

Щас тоже не понимаю, в чём проблема - мельком там видела шкандальчик между Инкогнито и Потерявшимся, и, честно сказать, хоть особо и не вникала, но вроде как Потерявшийся первый начал наезжать, пусть в своём стиле, типа завуалировано, но всё понятно жеж.

Так вот я к чему - зачем закрывать Инкогнито в целом, почему нельзя просто сейчас блокирнуть кого-нибудь там, хотя бы неугодного Инкогнито? Воспользуется ещё раз - блокирнуть ещё раз. Или ветку заморозить, или ещё что.
Т.е. решать проблемы по мере их поступления, а не обрубая сразу, типа заранее решая возможность всех теоретических проблем

Если, конечно, это не невозможно технически.

Прочитано.
Но так как у нас нифига не демократия, проигнорировано полностью.

Ну так если бы за рамки этой задумки не вышло, этожеж совсем другое дело. На конкурсах, творческой ранимости места нет!
Но оножеж дальше расползлось...

"Потерявшийся первый начал наезжать" - таки да, Лана, первым начал, мало того, будучи рукамиводителем, бывало впрягался и не за своих прямых подчинённых, когда видел, что начинался полный трэш и гнобили тех, кто не просто хотел сделать хорошо, а реально делал хорошо, за что и получал по маковке от всяких держиморд, здесь был случай немного отличный, но не сильно
а Потерялец существо беспринципное и циничное, да и за душой ничего нет, развешто с пяток принципов завалялось, но вот эти вот принципы хрен кто и когда сможет вышибить из него, такшто его проще пораньше пнуть с портала, избежания проблем для, чем потом с ним и с проблемами разбираться

"так как у нас нифига не демократия" - я, по привычке, сам себе немного попротиворечу в "демократия — это, возможно, хорошо... слишком много демократии — однозначно, плохо" и дополню, на опыте - демократия полное merde, сказка для лохов и для бедных, и пусть процветает контролируемая диктатура

на том и стоим

ну и ладушки
выдвину на разработку проект - ежели ктонить сможет скрестить полную, хоть и контролируемую, диктатуру со столь же полной, хоть и контролируемой, анархией и этот франкенштейн окажется жизнеспособен, то готов лично проспонсировать такого уникума

Деньги на бочку. Диктатор у нас один, но мы его контролируем. А ещё он спать любит, и тогда у нас контролируемая диктаторская анархия. Вот тебе и живой (и даже весёлый)монстр

хыхы, сударыня, вы филологически, как всегда, безупречны, но в логике, по извечной женьшеньской натуре, зияют прорехи, в которых и континент можно потерять, типа Атлантиды - жизнеспособность сущности определяется способностью этой самой сущности прожить полный (sic!) жизненный цикл, попутно наплодив немеренное число своих сущностят (ищо один sic! в кучку)
ладно с сущностятами - плодятся, вопреки и несмотря, но - 12 лет? литпортал - это кот, штоли, с таким коротким жизненным сроком?
(заныкивая кэш подальше - и самому пока пригодится, коммунизм нескоро предвидится, а капитализм ещё долго будет агонизировать)

и нащот весёлого монстра - мне ктонить ужо скажет, где именно Талия с лирекой обнимается? а то зазвала и испарилась, и я ходишь тут, ищо раз потерянный, ых

http://litset.ru/publ/15-1-0-81724

И снова я ваще ничё не поняла
Ну, проигнорировали и проигнорировали, значит, больше не пишу и не участвую, тоже мне проблемку демократическую нашли

Потерявшемуся - я всё поняла за патриотизм и чуйство справедливости, я просто, видимо, не уловила момент, с которого там понадобилось кого-то защищать в той манере, в который Вы начали защиту, и после чего разгорелся шкандал
Т.е. я прочитала статью, прочитала рецензию на неё Инкогнито - подумала, во дают люди, заняться нечем, так умничают, и всё на этом, а там видать это уже кого-то оскорбило и понеслось. Мне вот только интересно, а кто-то из посторонних (кроме редакции) ваще понял, кто кого и как именно? Патамушта потом уже было мало относящееся к началу веселье между Вами и Инкогнито.

Но и ладно - это была мысль в поддержку проекта Инкогнито в целом, а в остальном, мне, честно сказать, по барабану

На мой взгляд, можно оставить. Если благодаря этому клону на сайте будет немного больше критических комментариев, то почему бы и нет. Как говорится, все жанры хороши, кроме скучного. Мне кажется, персонаж вполне безобидный и забавный, особо злоупотреблений не видела. Сама не пользовалась, не было необходимости. Но порой инкогнито очень оживлял дискуссии.

Однозначно оставить! Я пару раз пользовалась с огромным удовольствием (не злоупотребляла), в каком-то конкурсе флудила, чтоб не выдать, которое из стихов моё. Он может очень помочь в некоторых случаях.

Вот да, на конкурсах с анонимным участием Инкогнито особенно полезен. Недавно авторы отвечали с его помощью на дуэли. А если бы пришлось отвечать с помощью ведущего, как раньше, это было бы намного дольше и сложнее для всех.

Воздержался. С одной стороны весело, с другой критикуемый всегда в слабой позиции, ведя бой с тенью. Поступят авторы по уму - и через некоторое время инкогнито начнут общаться в комментах сами с собой

лично мне без разницы, от любого тролля в состоянии отмахаться бес помощи ад министрации (но, то в виртуале, в реале не всегда прокатывает), но, люди - разные (в обоих смыслах, кого-то и в реале стоило бы утихомиривать аки животинку с бешенством)
этот вопрос вечный, любые попытки контроля беспредельщиков хакаются на раз-два, на месте ад министрации сделал бы контролируемый доступ на анонимов:
- инкогниты одноразовые, по принципу "поюзал > сдал"
- пул инкогнит от и1 до и20 (к примеру)
- при взятии безымянного пальтишка автор регистрируется в бд под своими паспортными данными в литсети и временем взятия в аренду
- при нажатии кнопачки "добавить" на рецке/комменте (ну или по таймингу (минут 30, о5 же, к примеру), есессно, штоп с собой не уносили казённое имущество), пальтишко автоматычно сдаётся в гардеробную, о5 же - с регистрацией времени
от такой методы ни один firewall не спасёт, ни сейчас, ни в будущем

Метаморф, а в чём слабость позиции? Только в том, что автор не может пойти почитать стихотворения критика, чтобы написать "сам дурак" или поставить из мести минус в рекомендациях? Мне вот все равно, кому отвечать - критику, пишущему со своей основной страницы или анониму. В сети вообще все достаточно условно. И многие на сайте под псевдонимами.

Так под псевдонимами всегда есть что у критика пощупать, а так...
Ваше дело, но тут вроде как все свои (не считая залётных) чего вдруг все стали такими мнительными? Раньше рубили в пёси, крушили в хузары и ничего, все живы.почти...
Боитесь окончательно охладеть друг к другу, что ли?

Мет, ты просто админом не рулил на проходном ресурсе - там зело много головняка

Мне кажется, страницу Инкогнито иногда можно использовать именно для общения с новичками, от которых неизвестно чего можно ожидать. Тут в последнее время очень разные авторы приходили. И не всегда можно предвидеть, поставит этот автор критику минус в рекомендациях или начнет преследовать по всем литсайтам. Потому что я, например, в последнее время сталкивалась с очень агрессивными ответами на довольно безобидные замечания.
Но, как уже написала, сама пока страницей Инкогнито ни разу не пользовалась. А кто-то, может, не захочет связываться с неадекватами.

Я была изначально против такого проекта, потому что он делает абсолютно бесправным критикуемого автора и абсолютно безнаказанным так называемого "критика". Свобода слова должна быть равной для всех - может быть, потому и сохраняются и не удаляются все комментарии.При всей условности сетевого общения должно быть равенство открытости... хотя от иных не спасает и оно. К глубочайшему моему сожалению, "лёгкость" общения переходит нередко в фамильярность, а затем в открытое хамство. Ты говоришь:"Вас сюда не звали", а тебе отвечают:"Гуляю, где хочу!" И "гуляют". Мерзко.

Ага. Но если бы это было так. Последнее время наблюдается другая картина, новичков как раз громят от имени и по поручению а Инкогнито резвятся в стихах старожилов. И реакция у старожилов очень разная.

Да и новички. Вот представьте себе такого, ознакомившегося с суровой политикой сайта (в сравнении с теплышными площадками) и всё же рискнувшего... Он морально готов отстаивать свои нетленки в борьбе с каждым критиком, но придя на сайт, сталкивается с неким безликим инкогнито, которому и перчатку кинуть не во что
Такое себе ощущение

Тут вроде сайт не проходной и волны накатывают не часто. Или готовится приличное цунами с минусами для мэтров, а я просто чего-то не знаю?

"Тут вроде сайт не проходной и волны накатывают не часто" - хыхы, Алекса поспрошай, уверен - многое бы порассказал, если бы не лень

Нет, ну принцип, Вас сюда не звали, на Литсети не предусмотрен, вроде как... Другое дело, что таким творчески ранимыми приёмом легче отбить имярек, пусть даже под ником-псевдонимом, так как конфликт между двумя имярек происходит как-бы на глазах у всех и каждый из участников пытается сохранить лицо по своему. Поэтому конфликт между двумя имярек может угаснуть быстрее, а инкогнито выжмут из него все жидкости
Я поэтому и предполагаю, что хорошая такая часть авторов просто перестанет реагировать на этот феномен. Тогда Инкогнито, действительно придётся тренироваться на кошках (новичках).

Не думаю, что "громят от имени и по поручению". Мне кажется, все пишут именно то, что думают, и когда не получается пройти мимо. В последнее время действительно приходило много слабых новичков, которые к тому же или очень агрессивно отвечали критикам, или придумывали очень странные обоснования слабой технике в своих произведениях.
По поводу Инкогнито повторю - многие на сайте под псевдонимами и масками, даже на основных страницах. Поэтому особо не вижу разницы. Хамства и оскорблений от лица Инкогнит на сайте не видела.

Ну значит это было до меня. При мне, так не сильно. Да и в Сети лежит всего две-три гневные статейки хрен знает какой давности, по поводу гадкой и противной Литсети
Это не критично...

Мет, вот я помню, как Вы пришли на сайт, я пришла раньше. Получила приглашение, одно со стихиры, другое письмом с Избы - сюда и на Графоманов(нам)нет. Первое впечатление было такое, что я попала в среду если не совсем, то очень близкую к профессиональной. И общение тогда было на том же уровне, а переписывались авторы друг с другом экспромтами. Дважды я уходила по причинам политических ограничений. А когда вернулась, это совсем другой сайт. Такого беспредела в экспромтах и комментариях тогда не было(Пушкин гадит, господа! - Котяк), "Лаундж какает розовыми бутонами"(Елена Лерак Маркелова). Что изменилось? Мир вокруг? Ну да, ну да. Но не весь и не до такой степени, чтобы... искать во всём какие-то посторонние, кроме интереса к поэзии, причины, конспирологию, проводить расследования и карать с пристрастием.По праву сильного(?) и беспрекословного. Публикации на сайте ничего не дают в плане материальном или какого-то продвижения, абсолютно ничего, это только обмен своими наработками и живое общение. Превращать его в экзамен с пытками, тест на выживаемость в любой враждебной среде "потому что кому сегодня хорошо и такустроенмир" как-то странно. Начиналось всё хорошо. Хорошо бы вернуться к истокам задуманного, имхо.

От имени и по поручению, в смысле от своего имени и ника

Ну хорошо, я обрисую ситуацию.

Недавно тут была перепалка между одним из старожилов и фэномэном Инкогнито. Он отвечает на один укол, ему в ответ, а это не я, это другой Инкогнито. Отвечает другому, в ответ, так это не я, это тот самый первый. А тут может вклинится и третий, и пятый, и так до бесконечности. Так реально можно выбесить кого угодно. Кроме меня, конечно. Я просто поставлю тему на паузу, пока стайка инкогнито не перелетит к другому кровоточащему стиху.
Понимаете, когда идёт снайперская дуэль, это одно. Когда налетает рой дронов и непонятно с кем, это другое

Хм... Предположим, я раскритиковала чей-то слабый стих. Велика вероятность того, что критикуемый (особенно из новичков) пойдёт ко мне на страницу, чтоб отыскать что-то, что позволит сказать "сама дура". Пойдёт на другие какие-то ресурсы, где я есть. Ник-то у меня везде один и тот же (и это уже происходит, честно говоря). И там начнёт кричать это "сама дура". не смертельно, но время отнимает. Оно мне надо? И поэтому я (это в качестве примера), во избежание какого-то негатива лучше или мимо откровенно слабых текстов ходить буду, или что-то нейтральное напишу. Ну зачем мне лишняя неприязнь от кого бы то ни было? Уж если инкогнито перебарщивает, то, думаю, народ тут адекватный - придут и скажут: неправ ты, инкогнито, осади маленько.
а то меня в ответ на критику уже тут и критиканкой обозвали, и в травле авторов обвинили. Оно мне надо?

Я пока вижу только меркантильную необходимость проекта Инкогнито - не нахватать минусов, от творчески ранимых авторов. Тогда, может быть есть смысл ограничивать вновь прибывших от использования математических знаков на некоторое время, а их использование сделать видимым для автора (если это уже не так, поскольку я не помню, редко пользуюсь этим движком).

Лаундж, если вы жалуетесь, цитируя, то, будьте любезны - приводите точную цитату (и контекст), а не изменяйте, как вам выгодно.
Вопрос: чем ваш псевдоним отличается от инкогнито?

Ну я думаю так. Если Литсеть, всем своим существованием, призывает каждого вновь пришедшего оперативно лечиться от творческой ранимости и не только внимать замечаниям, но учиться контаргументации, почему критикующий должен сам становиться таким ранимым?
У меня тоже много где стишков накидано разных, что мне теперь бояться слова сказать, потому что меня где-то там полоскать будут? Мне ещё надо вспомнить, что где-то там я есть. Это вам бывшим Стихировцам всё зудит, что на этом Великом и Ужасном сайте кто-то незаслуженно вас будет в хвост и в гриву. Я уже как-бы тут и остальные площадки к Литсети не пристёгиваю, в этом плане. Тут срачи и там срачи, это котлеты и багеты

Мет, мне эти минусы - вообще фиолетово. Дело не в этом.
Дело в том, что на стихирской страничке мне последнюю неделю пришлось убирать всякое... гуано от обиженных тут авторов. Почему я уверена, что ноги растут отсюда? Да потому что я на стихире сто лет была никому не нужна, а тут прямо наплыв читателей с комментариями типа "старая недотраханная алкоголичка". Мне теперь вообще не критиковать никого, чтоб подобного не повторялось?
Я откажусь, кто-то ещё откажется... и превратится литсеть во вторую стихиру с лучиками тепла и прочия, прочия.

Лена, ты чо, настока чуйствительна? А иде шкурка - очерствелая, толстая, аки броня? Какая разница, чо там думает какой-то хений о твоих стихах, если ты понимаешь разницу в уровнях его и своего? У таких и сопочитатели такие же, - стоит ли на них обращать внимание и тратить время/нервы?

"так закалялась сталь"
пысы: на хомячков обижаться - себя не уважать

Не припоминаю, чтоб критика на литсети была наказуема. Будь то инкогнито или автор с открытым забралом, со своей настоящей фамилией, либо с псевдонимом, который мало чем отличается от инкогнито. И так же не припоминаю, чтоб критика была несправедливой или хамской (такую сразу пресекают либо админы, либо сами старожилы). А вот пренебрежительно брать слово "критик" в кавычки и обзывать "так называемыми"... Лично я (как и многие) критике своих текстов только рада. А тем, кому нужны только хвалебные отзывы вряд ли будет уютно на литсети. И по мне это здорово.
И да... коль вы в чём-то не согласны с мнением критика (если, конечно, он подкрепляет своё мнение аргументами и объяснениями), то уж будьте и вы добры - аргументируйте несогласие, приведите правило, пример, объяснение, а не кричите: "автора травят, а он душой философию пишет".

Э нет. Любые радости и гадости в комментариях, всегда в плюс. Это, в конце концов подстёгивает авторскую злость и стимулирует к творчеству не хууже, чем цветущая сакура и соловьиное пение за окном. Но одно дело когда влепишь ответку персоне,другое дело, когда попадаешь в рой инкогнито и не знаешь кого придавить первым

А зачем Вам собственно, это гуано на Стихире подтирать? Я такое под своими стихами нигде не подтираю. От слова совсем. Не вижу в этом смысла. В конце-концов, на гуано в комментах, потенциальный читатель слетается так же резво, как и на варенье. Увы, такие времена...
Конечно я понимаю Вас в том плане, что мне легче. Я, в отличии от Вас, лицо не публичное и моё самомнение ( в хорошем смысле этого слова), такое же виртуальное, как и я сам.
Но блин. Если Литсеть будет обкатывать новичков в режиме Инкогнито, понимаете какая будет реакция? Трусливые не пойми кто учат нас тут жизни? А сами они кто? Где можно ознакомиться с их творчеством, не затем, чтобы отомстить, а токмо понять разницу? Ну что Инкогнито будут отвечать: зайдите к примеру на страницу такую-то. Но автор этой страницы, под своим именем/ником, этого новичка не критикует. Получается некий диссонанс...

Серёж, я не могу оставлять под стихами комментарии типа: "тебя дуру старую никто давно не е... поэтому ты злая такая".
Это неприятно видеть и не хочется, чтоб это видел ещё кто-то. А убрать всё это - время тратить. Я тебе больше скажу: были случаи, когда кто-то сильно обиженный, накопировал моих фотографий, создал страницу с моими данными и начал тошнотворные тексты типа "я всем сосу" писать и фотошопы с моим лицом делать.
Я всё-таки не настолько толстокожая (

Мет, новичков, как правило, никто под инкогнито не начинает обкатывать.
Это, может быть, потом, когда новичок уже себя со всех сторон покажет.
Ни я, ни Катя, ни Аня не пользовались инкогнито для новичков. Там инкогнито вообще, кажется, и не присутствовал вовсе.

"Я всё-таки не настолько толстокожая" - забей, Лен, на идиотов не обижаются, а умные побрезгуют
скажу больше - меня на волне подобного хайпа (почти один-в-один) в рукамиводители вынесло в очередной рас, почти против воли, с весьма некислой зряплатой

Нет, я не жалуюсь, я просто удивляюсь такому... остроумию.Кто-то недавно написал, что стихов не пишет сейчас, а на сайт заходит почитать скандалы. Вот, раньше скандалов не было, а теперь они есть. А цитату я могу прислать Вам письмом, если настаиваете, она у меня в полученных комментариях, совокупно с "суперправдорубкой" и "гиперэстеткой"))), что я воспринимаю как комплименты -розовые бутончики тоже, спасибо))).Так более того, я сама за собой стала замечать любопытство к скандалам, иной раз и порадуешься, когда восторжествует совпадающее с твоим чувством справедливости, вот! А ведь пришла за поэзией... неужели поэзия такое скандальное дело?

Я просто подытожу разницу между псевдонимом и Инкогнито, если кто не понял моего мнения: Псевдоним всегда один и тот же. В случае Инкогнито это непонятно. Я привёл пример, когда Инкогнито валили друг на дружку и им даже советовали присвоить себе номера.
И вообще мне за Бабайку обидно. Сиял аки Солнце на критическом столпе, а сейчас налетела эта туча Инкогнито и затмила Солнцеликого. Не заметили, как редко читаем его критическую усладу в последнее время?
Вот и делайте выводы. Скоро забудем все имена и ники друг друга в критических комментах. Будут одни Инкогнито жужжать.
И не думайте, что тут всё дело только в новичках (искренних и засланных). Соскучиться не успеете, как психовать начнут не только они

Убери фото, чтобы хотя бы его не полоскали. Я в т.ч. и по этой причине ни на одном ресурсе не ставил фотографии.
Хотя, конечно, понимаю, что советы давать легче, чем кувыркаться в такой ситуации.

Серёж, так моих фото где угодно можно нарыть. На стихире их и нет. У меня же везде ник один. Кроме фото есть и съёмки какие-то. Те же вечерние стихи или битва поэтов. Кто поставит цель найти и обоср... - тот найдёт )))

В комментах выше, поступило предложение по поводу новичков. Я просто показал своё видение этой ситуации.

Не, я таки, свои критические лавры и кубок зануды инкогните не отдам )

обнимемсо, систер?

Но инкогнито - нужный персонаж ИМХО

Да!Обнимемся! С Еленой в первую очередь! С другими по их желанию), только не с "инкогнито".

мне пофик, я и сам тут инкогнита

Иногда тупые наезды работают только на пользу.
На одном сайте развели нейтральную дискуссию по поводу стихосложения. Я, как всегда, вылез со своей классификацией
Тут один типок, с которым мы до этого не пересекались, начал длинно кричать, что я всех поучаю. Я такой, не поучаю а выказываю своё скромноразвёрнутое мнение. Ну и началось... Полез он в мои стишки депрессивные про осень. В одном из них было: типо станет холодно и мерзко и "коты обнимутся с кишками теплотрассы". А этот мудила начинает орать, что высокой поэзии поучает автор, который пишет гнусные стишки про кошачьи кишки. Я ничего не отвечаю и просто отслеживаю реакцию. В срач никто не лезет, но просмотры стишка неуклонно растут в циферках.
Представляю себе разочарование всех, кто бросился читать про кошачьи кишки, а нарвался на безобидное, про осень

Обнимемся!
(но инкогниту оставьте, он мне на ушко пообещал быть приличным ))))

ох, Лен, и доверчивая же ты

Я за Инкогнито. Двумя руками.

Нуфсё, понеслась. Сначала "обнимемся", потом "давай обмоем", и пошёл сплошной брудершафт и швеццкий стол.

Самое забавное, что в автоматическом голосовании проголосовал только север...остальные пришли покричать

В голосовалке нет "воздержался". Поэтому я в комментах навоздерживался, сколько сил хватило

шведский стол - это завлекательно )
Я автоматического голосования и не увидела в пылах сражений )

"– Тайный союз меча и орала! – зловеще прошептал Остап. «Десять лет», – мелькнула у Кислярского мысль."

Проголосовала в автоматической форме голосования.

Лена, вот, кстати, я не знала о том, что обиженные авторы приходят писать гадости тебе на стихиру. Говорила только для примера о том, что неадекваты могут начать преследовать критика по всем сайтам, так как такое не раз происходило в прошлом. Приходили и к критикам, и обо всем сайте писали обиженно-обличительные статьи. Что-то в духе "Бойтесь, авторы, угодить в литсеть" или "Осторожно, литсайт".
Раньше на ПКП проводились экстремальные конкурсы, где все участники и анонимные эксперты очень жестко разбирали поданные на конкурс произведения. Целью конкурса была выработка иммунитета к любой форме критики и выработка умения извлекать конструктив из любой критики. Там все это происходило в игровой форме. И на конкурсах сейчас периодически бывают анонимные эксперты. Так почему Инкогнито нельзя критиковать анонимно. Кстати, админы обычно видят его ip, так что для них не секрет, кто пишет.

гаденькие статейки про литсеть я тоже читала.

Да, пока не пользовалась. Но не исключаю, что могу воспользоваться в будущем.

Бывают еще такие случаи. Приходит на сайт автор, и всем вменяемым читателям сразу видно, что стихосложение – это не его. Нет чувства слова, нет образного мышления, нет иногда даже элементарной грамотности... И сразу видно, что автор был в школе троечником, читать не любит, на стихире тусил с рейтингистами и потом еще платил за свои публикации. Но при этом почему-то считает себя поэтом.
И я, например, против того, чтобы носиться с такими авторами, стараться очень бережно и корректно обращаться с их текстами, уговаривать их что-то исправить, как это делают на некоторых других сайтах. И не понимаю, почему нельзя честно написать им об уровне их произведения.
Но при этом не помню, чтобы на сайте сказали кому-то «Не пишите больше никогда», как Мастер – Бездомному.

А куда пропали субботники, критик-плюс и критик-минус?..

Я за инкогнит, но с номерами.

Присоединяюсь к мнению Владимира. Хочу добавить отсебятину: вместе с инкогнитой в пункте проката выдавать инструкцию по эксплуатации данной приблуды.

Мет, твое признание тронуло меня до скупых бабайкинских слез, но слава Солнцеликого так иллюзорна по сравнению с делами государственной важности, а я как раз временно занят такими делами, поэтому я не возражаю против замещения меня Инкогнитами и претензий по поводу моего затмения к ним не имею. .

Ну тогда ладно. Главное их потом мягко и бескровно снять со столпа. Когда дела государственные передышку дадут

А какая разница? Если замечание дельное, и стоит над ним подумать — думай. Если вздорное — да как бы хорошо сам критик ни писал, оно заслуживает максимум объяснения, почему не проходит.

Разница в том, что в данном случае критикуемый лишается возможности произнести сакраментальное: сам дурак!

Ну возможность-то есть всегда, хотя бы и тому же Инкогниту (делу не поможешь, но душу отведёшь).

Так просто сказать, это не то. А вот добраться до его глубоко законспирированых нетленок и тогда отзеркалить критику, это уже веселее

Мет, ты, значит, хочешь современную литературную критику ваще похерить? Ведь всем же известно, что самые лучшие и доходчивые критики сами писать не умеют )
Не, неправильная позиция - "сам дурак" отвечать. Я вот, может, как поэт и не очень, но как читатель я очень даже.

Да всё. Я же уже в двух третях самих себя опустивших
Поэтому все ремарки снимаются, тем более, что я изначально "воздержался", а не был против. А это две большие разницы
Реакцию на фэномэн Инкогнито будем наблюдать, если проект останется в силе.
Может быть я и не прав и все будут этому проекту аплодировать исключительно стоя, бурно и не менее пяти минут без остановки

(рассыпая вкусные крошки) инкогниты, цып-цып-цып, если кто будет забижать - ко мне бегите, я защищу )))

Я за сохранение Инкогнит - но с чётко прописанными целями и правилами их использования. Если общедоступность клона будет чревата злоупотреблениями - искать способы их пресечения. Если и это не принесёт результата - свернуть проект.

+++100000000

Ань, всё это работает только для порядочных людей, безотказно, но, если зайдут 1-2 непорядочных - проект снова пойдёт по бороде, поэтому повторю своё предложение:

этот вопрос вечный, любые попытки контроля беспредельщиков хакаются на раз-два, на месте ад министрации сделал бы контролируемый доступ на анонимов:
- инкогниты одноразовые, по принципу "поюзал > сдал"
- пул инкогнит от и1 до и20 (к примеру)
- при взятии безымянного пальтишка автор регистрируется в бд под своими паспортными данными в литсети и временем взятия в аренду
- при нажатии кнопачки "добавить" на рецке/комменте (ну или по таймингу (минут 30, о5 же, к примеру), есессно, штоп с собой не уносили казённое имущество), пальтишко автоматычно сдаётся в гардеробную, о5 же - с регистрацией времени
от такой методы ни один firewall не спасёт, ни сейчас, ни в будущем

дополнение - таблицу инкогнит сделал бы динамической, формируемой на лету, пользователи видят только 2 столбца - с номерами инкогнит и временем взятия инкогниты в аренду, если время пустое - значит инкогнита свободна для взятия в аренду, администратор видит 4 столбца - номера инкогнит, данные автора в литсети, время взятия в аренду и время сдачи инкогниты + весь архив исторических данных по движению инкогнит
переменные по числу инкогнит и timeout вынести во внешние переменные, для того, чтобы администратор мог их регулировать, по потребностям и необходимости
могу, конечно, ошибаться, но в логику работы литсети данное дополнение должно встроиться безболезненно, просто добавится ещё одна страничка на сайте и надо будет поправить логику бизнес-функций обработки событий на рецензиях-комментариях

бред, изложенный выше, для программиста средней руки - готовая постановка задачи, реализация - несложная, необходимые для реализации алгоритмы - давно уже рутина, пройденная на олимпиадах, если будут вопросы - то помогу

У меня голова заболела даже читать до конца.
Будет так: при абьюзе один предупредительный вверх, второй - в Инкогнито, как в проект
И никаких программистов не надо. «Я тебя породил, я тебя и убью»

хыхы, сам инкогнит, потому литсетёвые инкогниты - параллельны, о5 повторюсь - лично мне без разницы, от любого тролля в состоянии отмахаться бес помощи ад министрации (но, то в виртуале, в реале не всегда такое прокатывает), однако, люди - разные (в обоих смыслах, кого-то и в реале стоило бы утихомиривать аки животинку с бешенством)
пысы: постановка была нарисована для уровня начинащего программиста, а потому и разлаписта на полэкрана, если бы рисовал её для погромистов, с которыми работал - то хватило бы и 5-6 строк, но то уже был бы полный вынос мозга для тех. кто не в курсе эйтышной кухни

Тк до прений (30/04) осталось не так уж много времени, можно плюсы и минусы инкогнит пособирать:

+
можно любому желающему Инкогнито вступить в спор с критиками на анонимном конкурсе (навеяно живой дискуссией о склонении грибов вот здесь )

+
Инкогнито для комментариев, когда хочешь что-то (аргументированно) покритиковать, но мешает личная влюблённость в автора - очень нужный персонаж, я считаю.

-
с трудом натягиваются на правила сайта (в частности об участии клонов в конкурсах )
С другой стороны, что делать, если только клоны и остались в активистах

+
прикольно

Ни плюс, ни минус - бурчание под нос: собсно админы видят кто критикует, стиль аыдает и что то еще...
Я ни за ни против, я против того, чтобы по вечерам мы заходили под аоздействием чего то, но уж если случились - не чудили хотя бы, не буйствовали.
Впрочем никогда не было, чтобы никак не было, как нить да будет

Пущай будет.

Ноль

+

+
Хуже от него точно не будет. А злоупотреблений я не замечала.

Подсмотрела результаты, пока - 9:1

Почему не оправдавший?
Хотя бы на конкурсы его оставьте. Особенно на анонимные. Там флудить на анонимных конкурсах без инкогнито невозможно - твоё стихотворение из-за флуда читатели на раз вычисляют.
Не, я категорически против. Инкогнито - нужный персонаж. Пусть будет себе. Кому он мешает-то?
Скандалов не устраивает, требований не выдвигает. А то, что иногда провоцирует, так у нас более жёстких провокаторов без инкогнито пруд пруди.
Оставьте Инкогнитушку!

Согласна с Леной. У РА есть анонимный эксперт, а остальным авторам обидно будет.
Кстати, а каких надежд не оправдал Инкогнито? На кровь-кишки-беспредел?

Во-во... на недельку пустили погостить - не оправдал. Да как так-то? Может, ещё случая не выпало оправдать?
Не, я против-против-против.
А то, что я всякие частушки антиинкогнитовые писала, так это от баловства.

Дак никто не пользуется.
Кроме одного Инкогниты

Ок, пусть остается еще на месяц. Потом обсудим.

Я , как видящий процесс изнутри, и легко отличающий, где я пишу, а где кто-то другой, ответственно заявляю, что как минимум еще три Инкогнито излагали свои мысли в научно-популярной и доступной читателю форме.

Согласитесь, три Инкогниты на всю пишущую братию сайта - немного.
Темно тут. Хоть бы лампочку вкрутили, да пару стульев поставили. Не гостеприимно, короче
Просьба к уходящим Инкогнитам - не забирать с собой заварку и стакан с кипятильником. У меня - не склад!

А я в прошлый раз чуть не задохнулась от запаха махорки, поэтому ничего и не написала. Просьба в Инкогнитной не курить!

Надо же, какие мы нежные.

Просьба - озвучить список надежд.
Буду пытаться оправдать к концу апреля

плохо вы за инкогнитами следили) их не меньше 4

Нинада меня закрывать, я не буйный!

Нинаду закройте, он безграмотный.

Ищу Инкогниту без вредных привычек для редких встреч в Инкогнитной.

М-да, способность отвечать за свои слова уходит в небытие. Раньше прыгали по клонам, а сейчас вообще красота - есть Инкогнито.
Предлагаю всему сайту залогиниться на Инкогнито. ...Хотя бы 1-го апреля.

Дааа!!! Даёшь День инкогнит 1 апреля! Инкогниты всея Литсети, соединяйтесь!

Собираем подписи инкогнит в защиту Инкогнито Инкогнитова!

А чем собственно отличаются клон, иинкогнито и автор с никомом весьма далеким от фио, разницы вообще никакой не вижу, никто из них не ответит за слова по всей строгости закона , потому что все персонажи мастерски прячутся за придуманными Никами.

.

Я могу стать вашим избранником, только нужно определиться какого вы пола, чтобы осечки не вышло

Авторы на Литсети неожиданно стали творчески ранимыми? Весеннее обострение? Да хоть 100/500 инкогнито. Метаморфам ни жарко, ни холодно

Пола мы деревянного все больше. Чай не во дворцах воспитывались

А пол сосновый или березовый? Это тоже немаловажно

Да вы, батенька, никак - педант?

Я слишком юн и свеж для батеньки. Но таки да, не погодам разборчив

Встречное предложение:

авторам желающих теплушек и не рискующим, по факту сокрытия лица, портить отношения из ложно понимаемого чувства товарищеской групповщины... Одним словом Вас ждут на стихире и др. сайтах где хвалилки - норма

Георгий, эка вас этой весной.. энергетически зарядили.
Что-то не заметила я никаких ветров со Стихиры. Как выражали авторы сайта критичное своё мнение честно, так и продолжают.
Про хвалилки - это вы о чём?

Ок, я тут подумала и решила: Свободу Анджеле Дэвис! Пилотно попробуем везде, не только на конкурсах.

Но если какой абьюз нелицензированный, сразу жалуемся в ООН/ закрываем клона возвращаемся только в конкурсный формат!

ну, несмотря на некоторую вредность и ехидность, так-то люди тут собрались зело тактичные и добродушные. так шта, думаю, до оскорблений или ещё чего похуже дело не дойдёт. А комментариев не по делу или откровенно врушных народ и не поддержит.

Это ж мой портрет!

Тань, тебе просто скушно от случающихся ветров дующих со стихиры и ты это по большей части игнорируешь.

Ура! Живой классикжеш

и мне нравится, только некогда пока.

Замысел нравится, можно и не только на конкурсах)