Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Классификация возможностей и принципов проведения конкурсов на портале ЧХА. ЛК
Статьи
Автор: Галина_Пиастро
Уж сколько раз твердили миру…:)

Уважаемые авторы.
Не только в последнее время, но и очень часто идёт обсуждение того, как должны проходить конкурсы на портале "Что Хочет Автор. Литературные конкурсы" (ЧХА.ЛК), каковы условия участия, виды судейства, способы определения победителей и др., и пр.
Высказываются недовольства и даются пожелания на будущее.
Кто-то идеальным полагает одно, кто-то совсем противоположное.

Я сделала попытку дать некоторую классификацию вариантов реальных и перспективных возможностей, используя опыт нашего портала и ряда других.
На основании этих принципов можно формировать основу различных Положений о конкурсах, наиболее соответствующих задумкам Инициаторов конкретных конкурсов.
На основе сказанного ниже, удобно вести, как мне кажется, более предметные обсуждения из серии «что такое хорошо, и что такое плохо»:)
Разумеется, есть и многое другое, что либо ускользнуло от моего внимания, либо я не увидела в них пользы (субъективно).
Обращаю внимание на то, что здесь отражены не все правила, возможности для уникальных проектов.
Итак.

Классификация возможностей и принципов проведения конкурсов на портале ЧХА. ЛК

1. Общие задачи конкурса для авторов:
1.1. Основные (обычно считаются:))
1.1.1. Получить признание победителем/призёром конкурса,
1.1.2. Повысить свой рейтинг (в списке рейтинга авторов портала, если он ведётся).
1.1.3 Получить возможность победителям/призёрам «быть напечатанным» (если это предусмотрено в Положении о конкурсе)

1.2.Дополнительные задачи:
1.2.1. Получить хоть какую-нибудь рецензию от жюри, которая появится в составе Обзора номинации (конкурса),
1.2.2.Получить развёрнутую рецензию от одного, но признанного на портале специалиста-критика,
1.2.3.Узнать мнение многих других авторов о своём произведении,
1.2.4. Попробовать или подтвердить своё умение как критика.

2. Подчинённость конкурса:
2.1. Редколлегии портала,
2.2. Администрации портала (в т.ч. частные конкурсы).

3.Категория конкурса:
3.1. Конкурс-Проект.
3.2. Тематический конкурс.
3.3. Литературно-издательский проект.
3.4. Смотр-Конкурс и др.

4. Вид конкурса:
4.1. Универсальный (без определения тематики),
4.2. Тематический,
4.3. Выдача уточнённой темы (задания на конкурс, на этапы, туры)

5. Количество этапов:
5.1. Одноэтапный,
5.2. Многоэтапный:
5.2.1. В последующие этапы выходят победители предыдущих этапов,
5.2.2. Все желающие.

6. Наличие номинаций. Разновидности
6.1. Основное деление
Проза/Поэзия/Критика и др.
6.2. Разделение на укрупнённые жанры
6.2.1. Проза: большая проза, малая проза, миниатюра и др.
6.2.2. Поэзия: поэма, цикл стихов, подборка стихов, стихотворение.
6.3. Наличие градаций: категории/жанры/формы
6.3.1. Проза: любовно-сентиментальная, просто о жизни, фантастика и др.
6.3.2. Поэзия: любовная лирика, философская лирика, юмор и др.

7. Присуждение рейтинговых баллов участникам, других видов поощрений
- с таковыми,
- без таковых.

8. Возможность участия в конкурсе:
8.1. Все авторы портала,
8.2. «Спец. контингент»: только члены МСП, дебютанты, др.

9. Участие авторов. Условия участия.
9.1. Виды участия
9.1.1. Открыто (под псевдонимом портала),
9.1.2. Анонимно (под псевдонимом для данного конкурса).

9.2. Условия участия
9.2.1. Только размещение произведений,
9.2.2. Размещение произведения и написание рецензий на др. участников (всем или оговоренному числу участников),
9.2.3. Написание по одной рецензии каждому члену жюри (оплата временем:)),
9.2.4. Платное участие (для платных конкурсов).

10. Участие судей
10.1. Виды участия
10.1.1. Открыто (под псевдонимом портала)
10.1.2. Анонимно (под псевдонимом для данного конкурса),
10.2. Условия участия
10.2.1. Бесплатно (расход своих сил, времени:))
10.2.2. Получение денежного вознаграждения (платные конкурсы).

11. Общие методы судейства:
11.1.Метод последовательного приближения при работе жюри в своём форуме только с возможностью обсуждений:
- логика «да/нет» для выдвижения в лонг-лист,
- логика «да/нет» для выдвижения в шорт-лист на основе лонг-листа,
- обсуждение для выбора победителей всех рангов и определения шорт-листа конкурса, а затем ранжированного наградного списка.

11.2. Методика определения рейтингов произведений (обсуждение также происходит) –
(на основе Приложения 6 к «Положению о СК»).
В состав «Положения о конкурсе» включаются (публикуются) сведения:
11.2.1. Набор характеристик-критериев (3 - 7), по которым будут оцениваться конкурсные произведения, например:
• соответствие тематике (для тематических конкурсов),
• содержание, его раскрытие, особенности,
• глубина и нестандартное авторское решение в раскрытии темы,
• владение поэтическим/прозаическим мастерством,
• стилистическая и языковая грамотность. И др.
11.2.2. Набор максимальных значений баллов для характеристик-критериев, по которым будет определяться рейтинг произведения (одинаковый для всех характеристик, например, 0-10, или разные).
11.2.3. В ходе конкурса:
- все члены жюри (номинации) выставляют свои рейтинги произведению,
- определяется суммарный рейтинг каждого произведения (сумма рейтингов от всех членов жюри/номинации)
- список сумм в номинации сортируется (ранжируется) в порядке убывания чисел. Согласно этому ранжиру и определяются («отсекаются» из общего списка) победители, награждённые, грамоты, шорт-лист и др.

12. А судьи кто? :)
12.1. Жюри конкурса с их взаимодействием (в закрытом форуме)
12.1.1. Жюри в составе не менее 3-х судей
12.1.1.1 Приглашаемые произвольно Организатором конкурса или Председателем Жюри (номинации),
12.1.1.2 Приглашаемые Организатором или Председателем Жюри (номинации) члены Судейской Коллегии (если она есть),
12. 1.1.3 Выдвинутые «от народа» и широко поддержанные авторами портала (и/или самовыдвиженцы).

12.2 Жюри конкурса как состав не общающихся друг с другом судей (набираются по типу – см. выше).

12. 3 «Народное жюри». Голоса направляются Ведущему. Оценивание и определение победителей по рейтингу, – см. выше.

12. 4 Публичность списка судей
12.4.1 Список публикуется в Положении (т.е. заранее)
12.4.2 Список судей становится известным только при публикации Итогов конкурса. При этом и условие 12.2.

13. Публичность принятия решения членами жюри (нижеследующие пункты частично или/и):
13.1. Публикация Итогов конкурса
13.1.1. С приведением суммарных рейтингов,
13.1.2. С приведением суммарных рейтингов и всех составляющих оценок,
13.1.3. Без приведения цифровых оценок.

13.2. Публикация Итоговых обзоров
13.2.1 Публикация Сводного обзора (Ведущий цитирует мнения всех членов жюри),
13.2. 2 Публикация каждым членом жюри своего обзора (отзывы на произведения участников).
13.2.3 Без текста обзора.
Примечание.
А) Возможны оба первых пункта
Б) «Объём» отзыва по каждому участнику (не меньше чем n строк:)), который выдаёт каждый член жюри, оговаривается (или нет) также в Положении.

13. 3. В многоэтапных конкурсах вышеуказанное производится после каждого этапа.

14. Послеитоговая (постобзорная) дискуссия участники-жюри
14.1 Запрещается
14.2 Разрешается. Участие в них членов жюри настоятельно рекомендуется,
14.3 Разрешается. Участие в них членов жюри вовсе не обязательно.
Примечание.
Заставлять (!) членов жюри объяснять свои выводы запрещено!!
Но их «рейтинг» в глазах авторов может и пошатнуться.))
----------------------------------------------------------------------------------
ВНИМАНИЕ.
Полагаю одним из важных моментов: чёткие установки в Положении о конкурсе обеспечат возможность не только снять многие претензии авторов по окончании конкурса, но и позволят им заранее принять решение об участии или нет в конкретном конкурсе.
Опубликовано: 16/08/19, 17:50 | Свидетельство о публикации № 980-16/08/19-52484 | Просмотров: 71 | Комментариев: 11
Загрузка...
Все комментарии:

и еще вопрос актуальный:
9.2.2. Размещение произведения и написание рецензий на др. участников (всем или оговоренному числу участников),
9.2.3. Написание по одной рецензии каждому члену жюри (оплата временем:)),

и как влияет такое условие участия (обязанность написания рецензий) на количество участников (по сравнению с конкурсами, в которых это условие отсутствует)?
Алекс_Фо  (16/08/19 20:08)    



По
9.2.2. Размещение произведения и написание рецензий на др. участников (всем или оговоренному числу участников)

Первый опыт такого проведения был лет… 5-6 назад, примерно – он был по теме «Апокалипсис» (проводила Администрация). Народу собралось много-много. И случился почти этот самый «апокалипсис»)): не все поняли правила, обязанность рецензировать коллег многим не пришлась по нраву.))
Этот конк. шёл под портальскими именами авторов.

Второй раз подобное было (орг. Редколлегия) по одному из «Новогодних» конкурсов. Там писать рецы было по желанию участников. Но они, рецензии, автоматически становились «участниками» Конкурса рецензий – это прошло вполне нормально.
Этот конк. шёл безымянно: все работы принимал Координатор и размещал их просто под номерами в номинациях «Поэзия» и «Критика», соответственно.

По
9.2.3. Написание по одной рецензии каждому члену жюри (оплата временем:)),
Опыта такого проведения конкурса у нас не было. Но идея «витала» в народе, мол, судьи, особенно часто востребованные, тратят и тратят своё время, силы, нервы – вот пусть авторы и «расплатятся»)).
Я, кстати, считаю подобное вполне приемлемым, для разнообразия)).
Галина_Пиастро  (16/08/19 21:53)    



ага, спасибо, понятно))

вот этот 9.2.3 - очень заманчивая идея))) у нас такой до сих пор не возникало почему-то...
Алекс_Фо  (16/08/19 22:05)    



Галина, а можно попросить вас расшифровать используемые аббревиатуры? А то ведь я думаю, что не все авторы у нас в курсе даже что такое ЧХА))

И у меня сразу близкий вопрос - а чем там отличается Редколлегия от Администрации?
Алекс_Фо  (16/08/19 20:05)    



Алекс.
Эта статья появилась здесь только потому, что я разместила свой пост как ответ на
«Конкурсы: идеал vs реальность Диспуты и опросы»
http://litset.ru/publ/54-1-0-52312#ent400895
----------------

Цитата 1:
«2. Каким вы видите идеальный конкурс…»
Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, так как не считаю, что на него вообще может быть дан однозначный ответ.))
Цитата 2:
«Если вы хотите выразить мнение по другому плану и в какой-то иной форме - вы свободны в творческом порыве».

Это меня тронуло)), потому решаюсь на следующее.
Так уж сложилось, что моим основным лит. порталом является
«Что хочет автор. Литературные конкурсы» (ЧХА. ЛК).
/ Должна с удовольствием признаться, что с недавнего времени вторым моим лит. домом стал портал ЛитСеть/.

Подобные обсуждения о стиле проведения конкурсов частенько возникали и там.
Не столь давно я опубликовала там текст под названием
«Классификация возможностей и принципов проведения конкурсов на портале ЧХА. ЛК»

Так вот, призыв (см. Цитату 2) подвигнул меня опубликовать на своей страничке указанную статейку.
http://litset.ru/publ/7-1-0-52484

Я её оставила в том виде, в котором она была на портале ЧХА.
Если кому-то что-то покажется интересным и/или полезным буду рада.))
Если возникнут вопросы – отвечу, наверное, лучше здесь(?)
Галина_Пиастро  (16/08/19 21:20)    



Алекс.
По Вашему вопросу
а чем там отличается Редколлегия от Администрации?
На портале "Что хочет автор. Литературные конкурсы" Администрация это владелец портала Илья Майзельс и его группа поддержки актуальности, работоспособности сайта, обновлений и др.
Редколлегия - Группа лиц, избранных авторами, или назначенных Администрацией, отвечающих за организацию конкурсов /даю самое общее определение/
Галина_Пиастро  (16/08/19 21:28)    



ага, по этому вопросу понял))

а по другому запутался еще больше)) я знал портал ЧХА (у меня там вроде даже была страница)
а ЧХА.ЛК - это то же самое или другой сайт?
Алекс_Фо  (16/08/19 21:35)    



да, статья хорошая, можно пользоваться как справочным пособием)) и было бы хорошо, если бы вы оставили ссылку на нее и под опросом про конкурсы - чтобы в одном месте собрать информацию
Алекс_Фо  (16/08/19 21:36)    



Цитата
Должна с удовольствием признаться, что с недавнего времени вторым моим лит. домом стал портал ЛитСеть
вот за это отдельное спасибо)))
и, если что - при желании вы всегда можете организовать какой-нибудь конкурс и у нас))))
Алекс_Фо  (16/08/19 21:38)    



По названию портала.
Давным-давно)) был портал «Что хочет автор».
Его адрес был (и посейчас есть, каатся)))
http://www.litkonkurs.ru/

Переехав на другой ресурс, он некоторое время сохранял прежнее название
Теперь адрес такой
http://www.litkonkurs.com/
Дабы избежать путаницы, теперь он называется
«Что хочет автор. Литературные конкурсы»
(в просторечье ЧХА))).
Галина_Пиастро  (16/08/19 22:02)    



ага, теперь разобрался)
Алекс_Фо  (16/08/19 22:06)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [999]
Миниатюры [610]
Обзоры [1069]
Статьи [286]
Эссе [154]
Критика [41]
Сказки [128]
Байки [43]
Сатира [41]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [242]
Мемуары [117]
Документальная проза [39]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [121]
Мистика [16]
Ужасы [1]
Эротическая проза [1]
Галиматья [262]
Повести [260]
Романы [61]
Пьесы [19]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [17]
Литературные игры [12]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1274]
Тесты [0]
Диспуты и опросы [68]
Анонсы и новости [102]
Объявления [52]
Литературные манифесты [197]
Проза без рубрики [373]
Проза пользователей [170]
Критика 2 [48]