Уж сколько раз твердили миру…:)

Уважаемые авторы.
Не только в последнее время, но и очень часто идёт обсуждение того, как должны проходить конкурсы на портале "Что Хочет Автор. Литературные конкурсы" (ЧХА.ЛК), каковы условия участия, виды судейства, способы определения победителей и др., и пр.
Высказываются недовольства и даются пожелания на будущее.
Кто-то идеальным полагает одно, кто-то совсем противоположное.

Я сделала попытку дать некоторую классификацию вариантов реальных и перспективных возможностей, используя опыт нашего портала и ряда других.
На основании этих принципов можно формировать основу различных Положений о конкурсах, наиболее соответствующих задумкам Инициаторов конкретных конкурсов.
На основе сказанного ниже, удобно вести, как мне кажется, более предметные обсуждения из серии «что такое хорошо, и что такое плохо»:)
Разумеется, есть и многое другое, что либо ускользнуло от моего внимания, либо я не увидела в них пользы (субъективно).
Обращаю внимание на то, что здесь отражены не все правила, возможности для уникальных проектов.
Итак.

Классификация возможностей и принципов проведения конкурсов на портале ЧХА. ЛК

1. Общие задачи конкурса для авторов:
1.1. Основные (обычно считаются:))
1.1.1. Получить признание победителем/призёром конкурса,
1.1.2. Повысить свой рейтинг (в списке рейтинга авторов портала, если он ведётся).
1.1.3 Получить возможность победителям/призёрам «быть напечатанным» (если это предусмотрено в Положении о конкурсе)

1.2.Дополнительные задачи:
1.2.1. Получить хоть какую-нибудь рецензию от жюри, которая появится в составе Обзора номинации (конкурса),
1.2.2.Получить развёрнутую рецензию от одного, но признанного на портале специалиста-критика,
1.2.3.Узнать мнение многих других авторов о своём произведении,
1.2.4. Попробовать или подтвердить своё умение как критика.

2. Подчинённость конкурса:
2.1. Редколлегии портала,
2.2. Администрации портала (в т.ч. частные конкурсы).

3.Категория конкурса:
3.1. Конкурс-Проект.
3.2. Тематический конкурс.
3.3. Литературно-издательский проект.
3.4. Смотр-Конкурс и др.

4. Вид конкурса:
4.1. Универсальный (без определения тематики),
4.2. Тематический,
4.3. Выдача уточнённой темы (задания на конкурс, на этапы, туры)

5. Количество этапов:
5.1. Одноэтапный,
5.2. Многоэтапный:
5.2.1. В последующие этапы выходят победители предыдущих этапов,
5.2.2. Все желающие.

6. Наличие номинаций. Разновидности
6.1. Основное деление
Проза/Поэзия/Критика и др.
6.2. Разделение на укрупнённые жанры
6.2.1. Проза: большая проза, малая проза, миниатюра и др.
6.2.2. Поэзия: поэма, цикл стихов, подборка стихов, стихотворение.
6.3. Наличие градаций: категории/жанры/формы
6.3.1. Проза: любовно-сентиментальная, просто о жизни, фантастика и др.
6.3.2. Поэзия: любовная лирика, философская лирика, юмор и др.

7. Присуждение рейтинговых баллов участникам, других видов поощрений
- с таковыми,
- без таковых.

8. Возможность участия в конкурсе:
8.1. Все авторы портала,
8.2. «Спец. контингент»: только члены МСП, дебютанты, др.

9. Участие авторов. Условия участия.
9.1. Виды участия
9.1.1. Открыто (под псевдонимом портала),
9.1.2. Анонимно (под псевдонимом для данного конкурса).

9.2. Условия участия
9.2.1. Только размещение произведений,
9.2.2. Размещение произведения и написание рецензий на др. участников (всем или оговоренному числу участников),
9.2.3. Написание по одной рецензии каждому члену жюри (оплата временем:)),
9.2.4. Платное участие (для платных конкурсов).

10. Участие судей
10.1. Виды участия
10.1.1. Открыто (под псевдонимом портала)
10.1.2. Анонимно (под псевдонимом для данного конкурса),
10.2. Условия участия
10.2.1. Бесплатно (расход своих сил, времени:))
10.2.2. Получение денежного вознаграждения (платные конкурсы).

11. Общие методы судейства:
11.1.Метод последовательного приближения при работе жюри в своём форуме только с возможностью обсуждений:
- логика «да/нет» для выдвижения в лонг-лист,
- логика «да/нет» для выдвижения в шорт-лист на основе лонг-листа,
- обсуждение для выбора победителей всех рангов и определения шорт-листа конкурса, а затем ранжированного наградного списка.

11.2. Методика определения рейтингов произведений (обсуждение также происходит) –
(на основе Приложения 6 к «Положению о СК»).
В состав «Положения о конкурсе» включаются (публикуются) сведения:
11.2.1. Набор характеристик-критериев (3 - 7), по которым будут оцениваться конкурсные произведения, например:
• соответствие тематике (для тематических конкурсов),
• содержание, его раскрытие, особенности,
• глубина и нестандартное авторское решение в раскрытии темы,
• владение поэтическим/прозаическим мастерством,
• стилистическая и языковая грамотность. И др.
11.2.2. Набор максимальных значений баллов для характеристик-критериев, по которым будет определяться рейтинг произведения (одинаковый для всех характеристик, например, 0-10, или разные).
11.2.3. В ходе конкурса:
- все члены жюри (номинации) выставляют свои рейтинги произведению,
- определяется суммарный рейтинг каждого произведения (сумма рейтингов от всех членов жюри/номинации)
- список сумм в номинации сортируется (ранжируется) в порядке убывания чисел. Согласно этому ранжиру и определяются («отсекаются» из общего списка) победители, награждённые, грамоты, шорт-лист и др.

12. А судьи кто? :)
12.1. Жюри конкурса с их взаимодействием (в закрытом форуме)
12.1.1. Жюри в составе не менее 3-х судей
12.1.1.1 Приглашаемые произвольно Организатором конкурса или Председателем Жюри (номинации),
12.1.1.2 Приглашаемые Организатором или Председателем Жюри (номинации) члены Судейской Коллегии (если она есть),
12. 1.1.3 Выдвинутые «от народа» и широко поддержанные авторами портала (и/или самовыдвиженцы).

12.2 Жюри конкурса как состав не общающихся друг с другом судей (набираются по типу – см. выше).

12. 3 «Народное жюри». Голоса направляются Ведущему. Оценивание и определение победителей по рейтингу, – см. выше.

12. 4 Публичность списка судей
12.4.1 Список публикуется в Положении (т.е. заранее)
12.4.2 Список судей становится известным только при публикации Итогов конкурса. При этом и условие 12.2.

13. Публичность принятия решения членами жюри (нижеследующие пункты частично или/и):
13.1. Публикация Итогов конкурса
13.1.1. С приведением суммарных рейтингов,
13.1.2. С приведением суммарных рейтингов и всех составляющих оценок,
13.1.3. Без приведения цифровых оценок.

13.2. Публикация Итоговых обзоров
13.2.1 Публикация Сводного обзора (Ведущий цитирует мнения всех членов жюри),
13.2. 2 Публикация каждым членом жюри своего обзора (отзывы на произведения участников).
13.2.3 Без текста обзора.
Примечание.
А) Возможны оба первых пункта
Б) «Объём» отзыва по каждому участнику (не меньше чем n строк:)), который выдаёт каждый член жюри, оговаривается (или нет) также в Положении.

13. 3. В многоэтапных конкурсах вышеуказанное производится после каждого этапа.

14. Послеитоговая (постобзорная) дискуссия участники-жюри
14.1 Запрещается
14.2 Разрешается. Участие в них членов жюри настоятельно рекомендуется,
14.3 Разрешается. Участие в них членов жюри вовсе не обязательно.
Примечание.
Заставлять (!) членов жюри объяснять свои выводы запрещено!!
Но их «рейтинг» в глазах авторов может и пошатнуться.))
----------------------------------------------------------------------------------
ВНИМАНИЕ.
Полагаю одним из важных моментов: чёткие установки в Положении о конкурсе обеспечат возможность не только снять многие претензии авторов по окончании конкурса, но и позволят им заранее принять решение об участии или нет в конкретном конкурсе.